Entropy, respaldada por a16z, cerrará y reembolsará a los inversores

Alrededor de 100.000 millones de dólares se desvanecieron del mercado de las criptomonedas el domingo por la noche, dado que la incertidumbre en torno a otro posible cierre parcial del Gobierno de EE. UU. provocó que los traders vendieran masivamente.

Los demócratas del Senado amenazaron con bloquear un paquete de financiación si incluía fondos para el Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, después de que agentes federales dispararan y mataran a un hombre en Minneapolis el sábado.

“Los demócratas buscaban reformas sensatas en el proyecto de ley de gastos del Departamento de Seguridad Nacional, pero debido a la negativa de los republicanos a plantarle cara al presidente Trump, el proyecto de ley del DHS es lamentablemente insuficiente para frenar los abusos del ICE. Votaré en contra”, afirmó el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer.

“Los demócratas del Senado no darán los votos necesarios para que se apruebe el proyecto de ley de asignaciones si se incluye el proyecto de ley de financiación del DHS”, añadió.

Los datos de TradingView muestran que la capitalización del mercado de criptomonedas cayó de 2,97 billones de dólares a 2,87 billones en seis horas y media, hasta las 9:30 p. m. UTC del domingo, lo que provocó una caída del 3,4 % de Bitcoin (BTC) en las últimas 24 horas.

Las altcoins se vieron aún más afectadas, con una caída del 5,3 % de Ether (ETH) en el último día.

Según datos de Gate, en el último día también se han liquidado posiciones apalancadas de criptomonedas por valor de más de 360 millones de dólares, con 324 millones de dólares en posiciones largas.

Aumentan las probabilidades de cierre a finales de enero

Participantes en los mercados de predicción han respaldado hasta un 80 % las probabilidades de que el Gobierno de EE. UU. cierre el sábado 31 de enero.

Durante siglos, la humanidad se acostumbró a una idea singular: la moneda es una extensión de la soberanía nacional. El concepto de un país sin su propio signo monetario resultaba, hasta hace poco, casi impensable dentro de la lógica del Estado moderno. Sin embargo, estamos asistiendo a una transformación estructural en la manera en que entendemos el valor y su intercambio. La noción de que el gobierno posee el control absoluto sobre la emisión y la validación del capital está comenzando a desvanecerse. Lo que emerge en su lugar no es un caos desordenado, sino un ecosistema vibrante y fragmentado que recuerda a épocas previas a la consolidación de los bancos centrales. En este nuevo escenario, el dinero deja de ser un objeto uniforme diseñado por una autoridad central para transformarse en una pluralidad de representaciones digitales.

La historia del dinero ha sido, en gran medida, una historia de simplificación forzosa. El dinero pasó de ser una diversidad de mercancías y acuerdos locales a quedar atrapado en el uniforme del Estado. Bajo este régimen, las autoridades decidían qué era legal, cuánto valía cada unidad y quién tenía el permiso para participar en el flujo financiero. Este monopolio permitió una organización eficiente de las economías nacionales, pero también otorgó a los gobiernos un poder sin precedentes sobre la propiedad privada y la privacidad individual. Hoy, ese monopolio se enfrenta a un desafío técnico y social. La desestatización de la moneda es un proceso donde el valor se escapa de los marcos legales tradicionales para habitar en redes globales que no responden a fronteras geográficas.

• La mente del inversor: Entendiendo los ciclos risk-on y risk-off

El núcleo de esta evolución es el regreso a un sistema multimoneda. El futuro parece alejarse del dominio de una sola divisa hegemónica para dar paso a un jardín diverso de formas de valor. En este ecosistema, convivimos con múltiples activos que cumplen funciones específicas dentro de diferentes entornos. Por un lado, observamos el auge de los puntos de lealtad y las millas de aerolíneas, que actúan como monedas privadas operativas dentro de ecosistemas corporativos. Aunque a menudo se perciben como meros beneficios comerciales, en la práctica funcionan como activos con valor real que pueden ser intercambiados por bienes y servicios, operando fuera del control de los bancos centrales.

Sin embargo, esta aparente democratización de la emisión monetaria trae consigo una paradoja significativa respecto a la libertad y el control. Mientras que el dinero en efectivo ofrecía un grado de anonimato que permitía la privacidad de las transacciones, el dinero electrónico es inherentemente rastreable. Cada movimiento deja una huella digital que puede ser analizada, almacenada y vigilada. Esta capacidad de observación total convierte a las transacciones financieras en una narrativa detallada sobre el comportamiento humano. Lo que ganamos en eficiencia y diversidad podríamos estar perdiéndolo en autonomía personal, ya que el sistema financiero se convierte en una herramienta de vigilancia permanente, ya sea por parte del Estado o de las grandes corporaciones que gestionan las redes.

• Globalización y Bitcoin: El mundo real impacta lo digital

A esto se suma la preocupación por la brecha digital. La evolución hacia un sistema puramente electrónico corre el riesgo de marginar a aquellos sectores de la población que no poseen los medios tecnológicos o el conocimiento necesario para interactuar con estas nuevas redes. La exclusión financiera podría transformarse en una forma de pobreza de información, donde el acceso al crédito, al ahorro y al intercambio básico dependa de una infraestructura técnica que no es universal. En este sentido, la fragmentación del dinero podría reflejar e incluso profundizar las desigualdades sociales existentes, creando ciudadanos de primera y segunda categoría según su capacidad para navegar en el entorno digital.

Desde una perspectiva analítica, el dinero puede entenderse como un lenguaje, un sistema de símbolos que nos permite comunicarnos y coordinar esfuerzos a gran escala. Así como el lenguaje humano evolucionó desde los jeroglíficos antiguos hasta la imprenta y posteriormente a la mensajería instantánea en internet, el dinero ha recorrido un camino similar. Pasó de ser una mercancía física como el oro, a ser una promesa en papel, y finalmente a ser un número en una pantalla. En el futuro cercano, el dinero será tan fluido y ubicuo que dejará de percibirse como una entidad separada de nuestras actividades diarias. Se integrará de tal forma en la infraestructura tecnológica que se convertirá en el sistema operativo de la sociedad global, permitiendo intercambios automatizados y contratos que se ejecutan por sí solos.

• Bolivia dice sí a las criptomonedas

Estamos entrando en una era donde la diversidad monetaria será la norma y no la excepción. El dinero tendrá tantas caras como necesidades existan en la sociedad. Esta fragmentación no significa necesariamente el fin de la estabilidad, sino el inicio de una competencia por la confianza. En un mundo de mil monedas, el valor no vendrá impuesto por un decreto legal, sino por la utilidad, la seguridad y la aceptación que cada red logre generar entre sus usuarios. La moneda del futuro se parece mucho más a un dialecto o a un código de programación que a un lingote de metal resguardado en una bóveda.

A pesar de la visión predominante que asocia la fragmentación del dinero con una mayor libertad frente al arbitrio estatal, es posible que la proliferación de monedas privadas y digitales podría terminar consolidando un control estatal aún más sofisticado. Ante la amenaza de perder su monopolio, los bancos centrales están desarrollando sus propias versiones digitales de la moneda nacional. Estas herramientas no solo permiten al Estado competir en eficiencia con las redes privadas, sino que le otorgan la capacidad de programar el dinero. A diferencia de un sistema fragmentado donde el control se diluye, una moneda digital estatal centralizada permitiría aplicar políticas fiscales automáticas, limitar el uso de fondos a ciertos sectores o incluso establecer fechas de caducidad para el capital. Así, la supuesta era de la desestatización podría terminar siendo el vehículo perfecto para que el Estado recupere, con una precisión quirúrgica, el control total sobre la conducta económica de los ciudadanos que el dinero físico antes le impedía ejercer.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

El hashrate de FoundryUSA, una empresa de asesoría en activos digitales con el mayor grupo de minería de Bitcoin del mundo, ha reducido su hashrate en aproximadamente un 60 % desde el viernes en respuesta a la severa tormenta invernal que afecta a grandes extensiones de los Estados Unidos.

“La tasa de hash de Bitcoin solo en FoundryUSA ha descendido en casi 200 exahashes por segundo (EH/s), o un 60 %, desde el viernes, en medio de una reducción continua. La producción temporal de bloques se ha ralentizado a 12 minutos”, según TheMinerMag. 

FoundryUSA sigue controlando alrededor de 198 (EH/s) de potencia de hash, lo que representa aproximadamente el 23 % de la potencia de hash global de los grupos de minería, según datos de Hashrate Index. 

La mayor amenaza para la red Bitcoin son los “oportunistas ambiciosos” que quieren impulsar cambios en el protocolo, según Michael Saylor, cofundador de Strategy, una empresa con tesorería de Bitcoin .

Los comentarios de Saylor desataron un debate en Internet. El maximalista de Bitcoin Justin Bechler dijo que los comentarios estaban dirigidos a los desarrolladores de software que promueven usos no monetarios de Bitcoin, como los tokens no fungibles (NFT) y las imágenes en bloques onchain.

El precio de Bitcoin sufrió una fuerte corrección a lo largo de la jornada, cayendo hasta la zona de los 86,000 dólares en un contexto de presión de venta generalizada. La caída prolongó un período complicado para la principal criptomoneda, que acumula pérdidas cercanas al 10% en los últimos siete días, reflejando un deterioro del impulso alcista.

Este movimiento no pasó desapercibido para los traders. A pesar de una actividad intensa en los mercados de derivados, el precio no logró estabilizarse, lo que evidenció una creciente tensión entre el posicionamiento agresivo y el sentimiento general del mercado.

Liquidaciones y apalancamiento agravan la caída

La reciente caída vino acompañada de un aumento claro en la volatilidad. según datos de CoinGecko, Bitcoin cotizaba alrededor de los 86,500 dólares al momento de la publicación, con un retroceso del 3% durante la jornada y un repunte notable en el volumen de trading, señal de reposicionamiento acelerado.

De acuerdo a los datos de Coinglass, más de 640 millones de dólares fueron liquidados del mercado cripto en las últimas 24 horas, con un claro predominio de liquidaciones largas. Aproximadamente 597 millones de dólares correspondieron a posiciones alcistas, frente a una cifra mínima en posiciones cortas.

Este desequilibrio sugiere que muchos traders estaban excesivamente posicionados al alza, esperando un rebote que no llegó. Cuando el precio continuó cayendo, las liquidaciones forzadas amplificaron el movimiento bajista, aumentando la presión sobre el mercado.

Los datos de derivados también mostraron una fuerte asimetría en el flujo de órdenes. En plataformas especializadas, el ratio de compras agresivas se disparó, lo que indica intentos reiterados de capturar un rebote. Sin embargo, este interés comprador no logró impulsar el precio, una señal clásica de agotamiento del lado alcista.

Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.

Históricamente, este tipo de comportamiento suele aparecer cerca de movimientos correctivos más profundos, cuando el mercado necesita reducir el exceso de apalancamiento antes de encontrar un equilibrio más estable.

Volatilidad, estructura técnica y apuestas del mercado

Desde una perspectiva técnica, la estructura del mercado se ha debilitado. En marcos temporales cortos, Bitcoin viene marcando máximos y mínimos descendentes desde que falló cerca de la zona de los 96,000–98,000 dólares a comienzos del mes.

Los indicadores de momento acompañan esta lectura. El impulso permanece negativo y, aunque se han observado intentos de rebote desde niveles de sobreventa, el precio no ha logrado recuperar zonas clave por encima de los 90,000 dólares. Sin esa recuperación, el riesgo de nuevas pruebas a soportes inferiores sigue presente.

En este contexto, los mercados de predicción han captado una atención creciente. En Polymarket, los participantes asignan alrededor de un 65% de probabilidad a que Bitcoin toque los 85,000 dólares o menos antes de que finalice enero.

Este mercado ha concentrado un volumen cercano a los 60 millones de dólares, con liquidez significativa, lo que lo convierte en una referencia relevante del sentimiento colectivo.

La mecánica es clara: las apuestas se resuelven según el mínimo registrado en velas de un minuto del par BTC/USDT en Binance. Con el precio ya rondando los 86,000 dólares, una caída adicional relativamente pequeña sería suficiente para validar esa expectativa.

No obstante, las probabilidades para descensos más profundos son sensiblemente menores. Las apuestas a niveles de 80,000 o 75,000 dólares reflejan porcentajes mucho más bajos, lo que sugiere que el mercado espera debilidad, pero no un colapso abrupto en el corto plazo.

En resumen

La caída de Bitcoin hasta los 86,000 dólares refleja un mercado frágil, marcado por liquidaciones largas y una volatilidad elevada. La incapacidad del precio para estabilizarse tras un fuerte interés comprador refuerza un sesgo cauteloso.

Las apuestas en mercados predictivos muestran expectativas de presión adicional antes de que termine enero. Sin embargo, el consenso no apunta a un desplome severo, sino a un entorno de ajuste y consolidación bajo mayor incertidumbre.

Bitcoin registró mínimos de varios días al cierre semanal del domingo, mientras los alcistas se enfrentaban a una semana de incertidumbre macroeconómica.

Puntos clave:

• Bitcoin baja a medida que aumenta el nerviosismo del mercado ante los próximos catalizadores de volatilidad macroeconómica.

• Los riesgos a la baja superan con creces las posibilidades de subida, según el análisis del precio de BTC.

• Una posible divergencia alcista frente a la plata ofrece un rayo de esperanza.

Bitcoin se hunde en una semana macroeconómica importante

Los datos de TradingView registraron pérdidas del 1,6 % para el par , que alcanzó los 87.471 dólares en Bitstamp.