El Senado investiga a Ford por la reducción de la política climática de Trump

Una relación de alto riesgo de una década entre Donald Trump y el gigante de Wall Street, Jamie Dimon, ha estallado, culminando en una asombrosa demanda de 5 mil millones de dólares. La batalla legal marca el dramático final de una alianza que comenzó con un optimismo cauteloso en 2016, pero que se fue fracturando progresivamente bajo el peso de la controversia política y los insultos personales.

Lo que comenzó como una alianza pragmática entre el presidente populista y el banquero más poderoso de Estados Unidos se ha convertido en una hostilidad abierta, y Trump ahora acusa a JP Morgan y a su CEO de "desbancarización" por motivos políticos.

Una alianza improbable: Wall Street se encuentra con la Casa Blanca

Tras la sorpresiva victoria electoral de Donald Trump en 2016, el sector empresarial estadounidense se apresuró a tender puentes con la administración entrante. Líderes empresariales, desde Mary Barra de General Motors hasta Bob Iger de Disney, se unieron a un nuevo consejo asesor presidencial diseñado para definir la agenda económica procrecimiento de Trump.

Entre los nombres más destacados se encontraba Jamie Dimon, presidente y director ejecutivo de JP Morgan. Siendo posiblemente la figura más respetada de Wall Street, la participación de Dimon confirió credibilidad inmediata a la incipiente presidencia de Trump. El director de JP Morgan, demócrata de toda la vida, explicó su decisión como una cuestión de deber cívico, afirmando: «Intentaría ayudar a cualquier presidente de Estados Unidos porque soy un patriota».

Figura 1: El director ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon (izquierda), y el entonces presidente electo Donald Trump (centro) durante los primeros días de su colaboración en un nuevo consejo asesor económico en 2016.

A pesar de los rumores de que rechazó una oferta para convertirse en Secretario del Tesoro, Dimon y Trump mantuvieron relaciones sorprendentemente buenas, y los observadores destacaron el "optimismo desenfrenado" del banquero frente a los primeros errores del nuevo presidente.

Aparecen grietas: Charlottesville y el colapso del Consejo

La primera prueba importante de la asociación llegó en el verano de 2017. Si bien Dimon había tolerado la controvertida decisión de Trump de retirar a Estados Unidos del acuerdo climático de París, trazó una línea firme después de que el presidente no denunciara inequívocamente a los supremacistas blancos en una manifestación violenta en Charlottesville, Virginia.

La respuesta de la comunidad empresarial no se hizo esperar. El consejo asesor económico, integrado por líderes de Walmart y otras empresas importantes, se disolvió rápidamente. «El papel de un líder, tanto en el ámbito empresarial como en el gubernamental, es unir a la gente, no separarla», declaró Dimon en aquel momento, marcando una clara ruptura.

Disputas personales y golpes políticos

Las tensiones pronto escalaron, pasando de desacuerdos políticos a ataques personales. A finales de 2018, al abordar las especulaciones sobre sus propias ambiciones políticas, Dimon desafió abiertamente a Trump.

"Creo que podría vencer a Trump... porque soy tan duro como él, soy más inteligente que él", dijo Dimon ante un panel, y añadió con un toque mordaz: "Y, por cierto, este neoyorquino adinerado se ganó su dinero. No fue un regalo de papá".

Trump respondió en línea, afirmando que Dimon carecía de la "aptitud o 'inteligencia' necesaria para ser un mal orador público y estar hecho un lío de nervios".

Los disturbios del Capitolio y la controversia sobre la "desbancarización"

A pesar de las fricciones, ambos hombres encontraron puntos en común en temas como las rebajas de impuestos y un acuerdo comercial con China. Sin embargo, los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 resultaron ser otro punto de inflexión. Dimon fue uno de los líderes corporativos que rápidamente condenaron la violencia.

Según la demanda de Trump, esta condena llevó a JP Morgan a cerrar injustamente sus cuentas bancarias por motivos políticos. El banco ha declarado que cierra cuentas que presentan riesgos legales o regulatorios y que la demanda "no tiene fundamento". La situación recuerda la disputa en el Reino Unido entre Nigel Farage y NatWest, que finalmente provocó la dimisión del director ejecutivo de dicho banco.

El conflicto latente se prolongó durante la segunda campaña presidencial de Trump. En noviembre de 2023, Trump atacó a Dimon en Truth Social por supuestamente apoyar a Nikki Haley, llamándolo un "globalista muy sobrevalorado". Añadió: "Nunca he sido un gran fan de Jamie Dimon... Supongo que ya no tengo que vivir con él, y eso es algo muy bueno".

Conflictos de políticas sobre la Reserva Federal y las tasas de interés

Durante años, los bancos de Wall Street como JP Morgan se sintieron en gran medida aliviados por las iniciativas de desregulación de Trump y la flexibilización de las normas de capital. Pero los constantes ataques del expresidente al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, crearon una nueva fuente de conflicto.

Cuando la campaña de Trump contra el banco central derivó en una investigación del Departamento de Justicia, Dimon respaldó públicamente a Powell. Advirtió que cualquier acción que socavara la independencia de la Fed sería una "mala idea" y probablemente tendría las "consecuencias contrarias", impulsando la inflación y elevando las tasas de interés.

Dimon también se opuso a la propuesta de Trump de limitar al 10% las tasas de interés de las tarjetas de crédito en Estados Unidos, una política que podría amenazar directamente las ganancias de JP Morgan. Trump replicó que Dimon "probablemente quiera tasas más altas. Quizás gane más dinero así".

De las críticas de Davos a una demanda de 5.000 millones de dólares

El enfrentamiento final se desarrolló en el Foro Económico Mundial de Davos. Dimon calificó la propuesta de limitar las tasas de interés como un posible "desastre económico" y sugirió que Estados Unidos se había vuelto menos confiable bajo el gobierno de Trump.

Tan solo un día después de esos comentarios, Trump presentó una demanda por 5.000 millones de dólares contra Dimon y JP Morgan, convirtiendo años de enfrentamientos verbales y desacuerdos políticos en una guerra legal en toda regla.

Un reciente enfrentamiento por Groenlandia entre Europa y Estados Unidos puede haber terminado sin consecuencias importantes, pero los líderes europeos lo ven como una clara señal de lo que se avecina en su relación con la administración del presidente Donald Trump. Si bien se evitó una crisis, el incidente ha acelerado los esfuerzos de Europa por reducir su dependencia estratégica de Estados Unidos.

El impasse alcanzó un punto de inflexión en el Foro Económico Mundial de Davos. En una rápida sucesión de acontecimientos, el presidente Trump primero descartó la idea de tomar Groenlandia por la fuerza antes de retractarse de la amenaza de nuevos aranceles contra ocho países europeos. En cambio, anunció un acuerdo vago sobre la isla ártica junto con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Esta resolución se produjo después de que los líderes europeos establecieran una postura firme, alejándose de su enfoque más flexible durante las negociaciones arancelarias del año pasado. Afirmaron que el estatus de Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, no estaba sujeto a debate.

Una lección sobre la resistencia transatlántica

Los funcionarios europeos creen que su postura unificada e inflexible fue un factor clave en el cambio de postura de Trump. La exitosa defensa de su postura ha reforzado la idea de que es necesaria una respuesta firme al tratar con la actual administración estadounidense.

"Todo esto demuestra que no se puede permitir que los estadounidenses pisoteen a los europeos", declaró un funcionario de la Unión Europea, que habló bajo condición de anonimato. "Hicimos lo correcto al contraatacar... pero esto no ha terminado. Tengo la sensación de que seremos puestos a prueba constantemente en cuestiones como esta".

Si bien Europa puede haber descubierto la eficacia de mantenerse firme, el mayor desafío es fortalecer su posición para futuras confrontaciones. «Es un camino difícil y llevará tiempo», señaló Rosa Balfour, directora de Carnegie Europe, quien añadió que Europa posee «mucha más influencia de la que se ha atrevido a utilizar».

Cómo reducir el riesgo de la alianza con Estados Unidos

A pesar de las recientes tensiones, Europa no busca romper por completo su larga alianza con Estados Unidos, cimentada en una relación comercial de 2 billones de dólares y el pacto de seguridad de la OTAN. Una cumbre de emergencia de líderes europeos el jueves pidió la reactivación del acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos del año pasado, tras la suspensión de su ratificación en protesta por la cuestión de Groenlandia.

"A pesar de toda la frustración y la ira de los últimos meses, no descartemos apresuradamente la asociación transatlántica", afirmó el canciller alemán, Friedrich Merz, en Davos.

Simultáneamente, Europa está implementando activamente una estrategia de "desinversión en riesgos". Esta medida responde directamente a las críticas abiertas de Trump y a una estrategia de seguridad nacional que acusa a Europa de aprovecharse de la defensa mientras exige un mayor acceso al mercado para las empresas estadounidenses. El desafío de alinear a los 27 países miembros fue resaltado por las burlas del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, pero el caso de Groenlandia parece estar impulsando una nueva determinación.

Nuevas tácticas: coaliciones y maniobras legales

Para superar las divisiones internas, los funcionarios de la UE están explorando acuerdos más flexibles. El enfoque aplicado en Ucrania —donde los países ofrecen garantías de seguridad voluntariamente sin veto— se está considerando como modelo para otras zonas.

Un funcionario sugirió que esto podría aplicarse a los esfuerzos conjuntos para el desarrollo de inteligencia artificial. Estas "coaliciones de voluntad" también permiten la participación de países no pertenecientes a la UE. Grupos centrados en la seguridad como el "E3", compuesto por Francia, Alemania y el Reino Unido, demuestran esta estructura flexible.

"Las potencias intermedias deben actuar juntas, porque si no estamos en la mesa, estamos en el menú", dijo el primer ministro canadiense, Mark Carney, en un discurso muy bien recibido en Davos.

Europa también está aprovechando la legislación vigente de la UE. En diciembre, los Estados miembros utilizaron una disposición de emergencia para inmovilizar cientos de miles de millones de dólares en activos rusos indefinidamente. Esta medida neutralizó preventivamente el riesgo de que un país como Hungría bloqueara la medida en el futuro.

Forjando un camino económico independiente

Europa también se prepara para implementar una política económica más firme. El próximo mes, comenzará a trabajar en una legislación que incluya requisitos "Hecho en Europa" para sectores estratégicos y condiciones más estrictas para la inversión extranjera directa.

«Algunas disposiciones se concibieron inicialmente para reducir la dependencia de China, pero en realidad nos ayudarán a reducir el riesgo de otros mercados», declaró a Reuters el comisario europeo de Prosperidad y Estrategia Industrial, Stéphane Sejourne. «Esto cambiará por completo la doctrina europea en esos sectores».

Si bien no existe un plan para orientarse hacia China como lo ha hecho Canadá, la UE está diversificando activamente sus relaciones comerciales. Tras la firma del pacto UE-Mercosur, el mayor de su historia, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que el bloque está a punto de firmar un acuerdo comercial con India.

Datos recientes sugieren que este cambio estratégico ya está en marcha. Si bien el superávit comercial de Europa con EE. UU. aumentó en 2025, ya que las empresas exportaron bienes antes de la entrada en vigor de los nuevos gravámenes, las empresas alemanas redujeron casi a la mitad sus inversiones en EE. UU. el año pasado.

El largo camino hacia la autonomía en materia de seguridad

Nadie en Europa cree que el desequilibrio estratégico con EE. UU., especialmente en defensa, pueda corregirse rápidamente. A pesar de los compromisos de aumentar el gasto en defensa e incluso de los llamamientos a un ejército unificado de la UE, los analistas proyectan que las capacidades militares de Europa tardarán años en satisfacer sus nuevas necesidades estratégicas, que ahora incluyen el refuerzo de la seguridad en el Ártico.

La pregunta crucial es si la disputa por Groenlandia servirá como catalizador para que Europa finalmente comience a reducir sus arraigadas dependencias de los Estados Unidos.

"Todo esto no es sorprendente", dijo la viceprimera ministra sueca Ebba Busch sobre las acciones de Trump en Davos. "La UE necesita endurecer sus medidas".

Varias grandes naciones europeas, como Alemania, el Reino Unido y Dinamarca, se disponen a impulsar una expansión masiva de la energía eólica marina. Esta medida se produce incluso cuando figuras como el expresidente estadounidense Donald Trump critican la estrategia de energía verde del continente.

Trump calificó recientemente las turbinas eólicas de "perdedoras" en el Foro Económico Mundial de Davos, afirmando sin pruebas que su adopción conlleva pérdidas financieras para un país. A pesar de ello, los gobiernos europeos siguen adelante con su agenda.

Nueve países se comprometen a alcanzar ambiciosos objetivos en materia de energía eólica

En una cumbre en Hamburgo, nueve gobiernos europeos formalizarán su compromiso de acelerar el desarrollo de la capacidad eólica marina. Un borrador de declaración describe un plan para construir proyectos transfronterizos a gran escala con el objetivo de alcanzar los 300 gigavatios (GW) de capacidad eólica marina para 2050.

El Reino Unido y los países participantes de la UE —entre ellos Bélgica, Francia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos y Noruega— también firmarán la declaración. Juntos, se comprometen a alcanzar hasta 100 GW del objetivo total mediante estos proyectos internacionales conjuntos.

Según el proyecto, esta ampliación pretende aportar importantes beneficios, entre ellos:

• Un suministro de energía estable, seguro y asequible

• Industrias nacionales más fuertes y mayor competitividad

• Mayor autonomía estratégica para la región

• La creación de nuevos puestos de trabajo

Superando los obstáculos económicos en la energía verde

El impulso hacia una mayor energía eólica marina conlleva desafíos. El aumento de los costos de capital y de los componentes ha provocado recientemente el fracaso de varias subastas de parques eólicos en países del Mar del Norte.

Para contrarrestar estos obstáculos económicos, la declaración conjunta señala que los gobiernos intensificarán sus esfuerzos para obtener financiación para nuevos proyectos. Esto podría implicar el uso de garantías del presupuesto de la UE y la implementación de marcos de subvenciones. Uno de estos modelos son los "contratos por diferencia", que garantizan un flujo de ingresos estable para las centrales eléctricas una vez que estén operativas.

Las energías renovables ganan terreno en el mix energético europeo

Este impulso político coordinado se basa en el impulso existente. Por primera vez el año pasado, la energía eólica y solar combinadas generaron más electricidad en la Unión Europea que los combustibles fósiles. Los nuevos compromisos indican la intención de acelerar esta transición hacia energías bajas en carbono, consolidando la estrategia energética europea a largo plazo.

Los rendimientos de los bonos gubernamentales a largo plazo alemanes están registrando su mayor salto semanal en casi dos meses, mientras los operadores se preparan para una ola de nueva oferta impulsada por un mayor gasto gubernamental.

Los inversores están reaccionando a las expectativas de mayores gastos fiscales en toda la eurozona. Alemania ha presentado importantes planes de inversión, y las tensiones geopolíticas más amplias están impulsando a los países del bloque a aumentar el gasto en defensa. Esta combinación apunta a un mayor endeudamiento público en el futuro.

A pesar de los datos mixtos sobre la actividad comercial, la presión al alza sobre los rendimientos sigue siendo la fuerza dominante del mercado.

Una mirada más de cerca a la curva de rendimiento

El rendimiento de la deuda pública alemana de referencia a 10 años subió 1,5 puntos básicos (pb), hasta el 2,90 %. Sin embargo, el movimiento más significativo se registró en la deuda a más largo plazo.

El rendimiento de los bonos a 30 años también subió 1,5 puntos básicos hasta el 3,51%, lo que lo coloca en camino de un aumento semanal de 9 puntos básicos, el mayor desde principios de diciembre.

Esta dinámica está provocando un empinamiento de la curva de rendimientos. El diferencial entre los rendimientos a 30 y 10 años se amplió a 60,5 puntos básicos, lo que marca la mayor ampliación semanal desde mediados de noviembre. Un empinamiento de la curva suele indicar que los inversores esperan una mayor emisión de bonos gubernamentales a largo plazo.

"En Europa, probablemente no veremos movimientos bruscos como los que hemos visto en Japón esta semana, pero la dirección general también debería ser de curvas más pronunciadas", señaló Michiel Tukker, estratega de tasas europeas de ING.

Los analistas siguen de cerca cómo absorberá el mercado la nueva deuda. Nicolas Jullien, director global de renta fija de Candriam, señaló que, si bien la emisión neta es manejable, "seguimos monitoreando dónde podría ponerse a prueba la capacidad de absorción". Mantiene una postura de "empinamiento de 10 a 30 años", citando fuerzas estructurales que respaldan una tendencia continua de empinamiento.

Lo que sugieren los indicadores económicos

Los datos recientes del índice de gerentes de compras (PMI) mostraron que la actividad empresarial de la eurozona se mantuvo estable este mes. Si bien la contracción manufacturera se moderó, el crecimiento del sector servicios se moderó. Fundamentalmente, la encuesta también reveló un repunte en la presión sobre los precios.

"Los PMI sugieren un ligero aumento de las presiones inflacionarias", afirmó Andrew Kenningham, economista jefe para Europa de Capital Economics. "El BCE tomará nota de ello y reforzará la opinión de que los tipos de interés deberían mantenerse sin cambios por ahora".

Este sentimiento se refleja en los rendimientos a corto plazo. El rendimiento de los bonos alemanes a 2 años, más sensible a las expectativas de política monetaria del banco central, subió solo un punto básico, hasta el 2,13%, y parecía que cerraría la semana prácticamente sin cambios.

Cómo se están desempeñando los bonos periféricos

Mientras que los rendimientos alemanes subieron, los diferenciales de rendimiento de varios otros países de la eurozona se redujeron, lo que indica una creciente confianza.

• Francia: La diferencia entre los bonos franceses y alemanes a 10 años cayó 2,5 puntos básicos, hasta los 60 puntos básicos, un nuevo mínimo en 19 meses. Esto ocurrió después de que el gobierno francés sobreviviera a una segunda moción de censura.

• Italia: El rendimiento de los bonos italianos a 10 años se mantuvo estable en el 3,51%, y su diferencial con los bonos alemanes se redujo en un punto básico a 60 puntos básicos.

• España Grecia: Los diferenciales entre ambos países también alcanzaron sus niveles más estrechos en casi dos décadas a principios de esta semana.

El presidente Donald Trump ha vuelto a plantear la posibilidad de un conflicto militar con Irán, lanzando una dura advertencia ante los informes que surgen de una represión letal del gobierno contra las protestas internas.

En declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One, al regresar del Foro Económico Mundial en Davos, Trump insinuó un posible despliegue militar en la región. "Tenemos una flota enorme que se dirige hacia esa dirección... y quizá no tengamos que usarla", dijo, y añadió: "Tenemos muchos barcos que se dirigen hacia allí, por si acaso".

El presidente enfatizó que su administración está monitoreando la situación de cerca. "Estamos vigilando a Irán", declaró Trump. "Preferiría que no ocurriera nada, pero los estamos vigilando muy de cerca".

Esto sigue a amenazas previas de Trump, quien también alentó a los manifestantes iraníes al sugerir que "la ayuda está en camino". La tensión pareció disminuir la semana pasada después de que el presidente dijera haber recibido garantías de Irán de que "las matanzas han cesado".

El grupo de portaaviones estadounidense se despliega en medio de crecientes tensiones

Aunque el Pentágono no ha confirmado oficialmente las últimas declaraciones del presidente sobre el movimiento de la flota, Associated Press informa que el grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln se encuentra actualmente en el océano Índico. Según informes, la flota y sus buques asociados se dirigen a Oriente Medio tras zarpar del mar de China Meridional.

Según se informa, el grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln se dirige hacia Medio Oriente, un movimiento que coincide con la escalada de la retórica estadounidense contra Irán.

El apagón de las comunicaciones en Irán oculta el número de muertos en las protestas

Las advertencias de Washington llegan mientras Irán continúa lidiando con las protestas antigubernamentales a nivel nacional que comenzaron a finales de diciembre. El gobierno ha respondido con una dura represión, creando un clima de temor que ha mantenido a muchos ciudadanos en sus hogares.

Para controlar el flujo de información, el gobierno iraní cortó todo acceso a Internet y bloqueó las llamadas telefónicas internacionales el 8 de enero. Según la organización de monitoreo de Internet NetBlocks, este apagón ya ha entrado en su tercera semana.

Este vacío de información hace casi imposible verificar el número de víctimas. Las cifras reportadas por diferentes fuentes varían drásticamente:

• Gobierno iraní: Ha declarado que 3.117 personas han muerto, cifra que incluye a las fuerzas de seguridad.

• Grupos internacionales de derechos humanos: han proporcionado estimaciones que van desde 4.500 a más de 20.000 muertes.

• Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA): El grupo con sede en Estados Unidos informa que 4.716 personas fueron asesinadas y más de 26.800 fueron arrestadas. HRANA señaló que entre las víctimas había mujeres y niños inocentes.

• Derechos Humanos en Irán: La ONG con sede en Noruega ha verificado al menos 3.428 muertes.

El número de muertos reportado por HRANA supera el de cualquier otro período de disturbios en Irán desde la Revolución Islámica de 1979. Mahmood Amiry-Moghaddam, director de Derechos Humanos de Irán, declaró: «Todas las pruebas que surgen gradualmente desde el interior de Irán muestran que el número real de muertos en las protestas es muy superior a la cifra oficial».

El jueves, la televisión estatal iraní anunció otras 200 detenciones en las provincias del oeste y el sur del país.

La Guardia Revolucionaria de Irán lanza una dura advertencia

Irán ha acusado a Estados Unidos e Israel de instigar las protestas nacionales. En respuesta a la campaña de presión de Washington, el gobierno, el ejército y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán emitieron sus propias advertencias el jueves.

El comandante del CGRI, general Mohammad Pakpour, declaró que sus fuerzas estaban listas para el conflicto. «El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el querido Irán están en el punto de mira, más preparados que nunca, listos para cumplir las órdenes y medidas del comandante en jefe supremo», afirmó.

Pakpour aconsejó a Estados Unidos e Israel "evitar cualquier error de cálculo" o enfrentarse a un "destino doloroso y lamentable".

Sumándose a las amenazas, el general Ali Abdollahi Aliabadi, jefe del Cuartel General del Comando Conjunto de Irán, dijo que en caso de un ataque estadounidense, "todos los intereses, bases y centros de influencia de Estados Unidos" se convertirían en "objetivos legítimos".

El intercambio evoca la guerra de 12 días del pasado junio, en la que bombarderos estadounidenses de largo alcance atacaron instalaciones de enriquecimiento nuclear en Irán. El jueves, el presidente Trump sugirió que cualquier acción militar futura eclipsaría ese conflicto, afirmando que haría que los ataques del verano pasado "parecieran insignificantes".

Mientras Estados Unidos destina miles de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania e Israel, otros aliados clave están sufriendo las consecuencias. Japón enfrenta retrasos significativos en los envíos de armas programados, lo que genera preocupación en un momento de creciente tensión regional con China.

Una investigación interna de la Junta de Auditoría de Japón ha revelado la magnitud del problema. Según un informe de Nikkei, 118 pedidos de equipo militar estadounidense, valorados en 1,14 billones de yenes (7.210 millones de dólares), no se han entregado al menos cinco años después de la firma de los contratos. Estos retrasos obligan a las Fuerzas de Autodefensa de Japón a seguir utilizando equipo obsoleto.

Las prioridades cambiantes de Washington

Si bien el gobierno japonés no ha señalado oficialmente a nadie, la cronología de los acontecimientos globales ofrece una explicación clara. Con Washington priorizando la ayuda para las guerras en Ucrania y Gaza, los países con órdenes de larga data están siendo relegados a un segundo plano.

El sistema estadounidense de Ventas Militares al Extranjero (FMS) permite tales aplazamientos. Incluso después de la firma de un contrato, Washington puede retrasar los envíos si determina que la entrega del equipo interrumpiría las operaciones militares estadounidenses o si los artículos no están en existencias. Esto deja a aliados como Japón a la espera de equipo crítico, incluyendo el avanzado avión de alerta temprana y control E-2D.

Figura 1: Un E-2D Hawkeye estadounidense, un tipo de avión de alerta temprana y control aerotransportado cuya entrega a Japón se ha retrasado.

Respuestas oficiales y cuellos de botella en la producción

El Ministerio de Defensa de Japón reconoció los hallazgos, pero ofreció una respuesta mesurada. Un comunicado ministerial indicó que los 118 casos incluyen equipos que Japón añadió posteriormente a sus pedidos, aclarando que no todos son entregas retrasadas. "Abordaremos cada uno de los problemas en las adquisiciones de Ventas Militares al Extranjero", añadió el ministerio.

Más allá de la repriorización estratégica, el informe de Nikkei también señala posibles problemas en las empresas manufactureras, que podrían estar contribuyendo a los retrasos en el armamento avanzado.

Los partidos de la oposición japonesa han expresado previamente su preocupación por la posibilidad de que las entregas de misiles de defensa aérea se vean afectadas por la guerra en Ucrania. En respuesta, el gobierno declaró que era difícil comentar sobre tal posibilidad.

Intereses geopolíticos en el este de Asia

Estos retrasos se producen en un momento delicado para Japón, que se encuentra en un impasse diplomático con China por Taiwán. Japón depende en gran medida de su alianza con Estados Unidos para su postura defensiva, especialmente ante cualquier posible conflicto con Pekín.

China ha advertido previamente que Japón se enfrentaría a una derrota aplastante si intervenía directamente en la disputa de Taiwán. Las tensiones se avivaron aún más en los últimos años cuando la OTAN consideró abrir una oficina de enlace en Tokio, un plan que posteriormente se abandonó ante la ira de Pekín. El actual retraso en la entrega de armas subraya los desafíos operativos que enfrenta Japón en un entorno de seguridad cada vez más complejo.