El precio del oro alcanza un máximo histórico y desata un frenesí minorista

Funcionarios estadounidenses se preparan para emitir una licencia general que flexibilizaría algunas sanciones al sector energético venezolano, lo que indica un importante cambio de política. Según tres fuentes familiarizadas con el plan, esta medida sustituye una estrategia anterior de otorgar exenciones de sanciones a las empresas caso por caso.

El cambio de política se produce tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos a principios de este mes. Washington ha indicado que relajará las sanciones para apoyar un acuerdo de suministro de petróleo de 2.000 millones de dólares con Caracas y un plan mayor de 100.000 millones de dólares para reconstruir la maltrecha industria petrolera del país.

¿Por qué el cambio hacia una licencia más amplia?

El enfoque anterior de otorgar licencias individuales ha generado un importante cuello de botella. El alto volumen de solicitudes de socios y clientes de la petrolera estatal PDVSA ha retrasado el avance en la expansión de las exportaciones y la atracción de inversión.

Las principales empresas energéticas internacionales que han solicitado recientemente permisos individuales incluyen:

• Productores Chevron, Repsol y ENI

• Refinería Reliance Industries

• Varios proveedores de servicios petroleros de EE. UU.

Al adoptar una licencia general, Estados Unidos busca agilizar el proceso y acelerar el flujo de inversión y petróleo desde el país miembro de la OPEP. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, la Casa Blanca y el Ministerio de Petróleo de Venezuela aún no se han pronunciado al respecto.

Política de sanciones: de Biden a Trump

Esta nueva estrategia evoca una política anterior del expresidente estadounidense Joe Biden, cuya administración utilizó una amplia licencia para eximir a muchas empresas de las sanciones. Este enfoque permitió a Venezuela aumentar su producción y exportaciones de crudo hasta el primer trimestre del año pasado.

Sin embargo, la política se revirtió cuando el presidente Donald Trump inició su segundo mandato. La administración Trump revocó la autorización general para presionar a Maduro y ordenó a las empresas reducir sus transacciones. En diciembre, impuso un bloqueo adicional a todos los buques sancionados que entraran o salieran de Venezuela. Esta medida redujo las exportaciones de petróleo del país a 500.000 barriles diarios ese mes, aproximadamente la mitad de su promedio para 2025.

Un camino hacia la recuperación del petróleo venezolano

Las exportaciones petroleras de Venezuela han mostrado indicios de recuperación en las últimas semanas. Las licencias iniciales otorgadas a las comercializadoras Vitol y Trafigura han permitido el suministro de hasta 50 millones de barriles de crudo venezolano a Estados Unidos y otros mercados.

Mientras tanto, Venezuela también está tomando medidas para facilitar la inversión extranjera. La Asamblea Nacional del país dio la aprobación inicial la semana pasada a una reforma integral de su ley primaria de petróleo. Se espera que la legislación, diseñada para impulsar la inversión y la producción de petróleo y gas, reciba luz verde definitiva la próxima semana.

La ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, ha sufrido graves daños y ahora hay informes de que hay planes para construir un campamento palestino a gran escala en la zona.

Israel ha despejado terreno en el sur de Gaza para construir un campamento a gran escala para palestinos que podría estar equipado con tecnología de vigilancia y reconocimiento facial en su entrada, según un general israelí retirado que asesora al ejército.

El general de brigada retirado Amir Avivi, fundador del Foro de Defensa y Seguridad de Israel, declaró que el campamento se construiría en una zona de Rafah libre de túneles de Hamás. Señaló que el personal israelí rastrearía todas las entradas y salidas.

Si bien el foro de Avivi representa a miles de reservistas militares, este no representa oficialmente al ejército israelí, que se negó a hacer comentarios al respecto. La oficina del primer ministro israelí tampoco hizo comentarios inmediatos sobre los planes para un campamento en Rafah.

Según Avivi, la instalación atendería tanto a los palestinos que deseen salir de Gaza hacia Egipto como a quienes decidan quedarse. Estos comentarios coinciden con los preparativos de Israel para una reapertura limitada del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, un elemento central del plan del presidente estadounidense Donald Trump para resolver la guerra de Gaza. Fuentes han indicado previamente que Israel pretende garantizar que salgan de Gaza más palestinos de los que se les permite entrar.

¿Un centro de alta vigilancia en Rafah?

Los funcionarios israelíes han discutido anteriormente la posibilidad de alentar a los habitantes de Gaza a emigrar, aunque niegan cualquier intención de transferir por la fuerza a la población, un tema muy delicado para los palestinos.

Avivi señaló que Rafah está casi completamente vacía de habitantes de Gaza, ya que el área quedó bajo control militar israelí después del alto el fuego de octubre, lo que llevó a la mayoría de los palestinos a huir a territorios controlados por Hamas.

"Es necesario construir infraestructura en Rafah que pueda albergarlos, y luego podrán elegir si quieren ir o no", explicó Avivi. Describió la posible estructura como "un gran campamento organizado" con capacidad para cientos de miles de personas, donde se podrían implementar controles de identidad, incluido el reconocimiento facial.

Estos planes reflejan declaraciones anteriores. En julio, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró a los medios locales que había ordenado a las tropas que prepararan un campamento en Rafah para la población de Gaza, aunque las autoridades no han hecho declaraciones públicas sobre los planes desde entonces.

Ismail Al-Thawabta, jefe de la oficina de medios de comunicación dirigida por Hamás en Gaza, condenó la idea, afirmando que era una tapadera para el "desplazamiento forzado".

Cuenta regresiva para un conflicto renovado

La situación en Gaza sigue siendo tensa. Los dos millones de habitantes del enclave, afectados por dos años de ataques israelíes, enfrentan severas restricciones de movimiento y están vigilados por las agencias de vigilancia israelíes. Tras el alto el fuego, la mayor parte de la población ha quedado confinada en una franja costera donde Hamás mantiene el control.

La segunda fase del plan de Trump exige que la reconstrucción de Gaza comience en Rafah, condicionada al desarme de Hamás a cambio de más retiradas de tropas israelíes.

Avivi advirtió que el ejército israelí se prepara para una nueva ofensiva contra Hamás si el grupo se niega a entregar sus armas. Esto podría implicar nuevos ataques contra la ciudad de Gaza. Sugirió que el campamento propuesto podría utilizarse para albergar a palestinos que huyen de un nuevo ataque israelí.

"Los planes están establecidos. El ejército está listo para recibir la orden del gobierno, del gabinete, para reanudar sus maniobras en Gaza", dijo Avivi.

Desde el alto el fuego, las operaciones militares israelíes han continuado, las cuales Israel describe como necesarias para detener los ataques militantes y destruir la red de túneles de Hamás. Las autoridades sanitarias de Gaza informan que los ataques israelíes han matado a más de 480 palestinos desde el alto el fuego, mientras que el ejército israelí ha informado de la muerte de cuatro soldados en ataques militantes.

El dilema del desarme

La cuestión del desarme podría volver a llevar a la región a un conflicto abierto. Avi Dichter, ministro del gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu y exjefe de la inteligencia nacional israelí, afirmó que las disputas sobre este tema podrían llevar a Israel de nuevo a la guerra.

"Tenemos que prepararnos para la guerra en Gaza", afirmó Dichter, añadiendo que la cuestión del desarme "tendrá que ser resuelta por las tropas israelíes, por las malas".

Hamás ha rechazado públicamente cualquier exigencia de deponer las armas. Dos funcionarios de Hamás confirmaron esta semana que no han recibido ninguna propuesta detallada de desarme de Washington ni de otros mediadores.

Según un documento de la Casa Blanca, la administración Trump quiere que las armas pesadas se desmantelen de inmediato, que las armas personales se registren y posteriormente se desmantelen a medida que una fuerza policial tecnocrática provisional sea capaz de garantizar la seguridad. Un funcionario estadounidense añadió el martes que el desarme podría ir acompañado de algún tipo de amnistía para los miembros de Hamás.

Sin embargo, el primer ministro Netanyahu declaró el lunes ante el parlamento israelí que la reconstrucción no está en la agenda inmediata. «La siguiente fase es la desmilitarización de la Franja y el desarme de Hamás», declaró.

PRUEBA DE INDEPENDENCIA

Fuente: Reuters

El gobierno del Reino Unido enfrenta una creciente presión para revelar el impacto financiero total de un nuevo acuerdo farmacéutico con Estados Unidos, un acuerdo que los críticos califican como una "extorsión de Trump al NHS".

Firmado el mes pasado con la administración Trump, el acuerdo ha suscitado gran preocupación entre los expertos en salud y los partidos de la oposición. Argumentan que podría suponer para el NHS miles de millones de dólares en costes adicionales para 2035 y exigen que el gobierno publique su evaluación interna de impacto.

Demandas de transparencia entre partidos

Una coalición de diputados de los partidos Laborista, Liberal Demócrata, Verde y Nacionalista Escocés se reunirá para elaborar estrategias sobre cómo obligar al gobierno a publicar su análisis. La reunión, organizada por el exministro de Hacienda laborista John McDonnell, busca presionar al secretario de Salud, Wes Streeting, y al secretario de Comercio, Peter Kyle, para que revelen la información completa.

"Existe una preocupación real de que el acuerdo entre EE. UU. y el Reino Unido resulte en un aumento significativo de los costos de los medicamentos, lo que a su vez provocará que se desvíen recursos de la inversión en los servicios del NHS", declaró McDonnell. "El gobierno tiene la responsabilidad de publicar una evaluación completa del impacto del acuerdo en el presupuesto y los servicios del NHS".

McDonnell también promueve una evaluación independiente, abierta, transparente e independiente para aclarar las posibles consecuencias del acuerdo para la ciudadanía. El grupo multipartidista también considera impulsar un debate y votación sobre el acuerdo en la Cámara de los Comunes, así como investigaciones de los comités selectos de salud, ciencia y empresa.

Entendiendo el Acuerdo Farmacéutico

El núcleo del acuerdo establece un equilibrio:

• El Reino Unido acepta pagar más por nuevos medicamentos.

• El NHS aumentará su gasto en medicamentos que prolongan la vida.

• A cambio, las exportaciones farmacéuticas británicas a Estados Unidos no enfrentarán aranceles.

Aunque los ministros han elogiado el acuerdo como un acuerdo "histórico" que salvaguarda el acceso de los pacientes e impulsa la inversión del Reino Unido, los críticos se centran en la carga financiera a largo plazo.

El aumento de los costes para el NHS

Hasta el momento, el gobierno ha ofrecido detalles limitados sobre las implicaciones financieras. El Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) y la Secretaria de Ciencia, Liz Kendall, han declarado que el acuerdo supondrá un coste adicional de 1.000 millones de libras entre los ejercicios fiscales 2025/26 y 2028/29.

Sin embargo, admiten que los costos aumentarán después de 2028/29, pero se han negado a proporcionar estimaciones para este período y se han negado a responder preguntas parlamentarias sobre el asunto.

Un compromiso clave dentro del acuerdo es duplicar el gasto del Reino Unido en nuevos medicamentos del 0,3% del PIB al 0,6% para 2035.

El secretismo del gobierno ha generado nuevas críticas. En respuesta a una solicitud de Libertad de Información del grupo activista Global Justice Now, el DHSC se negó a divulgar información sobre los costos a largo plazo ni su correspondencia con otros departamentos, alegando que la información estaba exenta.

Tim Bierley, director de políticas y campañas del grupo, cuestionó la falta de transparencia. "El gobierno se niega a dar al público ni a los parlamentarios información útil sobre los verdaderos costes de este acuerdo", declaró. "Con tanto secretismo, cabe preguntarse: ¿qué tienen que ocultar los ministros?"

El Gobierno defiende el acuerdo en medio de duras críticas

Los ministros siguen subrayando que el acuerdo salvaguardará el acceso a los medicamentos para los pacientes del Reino Unido y mantendrá las exportaciones de medicamentos británicos a Estados Unidos libres de aranceles.

Pero esta defensa no ha silenciado a los críticos. El líder liberal demócrata, Ed Davey, quien fue el primero en calificar el acuerdo de "extorsión de Trump al NHS", condenó enérgicamente la falta de transparencia.

"Este es un acto de rendición por parte de Keir Starmer, quien se niega a enfrentarse al presidente estadounidense más corrupto de la historia. Su debilidad significa que el gasto del NHS lo determina un régimen extranjero, no el pueblo británico", declaró Davey. "Es un insulto a los pacientes que sufren en los abarrotados pasillos de los hospitales, a quienes se les ha dicho una y otra vez que no hay dinero para las mejoras que necesitan".

Concluyó: "El gobierno ni siquiera nos dice cuál será el impacto en los servicios de salud ni en nuestra economía. Es claramente una estratagema desesperada para apaciguar a Trump".

Japón se ha convertido en el primer socio internacional de la “Misión Génesis” de la administración Trump, un proyecto de alto riesgo diseñado para acelerar el descubrimiento científico a través de la inteligencia artificial.

La asociación se formalizó esta semana en una conferencia de supercomputación en Osaka, donde funcionarios del Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón y del Departamento de Energía de Estados Unidos firmaron una declaración de intenciones.

Darío Gil, subsecretario de ciencia del Departamento de Energía de Estados Unidos, dijo en el evento que al unir fuerzas en campos críticos, Estados Unidos y Japón pueden mantener sus posiciones como líderes mundiales en ciencia y tecnología.

Yasuyoshi Kakita de Japón y Dario Gil del Departamento de Energía de Estados Unidos ultiman la asociación en una conferencia de supercomputación en Osaka.

Dentro de la Misión Génesis

Lanzada por una orden ejecutiva presidencial de EE. UU. en noviembre de 2025, la Misión Génesis tiene como objetivo crear una nueva plataforma de IA para acelerar la investigación y el desarrollo en varias áreas clave:

• Biotecnología

• Energía de fusión nuclear

• Computación cuántica

• Otros campos de vanguardia

El proyecto se basa en el principio de compartir recursos gubernamentales, como supercomputadoras y grandes conjuntos de datos. Alrededor de dos docenas de empresas tecnológicas estadounidenses, entre ellas Microsoft, Google y Nvidia, ya participan.

Para Japón, unirse al proyecto ofrece acceso a las supercomputadoras de alto rendimiento de Estados Unidos y a una amplia base de datos científicos, una ventaja crucial en la creciente competencia global por la IA. «Para competir globalmente en el ámbito de la IA para la ciencia, necesitamos colaborar con socios sólidos», declaró un representante del ministerio japonés.

Si bien los detalles de las contribuciones de Japón aún se están debatiendo, ambos gobiernos han estado desarrollando marcos de cooperación en investigación de IA desde 2024. Ya se ha firmado un memorando de entendimiento entre el instituto de investigación Riken de Japón, el Laboratorio Nacional Argonne del Departamento de Energía de EE. UU., la empresa tecnológica japonesa Fujitsu y Nvidia. Estos socios también colaboran para desarrollar un sucesor de la supercomputadora japonesa Fugaku.

Un proyecto de ambición similar a la de Apolo

La iniciativa se presenta como un hito científico. Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, la comparó recientemente con un logro histórico estadounidense.

"La Misión Génesis es la mayor movilización de recursos científicos federales desde la misión Apolo para un proyecto científico", declaró Kratsios en una entrevista con NBC News. Para respaldar esta afirmación, el Departamento de Energía ha anunciado más de 320 millones de dólares en fondos relacionados para laboratorios nacionales en todo Estados Unidos.

Enfoque estratégico en medio de recortes más amplios en ciencia

El lanzamiento del proyecto se produce en medio de críticas de que la segunda administración de Trump ha estado retirando el apoyo a la ciencia y la tecnología en otras áreas.

Según la revista Nature , el gobierno ha cancelado o congelado más de 7.800 becas de investigación en los Institutos Nacionales de Salud y la Fundación Nacional de Ciencias durante el último año. La revista también informó que aproximadamente 25.000 científicos y otro personal han dejado las agencias federales de investigación, y se han propuesto recortes presupuestarios no relacionados con la defensa por un total de 32.000 millones de dólares.

Funcionarios de la administración también han expresado su escepticismo respecto al consenso científico general sobre temas como el cambio climático y las vacunas. Cabe destacar que la Misión Génesis no incluye investigación en estas áreas. En cambio, se centra en campos estratégicos estrechamente vinculados a la seguridad nacional y los intereses económicos, con el objetivo claro de competir con China.

Esto se alinea con las prioridades de Tokio, ya que el gobierno japonés también ha identificado la fusión y la computación cuántica como tecnologías estratégicas esenciales para su seguridad nacional.

Una disputa política de alto riesgo sobre las tácticas agresivas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) amenaza con paralizar partes del gobierno federal esta semana. Republicanos y demócratas en el Congreso se encuentran en un punto muerto en torno a un proyecto de ley de financiación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), y la disputa se centra en las demandas de una mayor supervisión de la agencia.

Figura 1: Las manifestaciones públicas contra la aplicación agresiva de la ley por parte del ICE se han intensificado, alimentando el debate político sobre la financiación y la supervisión de la agencia.

Por qué las tácticas de ICE están desatando una polémica

La controversia surge de la masiva campaña de la administración Trump para deportar a inmigrantes que se encuentran sin permiso en el país. Esta iniciativa ha provocado un aumento de agentes del ICE en varias ciudades de mayoría demócrata, como Los Ángeles, Chicago, Charlotte y, más recientemente, Minneapolis y St. Paul.

Esta aplicación agresiva de la ley ha dado lugar a una serie de incidentes muy controvertidos que han indignado a residentes locales y defensores de los derechos civiles. Solo en Minneapolis, entre los sucesos recientes se incluyen el asesinato de dos ciudadanos estadounidenses, la detención de otro ciudadano sacado de su casa en pantalones cortos y la detención de escolares, uno de ellos de tan solo cinco años.

Para aumentar la indignación, se informó que ocurrieron seis muertes en centros de detención de ICE solo este mes.

Los demócratas exigen reformas estrictas en las operaciones de ICE

En respuesta a estos acontecimientos, en particular el reciente tiroteo del ciudadano estadounidense Alex Pretti, los demócratas insisten en que se adjunten nuevas reformas a la legislación que financia al DHS hasta septiembre.

El proyecto de ley de financiación, que también abarca agencias como el Departamento de Defensa y programas de investigación médica, vivienda y educación, fue aprobado por la Cámara de Representantes la semana pasada a pesar de las objeciones de la mayoría de los demócratas. Ahora, están aprovechando la votación del Senado para impulsar cambios significativos.

Las principales demandas del Partido Demócrata incluyen:

• Prohibición a ICE de detener o deportar a ciudadanos estadounidenses.

• Prohibición de que los agentes del ICE usen máscaras durante las operaciones.

• Un requisito para que los agentes usen cámaras corporales.

• Prohibiciones explícitas del uso de fuerza excesiva.

• Prohibición de redadas en lugares sensibles como iglesias, mezquitas, sinagogas, hospitales y escuelas.

• La eliminación de la inmunidad absoluta frente al procesamiento de los agentes que violen los códigos de conducta.

Otras propuestas incluyen mejorar la capacitación de los agentes y exigir órdenes judiciales para todos los registros y detenciones de inmigración. Para evitar una disrupción gubernamental más amplia, los demócratas también han buscado separar el proyecto de ley de gastos del DHS del paquete general y han ofrecido una medida de financiación temporal para dar más tiempo a las negociaciones.

Los republicanos defienden el proyecto de ley existente y presionan para una rápida aprobación

Los republicanos se resisten a estos cambios y presionan para aprobar el proyecto de ley de financiación en su forma actual antes de la fecha límite del 30 de enero.

La senadora Susan Collins, de Maine, quien preside el Comité de Asignaciones del Senado, argumentó el lunes que la legislación vigente ya contiene suficientes "barreras" para la conducta del ICE. Señaló que el proyecto de ley establece:

• 20 millones de dólares para cámaras corporales.

• Protecciones específicas para mujeres embarazadas bajo custodia del DHS.

• Prohibición de destruir pruebas relacionadas con muertes bajo custodia.

¿Qué sucede si el Congreso no logra llegar a un acuerdo?

Incluso si se agota la financiación, es probable que la aplicación de la ley migratoria continúe sin interrupción. Durante el último cierre gubernamental en octubre, el DHS clasificó a 258,000 de sus 272,000 empleados como "esenciales", lo que significa que permanecieron en sus puestos. La administración Trump también mantuvo el flujo salarial para los agentes de inmigración y otras fuerzas del orden federales durante ese período.

Además, el DHS tiene acceso a otra importante fuente de financiación. El proyecto de ley "One Big Beautiful Bill" del año pasado, al que se oponen la mayoría de los demócratas, otorga 75 000 millones de dólares adicionales al ICE. Esta financiación, independiente del proyecto de ley actual, permite a la agencia aumentar significativamente su plantilla y ampliar los centros de detención, mientras trabaja para alcanzar la meta del presidente Trump de deportar a un millón de personas al año.

El camino a seguir: ¿Pueden los legisladores evitar un cierre del gobierno?

El plazo para una resolución es ajustado. Una gran tormenta invernal ha retrasado el regreso de muchos legisladores a Washington. Se espera que los senadores regresen el martes por la noche, y republicanos y demócratas tienen previsto celebrar almuerzos políticos por separado el miércoles. Estas reuniones serán la próxima oportunidad clave para que ambos partidos elaboren estrategias e intenten encontrar una salida en esta creciente batalla.