El oro alcanza un máximo histórico de más de 5.000 dólares la onza

El yen japonés se fortaleció frente al dólar estadounidense en las primeras operaciones del lunes, tocando el nivel de 154 por primera vez desde el 17 de diciembre. El movimiento siguió a informes de que las autoridades estadounidenses han tomado un paso preliminar para intervenir en el mercado de divisas para apoyar al yen.

La "revisión de tasas" de la Fed alimenta la especulación sobre la intervención

La confianza del mercado cambió después de que varios medios de comunicación, incluyendo Reuters, citaran fuentes que confirmaban que la Reserva Federal de EE. UU. había realizado una "verificación de tasas". Un corredor de bolsa londinense informó a Nikkei el viernes que la medida se tomó por orden del Departamento del Tesoro de EE. UU.

Este desarrollo ha generado especulaciones generalizadas acerca de que Estados Unidos y Japón podrían estar preparándose para trabajar juntos para detener la continua debilidad del yen.

Qué significa una verificación de tasas para el mercado

Una verificación de tipos de cambio es una acción específica mediante la cual las autoridades monetarias contactan a las instituciones financieras para solicitar el tipo de cambio que cotizarían en caso de una intervención. Si bien no constituye una intervención real, constituye una señal mucho más contundente para el mercado que las simples advertencias verbales de las autoridades.

Al iniciar este proceso, las autoridades pueden evaluar las condiciones del mercado y señalar su disposición a actuar, poniendo efectivamente sobre aviso a los operadores.

Las advertencias internas aumentan la presión

Para completar la narrativa, los comentarios hechos por la Primera Ministra Sanae Takaichi durante una aparición en la televisión japonesa el sábado fueron interpretados por algunos participantes del mercado como otra advertencia contra permitir una mayor depreciación del yen.

Los futuros de acciones cayeron el domingo por la noche mientras los operadores se preparaban para una gran semana, con informes de ganancias clave y una reunión de política monetaria en Estados Unidos.

Los futuros del Promedio Industrial Dow Jones perdieron 317 puntos, o 0,6%. Los futuros del SP 500 y del Nasdaq-100 cayeron 0,8% y 1,1%, respectivamente.

Más de 90 empresas del SP 500 publicarán sus informes trimestrales esta semana, entre ellas Apple, Meta Platforms y Microsoft. Hasta el momento, la temporada de resultados ha sido sólida, con un 76 % de empresas que han superado las expectativas, según FactSet.

Es cierto que algunas acciones cayeron a pesar de que las empresas superaron las expectativas, como Intel y Netflix.

"Con base en lo que hemos visto hasta ahora, el panorama general se mantiene igual. Anticipamos que el crecimiento de las ganancias se acelerará al 14%, por lo que reiteramos nuestras recomendaciones de diciembre: energía, materias primas, los Siete Magníficos, Bitcoin y Ethereum", escribió Tom Lee, jefe de investigación de Fundstrat.

Esta semana, los operadores también centrarán su atención en la Reserva Federal. El banco central anunciará su primera decisión de política monetaria del año el miércoles.

Si bien se espera ampliamente que la Reserva Federal mantenga sin cambios su tasa interbancaria, Wall Street buscará pistas sobre cuándo los funcionarios de la Reserva Federal recortarán las tasas.

Wall Street viene de una semana de pérdidas, tras el aumento de las tensiones geopolíticas que inquietaron a los inversores. Las preocupaciones se calmaron hacia el final de la semana, con el presidente Donald Trump anunciando que se había alcanzado un "marco" para un acuerdo sobre Groenlandia. Aun así, el SP 500 perdió alrededor de un 0,4% la semana pasada, su segunda semana consecutiva de descensos.

Fuente: CNBC

Se espera ampliamente que la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) mantenga su actual política monetaria en su próxima revisión, ya que una perspectiva económica sólida y una inflación controlada reducen la necesidad de ajustes inmediatos.

Una encuesta de Reuters muestra un fuerte consenso: 15 de 16 analistas predicen que el banco central mantendrá su política monetaria sin cambios. Esto se produce tras dos decisiones previas de mantener la política monetaria sin cambios en julio y octubre del año pasado, tras las medidas de flexibilización de enero y abril.

Figura 1: Se espera que la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) mantenga sin cambios sus parámetros de política, respaldados por un sólido contexto económico.

Un crecimiento sólido basado en el auge de los semiconductores

La economía de Singapur está teniendo un desempeño mejor de lo previsto, lo que proporciona una base sólida para que la MAS mantenga su postura actual. El PIB del país creció un 4,8 % en 2025, superando considerablemente la previsión anterior del gobierno de alrededor del 4 % y su estimación inicial de entre el 1,5 % y el 2,5 %.

Un factor clave de este rendimiento es el sector tecnológico. Tay Qi Hang, analista de The Economist Intelligence Unit Asia, señaló que el sólido índice de gerentes de compras (PMI) de electrónica, de 50,9 en diciembre, evidencia un impulso sostenido. Señaló que la creciente demanda relacionada con la inteligencia artificial y el aumento de los precios de los chips de memoria beneficiarán a la industria de semiconductores en los próximos meses.

"El crecimiento superior en el cuarto trimestre de 2025, sumado a una inflación subyacente estable justo por encima del 1% en noviembre, ha reducido la presión a corto plazo para una flexibilización", dijo Tay.

Los analistas prevén un posible ajuste en el futuro

Si bien las perspectivas inmediatas apuntan a una política monetaria estable, algunos analistas anticipan un posible ajuste. El economista jefe de Standard Chartered, Edward Lee, afirmó que no hay urgencia para que la MAS actúe este mes con la inflación bajo control. Sin embargo, anticipa un ajuste de la política monetaria en la revisión de abril, alegando que el ciclo inflacionario ha tocado fondo y la disminución de la incertidumbre comercial.

Una visión más restrictiva proviene de los economistas del Bank of America, quienes sugirieron en un informe que el MAS podría endurecer su política monetaria esta misma semana. Su razonamiento se basa en indicios de un fortalecimiento de la inflación según los datos de diciembre, donde los aumentos de precios de los componentes relacionados con los viajes compensaron las caídas en los precios de los alimentos y bebidas.

Estos economistas proyectan que el MAS podría elevar su pronóstico de inflación subyacente para 2026 a un rango de entre el 1% y el 2%, frente a su pronóstico actual de entre el 0,5% y el 1,5%. El banco central publicará sus pronósticos de inflación actualizados en su próximo comunicado de política monetaria.

Cómo gestiona Singapur su política monetaria

A diferencia de muchos bancos centrales que utilizan tasas de interés, el MAS gestiona las condiciones monetarias ajustando el tipo de cambio del dólar singapurense. Permite que el dólar local fluctúe frente a una cesta de divisas ponderada por el comercio dentro de una banda no revelada, conocida como el tipo de cambio efectivo nominal del dólar singapurense (S$NEER).

El MAS tiene tres herramientas principales para ajustar su política:

• La pendiente de la banda de política, que marca el ritmo de apreciación.

• El punto medio , que ancla el centro de la banda.

• El ancho de la banda, que determina la volatilidad del tipo de cambio.

Los bancos centrales mundiales también se encuentran en un patrón de espera

La estabilidad prevista en la política monetaria de Singapur se alinea con una tendencia global más amplia. Se prevé que los principales bancos centrales mantendrán estables los tipos de interés a corto plazo.

La Reserva Federal de Estados Unidos, por ejemplo, recortó los tipos de interés en 25 puntos básicos en su reunión de diciembre, pero anunció una pausa para evaluar el mercado laboral, la inflación y la economía en general. Esta postura ha suscitado críticas del presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha pedido repetidamente recortes de tipos más drásticos al presidente de la Fed, Jerome Powell.

De manera similar, el economista jefe del Banco Central Europeo, Philip Lane, indicó en enero que el banco no debatirá ningún cambio de tasas en el futuro cercano si la economía continúa su trayectoria actual.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha suspendido oficialmente los planes para un tratado de libre comercio (TLC) integral con China, lo que supone un importante cambio estratégico en la política comercial de América del Norte. Esta medida responde directamente a la amenaza del expresidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles del 100 % a las exportaciones canadienses si Ottawa avanzaba con las negociaciones en Pekín.

El anuncio, informado por primera vez por Solidintel, señala un punto de inflexión crítico para la política económica y exterior de Canadá, obligando al país a priorizar su relación con Estados Unidos por sobre lazos más profundos con China.

¿Por qué Canadá detuvo las negociaciones de libre comercio con China?

La administración Carney ha suspendido todas las conversaciones formales sobre un TLC con China, revirtiendo años de conversaciones exploratorias. El nuevo enfoque del gobierno se centra en fortalecer las alianzas comerciales existentes, argumentando la necesidad primordial de mantener relaciones económicas estables dentro de América del Norte. Esta retirada estratégica también refleja los reajustes geopolíticos más amplios que están transformando el comercio global.

Si bien el comercio bilateral de Canadá con China alcanzaba anteriormente unos 100 mil millones de dólares anuales, varios desafíos persistentes han impedido una integración económica más profunda:

• Riesgos de seguridad: Las preocupaciones sobre la ciberseguridad y la protección de la propiedad intelectual siguen siendo un obstáculo importante.

• Derechos humanos: Los continuos desacuerdos diplomáticos han tensado la relación.

• Vulnerabilidades de la cadena de suministro: la pandemia expuso los riesgos de depender excesivamente de fuentes únicas para obtener bienes críticos.

• Relaciones con Estados Unidos: Preservar el acceso privilegiado al enorme mercado estadounidense sigue siendo la principal prioridad económica de Canadá.

La amenaza del arancel del 100%: la intervención decisiva de Trump

La advertencia del expresidente Donald Trump, emitida a través de Truth Social, cambió radicalmente los cálculos del gobierno canadiense. Su amenaza de imponer aranceles del 100 % a los productos canadienses prometía graves consecuencias económicas, lo que motivó evaluaciones de impacto urgentes en Ottawa.

El daño potencial sería catastrófico para la economía canadiense, impulsada por las exportaciones, y sectores clave se enfrentarían a una disrupción total. Las proyecciones indicaban impactos devastadores:

• Automotriz: El mercado de exportaciones de 50.000 millones de dólares a Estados Unidos se enfrentaría a un colapso total.

• Agricultura: Una posible ola de quiebras agrícolas podría afectar al sector de 30 mil millones de dólares.

• Energía: La industria exportadora de energía, valuada en 80 mil millones de dólares, probablemente vería cancelados proyectos de oleoductos.

• Manufactura: El sector de 40 mil millones de dólares enfrentaría el riesgo de pérdidas masivas de empleos.

Un trilema geopolítico para la política comercial canadiense

Los expertos en comercio coinciden en que Canadá se encontraba en una situación excepcionalmente difícil. La Dra. Sarah Chen, directora del Instituto de Comercio de América del Norte, describió la situación como un "trilema geopolítico clásico". Explicó que Canadá no puede mantener su plena soberanía, buscar un acuerdo comercial independiente con China y, al mismo tiempo, preservar su acceso privilegiado al mercado estadounidense.

Este dilema no es nuevo. La anterior administración de Trudeau también había explorado la diversificación del comercio con China, especialmente tras las difíciles renegociaciones del T-MEC. Sin embargo, la dinámica global cambiante y la presión constante de EE. UU., tanto bajo las administraciones de Biden como de Trump, han hecho que esa estrategia sea cada vez más inviable. El ultimátum explícito de Trump simplemente agravó el problema.

La nueva estrategia de Canadá: diversificarse más allá de China

En respuesta, el gobierno de Carney está implementando una estrategia alternativa de múltiples frentes diseñada para generar resiliencia interna y diversificar sus asociaciones comerciales más allá de Estados Unidos y China.

El nuevo enfoque se centra en varias iniciativas paralelas:

• Mejora del CPTPP: Profundizar los lazos comerciales con los socios del Acuerdo Integral y Progresivo de Asociación Transpacífica.

• CETA UE-Canadá: Ampliación del actual acuerdo económico global con la Unión Europea.

• TLC Reino Unido-Canadá: Finalizar un acuerdo comercial post-Brexit con el Reino Unido.

• Compromiso de la ASEAN: construir conexiones económicas más fuertes con las naciones del Sudeste Asiático.

• Innovación nacional: invertir en la soberanía tecnológica de Canadá para reducir las dependencias externas.

Esta estrategia diversificada tiene como objetivo mitigar los riesgos de dependencia de un solo mercado y al mismo tiempo alinear a Canadá con los objetivos más amplios de seguridad económica occidental.

La respuesta mesurada de Pekín y el futuro de las relaciones bilaterales

Pekín ha reaccionado a la decisión de Canadá con moderada decepción. Los funcionarios chinos han reiterado su interés en acuerdos comerciales integrales, pero han reconocido las realidades geopolíticas que complican las negociaciones. Por ahora, el comercio existente entre ambos países continuará bajo los marcos actuales.

La relación entre Canadá y China está entrando en una nueva fase de compromiso pragmático, aunque limitado. Se espera que la cooperación continúe en áreas de interés mutuo, como:

• Cambio climático y tecnología verde

• Colaboraciones educativas y de investigación

• Comercio agrícola y de recursos limitado

• Coordinación en foros multilaterales

Sin embargo, la perspectiva de una integración económica integral está oficialmente descartada, lo que pone de relieve los complejos desafíos que enfrentan las potencias medias al navegar la competencia entre grandes potencias en 2025.

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue el anuncio de Carney sobre el TLC con China?

El primer ministro Carney confirmó que Canadá suspendió los planes para un acuerdo de libre comercio integral con China. Esta decisión fue consecuencia directa de la amenaza del expresidente Trump de imponer aranceles del 100 % a los productos canadienses si el acuerdo prosperaba.

¿Qué tan severos serían los aranceles propuestos por Trump?

Los aranceles propuestos del 100% devastarían industrias canadienses clave, como la automotriz, la agrícola, la energética y la manufacturera. Los modelos económicos pronosticaban una posible contracción del PIB del 3-5% y una pérdida generalizada de empleos.

¿El comercio entre Canadá y China terminará por completo?

No. El comercio existente continuará bajo los acuerdos y marcos vigentes. La decisión cancela específicamente las negociaciones para un nuevo TLC integral que habría profundizado significativamente la integración económica.

¿Cuál es la nueva estrategia comercial de Canadá?

Canadá se centra ahora en diversificar sus relaciones comerciales. Esto incluye fortalecer acuerdos existentes como el CETA (con la UE) y el CPTPP, finalizar un nuevo acuerdo con el Reino Unido, ampliar la colaboración con los países de la ASEAN e impulsar la innovación nacional.

¿Podría Canadá reiniciar las negociaciones del TLC con China más adelante?

Si bien es posible, los expertos creen que factores geopolíticos estructurales hacen que sea poco probable que Canadá alcance un acuerdo comercial integral con China en el mediano plazo, independientemente de quién esté en el cargo en Estados Unidos.

Canadá se mantiene firme en su estrategia de diversificación comercial, negándose a cambiar de rumbo a pesar de la creciente presión de Washington y la amenaza arancelaria directa del presidente estadounidense, Donald Trump. La ministra de Asuntos Exteriores, Anita Anand, confirmó que el gobierno continuará impulsando la reducción de la dependencia económica de Estados Unidos, señalando que la presión externa no determinará su política comercial.

El mensaje central de Ottawa es claro: su plan de buscar nuevos socios globales sigue firmemente vigente.

Trump promete aranceles del 100% sobre el acuerdo entre Canadá y China sobre vehículos eléctricos

La fricción diplomática se intensificó después de que el presidente Donald Trump, el 47.º presidente de Estados Unidos, lanzara una dura advertencia en redes sociales. Dirigiéndose al primer ministro Mark Carney, Trump amenazó con imponer un arancel del 100 % a todos los productos canadienses si el país se convertía en un punto de llegada para las exportaciones chinas destinadas al mercado estadounidense.

Esta amenaza fue una respuesta directa a un nuevo acuerdo entre Canadá y China. En virtud del mismo, Canadá acordó reducir sus aranceles sobre un número limitado de vehículos eléctricos chinos a cambio de que China flexibilizara sus propias restricciones a las exportaciones canadienses de alimentos, como la canola y la carne de res.

La estrategia de Ottawa: diversificar el comercio y reducir la dependencia de Estados Unidos

En respuesta, la ministra de Asuntos Exteriores, Anand, contraatacó, aclarando que Canadá no está negociando un acuerdo de libre comercio integral con Pekín. Consideró que las acciones del gobierno se deben a una necesidad económica, no a una ideología.

El objetivo declarado del gobierno es duplicar sus exportaciones no estadounidenses en una década. "Necesitamos proteger y fortalecer la economía canadiense, y la diversificación comercial es fundamental para ello", declaró Anand. "Por eso fuimos a China, por eso iremos a la India, y por eso no apostaremos todos los huevos a una sola carta".

Esta estrategia ya está en marcha. El ministro de Energía, Tim Hodgson, viajará a Goa, India, para una conferencia sobre energía, donde se reunirá con funcionarios de la industria india y del gobierno del primer ministro Narendra Modi. Se espera que las conversaciones se centren en la cooperación en minerales críticos, uranio y gas natural licuado, recursos que Canadá posee en grandes cantidades. El primer ministro Carney también planea visitar la India próximamente, con un viaje posterior a Australia programado para marzo.

Los profundos vínculos económicos detrás de la disputa

A pesar de la reciente tensión, Anand enfatizó que la relación con Washington se mantiene sólida y se espera que continúe así. La alianza económica entre ambos países es enorme. En los primeros diez meses del año pasado, Estados Unidos exportó aproximadamente 280 mil millones de dólares en bienes a Canadá, más que a cualquier otro país. Durante el mismo período, las importaciones estadounidenses desde Canadá totalizaron 322 mil millones de dólares, según datos del Departamento de Comercio.

El sector automotriz es la columna vertebral de esta relación, con cadenas de suministro de manufactura profundamente integradas a través de la frontera. Esta integración es precisamente la razón por la que el acuerdo de Canadá con China sobre vehículos eléctricos, que permite solo 49.000 vehículos al año, tocó una fibra sensible en Washington.

"Tenemos un mercado altamente integrado con Canadá", explicó el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, en el programa This Week de ABC. "Los productos pueden cruzar la frontera seis veces durante el proceso de fabricación. Y no podemos permitir que Canadá se convierta en una puerta de entrada para que China inunde Estados Unidos con sus productos baratos".

Los economistas sopesan el riesgo de una guerra comercial a gran escala

Los analistas coinciden en que el riesgo económico derivado de una ruptura comercial importante no es simétrico. La economía canadiense, más pequeña y menos diversificada, se vería mucho más afectada.

"Si Canadá tuviera aranceles del 100%, sería un desastre", dijo Randall Bartlett, economista jefe adjunto del Grupo Desjardins. "Supongo que mi pregunta sería: ¿cuál es la probabilidad de que eso ocurra?"

Bartlett señaló que el presidente Trump frecuentemente emite amenazas arancelarias para luego revertir su posición, lo que sugiere que la probabilidad de aranceles a gran escala es baja.

Mientras tanto, Trump continuó su comentario en redes sociales el domingo, publicando en Truth Social: "China se está apoderando con éxito y por completo del otrora gran país de Canadá. Es muy triste verlo suceder. ¡Solo espero que dejen en paz al hockey sobre hielo!".

California, apodada en su día el "Estado Dorado" por su fiebre del oro del siglo XIX, simbolizó durante mucho tiempo el sueño americano: un lugar de ambición y prosperidad. Hoy, sin embargo, el estado es el centro de un experimento político que refleja cada vez más la ideología centralista europea, con importantes consecuencias económicas y sociales.

El contraste quedó patente en el Foro Económico Mundial de Davos de este año. Mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, aprovechó su discurso para declarar un fracaso las políticas climáticas de planificación centralizada, al estilo de la UE, el gobernador de California, Gavin Newsom, ofreció una actuación radicalmente distinta.

Al día siguiente del discurso de Trump, Newsom, posible candidato presidencial demócrata, presentó su contraposición. En una acción considerada ampliamente como extraña, acusó a los líderes occidentales de una respuesta "patética" y cobarde a la administración Trump. Como accesorio político, portó rodilleras rojas brillantes con la firma de Trump, sugiriendo que debería haber traído un par para cada líder mundial presente. Esta conducta planteó dudas sobre su seriedad como estadista, especialmente porque sus propias políticas en Estados Unidos están creando profundos desafíos económicos y sociales.

La agenda climática de California al estilo europeo

Si California fuera una nación, sería la cuarta economía más grande del mundo. Sin embargo, el gobernador Newsom a menudo parece priorizar el papel de activista climático sobre el de gobernador pragmático.

Ha atribuido sistemáticamente eventos como el desastre de los incendios forestales de 2024 al cambio climático, utilizando el impacto inmediato de la catástrofe para impulsar su agenda política. De igual manera, la escasez de agua inducida por el estado se presenta como resultado de sequías extremas causadas por las emisiones de CO₂. Este bucle narrativo reinterpreta cada gran evento meteorológico como una catástrofe climática, marginando las condiciones normales en un pánico mediático.

El enfoque de Newsom va más allá de la política ambiental. Bajo su liderazgo, California se ha convertido en un centro de políticas sociales progresistas, priorizando a menudo la política de género y el control estatal sobre la autonomía individual. Este alejamiento del espíritu tradicional estadounidense de un Estado mínimo refleja el modelo burocrático de la Unión Europea.

Desde que Newsom asumió el cargo en 2019, California se ha convertido en el modelo estadounidense para la implementación de un Pacto Verde radical. Los códigos regulatorios para la industria, la agricultura y el transporte están estructurados de forma muy similar al manual de estrategias de Bruselas, con el objetivo de eliminar las emisiones de CO₂ para 2045.

Los crecientes costos de una transformación verde

Esta transformación ecológica, financiada con deuda y subsidios, ha tenido un coste descomunal. En los últimos tres años, el déficit presupuestario de California ha alcanzado aproximadamente los 110 000 millones de dólares. La deuda total del estado, incluyendo las obligaciones sociales no financiadas, asciende actualmente a unos 1,8 billones de dólares.

El mandato de Newsom también ha visto el auge de un sistema de atención a personas sin hogar, financiado por el estado y gestionado privadamente. El número de personas atendidas por este complejo social se ha multiplicado por diez, alcanzando las 180.000. Los críticos argumentan que este sistema funciona de forma similar a una red de guarderías dirigidas por inmigrantes en Minnesota que creó un modelo de extracción de impuestos. En California, la pobreza se gestiona y se monetiza, y los principales beneficiarios suelen estar vinculados al Partido Demócrata, lo que crea una maquinaria de donaciones políticas para financiar futuras campañas.

A pesar de estas realidades fiscales, Newsom continúa posicionándose como un salvador del sueño americano, un mensaje que transmitió en el terreno amigable del WEF, donde la creencia en una economía de cero emisiones netas planificada centralmente sigue siendo fuerte.

El aumento de impuestos y el éxodo de los multimillonarios

Para retrasar un colapso económico, California está implementando medidas fiscales agresivas. Además de las pesadas cargas que pesan sobre la clase media y las empresas, está a punto de promulgarse el llamado "impuesto a los multimillonarios". Esta herramienta populista refleja las políticas que se observan en Europa, donde los impuestos sobre el patrimonio se utilizan para culpar a la economía y desviar la atención de sus causas profundas.

El impuesto a los multimillonarios de Newsom es visto por muchos como un caballo de Troya. Inicialmente propuesto como un saqueo único del patrimonio privado de aproximadamente 200 multimillonarios californianos, se espera que se convierta en un gravamen recurrente. La propuesta prevé un impuesto del cinco por ciento sobre el patrimonio neto total, pagadero de una sola vez o en un período de cinco años.

Esta política ignora que gran parte de este capital se invierte en empresas que crean empleos y financian el futuro del estado. Newsom necesita liquidez para financiar la transformación verde, especialmente porque la desregulación del sector energético impulsada por la administración Trump está animando a las empresas a abandonar California para irse a estados republicanos que valoran la libertad de mercado.

Los multimillonarios del estado han respondido con decisión:

• Larry Page , ex director ejecutivo de Alphabet/Google, está trasladando partes de sus empresas a Delaware.

• Elon Musk reubicó a Tesla hace mucho tiempo.

• Peter Thiel , cofundador de Palantir, está trasladando capital a Miami, Florida.

• David Sachs de Craft Ventures también dejó California para mudarse a Austin, Texas.

Este éxodo industrial supone un impulso directo a la implantación de empresas que protegen la propiedad privada, una dinámica casi idéntica a la que se está desarrollando actualmente en Alemania con políticas similares.

Un manual familiar para un nuevo socialismo

Al igual que sus homólogos europeos, Newsom utiliza los enfrentamientos mediáticos con oponentes políticos como Donald Trump para distraer la atención del declive económico, la fuga de capitales y las críticas a sus prioridades equivocadas.

Las soluciones propuestas tanto en California como en la UE siguen un patrón similar de "socialismo verde" controlado. Esto incluye modelos de puntuación social basados ​​en la huella de carbono, una censura expansiva en redes sociales y monedas digitales emitidas por bancos centrales que otorgarían al Estado control total sobre el sector privado. El objetivo final es reestructurar por la fuerza la sociedad para que se ajuste a una ideología política, cueste lo que cueste, utilizando la retórica progresista para suavizar su brutal realidad.