El New York Times demanda a Perplexity AI por copia "ilegal" de contenidos

The New York Times demandó a Perplexity AI el viernes, acusando a la startup de inteligencia artificial de copiar, distribuir y mostrar ilegalmente millones de sus artículos sin permiso para ayudar a entrenar chatbots.

Perplexity no respondió inmediatamente a una solicitud de Reuters para hacer comentarios.

Cloudflare ha restaurado los servicios de software afectados después de que una pequeña interrupción el viernes obstaculizara el acceso a la bolsa de criptomonedas Coinbase y al chatbot de inteligencia artificial Claude AI.

Las acciones de la empresa de infraestructuras web cayeron hasta un 4,5% en las operaciones previas a la comercialización, ya que la interrupción se produjo menos de un mes después de que un apagón generalizado impidiera a miles de personas acceder a las principales plataformas de Internet, incluidas X y ChatGPT.

El corte de Cloudflare entre las 08.47 GMT y las 09.13 GMT del viernes no fue un ataque, sino que se debió a un cambio en la forma en que su cortafuegos gestiona las peticiones, según informó la compañía.

"El cambio fue desplegado por nuestro equipo para ayudar a mitigar la vulnerabilidad de toda la industria revelada esta semana en React Server Components"

Tanto Coinbase como Claude AI confirmaron que la interrupciónse resolvió.

React, una herramienta utilizada para construir interfaces de usuario, había revelado una vulnerabilidad en su aplicación el miércoles que potencialmente podría permitir la ejecución de código malicioso no autenticado en un sistema.

Los informes sobre problemas con Cloudflare se redujeron a unos 120 a las 06:10 a.m. ET (1110 GMT) desde un pico de casi 2.000, mostró la herramienta de seguimiento de interrupciones Downdetector. Downdetector realiza el seguimiento de los cortes recopilando informes de estado de diversas fuentes, por lo que el número real de usuarios afectados puede variar.

El aumento de los cortes de servicio ha suscitado preocupaciónpor la dependencia de las organizaciones de unos pocos proveedorespara una amplia gama de soluciones web y de seguridad,y por la posibilidad de que dispongan de planes de contingenciacuando surgen problemas a partir de un único punto de fallo.

En octubre, un fallo en el servicio en la nube de Amazon impidió el acceso a miles de sitios web y aplicaciones populares, como Snapchat y Reddit .

El año pasado, un apagón tecnológico mundial relacionado con problemas en la empresa de ciberseguridad CrowdStrike y Microsoft afectó a varios sectores.

Por Helen Coster

El New York Times demandó el jueves al Departamento de Defensa de Estados Unidos y al secretario de Defensa, Pete Hegseth, en un esfuerzo por obligar al Pentágono a abandonar su nueva y restrictiva política de prensa, el último intento de una organización de noticias estadounidense por reclamar el acceso a los espacios gubernamentales.

La política de prensa, promulgada el mes pasado, exige a los periodistas que reconozcan que pueden ser tachados de riesgos para la seguridad y que se les revoquen sus credenciales de prensa del Pentágono si piden a los empleados del departamento que revelen información clasificada y algunos tipos de información no clasificada.

La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, también nombra al portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell. En una declaración, Parnell dijo: "Somos conscientes de la demanda del New York Times y esperamos abordar estos argumentos en los tribunales."

Al menos 30 organizaciones de noticias, entre ellas Fox News, el Washington Post y Reuters, optaron por renunciar a sus credenciales de prensa en lugar de firmar la nueva política, alegando una amenaza a las libertades de prensa y a su capacidad para llevar a cabo una labor informativa independiente sobre el ejército más poderoso del mundo.

EL TIMES AFIRMA QUE LA POLÍTICA VIOLA EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

En su denuncia, el Times alega que la política viola los derechos a la libertad de expresión y al debido proceso y que, si se permite que se mantenga, "privará al público de información vital sobre el ejército de Estados Unidos y sus dirigentes".

"La política es un intento de ejercer control sobre la información que no le gusta al Gobierno, en violación del derecho de la prensa libre a buscar información en virtud de sus derechos de la Primera y Quinta Enmienda, protegidos por la Constitución", declaró en un comunicado Charlie Stadtlander, portavoz del New York Times.

El periodista del New York Times Julian Barnes es codemandante en la demanda.

Los representantes del Pentágono y de la Casa Blanca no respondieron inmediatamente a las peticiones de Reuters para que hicieran comentarios.

La política promulgada bajo el mandato de Hegseth establece que recibir o publicar información sensible "está generalmente protegido por la Primera Enmienda", pero añade que solicitar la divulgación de dicha información "puede pesar a la hora de considerar si usted supone un riesgo para la seguridad o la protección".

Tradicionalmente, los reporteros acreditados han estado limitados a los espacios no clasificados del Pentágono y han trabajado al otro lado del pasillo de la oficina de prensa del Pentágono, lo que les ha permitido acceder a los portavoces del departamento. Los distintivos de prensa significan que han pasado una verificación de antecedentes.

EL NUEVO CUERPO DE PRENSA SE REÚNE EN EL PENTÁGONO

Desde el éxodo de los medios de comunicación tradicionales el mes pasado, el Pentágono ha reunido un nuevo cuerpo de prensa formado en gran parte por individuos y medios de comunicación pro-Trump.

Entre ellos están la activista Laura Loomer; LindellTV, un sitio digital de noticias dirigido por el teórico de la conspiración electoral Mike Lindell; y James O'Keefe, que fundó el grupo derechista Project Veritas y ahora dirige O'Keefe Media Group.

El martes, el Pentágono organizó su primera sesión informativa para el grupo, durante la cual el Secretario de Prensa Kingsley Wilson apuntó al cuerpo de prensa tradicional.

"El pueblo estadounidense no confía en estos propagandistas porque han dejado de decir la verdad", dijo Wilson a los asistentes.

La acción del New York Times sigue a una demanda interpuesta en febrero por Associated Press, que demandó a tres altos asesores de Trump después de que la Casa Blanca limitara el acceso de la AP a las reuniones de prensa.

Lo hizo en respuesta a la decisión de la AP de seguir utilizando el nombre establecido del Golfo de México, al tiempo que reconocía la orden ejecutiva de Trump que lo renombraba Golfo de América.

La AP alega que las restricciones son un intento de coaccionar a la prensa para que utilice el lenguaje preferido de la administración, en violación de las protecciones constitucionales tanto para la libertad de expresión como para el debido proceso.

En su sentencia de abril, el juez de distrito Trevor McFadden dijo que la AP tenía derecho a una medida cautelar a su favor, pero el Circuito de Washington D.C. suspendió en junio esa medida cautelar mientras estudiaba la apelación de la administración Trump.

Por Byron Kaye

YouTube comunicó el miércoles una "decepcionante actualización" a millones de usuarios y creadores de contenidos australianos, afirmando que cumplirá la primera prohibición mundial sobre redes sociales para adolescentes bloqueando en cuestión de días las cuentas de usuarios menores de 16 años.

La decisión pone fin a un enfrentamiento entre el gigante de internet y el Gobierno australiano, que inicialmente eximió a YouTube (propiedad de Google) de la restricción de edad, alegando su uso con fines educativos. Google había dicho que estaba recibiendo asesoramiento jurídico sobre cómo responder a la inclusión.

"Los espectadores ahora deben tener 16 años o más para iniciar sesión en YouTube", dijo la compañía en un comunicado.

"Esta es una actualización decepcionante. Esta ley no cumplirá su promesa de hacer que los niños estén más seguros en internet y, de hecho, hará que los niños australianos estén menos seguros en YouTube."

La prohibición australiana está siendo observada de cerca por otras jurisdicciones que están considerando medidas similares basadas en la edad, estableciendo un posible precedente mundial sobre cómo las grandes plataformas de los gigantes tecnológicos, en su mayoría estadounidenses, equilibran la seguridad infantil con el acceso a los servicios digitales.

El Gobierno australiano afirma que la medida responde a la creciente evidencia de que las plataformas no están haciendo lo suficiente para proteger a los niños de contenidos nocivos.

SESIÓN CERRADA

YouTube afirmó que cualquier usuario menor de 16 años quedaría automáticamente desconectado de su cuenta a partir del 10 de diciembre, lo que significa que ya no podrían suscribirse, dar "me gusta2 o comentar las publicaciones, aunque seguirían pudiendo ver el contenido sin iniciar sesión.

Esto significa que los creadores de contenido menores de edad tampoco podrán iniciar sesión ni publicar. YouTube no ha especificado cómo verificará la edad de los usuarios.

La empresa también ha reiterado su postura de que la prohibición no hará que internet sea más seguro, y ha afirmado en un correo electrónico dirigido a los cuidadores de usuarios menores de edad que "los controles parentales solo funcionan cuando su hijo preadolescente o adolescente ha iniciado sesión, por lo que la configuración que ha elegido ya no se aplicará".

La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, en declaraciones a los periodistas en Camberra, dijo que era "extraño que YouTube se esfuerce siempre por recordarnos lo insegura que es su plataforma cuando no se ha iniciado sesión".

"Si YouTube nos recuerda a todos que no es seguro y que hay contenido no apropiado para usuarios con restricción de edad en su sitio web, ese es un problema que YouTube debe solucionar".

La ley prohíbe a las plataformas permitir que los menores de 16 años tengan cuentas, con sanciones de hasta 49,5 millones de dólares australianos (32,5 millones de dólares estadounidenses) en caso de infracción. Facebook e Instagram (propiedad de Meta ), TikTok y Snapchat (de Snap ) dijeron previamente que cumplirían la ley.

De las plataformas mencionadas por el Gobierno como cubiertas por la prohibición, solo X, de Elon Musk, y el foro Reddit no se han comprometido públicamente a cumplir la ley.

Wells, preguntada por las informaciones sobre el aumento de la popularidad de aplicaciones de redes sociales menos conocidas, dijo que la industria tecnológica es "dinámica" y que la lista de plataformas afectadas por el Gobierno "tendrá que ampliarse a medida que las distintas plataformas reciban patrones migratorios".

YouTube tiene 325.000 cuentas de australianos de entre 13 y 15 años, según el organismo regulador eSafety Commissioner, solo por detrás de Snapchat, que tiene 440.000, e Instagram, que tiene 350.000 en ese rango de edad.

ESafety ha declarado que más de un tercio de los australianos de entre 10 y 15 años han denunciado haber visto contenidos nocivos en YouTube, la peor tasa de todas las plataformas.

(1 dólar = 1,5239 dólares australianos)

Por Byron Kaye

YouTube, de Google, comunicó el miércoles una "decepcionante actualización" a millones de usuarios y creadores de contenidos australianos, afirmando que cumplirá con la prohibición de las redes sociales para adolescentes, pionera en el mundo, bloqueando el acceso de los usuarios menores de 16 años a sus cuentas en cuestión de días.

La decisión pone fin a un enfrentamiento entre el gigante de Internet y el Gobierno australiano, que inicialmente eximió a YouTube de la restricción de edad, alegando su uso con fines educativos. Google había dicho que estaba recibiendo asesoramiento jurídico sobre cómo responder a su inclusión.

"Los espectadores ahora deben tener 16 años o más para iniciar sesión en YouTube", dijo la compañía en un comunicado.

"Esta es una actualización decepcionante para compartir. Esta ley no cumplirá su promesa de hacer que los niños estén más seguros en línea y, de hecho, hará que los niños australianos estén menos seguros en YouTube."

La prohibición australiana está siendo observada de cerca por otras jurisdicciones que están considerando medidas similares basadas en la edad, estableciendo un posible precedente mundial sobre cómo los gigantes tecnológicos, en su mayoría estadounidenses, detrás de las mayores plataformas equilibran la seguridad de los niños con el acceso a los servicios digitales.

El gobierno australiano afirma que la medida responde a la creciente evidencia de que las plataformas no están haciendo lo suficiente para proteger a los niños de contenidos nocivos.

PROHIBIDO EL ACCESO

YouTube informó de que a partir del 10 de diciembre, cualquier usuario menor de 16 años quedaría automáticamente desconectado de su cuenta, lo que significa que ya no podría suscribirse, dar a "Me gusta" o comentar en las publicaciones, aunque sí podría seguir viendo los contenidos sin haber iniciado sesión.

Esto significa que los creadores de contenidos menores de edad tampoco podrán iniciar sesión ni publicar. YouTube no dijo cómo verificaría la edad de alguien.

La compañía tambiénreiteró su postura de que la prohibición no haría más seguro Internet, y dijo en un correo electrónico a los cuidadores de los usuarios menores de edad que "los controles parentales sólo funcionan cuando su preadolescente o adolescente ha iniciado sesión, por lo que la configuración que ha elegido ya no se aplicará".

La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, en declaraciones a la prensa en Canberra, dijo que era "extraño que YouTube siempre se esfuerce en recordarnos lo insegura que es su plataforma sin haber iniciado sesión".

"Si YouTube nos está recordando a todos que no es segura y que hay contenidos no apropiados para usuarios de edad restringida en su sitio web, ese es un problema que YouTube tiene que solucionar"

La ley prohíbe a las plataformas permitir que los menores de 16 años tengan cuentas, con sanciones de hasta 49,5 millones de dólares australianos (32,5 millones de dólares) por infracciones. Facebook e Instagram de Meta, TikTok y Snapchat de Snap dijeron previamente que cumplirían la ley.

De las plataformas nombradas por el gobierno como cubiertas por la prohibición, solo X de Elon Musk y el tablero de mensajes Reddit no se han comprometido públicamente a acatar la ley.

Wells, preguntada por los informes sobre el aumento de la popularidad de aplicaciones de redes sociales menos conocidas, dijo que la industria tecnológica es "dinámica" y que la lista de plataformas afectadas por el Gobierno "tendrá que ampliarse a medida que las diferentes plataformas experimenten patrones migratorios".

YouTube tiene 325.000 cuentas de australianos de entre 13 y 15 años, según el organismo regulador eSafety Commissioner, sólo por detrás de Snapchat, que tiene 440.000, e Instagram, que tiene 350.000 en ese rango de edad.

eSafety ha afirmado que más de un tercio de los australianos de entre 10 y 15 años han denunciado haber visto contenidos nocivos en YouTube, la peor de todas las plataformas.

(1 dólar = 1,5239 dólares australianos)

El organismo de control de Internet de Australia anunció el viernes que incluirá el servicio de retransmisión en directo Twitch, propiedad de Amazon.com , en su próxima prohibición de las redes sociales para adolescentes , pero no añadirá la plataforma de intercambio de imágenes Pinterest a la lista.

A partir del 10 de diciembre, Australia se convertirá en el primer país del mundo en prohibir el uso de las redes sociales a los menores de 16 años, con sanciones de hasta 49,5 millones de dólares australianos (32 millones de dólares) para las empresas que no tomen "medidas razonables" para cumplir la prohibición.

• El Comisionado de Seguridad Electrónica ha declarado que Twitch puede considerarse un servicio de redes sociales porque se utiliza principalmente para retransmitir en directo y publicar contenidos interactivos que permiten a los usuarios -incluidos los niños- comunicarse con otras personas.

• Twitch tiene previsto desactivar todas las cuentas de usuarios menores de 16 años a partir del 9 de enero, y prohibirá la creación de nuevas cuentas de usuarios menores de edad una vez que la prohibición entre en vigor el mes que viene.

• Pinterest, sin embargo, no se añadirá a la lista. El Comisario de eSafety declaró que, aunque permite cierta interacción social en línea, no es su principal objetivo, y señaló que se utiliza para recopilar imágenes y seleccionar ideas.

• A principios de este mes, el comisario amplió la prohibición para añadir Reddit y la plataforma de transmisión de vídeo en directo Kick. Entre las principales empresas que ya están cubiertas se encuentran Facebook e Instagram de Meta Platforms , Snapchat , Threads, TikTok, X y YouTube, propiedad de Alphabet .

• No se llevarán a cabo más evaluaciones antes de que las normas entren en vigor el 10 de diciembre, dijo el comisario.

(1 dólar = 1,5494 dólares australianos)