El despido de Cook, de la Reserva Federal, por parte de Trump llega a la Corte Suprema

Un alto ejecutivo de Allianz Global Investors ha propuesto una estrategia de alto riesgo para los responsables políticos europeos: crear deliberadamente turbulencias en el mercado para presionar al presidente estadounidense, Donald Trump, por su reclamo sobre Groenlandia.

Michael Krautzberger, director de inversiones para mercados públicos del gestor de activos alemán, argumentó que la inestabilidad financiera es una vulnerabilidad clave para la administración estadounidense.

"Si yo fuera asesor de algunos gobiernos europeos, diría que casi es necesario crear un poco de volatilidad en el mercado porque a Donald Trump le preocupa mucho eso, probablemente más que a otros políticos", dijo Krautzberger, cuya firma gestiona activos por un valor de 580.000 millones de euros (680.000 millones de dólares).

Una estrategia de turbulencia calculada

Según Krautzberger, las medidas de represalia que sacuden los mercados financieros podrían impulsar al presidente Trump a un "compromiso para salvar las apariencias". Señaló que la tolerancia de Trump a la volatilidad del mercado probablemente sea limitada, especialmente con la proximidad de las elecciones intermedias estadounidenses.

El debate se produce mientras los líderes europeos consideran cómo responder a la exigencia de Trump de adquirir Groenlandia a Dinamarca por motivos de seguridad. Trump confirmó el martes que planea reunirse con "diversas partes" para tratar el asunto en el Foro Económico Mundial de Davos.

Si bien los indicadores de volatilidad han aumentado esta semana, siguen muy por debajo de los picos observados el año pasado tras los anuncios arancelarios del "Día de la Liberación" de Trump.

Cómo Europa podría sacudir los mercados financieros

Krautzberger sugirió que Europa debería "al menos amenazar con el acceso de las empresas estadounidenses a los mercados europeos".

Esto podría lograrse utilizando el "instrumento anticoerción" de la Unión Europea, un mecanismo que permite al bloque imponer restricciones a las inversiones, bienes y servicios estadounidenses.

"Si lo mantenemos así por un tiempo, el mercado reaccionará", afirmó.

La estrategia no está exenta de riesgos, ya que estas turbulencias podrían afectar negativamente a los inversores europeos a corto plazo. Las tensiones ya están lastrando las acciones estadounidenses y europeas, con Trump amenazando con imponer aranceles a ocho países europeos que se han opuesto a sus exigencias sobre Groenlandia.

El desafío de convertir las tenencias de activos en armas

Una medida más extrema que se está debatiendo consiste en que los responsables políticos alienten a los fondos europeos a vender sus tenencias de activos estadounidenses. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, calificó el martes la idea de ilógica, afirmando que "no podría estar más en desacuerdo con ello".

Esta semana, el fondo de pensiones danés AkademikerPension anunció que vendería sus participaciones en bonos del Tesoro estadounidense antes de finales de mes, lo que provocó una breve caída del mercado. Sin embargo, el impacto fue efímero, ya que las participaciones del fondo ascienden a tan solo unos 100 millones de dólares en un mercado valorado en 30 billones de dólares.

El propio Krautzberger cree que una política coordinada de la UE para deshacerse de los activos estadounidenses sería difícil de implementar. Señaló que estas inversiones están repartidas entre una amplia gama de inversores, incluidos muchos fondos privados que escapan al control directo de los gobiernos.

"Creo que es un instrumento difícil de coordinar", concluyó. "La amenaza teórica existe, pero hay muchos actores no gubernamentales".

El rendimiento de los bonos del gobierno japonés a 30 años se ha disparado hasta un máximo histórico, subiendo 30 puntos básicos en una sola sesión, hasta alcanzar el 3,90 %. Este movimiento sin precedentes está revolucionando los mercados financieros y planteando serias dudas sobre la estabilidad y sus posibles implicaciones para Bitcoin y el ecosistema criptográfico en general.

Los rendimientos récord indican una profundización del estrés del mercado

El reciente aumento de los rendimientos de los bonos del gobierno japonés pone de manifiesto la creciente ansiedad de los inversores. Este fuerte aumento no se limitó a un solo vencimiento, lo que indica una preocupación generalizada.

Los movimientos clave del mercado incluyen:

• Rendimiento de los bonos a 30 años: subió 30 puntos básicos hasta el 3,90%, un máximo histórico.

• Rendimiento de los bonos a 40 años: subió 28 puntos básicos hasta el 4,22%, también un récord.

• Rendimiento de los bonos a 10 años: subió a 2,37%, un nivel no visto desde la década de 1990.

Cuando los rendimientos de los bonos suben tan rápidamente, es una clara señal de que la demanda está disminuyendo. Los inversores se muestran cada vez más reticentes a mantener la deuda pública japonesa, lo que obliga a subir los rendimientos para atraer compradores.

¿Por qué se está desvaneciendo la confianza de los inversores en Japón?

La disminución de la demanda de bonos japoneses se ve impulsada por la preocupación por la salud fiscal del país. Las promesas políticas de recortes de impuestos antes de las elecciones de febrero han asustado a los inversores, quienes temen que la disminución de los ingresos fiscales obligue al gobierno a emitir aún más deuda.

Esto añade presión a un sistema que ya se encuentra bajo una enorme presión. La deuda pública japonesa ya supera el 250% de su PIB, una de las ratios más altas del mundo. El aumento de los rendimientos agrava este problema al incrementar los costes de financiación del gobierno, lo que puede debilitar aún más la estabilidad fiscal y erosionar la confianza a escala mundial. El aumento de los costes de financiación también corre el riesgo de ralentizar la inversión empresarial en toda la economía.

El efecto dominó: cómo los bonos japoneses impactan al Bitcoin

Los períodos de intenso estrés financiero a menudo crean una volatilidad significativa para los activos de riesgo, y el mercado de criptomonedas no es una excepción.

El shock inicial: una huida hacia el efectivo

Cuando los mercados tradicionales entran en pánico, los inversores suelen liquidar activos percibidos como riesgosos, como Bitcoin y otras criptomonedas, con la prisa por obtener liquidez. Este comportamiento puede provocar caídas repentinas y drásticas de precios. Un patrón similar se observó el año pasado cuando Japón elevó los tipos de interés, lo que provocó una fuerte caída del mercado de criptomonedas, con Bitcoin cayendo a cerca de 74.000 dólares.

El aumento de la rentabilidad de los bonos también incrementa el coste de oportunidad de mantener activos sin rendimiento, como las criptomonedas. Dado que los inversores pueden obtener una mayor rentabilidad de los bonos gubernamentales, más seguros y con mayor interés, podrían verse tentados a retirar sus fondos de las criptomonedas.

¿Un posible repunte?

Sin embargo, es posible que la historia no termine con una liquidación. El artículo señala que metales preciosos como el oro y la plata están alcanzando nuevos máximos históricos. Históricamente, Bitcoin ha seguido en ocasiones la trayectoria de estos activos refugio tras la disipación de una crisis inicial del mercado. Si la confianza de los inversores en la deuda pública continúa cayendo, la idea de Bitcoin como cobertura contra la inestabilidad fiscal podría cobrar fuerza, impulsando potencialmente una recuperación.

Si la demanda de bonos japoneses continúa cayendo, los rendimientos podrían dispararse aún más. Esto intensificaría la tensión en el mercado y podría desencadenar más ventas masivas de activos de riesgo, desde acciones hasta criptomonedas, antes de que se produzca un posible reajuste a largo plazo.

Un comerciante trabaja en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) junto a una bandera estadounidense, después de que el republicano Donald Trump ganara las elecciones presidenciales estadounidenses, en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 6 de noviembre de 2024.

El comercio de " Vender América" ​​estaba en pleno apogeo el martes por la mañana después de que el presidente Donald Trump y los líderes europeos aumentaran las tensiones sobre Groenlandia .

Los precios de los bonos estadounidenses se desplomaron, disparando los rendimientos . El índice del dólar estadounidense , que pondera el dólar frente a una cesta de divisas, cayó casi un 1% el martes. El euro, por otro lado, se apreció un 0,7% frente al dólar.

"Esto es 'vender Estados Unidos' nuevamente dentro de un contexto de riesgo global mucho más amplio", escribió Krishna Guha, jefe de política global y estrategia de banca central en Evercore ISI, en una nota a clientes.

Los metales preciosos, el oro y la plata (el primero de los cuales ha sido considerado durante mucho tiempo como una inversión de refugio seguro durante períodos de agitación geopolítica) alcanzaron nuevos máximos.

Los futuros de acciones estadounidenses se desplomaron en la sesión previa al mercado, ya que los inversores redujeron su exposición a los activos estadounidenses. Los futuros del Promedio Industrial Dow Jones cayeron casi 700 puntos, mientras que los del SP 500 y el Nasdaq 100 cayeron más del 1 % cada uno.

El último repunte en el posicionamiento de "Vender América" ​​se produce tras las amenazas de Trump de imponer aranceles a países europeos como parte de su intento de apoderarse de Groenlandia. Representantes de la Unión Europea se reunieron de emergencia en respuesta a la petición de Trump de imponer aranceles, que, según él, comenzarían el 1 de febrero con un 10% y subirían al 25% el 1 de junio.

Groenlandia ha rechazado repetidamente la solicitud de Trump de comprar la isla ártica, y el primer ministro, Jens-Frederik Nielsen, declaró el lunes que "no se dejará presionar" y que "se mantendrá firme en el diálogo, el respeto y el derecho internacional". Según se informa, los funcionarios europeos están considerando utilizar una salva de contraaranceles y otras medidas económicas punitivas contra Estados Unidos como resultado.

La estrategia de vender acciones estadounidenses sugiere que los inversores globales asignarán primas de riesgo más altas a las inversiones centradas en EE. UU., ante el temor de que este país ya no sea un socio comercial confiable. Tras las últimas amenazas de Trump, algunos inversores temen que los países europeos puedan deshacerse de sus activos estadounidenses en una demostración de poder.

La caída del índice del dólar estadounidense fue la mayor observada desde que Trump implementó en abril pasado los aranceles extremos del llamado Día de la Liberación, muchos de los cuales fueron posteriormente revertidos.

Los mercados internacionales también se vieron afectados el martes, ya que las últimas amenazas de Trump de arancelar el vino francés avivaron el temor de que Estados Unidos dejara de ser un socio comercial estable. El índice paneuropeo Stoxx 600 cayó alrededor de un 1% al mediodía del martes, siguiendo la tendencia negativa de los mercados asiáticos .

En particular, Guha de Evercore ISI dijo que la caída del dólar y el aumento del euro sugieren que los inversores globales están "buscando reducir o cubrir su exposición a un Estados Unidos volátil y poco confiable". Los impactos sobre el dólar y otras clases de inversión estadounidenses podrían ser severos y de largo plazo si Trump no revierte el curso, una tendencia conocida como "TACO" , o encuentra un compromiso, dijo Guha.

"Lo que queda por determinar es la magnitud y la duración de estas dinámicas", dijo Guha.

En términos más generales, los inversores pueden estar buscando formas de diluir su exposición con los índices estadounidenses cotizando cerca de máximos históricos y las acciones estadounidenses ocupando la mayor parte de la capitalización del mercado global, según Russ Mould, director de inversiones de AJ Bell.

"Es posible que los mercados ya estén descontando plenamente el concepto del excepcionalismo estadounidense, al menos a menos que se produzca un auge económico épico y descomunal", afirmó Mould. "Por lo tanto, puede que no cueste mucho convencer a los inversores de que cubran sus apuestas y diversifiquen".

Fuente: CNBC

El ministro de Finanzas japonés, Satsuki Katayama, instó a los participantes del mercado a "calmarse" después de que una feroz ola de ventas enviara los rendimientos de los bonos gubernamentales a largo plazo a sus niveles más altos en décadas, creando temblores en los mercados globales.

Hablando desde el Foro Económico Mundial en Davos, Katayama rechazó los temores de un gasto gubernamental imprudente, argumentando que la política fiscal de Japón es fundamentalmente sólida.

"Desde octubre pasado, nuestra política fiscal ha sido consistentemente responsable y sostenible, no expansiva, y las cifras lo demuestran claramente", afirmó Katayama en una entrevista con Bloomberg TV.

Los rendimientos récord de los bonos inquietan a los inversores

La intervención del ministro de finanzas se produce tras una sesión dramática en la que el rendimiento de los bonos japoneses a 40 años alcanzó un máximo histórico. La ansiedad del mercado se debe a la preocupación de que las próximas elecciones anticipadas puedan marcar el comienzo de una nueva era de política fiscal más flexible, lo que presionaría aún más las finanzas del país.

Los inversores están especialmente preocupados por la enorme carga de deuda existente en el país y la posibilidad de un nuevo gasto deficitario.

Las promesas electorales alimentan las preocupaciones fiscales

El catalizador del malestar del mercado fue la decisión de la primera ministra Sanae Takaichi la semana pasada de convocar elecciones anticipadas para el 8 de febrero. Takaichi busca consolidar la mayoría de la coalición gobernante, el Partido Liberal Democrático, y se ha comprometido a suspender el impuesto a las ventas de alimentos y bebidas durante dos años si gana.

Según el Ministerio de Finanzas, esta medida costaría aproximadamente 5 billones de yenes (31.600 millones de dólares) anuales. Si bien es de menor escala que las propuestas de gasto que llevaron a la caída de la ex primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, en 2022, el plan ha generado inquietud entre los inversores hasta que el gobierno aclare cómo cubrirá el déficit fiscal sin emitir más deuda.

Un impulso a la calma: la defensa de la postura fiscal de Japón

En su defensa de la gestión fiscal del gobierno, Katayama presentó varios puntos clave para tranquilizar a los mercados:

• Menor dependencia de la deuda: la dependencia de Japón de la emisión de deuda está en su punto más bajo en 30 años.

• Ingresos crecientes: los ingresos fiscales están aumentando.

• Comparación con el G7: El país tiene el déficit fiscal más pequeño entre las economías del G7.

Para reforzar su postura, Katayama señaló que la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, había evaluado positivamente la situación fiscal de Japón durante una reunión celebrada la semana pasada en Washington. Según se informa, la directora del FMI reconoció que el gobierno japonés presta gran atención a la sostenibilidad fiscal en sus acciones.

Cuando se le preguntó si solicitaría al Banco de Japón que aumentara sus compras de bonos, Katayama evadió el tema y sugirió que si se estuviera planeando una respuesta de ese tipo, ella no estaría en Davos.

Financiar la reducción de impuestos sin nueva deuda

Al abordar directamente la cuestión de los 5 billones de yenes, Katayama insistió en que la reducción de impuestos propuesta no requeriría una emisión adicional de bonos, haciéndose eco de las declaraciones previas del primer ministro Takaichi. Explicó que el gobierno explorará otras opciones de financiación, como la reducción del gasto redundante y la revisión de las exenciones fiscales existentes.

La ministra de Finanzas también desestimó las preocupaciones sobre la disminución de la demanda de Bonos del Gobierno Japonés (JGB), afirmando que las recientes subastas se han desarrollado sin contratiempos. Expresó su confianza en que el gobierno pueda ejecutar su plan de emisión completo según lo previsto.

"Hemos tomado medidas para estabilizar el mercado", dijo Katayama, "y puedo asegurarles que continuaremos haciéndolo".

El gobierno británico aprobó el plan de China de construir su mayor embajada europea en Londres, una decisión controvertida que enfrenta la búsqueda de beneficios económicos con serias advertencias de seguridad de políticos tanto del Reino Unido como de Estados Unidos.

La administración del primer ministro Keir Starmer apuesta a que unas relaciones comerciales y de inversión más estrechas con Pekín contribuirán a la reactivación de la economía británica. Sin embargo, la medida ha suscitado una oleada de críticas por los posibles riesgos de espionaje y el mensaje que transmite sobre la creciente influencia de China.

El proyecto, ubicado en la histórica antigua sede de la Real Casa de la Moneda en el este de Londres, se había convertido en un punto de conflicto diplomático. Ha obligado al Reino Unido a gestionar la compleja relación con China, equilibrando su potencial como socio económico con su papel como adversario estratégico.

La antigua Casa de la Moneda Real en el este de Londres, que se convertirá en la embajada más grande de China en Europa.

Ambiciones económicas vs. preocupaciones de seguridad

Desde que asumió el cargo en 2024, la reactivación de la economía británica ha sido la principal prioridad de Starmer. Fomentar relaciones más estrechas con China se considera una estrategia clave para atraer inversión extranjera y cumplir las promesas electorales de mejorar el nivel de vida.

Se espera que el Primer Ministro viaje a China este mes con una delegación empresarial. Según funcionarios británicos y chinos, Pekín había dejado claro que el viaje estaba condicionado a la aprobación de la embajada.

Sin embargo, la decisión conlleva importantes riesgos políticos. Los críticos, entre ellos residentes locales y activistas prodemocracia de Hong Kong, argumentan que la nueva embajada podría utilizarse como base para el espionaje y la intimidación de disidentes.

Tom Tugendhat, quien fue ministro de Seguridad en el anterior gobierno conservador, advirtió contra la medida. "Esto se verá como lo que es: una base para actividades hostiles dentro del Reino Unido", declaró a Reuters. "Me temo que esto es una prueba más de que el gobierno británico no tiene ni idea del PCCh (Partido Comunista Chino) con el que está tratando".

El espionaje en el centro del debate

Los opositores temen que una embajada más grande albergue a más personal diplomático, lo que provocaría un aumento de agentes de inteligencia que operan en territorio británico. China cuenta actualmente con 146 diplomáticos registrados en el Reino Unido, solo superada por Estados Unidos. El nuevo emplazamiento se considera un poderoso símbolo de la influencia de Pekín.

La ubicación en sí misma es un importante punto de controversia. Algunos políticos estadounidenses han alertado sobre su proximidad a cables de comunicación subterráneos sensibles, cuestionando las implicaciones de seguridad para la alianza de inteligencia Five Eyes, que incluye a EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

Los residentes locales planean presentar una demanda legal, argumentando que la decisión sería ilegal si los funcionarios dieran a China garantías privadas de aprobación antes de que se completara el proceso de planificación oficial.

Los funcionarios del Reino Unido sostienen que los riesgos son manejables

A pesar de las críticas, seis funcionarios británicos, tanto actuales como retirados, declararon a Reuters que muchos de los temores de espionaje son exagerados o pueden gestionarse eficazmente. Sugieren que consolidar las operaciones diplomáticas chinas, actualmente distribuidas en varias sedes de Londres, podría facilitar la vigilancia de presuntos espías.

Dos exfuncionarios explicaron que los servicios de seguridad cuentan con métodos para detectar interferencias en los cables de comunicación, como la monitorización de pérdidas de señal inesperadas. Además, se pueden redirigir cables sensibles y cifrar información crítica para su protección.

También señalaron que gran parte de la actividad de inteligencia de China, incluidos los ciberataques, se lleva a cabo desde el propio país. Muchos de sus agentes operan bajo la protección de empresas, centros de estudios o instituciones académicas, en lugar de hacerlo desde la embajada, donde son más fáciles de rastrear. La embajada de China en Londres ha acusado previamente a funcionarios británicos de exagerar los temores sobre los espías chinos.

Reacción política del Reino Unido y los Estados Unidos

La decisión de la embajada pone de relieve las difíciles disyuntivas que enfrenta el Reino Unido. Mientras busca oportunidades económicas con China, Gran Bretaña también atraviesa un período en el que su mayor socio comercial, Estados Unidos, ha amenazado con imponer nuevos aranceles.

La aprobación podría dejar a Starmer en una situación de vulnerabilidad política en un momento en que las encuestas de opinión sugieren que es el primer ministro menos popular del Reino Unido. En un debate parlamentario la semana pasada, 30 miembros se manifestaron en contra de la ampliación de la embajada, y ninguno se pronunció a favor. Julian Lewis, expresidente del comité de inteligencia del parlamento, afirmó que en casi tres décadas, nunca había visto un tema en el que "todas las preguntas formuladas a ambos lados de la Cámara fueran profundamente hostiles".

Las críticas se extienden a través del Atlántico. El presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Mike Johnson, se encuentra entre los políticos estadounidenses que han expresado su preocupación. Nicholas Eftimiades, ex oficial de inteligencia estadounidense especializado en inteligencia china, advirtió que los servicios de seguridad británicos podrían estar subestimando la amenaza. «Estados Unidos tiene capacidades de inteligencia mucho mayores que las del Reino Unido y, sin embargo, no puede contrarrestar eficazmente la recopilación de inteligencia de China», afirmó.

Un símbolo de poder e intimidación

Para los activistas prodemocracia de Hong Kong que han huido al Reino Unido, la nueva embajada es motivo de temor. Chloe Cheung, quien se mudó al Reino Unido con una visa especial y tiene una recompensa china por su cabeza por cargos que niega, dijo sentirse traicionada.

Describió el edificio proyectado, con su imponente fachada y sus grandes banderas, como un pequeño "castillo" chino. Cheung cree que está diseñado para transmitir el poderoso mensaje de que "el gobierno chino es muy poderoso", lo cual sirve para intimidar a los disidentes chinos que viven en el Reino Unido.

"Pensé que el Reino Unido sería un refugio seguro", dijo.

La Unión Europea se prepara para retirar gradualmente componentes y equipos de proveedores de alto riesgo en sus sectores más críticos, según un nuevo borrador de propuesta de la Comisión Europea. Se considera que la medida está dirigida contra empresas tecnológicas chinas como Huawei.

Esta propuesta, una revisión de la Ley de Ciberseguridad de la UE, surge en respuesta al aumento de los ciberataques y ransomware. También refleja la creciente preocupación europea por el espionaje extranjero y la dependencia del continente de proveedores de tecnología de otros países.

Si bien la Comisión no ha nombrado oficialmente a ninguna empresa o país en particular, el contexto es claro. Europa ha adoptado una postura más cautelosa respecto a la tecnología china. Alemania, por ejemplo, creó recientemente una comisión de expertos para reevaluar su política comercial con Pekín y ya ha prohibido los componentes chinos en sus futuras redes 6G.

Esta iniciativa europea surge tras la presión de Estados Unidos, que prohibió en 2022 la aprobación de nuevos equipos de telecomunicaciones para Huawei y ZTE y ha instado constantemente a sus aliados europeos a adoptar medidas similares.

Un impulso a la soberanía y seguridad tecnológica

Los funcionarios de la UE están presentando las nuevas medidas como un paso necesario para proteger la infraestructura vital y lograr una mayor independencia tecnológica.

«Con el nuevo Paquete de Ciberseguridad, contaremos con los medios necesarios para proteger mejor nuestras cadenas de suministro críticas de TIC, así como para combatir con firmeza los ciberataques», declaró Henna Virkkunen, jefa de tecnología de la UE. «Este es un paso importante para asegurar nuestra soberanía tecnológica europea y garantizar una mayor seguridad para todos».

En respuesta a informes anteriores sobre el plan, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China criticó la medida, calificando de "proteccionismo descarado" cualquier restricción a las empresas chinas sin fundamento legal. Pekín instó a la UE a proporcionar un entorno empresarial justo, transparente y no discriminatorio.

18 industrias se enfrentan a nuevas normas para proveedores

Las regulaciones propuestas se aplicarán a 18 sectores identificados por la Comisión como críticos. Estos incluyen una amplia gama de industrias esenciales para la economía moderna y la seguridad nacional:

• Infraestructura: Sistemas de suministro y almacenamiento de electricidad, sistemas de suministro de agua.

• Tecnología: Servicios de computación en la nube, semiconductores y dispositivos médicos.

• Movilidad: Vehículos conectados y automatizados, drones y sistemas anti-drones.

• Seguridad: Equipos de detección y vigilancia.

• Comunicaciones: Servicios espaciales.

Esta iniciativa se basa en un conjunto de medidas de seguridad para redes 5G de 2020, diseñado para limitar el uso de proveedores de alto riesgo como Huawei. Sin embargo, el elevado coste de reemplazar el hardware existente ha llevado a algunos Estados miembros a retrasar la retirada de dichos equipos.

El camino hacia la implementación

La nueva propuesta establece un cronograma y un proceso más concretos para la eliminación gradual de los proveedores designados.

Una vez que un proveedor se incorpora formalmente a una lista de alto riesgo, los operadores de telecomunicaciones móviles tendrán 36 meses para retirar sus componentes clave. Próximamente se anunciará un cronograma específico para las redes fijas, incluyendo fibra óptica, cables submarinos y redes satelitales.

Un proveedor solo puede ser objeto de restricciones tras una evaluación formal de riesgos, ya sea por la propia Comisión Europea o por un grupo de al menos tres Estados miembros de la UE. La decisión final de imponer medidas se basará en un exhaustivo análisis de mercado y una evaluación de impacto.

Antes de convertirse en ley, la Ley de Ciberseguridad actualizada debe ser negociada y acordada por los países miembros de la UE y el Parlamento Europeo en los próximos meses.