Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos


[Trump vuelve a negar conexión con el caso Epstein] El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó el día 2 en las redes sociales, negando nuevamente cualquier conexión con el caso del fallecido magnate estadounidense Jeffrey Epstein, diciendo que nunca había estado en la isla de Epstein.
The New York Times: Los Clinton aceptaron testificar en la investigación de la Cámara de Representantes sobre Epstein.
Las autoridades de Kiev dijeron que Rusia decidió lanzar otro ataque a gran escala contra Kiev en el frío mes de febrero.
[Medios estadounidenses: Irán dispuesto a suspender su programa nuclear; funcionarios estadounidenses e iraníes se comunican directamente por mensaje de texto] Según funcionarios bien informados, se espera que altos funcionarios estadounidenses e iraníes se reúnan en Estambul el viernes en un esfuerzo por aliviar las tensiones entre ambos países. Funcionarios iraníes y un funcionario estadounidense declararon que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araqchi, y el enviado especial estadounidense, Witkov, se comunicaron directamente por mensaje de texto. Fuentes indicaron que Irán está dispuesto a cerrar o suspender su programa nuclear, lo que se considera una concesión significativa. Sin embargo, prefiere adoptar la propuesta presentada el año pasado para establecer un consorcio regional de producción de energía nuclear. Ali Larijani, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, se reunió recientemente con el presidente ruso Putin en Moscú, transmitiéndole un mensaje del líder supremo iraní, Jamenei, que indica que Irán podría aceptar transportar su arsenal de uranio enriquecido a Rusia, de forma similar a las prácticas del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015.
El índice australiano S&P/ASX 200 subió un 0,98% y se situó en 8.864,30 puntos en las primeras operaciones.
En las primeras operaciones asiáticas del martes, los futuros del S&P 500 subieron alrededor de un 0,2% y los futuros del Nasdaq subieron más de un 0,2%.
The New York Times: Según funcionarios iraníes y estadounidenses, Irán ha indicado su voluntad de cerrar o suspender su programa nuclear como una concesión importante a Estados Unidos.
Oficina de Estadísticas - Índice de Precios al Consumidor de Corea del Sur de enero +0,4% mes a mes (Encuesta de Reuters +0,44%)
Oficina de Estadísticas - Índice de Precios al Consumidor de Corea del Sur de enero: +2,0% interanual (Encuesta de Reuters: +2,05%)
Gobierno de Venezuela afirma que la presidenta interina Delcy Rodríguez se reunió con la enviada estadounidense Laura Dogu
[Israel plantea tres exigencias inflexibles en las conversaciones entre EE. UU. e Irán] La noche del 2 de febrero, hora local, se supo que Israel planteará tres exigencias inflexibles respecto a Irán durante su reunión con el enviado presidencial estadounidense, Witkov, el 3 de febrero. Estas exigencias estipulan que, en cualquier posible acuerdo entre EE. UU. e Irán, Irán debe aceptar las siguientes tres "líneas rojas": no a un programa nuclear; no a un programa de misiles balísticos; y no a apoyar a "representantes" armados, incluidas las llamadas "organizaciones terroristas" que amenazan a Israel. Además del primer ministro israelí, Netanyahu, el director del Mossad, Barnea, y el jefe del Estado Mayor, Zamir, también asistirán a la reunión con Witkov. Se entiende que Israel aún cree que "derrocar al régimen iraní mediante la acción militar es 'posible'".
[Gran Bretaña impone nuevas sanciones a Irán] La secretaria de Relaciones Exteriores británica, Yvette Cooper, anunció el día 2 que Gran Bretaña está imponiendo una nueva ronda de sanciones a Irán, dirigidas a las fuerzas del orden iraníes y a 10 personas, incluido el ministro del Interior, Eskander Mhomeini.

Corea del Sur Balanza comercial Prelim. (Enero)A:--
P: --
Japón PMI manufacturero final (Enero)A:--
P: --
A: --
Corea del Sur PMI manufacturero IHS Markit (SA) (Enero)A:--
P: --
A: --
Indonesia PMI manufacturero IHS Markit (Enero)A:--
P: --
A: --
China continental PMI manufacturero Caixin (SA) (Enero)A:--
P: --
A: --
Indonesia Balanza comercial (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Indonesia Tasa de inflación Interanual (Enero)A:--
P: --
A: --
Indonesia Inflación subyacente interanual (Enero)A:--
P: --
A: --
India PMI manufacturero HSBC final (Enero)A:--
P: --
A: --
Australia Exportación de materias primas Interanual (Enero)A:--
P: --
A: --
Rusia PMI manufacturero IHS Markit (Enero)A:--
P: --
A: --
Turquia PMI manufacturero (Enero)A:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice nacional intermensual de precios de la vivienda (Enero)A:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice nacional interanual de precios de la vivienda (Enero)A:--
P: --
A: --
Alemania Ventas minoristas actuales Intermensual (Diciembre)A:--
P: --
Italia PMI manufacturero (SA) (Enero)A:--
P: --
A: --
Sudáfrica PMI manufacturero (Enero)A:--
P: --
A: --
Zona Euro PMI manufacturero final (Enero)A:--
P: --
A: --
Reino Unido PMI manufacturero final (Enero)A:--
P: --
A: --
Turquia Balanza comercial (Enero)A:--
P: --
A: --
Brasil PMI manufacturero IHS Markit (Enero)A:--
P: --
A: --
Canada Índice Nacional de Confianza EconómicaA:--
P: --
A: --
Canada PMI manufacturero (SA) (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos IHS Markit PMI manufacturero final (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de producción del ISM (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice ISM de existencias (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice ISM de empleo en el sector manufacturero (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice ISM de nuevos pedidos en el sector manufacturero (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos PMI manufacturero ISM (Enero)A:--
P: --
A: --
Corea del Sur IPC Interanual (Enero)A:--
P: --
A: --
Japón Base monetaria interanual (SA) (Enero)--
P: --
A: --
Australia Todos los permisos de construcción interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia Permisos de construcción intermensuales (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia Permisos de construcción interanuales (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia Permisos de construcción privada intermensual(SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia O/N (Prestamo ) Tasa clave--
P: --
A: --
Declaración de tipos del RBA
Japón Tasa la subasta de Notas a 10 años--
P: --
A: --
Arabia Saudita IHS Markit PMI compuesto (Enero)--
P: --
A: --
Conferencia de prensa del RBA
Turquia IPP interanual (Enero)--
P: --
A: --
Turquia IPC Interanual (Enero)--
P: --
A: --
Turquia IPC Interanual (Excl. Energía, Alimentos, bebidas, tabaco y oro) (Enero)--
P: --
A: --
Estados Unidos Ventas semanales al por menor en el sector comercial Interanual--
P: --
A: --
Estados Unidos Ofertas de empleo JOLTS (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
México PMI manufacturero (Enero)--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo refinado API--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de gasolina API--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo API Cushing--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de crudo API--
P: --
A: --
Japón PMI de servicios de IHS Markit (Enero)--
P: --
A: --
Japón IHS Markit PMI compuesto (Enero)--
P: --
A: --
China continental PMI de servicios Caixin (Enero)--
P: --
A: --
China continental PMI compuesto Caixin (Enero)--
P: --
A: --
India HSBC Services PMI Final (Enero)--
P: --
A: --
India IHS Markit PMI compuesto (Enero)--
P: --
A: --
Rusia PMI de servicios de IHS Markit (Enero)--
P: --
A: --
Sudáfrica IHS Markit PMI compuesto (SA) (Enero)--
P: --
A: --
Italia Servicios PMI (SA) (Enero)--
P: --
A: --
Italia PMI compuesto (Enero)--
P: --
A: --
Alemania Final mundial del PMI (SA)PMI compuesto final (SA) (Enero)--
P: --
A: --

















































Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
China alcanzó su objetivo de crecimiento para 2025, pero un superávit impulsado por las exportaciones enmascara profundas debilidades internas y una crisis inmobiliaria, lo que alimenta el escepticismo sobre sus datos oficiales y su estabilidad futura.
China anunció que cumplió su objetivo oficial de crecimiento económico del 5% para 2025, un logro impulsado en gran medida por un superávit comercial récord de 1,19 billones de dólares. Este superávit, que representa un aumento del 20% con respecto a 2024, subraya el continuo predominio del país como exportador mundial de productos manufacturados, con el aumento de los envíos a Europa, Latinoamérica y el Sudeste Asiático que compensa una caída del 20% en las exportaciones a Estados Unidos.
Sin embargo, la cifra principal se ve ensombrecida por indicios de una importante debilidad interna y un creciente escepticismo por parte de los analistas internacionales. A pesar de alcanzar el objetivo anual, el crecimiento económico en el último trimestre de 2025 se desaceleró al 4,5 % interanual. Aún más alarmante, las ventas minoristas en diciembre de 2025 crecieron tan solo un 0,9 %, el ritmo más lento en tres años, lo que refleja la mala confianza del consumidor en un contexto de estancamiento de precios y recortes salariales.
Durante años, los economistas han cuestionado la precisión de las estadísticas económicas oficiales de China, y las cifras de 2025 han reavivado este debate. El sólido informe del PIB parece contradecir los datos persistentemente débiles sobre inversión y gasto del consumidor.
Los analistas de Capital Economics, firma de investigación con sede en el Reino Unido, argumentan que sus cálculos muestran que las cifras oficiales de China "sobreestiman el ritmo de expansión económica" en al menos un 1,5 %. Esta discrepancia pone de manifiesto una desconexión fundamental entre el desempeño exportador del país y su salud económica interna.
La dependencia de China de una estrategia de crecimiento basada en las exportaciones enfrenta dudas sobre su sostenibilidad. Si bien la reducción de precios puede impulsar los volúmenes de exportación, este enfoque erosiona las ganancias y, en última instancia, podría obstaculizar el crecimiento futuro.
Las presiones geopolíticas añaden un nivel adicional de riesgo. En abril de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump acusó a China de manipular su moneda. Aunque Estados Unidos no la ha designado formalmente como tal, cualquier intento de Pekín de devaluar su moneda, ya devaluada, para impulsar aún más las exportaciones podría desencadenar la imposición de aranceles por parte de la administración Trump.
Este riesgo se ve agravado por el creciente proteccionismo global y la iniciativa de las naciones europeas de reducir el riesgo derivado de China. La preocupación por el uso de influencia económica por parte de Pekín para lograr objetivos políticos, en particular en relación con Taiwán y el Mar de China Meridional, está impulsando a sus socios comerciales a reducir su dependencia de los productos chinos.
El objetivo a largo plazo de Pekín de impulsar el consumo interno para reequilibrar la economía sigue siendo difícil de alcanzar. A pesar de las iniciativas gubernamentales, incluyendo un enfoque renovado en el próximo plan quinquenal, el consumo se sitúa en el 39% del PIB, muy por debajo del 60% típico de las economías desarrolladas.
Varios factores estructurales están frenando el gasto de los consumidores:
• Baja confianza: el sentimiento negativo sobre el futuro de la economía y la falta de fe en las políticas gubernamentales están alentando a los hogares a ahorrar en lugar de gastar.
• Alto desempleo juvenil: con una tasa de desempleo juvenil que ronda el 20%, una parte significativa de la población carece de ingresos estables.
• Redes de seguridad social inadecuadas: la ausencia de beneficios de desempleo sólidos y de atención médica gratuita obliga a las personas a mantener altos ahorros preventivos.
• Vientos demográficos en contra: una población en descenso y tasas de natalidad más bajas crean una presión a largo plazo sobre el crecimiento del consumo.
Este entorno ha creado un peligroso círculo vicioso. A medida que los consumidores retrasan sus compras con la esperanza de encontrar mejores ofertas, las empresas se ven obligadas a reducir aún más los precios, lo que a su vez fomenta retrasos aún más prolongados. Esta dinámica corre el riesgo de llevar a China a una trampa deflacionaria, donde la caída de precios provoca el cierre de empresas y una ralentización del crecimiento económico.
El sector inmobiliario, que representa alrededor del 15% de la economía, sigue siendo un lastre importante para el crecimiento. Los datos de enero de 2026 mostraron que los precios de la vivienda cayeron un 2,7% interanual en diciembre de 2025, la caída más pronunciada en cinco meses.
La crisis se extiende a la inversión, con varios indicadores clave en rojo:
• La inversión inmobiliaria cayó un 17,2% durante el año.
• La inversión en activos fijos disminuyó un 3,8%, la primera caída anual desde que comenzaron los registros en 1996.
• La inversión privada se contrajo un 6,4%.
La crisis ha tenido consecuencias de gran alcance, perjudicando la actividad de la construcción, erosionando el patrimonio familiar y poniendo a prueba las finanzas de los gobiernos locales. Ante el desplome de la venta de terrenos, los gobiernos locales, agobiados por las deudas, han recortado el gasto en infraestructura, lo que ha frenado aún más la actividad económica.
De cara al futuro, se espera que Pekín establezca otro objetivo de crecimiento del 5% para 2026. El gobierno ha prometido políticas proactivas para restablecer la confianza, pero se enfrenta a un difícil equilibrio. Las medidas de estímulo podrían impulsar el crecimiento, pero también agravarían los ya elevados niveles de deuda del país.
Al mismo tiempo, la estrategia se está orientando hacia sectores con un uso intensivo de tecnología, como la inteligencia artificial, la robótica y la computación cuántica. Si bien son cruciales para la competitividad a largo plazo, estas industrias no requieren mucha mano de obra y podrían agravar el problema del desempleo juvenil. El gobierno también se centra cada vez más en la seguridad nacional, utilizando la tecnología para mantener la estabilidad social.
En última instancia, China enfrenta una combinación de desafíos estructurales –un modelo exportador insostenible, una demanda interna débil, una crisis inmobiliaria y un declive demográfico– que probablemente conducirán a tasas de crecimiento más bajas en los próximos años.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos se dispone a tratar el lunes una legislación para resolver el cierre parcial del gobierno que comenzó durante el fin de semana, y se espera una votación final el martes.
Los fondos para varias agencias federales, incluyendo el Pentágono y el Departamento de Transporte, expiraron el sábado debido a una disputa legislativa centrada en la aplicación de las leyes migratorias. El impacto inmediato ha sido mínimo, ya que trabajadores esenciales como tropas militares y controladores aéreos han permanecido en sus puestos.
Un acuerdo de financiación que pondría fin al cierre del gobierno ya fue aprobado en el Senado con amplio apoyo bipartidista. Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes se preparan ahora para una rápida votación para aprobar la medida.
El representante Tom Emmer de Minnesota, el tercer republicano de mayor rango en la cámara, confirmó que la Cámara votará el acuerdo el martes. Antes de la votación plenaria, un comité de la Cámara considerará el paquete de gastos, y el debate podría extenderse hasta la noche del lunes.
A pesar del impulso del Senado, la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes no está garantizada. Los republicanos controlan la cámara por un estrecho margen de 218 a 213, lo que deja poco margen de error. La minoría demócrata pronto ganará otro escaño cuando Christian Menefee, de Texas, preste juramento.
Objeciones demócratas a la política de inmigración
Algunos demócratas de la Cámara de Representantes han expresado objeciones al acuerdo de financiación, negociado entre el presidente estadounidense Donald Trump y los líderes del Senado. Argumentan que el acuerdo debería otorgar más tiempo para negociar nuevas restricciones a los agentes federales de inmigración.
La presión para establecer nuevos límites surge después de un incidente ocurrido el mes pasado en el que agentes del Departamento de Seguridad Nacional mataron a dos ciudadanos estadounidenses en Minnesota, lo que desató una indignación generalizada.
Posible disidencia republicana
Además de la oposición de los demócratas, algunos republicanos del flanco derecho del partido también podrían oponerse a la legislación sobre gasto.
Se espera que esta brecha de financiación sea de corta duración, a diferencia del cierre récord de 43 días que ocurrió en octubre y noviembre de 2025.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, el gobierno ha superado diez brechas de financiación de tres días o menos desde 1977. La mayoría de estos breves cierres tuvieron poco efecto tangible en el país.
El gobierno del Reino Unido está cada vez más alarmado de que las nuevas políticas proteccionistas de la Unión Europea podrían excluir a las empresas británicas de cadenas de suministro cruciales, lo que podría costarles miles de millones de libras y hacer descarrilar el restablecimiento de la relación posterior al Brexit.
La administración del primer ministro Keir Starmer está presionando activamente a la UE para evitar restricciones al acceso al mercado para las empresas británicas bajo la iniciativa "Hecho en Europa" del bloque, según fuentes familiarizadas con las sensibles discusiones bilaterales.
Las posibles medidas de la UE podrían perturbar gravemente las cadenas de suministro integradas, con un impacto especialmente perjudicial en fabricantes de automóviles como Stellantis, Volkswagen, BMW y Ford, que operan instalaciones tanto en el Reino Unido como en Europa. Este asunto se ha convertido en el centro de atención de las conversaciones entre bastidores entre el Reino Unido y la UE en las últimas semanas.
Las preocupaciones van más allá del sector automotriz. Las empresas tecnológicas y de energías renovables también podrían verse afectadas, ya que el Reino Unido importa componentes de turbinas eólicas de la UE y exporta tecnología de bombas de calor al continente.
"La pregunta para el Reino Unido no es solo si recibirá un trato preferencial bajo las nuevas normas 'Hecho en la UE', sino también cómo se comparará ese trato con el de otros socios comerciales de la UE, como Japón, Turquía y Suiza", declaró Sam Lowe, socio de Flint Global. "Lo peor sería que las empresas británicas salieran perdiendo frente a sus competidores tanto de la UE como de otros países".
Gran Bretaña intenta convencer urgentemente a la Comisión Europea y a sus Estados miembros de que seguir una política proteccionista perjudicaría a ambas economías. Debilitar las cadenas de suministro entre el Reino Unido y la UE en tecnología avanzada, según argumentan los funcionarios, perjudicaría la cooperación y pondría en riesgo a los competidores globales.
Según se informa, esta creciente preocupación ha impulsado el reciente énfasis de Starmer en acercar al Reino Unido al mercado único de la UE. El tema ocupa un lugar destacado en la agenda, ya que los responsables de Comercio y Economía de la Comisión Europea, Maros Sefcovic y Valdis Dombrovskis, visitan Londres para reunirse con altos funcionarios del Reino Unido.
"Creo que podemos ir más allá", declaró el primer ministro a la prensa la semana pasada. "Hay otras áreas del mercado único en las que deberíamos analizar si podemos avanzar más".
El Reino Unido aboga por que la UE adopte una política industrial más amplia que incluya "socios con ideas afines" en lugar de un enfoque estricto de "hecho en la UE".
La iniciativa de la UE de promover los bienes y servicios de producción nacional responde en gran medida a los aranceles del expresidente estadounidense Donald Trump y a la incertidumbre comercial geopolítica general. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ya ha intentado proteger la industria siderúrgica del bloque con subidas arancelarias y cuotas más estrictas.
Se esperan más propuestas en la Ley de Acelerador Industrial de la Comisión, que se espera que establezca requisitos para que los bienes de sectores como el automotriz y la tecnología verde sean fabricados en la UE para calificar para ciertos subsidios.
Cualquier resultado que perjudique las cadenas de suministro entre el Reino Unido y la UE aumentaría los costes y la incertidumbre para las empresas de ambas partes. Una fuente advirtió que penalizar a las empresas británicas podría violar el Acuerdo de Comercio y Cooperación post-Brexit y los compromisos asumidos en una cumbre el año pasado.
Estas conversaciones ponen de relieve la vulnerabilidad del Reino Unido desde su salida de la UE hace casi una década. Fuera del bloque, Gran Bretaña cuenta con escasa protección en una guerra comercial global y debe negociar constantemente condiciones favorables con Bruselas.
El gobierno de Starmer mantiene su interés en profundizar la cooperación. El primer ministro aún desea que el Reino Unido se una al fondo de defensa de la UE, de 150 000 millones de euros (178 000 millones de dólares), que ayuda a los países a adquirir equipo militar, a pesar del fracaso de las negociaciones el año pasado por las contribuciones financieras.
"Ya sea SAFE u otras iniciativas, es lógico que Europa, en el sentido más amplio de la palabra —es decir, la UE y otros países europeos—, colabore más estrechamente", afirmó Starmer. "Eso es lo que he estado defendiendo y espero avanzar en ello".

El sector manufacturero del Reino Unido comenzó 2026 con su mejor desempeño desde agosto de 2024, enviando una fuerte señal de que el Banco de Inglaterra probablemente mantendrá las tasas de interés sin cambios esta semana.

Una encuesta muy seguida mostró que el índice de gerentes de compras (PMI) del sector manufacturero subió a 51,8 en enero, frente al 50,6 de diciembre. Cualquier lectura por encima de los 50 puntos indica expansión.
La encuesta, que consulta a unos 650 fabricantes, reveló varias tendencias positivas. Los nuevos pedidos de exportación aumentaron por primera vez en cuatro años, y las fábricas informaron un aumento en sus operaciones desde Europa, EE. UU. y China. El optimismo para el próximo año también alcanzó su nivel más alto desde antes del presupuesto de otoño de 2024.
"El sector manufacturero del Reino Unido tuvo un comienzo sólido en 2026, mostrando una resiliencia alentadora frente a las crecientes tensiones geopolíticas", dijo Rob Dobson, director de SP Global Market Intelligence, que compila la encuesta.
El positivo informe manufacturero forma parte de una tendencia más amplia de fortalecimiento de los datos económicos en el Reino Unido. Esta evidencia acumulada sugiere que la economía ha cobrado impulso en los últimos meses.
• Actividad combinada: un PMI compuesto tanto para la manufactura como para los servicios en enero mostró la recuperación empresarial más fuerte desde abril de 2024.
• Ventas minoristas: Las cifras oficiales de diciembre mostraron que las ventas minoristas tuvieron un desempeño mejor de lo esperado.
• Crecimiento del PIB: La economía creció un inesperado 0,3% en noviembre.
Una encuesta independiente del Instituto de Directores (IoD) reflejó esta opinión. La confianza económica entre sus miembros alcanzó su nivel más alto en ocho meses en enero, mejorando del -66 % al -48 %. Si bien sigue siendo negativa, esto marca un repunte desde mínimos casi históricos. La confianza de los directores en sus propias empresas también pasó del -4 % en diciembre a un 14 % positivo en enero.
Estas cifras sugieren que la incertidumbre en torno al reciente presupuesto de Rachel Reeves ha comenzado a disiparse. Las encuestas empresariales indicaban previamente que los rumores fiscales ralentizaban tanto la inversión como el gasto de los consumidores.
Esta serie de datos económicos positivos refuerza las predicciones de que el Banco de Inglaterra mantendrá su tasa de interés de referencia en el 3,75% cuando anuncie su decisión el jueves.
Se espera que los nueve miembros del Comité de Política Monetaria (CPM) del Banco interpreten la renovada fortaleza de la economía como una razón para retrasar cualquier recorte de tasas. Antes de reducir los costos de endeudamiento, querrán ver evidencia más concluyente de que la inflación está disminuyendo de forma sostenida.
Los datos oficiales mostraron una inflación del 3,4% en diciembre. Si bien esta cifra es inferior al máximo del verano del 3,8%, se mantiene muy por encima del objetivo del Banco del 2%.
Las presiones de costos complican la lucha contra la inflación
La encuesta del PMI manufacturero también destacó una preocupación clave para el banco central: "las presiones de costos están aumentando gradualmente". Las fábricas mencionaron varios factores que impulsan sus gastos, entre ellos:
• Aumento de las contribuciones de los empleadores al seguro nacional desde abril.
• Un aumento del salario mínimo.
• Mayores costos de materias primas como los metales.
El desempleo preocupa al debate sobre la reducción de la tarifa del combustible
Sin embargo, la decisión de mantener los tipos de interés podría no ser unánime. Algunos miembros del Comité de Política Monetaria (MPC) han expresado su preocupación por el aumento de los despidos y una tasa de desempleo del 5,1%, casi su máximo en cinco años. Quienes defienden una rebaja de tipos argumentan que estas tendencias del mercado laboral son suficientes para frenar la inflación y justificar una reducción de los costes de financiación.
La encuesta PMI señaló que si bien el ritmo de recortes de empleos se desaceleró a su nivel más bajo en 15 meses, el aumento en nuevos negocios aún no fue lo suficientemente fuerte como para impedir que las empresas redujeran su número de personal.
Los operadores del mercado han descontado una probabilidad casi nula de un cambio en los tipos de interés esta semana. Aun así, es probable que haya disenso dentro del Comité de Política Monetaria (MPC), ya que se espera que los miembros externos Alan Taylor y Swati Dhingra voten a favor de un recorte. La decisión anterior sobre los tipos, tomada en diciembre, que supuso una reducción del 4% al 3,75%, se obtuvo por una estrecha votación de 5 a 4, impulsada por el gobernador Andrew Bailey, lo que revela un comité profundamente dividido.



Opiniones de los comerciantes

Criptomoneda

Comentarios de los funcionarios

Acciones

Económico

Banco Central

Materias Primas

Político

Bonos
La nominación de Kevin Warsh por parte del presidente Donald Trump para dirigir la Reserva Federal ha enviado una ola de incertidumbre a través de los mercados de criptomonedas y tradicionales, amenazando con prolongar la reciente fase de consolidación.
Suponiendo la aprobación del Senado, Warsh, partidario de Bitcoin, está listo para reemplazar a Jerome Powell cuando su mandato concluya en mayo. Sin embargo, su nombramiento presenta un panorama complejo y mixto para los inversores.
Si bien la nominación de Warsh podría indicar la continuación de los recortes de tasas de interés de la Reserva Federal, el panorama general de la liquidez del mercado es menos optimista. Según Thomas Perfumo, economista global de la plataforma de intercambio de criptomonedas Kraken, se espera que la liquidez del mercado en general se estabilice en lugar de expandirse significativamente.
Esto crea un entorno complejo para los activos digitales. Perfumo declaró a Cointelegraph: «Esto sustenta el panorama macroeconómico mixto para Bitcoin y las criptomonedas, que son sensibles a las condiciones generales de liquidez, quizás más que a los cambios en la tasa de los fondos federales».
Los inversores podrían estar especialmente preocupados por lo que Perfumo denomina la "postura escéptica" de Warsh sobre la expansión del balance. Esto incluye medidas como la flexibilización cuantitativa, una política en la que el banco central compra bonos para reducir los costes de financiación e impulsar la actividad económica. Un cambio en estas políticas podría endurecer significativamente las condiciones financieras.
La nominación llega tras un fin de semana turbulento en el que los mercados de criptomonedas perdieron 250 000 millones de dólares en capitalización bursátil. La caída no se limitó a las criptomonedas, ya que los mercados bursátiles y de metales preciosos también experimentaron caídas.

El popular analista Raoul Pal atribuyó recientemente la caída tanto de las criptomonedas como de las acciones a una sequía de liquidez en Estados Unidos, sugiriendo que la venta masiva fue impulsada por las condiciones macroeconómicas en lugar de noticias específicas sobre las criptomonedas.
Según Nic Puckrin, analista de inversiones y cofundador de la plataforma educativa Coin Bureau, la nominación de Warsh fue el principal catalizador de la caída del mercado, ya que amplificó las preocupaciones de los inversores sobre la liquidez.
"Los mercados están asimilando las opiniones de Warsh sobre la futura política de la Reserva Federal, en particular el balance del banco central, que, según él, es 'billones más grande' de lo que debería ser", explicó Puckrin a Cointelegraph.
Las implicaciones de esta postura son claras. «Si efectivamente adopta políticas para reducir el balance, los mercados tendrán que afrontar un entorno de menor liquidez, un contexto que no favorece ni a los activos de riesgo ni a los metales preciosos», añadió.
A pesar del enfoque en el balance, aún quedan preguntas sobre la dirección de Warsh en las tasas de interés y, como señaló Puckrin, hasta qué punto está "dispuesto a alinearse" con la preferencia de Trump por tasas más bajas.
Por el momento, las expectativas del mercado sobre la política de tasas de interés no han cambiado drásticamente. Los datos de la herramienta FedWatch del CME Group muestran que el 85% de los participantes del mercado anticipan que las tasas se mantendrán sin cambios en la próxima reunión de la Fed, el 18 de marzo.

De cara a la reunión del 17 de junio —la primera tras el fin del mandato de Powell—, el panorama es menos claro. Los datos actuales muestran que el 49% de los inversores espera un recorte de tipos de 25 puntos básicos, un ligero aumento respecto al 46% de la semana anterior.
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones
Iniciar sesión
Registrarse