El Banco Central de Malasia mantiene los tipos de interés en el 2,75% ante las perspectivas de crecimiento.

El ejército estadounidense interceptó otro petrolero en el Mar Caribe, alegando sus vínculos con Venezuela. La incautación del martes marca el séptimo incidente de este tipo en la campaña de un mes de la administración Trump para controlar los cargamentos de petróleo venezolano.

EE.UU. intercepta séptimo petrolero en operación en el Caribe

El Comando Sur de EE. UU., que actualmente despliega casi una docena de buques de guerra y miles de efectivos en la región, confirmó la captura del buque motor Sagitta. Según un comunicado, la operación se desarrolló sin incidentes.

Una vista aérea muestra un buque tanque, identificado como Motor Vessel Sagitta, que fue interceptado por el ejército estadounidense en el Caribe debido a sus vínculos con Venezuela.

"La detención de otro petrolero que opera desafiando la cuarentena establecida por el presidente Trump para buques sancionados en el Caribe demuestra nuestra determinación", declaró el comando. El ejército añadió que su objetivo es "garantizar que el único petróleo que salga de Venezuela sea el que se coordine de forma adecuada y legal".

La estrategia más amplia de Trump para el petróleo venezolano

Esta última incautación forma parte de una iniciativa más amplia de política exterior del presidente Trump centrada en Venezuela. Inicialmente, el gobierno buscó derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro por la vía diplomática.

Tras el fracaso de estos esfuerzos, Trump ordenó una redada el 3 de enero, durante la cual las fuerzas estadounidenses capturaron a Maduro y a su esposa. Posteriormente, fueron trasladados a Nueva York para enfrentar cargos penales y permanecen detenidos.

De cara al futuro, el gobierno ha anunciado planes para controlar los recursos petroleros de Venezuela indefinidamente. Esta estrategia incluye un controvertido plan de 100.000 millones de dólares destinado a reconstruir la industria petrolera del país, en crisis. Esta propuesta ha suscitado críticas de grupos ambientalistas y de las principales compañías petroleras estadounidenses.

Ataques a buques sancionados y a la "Flota Sombra"

Los buques interceptados en el Caribe se dividen en dos categorías principales:

• Buques que operan bajo sanciones directas de Estados Unidos.

• Buques pertenecientes a una “flota sombra” utilizada para transportar petróleo de productores sancionados como Irán, Rusia y Venezuela, ocultando su origen.

Filipinas, en su nuevo rol como presidente de la ASEAN, ha iniciado un nuevo impulso diplomático para abordar la prolongada crisis en Myanmar, organizando esta semana una reunión con lo que funcionarios describieron como "importantes grupos políticos" de la nación devastada por el conflicto. Las conversaciones buscan reactivar la estancada iniciativa de paz del bloque regional.

La Secretaria de Asuntos Exteriores de Filipinas, Ma. Theresa Lazaro, nueva enviada especial de la ASEAN para Myanmar, confirmó que la reunión de partes interesadas se celebró en Tagaytay. Afirmó que las conversaciones se centraron en la reducción de la violencia, la mejora de la prestación de ayuda humanitaria y el fomento del diálogo político.

"Alenté su intercambio activo, constructivo y significativo de perspectivas sobre la implementación del Consenso de Cinco Puntos de la ASEAN", dijo Lazaro, haciendo referencia al marco de paz acordado por la ASEAN y Myanmar en 2021.

Figura 1: La Secretaria de Asuntos Exteriores de Filipinas, Ma. Theresa Lazaro, lidera el último esfuerzo diplomático de la ASEAN para resolver la crisis en Myanmar.

Esta reunión se produce después de que Lazaro viajara a Myanmar a principios de enero para reunirse con el general gobernante del país, Min Aung Hlaing, en lo que Manila describió como un "intercambio de puntos de vista cálido y constructivo".

Un nuevo impulso en medio de una crisis cada vez más profunda

Myanmar se encuentra sumido en una brutal guerra civil desde el golpe militar de 2021, que derrocó a un gobierno civil y desencadenó protestas generalizadas que fueron reprimidas con fuerza letal. Desde entonces, el conflicto se ha convertido en una compleja guerra civil que enfrenta al ejército contra una coalición de facciones rebeldes.

Dominic Xavier Imperial, funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Filipinas, confirmó que el gobierno militar de Myanmar no estuvo representado en las conversaciones de esta semana. Se negó a revelar los nombres de los participantes a petición suya, pero enfatizó que "importantes grupos políticos estuvieron representados".

Las consecuencias humanitarias del conflicto han sido graves. Según las Naciones Unidas, la violencia ha causado miles de muertes y ha desplazado a 3,6 millones de personas, creando una de las crisis humanitarias más urgentes de Asia.

A pesar de estas condiciones, el Consenso de Cinco Puntos de la ASEAN ha experimentado escasos avances, salvo algunas mejoras limitadas en el acceso humanitario. Malasia, anterior presidente de la ASEAN, se había mostrado optimista sobre sus propios esfuerzos para involucrar a diversas partes, pero no se ha logrado ningún avance.

Ni el portavoz de la junta de Myanmar ni el Gobierno de Unidad Nacional en la sombra respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre la reunión.

Una elección controvertida avanza

Las gestiones diplomáticas coinciden con las elecciones generales escalonadas que se celebran actualmente en Myanmar. Los resultados oficiales de las dos primeras de las tres rondas electorales muestran que un partido afín a los militares obtuvo la mayoría de los escaños. La tercera y última ronda está programada para el domingo.

La junta ha presentado las elecciones como una vía hacia la estabilidad política y una "victoria del pueblo", a pesar de la baja participación. Sin embargo, la votación ha recibido numerosas críticas internacionales. La ASEAN se ha negado a enviar observadores, y algunos gobiernos occidentales han tachado las elecciones de una farsa diseñada para legitimar el régimen militar mediante un gobierno civil.

Optimismo cauteloso de los grupos rebeldes

A pesar de las complejidades políticas, algunas partes interesadas consideran que el compromiso liderado por Filipinas es un paso positivo.

El Frente Nacional Chin, un grupo rebelde de una minoría étnica activo cerca de la frontera de Myanmar con la India, confirmó su asistencia a la reunión de dos días. El portavoz del grupo, Salai Van, elogió al nuevo enviado de la ASEAN por su rápida interacción con todas las partes en el conflicto.

"Fue una reunión positiva", declaró Salai Van a Reuters. "En menos de un mes, el nuevo presidente de la ASEAN se reunió con las partes interesadas de Myanmar y nos sentimos optimistas respecto a la situación".

Desde Davos, Suiza, el presidente estadounidense Donald Trump afirmó que un acuerdo de paz para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia está al alcance de la mano. Expresó su convicción de que tanto el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy como el presidente ruso Vladimir Putin están dispuestos a cerrar un acuerdo.

Trump confirmó que se reunirá con Zelenskiy en Suiza el jueves para discutir el camino a seguir, mientras el conflicto se acerca a su cuarto aniversario el 24 de febrero.

El presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy durante una conferencia de prensa. Trump declaró desde Davos que un acuerdo de paz para poner fin a la guerra está "razonablemente cerca".

Washington presiona para un alto el fuego

Trump expresó su confianza en que Estados Unidos está cerca de lograr un acuerdo de alto el fuego para detener el conflicto. "Creo que podemos decir que estamos bastante cerca", comentó durante un debate con líderes mundiales. "Tenemos que detenerlo".

Argumentó que ambas partes han llegado a una coyuntura crítica. "Creo que están en un punto en el que pueden unirse y llegar a un acuerdo", dijo Trump, y añadió: "Y si no lo hacen, son estúpidos".

Esta evaluación marca un cambio con respecto a sus comentarios anteriores. Trump señaló que esperaba un acuerdo antes, pero que el "odio anormal" entre ambos líderes había sido un obstáculo importante. La semana pasada, sugirió a Reuters que Zelenskiy era el principal impedimento para alcanzar un acuerdo.

La postura de Rusia sobre la iniciativa "Junta de la Paz"

Trump también informó a la prensa que Vladimir Putin había aceptado una invitación para unirse a su "Junta de la Paz", una iniciativa diseñada para resolver conflictos globales. Sin embargo, la respuesta oficial de Moscú indica una postura más reservada.

La cautelosa respuesta de Moscú

Según las agencias de noticias rusas, Putin aclaró que Moscú sigue estudiando la propuesta y que responderá a su debido tiempo. El presidente ruso también sugirió que, en su opinión, la junta tenía como objetivo principal abordar un acuerdo de paz en Oriente Medio.

Una propuesta de financiación polémica

En cuanto a la financiación de la junta, Putin afirmó que Rusia estaba dispuesta a aportar los mil millones de dólares propuestos por Trump para la membresía a largo plazo. Sin embargo, especificó que estos fondos provendrían de activos rusos congelados.

Es probable que este plan de financiación encuentre una resistencia significativa por parte de Ucrania, que sostiene que esos mismos activos son esenciales para reconstruir el país después de la guerra.

Estados Unidos se retirará oficialmente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) este jueves, una medida que, según advierten los expertos, perjudicará la salud tanto estadounidense como mundial. Esta salida también parece violar la legislación estadounidense, que exige a Washington liquidar sus cuotas pendientes de 260 millones de dólares antes de abandonar la agencia de salud de la ONU.

El proceso de retirada fue iniciado por el presidente Donald Trump. Según la legislación estadounidense, un país debe notificar su salida de la OMS con un año de antelación y abonar todas sus cuotas pendientes. Durante el último año, numerosos expertos en salud mundial han instado a Estados Unidos a reconsiderar su decisión.

Una desviación que desafía la ley estadounidense

Según un portavoz de la OMS, Estados Unidos aún no ha pagado sus cuotas para 2024 y 2025. El consejo ejecutivo de la agencia tiene previsto discutir la salida de Estados Unidos y sus implicaciones en febrero.

El Departamento de Estado de Estados Unidos no respondió a preguntas sobre la legalidad de salir sin pagar sus tarifas o cómo la salida afectaría la colaboración global.

Los expertos legales han sido claros sobre los requisitos. «Esto constituye una clara violación de la legislación estadounidense», declaró Lawrence Gostin, director fundador del Instituto O'Neill de Derecho Sanitario Global de la Universidad de Georgetown. «Pero es muy probable que Trump se salga con la suya».

Los líderes mundiales condenan la medida

La decisión ha suscitado críticas de importantes figuras de la salud mundial, incluido el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

"Espero que Estados Unidos reconsidere su decisión y se reincorpore a la OMS", declaró en una conferencia de prensa a principios de este mes. "Retirarse de la OMS es una pérdida para Estados Unidos y para el resto del mundo".

Sin embargo, parece improbable una reversión rápida. En Davos, Bill Gates, presidente de la Fundación Gates y uno de los principales financiadores de iniciativas de salud global, expresó su escepticismo sobre un retorno rápido. "No creo que Estados Unidos regrese a la OMS en un futuro próximo", declaró a Reuters, aunque afirmó que abogaría por ella cuando fuera posible. "El mundo necesita a la Organización Mundial de la Salud".

Cómo la salida de EE.UU. desencadena una crisis presupuestaria en la OMS

Para la OMS, la salida de su principal financiador ha generado una grave crisis presupuestaria. Históricamente, Estados Unidos ha aportado alrededor del 18% de la financiación total de la organización.

En respuesta al déficit de financiación, la OMS ya se ha visto obligada a:

• Reducir a la mitad su equipo directivo.

• Reducir su trabajo y reducir los presupuestos en toda la agencia.

• Tiene previsto recortar aproximadamente una cuarta parte de su personal a mediados de este año.

Si bien la OMS confirmó que ha seguido trabajando con Estados Unidos y compartiendo información durante el último año, aún no está claro cómo funcionará esta colaboración después de la salida oficial.

Riesgos más amplios para la seguridad sanitaria mundial

Los expertos en salud advierten que las consecuencias de la retirada estadounidense se extienden mucho más allá del presupuesto de la OMS y plantean riesgos significativos a la capacidad del mundo para manejar las crisis sanitarias.

"La retirada de Estados Unidos de la OMS podría debilitar los sistemas y las colaboraciones de los que depende el mundo para detectar, prevenir y responder a las amenazas para la salud", explicó Kelly Henning, quien dirige el programa de salud pública de Bloomberg Philanthropies. Esta medida introduce incertidumbre en un marco de salud global que ya se encuentra bajo presión, dejando una brecha crítica en liderazgo y recursos.

La India muestra una creciente inquietud ante la profundización de la relación de Polonia con Pakistán, lo que genera preocupación en Nueva Delhi sobre la seguridad regional y la proliferación de armas. La fricción diplomática surgió cuando el diplomático indio, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, declaró públicamente su intención de hablar sobre la reciente visita de su homólogo polaco, Radek Sikorski, a Pakistán.

Figura 1: Las tensiones entre India y Polonia han surgido debido a la relación cada vez más estrecha de Varsovia con Pakistán, un rival estratégico clave de Nueva Delhi.

Durante una conferencia de prensa, Jaishankar instó directamente a Polonia a "mostrar tolerancia cero ante el terrorismo y no contribuir a alimentar la infraestructura terrorista en nuestra región". El tema resultó delicado, ya que Sikorski interrumpió abruptamente una entrevista al ser preguntado sobre el terrorismo pakistaní contra la India.

La conexión armamentística de Ucrania

La principal preocupación de la India son los persistentes informes de que Pakistán suministra armas indirectamente a Ucrania, con Polonia como facilitador clave. Si bien el embajador ruso en Pakistán ha desestimado estas afirmaciones, alegando falta de pruebas, la India parece creerlas. Este escepticismo probablemente se deba al deseo de Moscú de no interrumpir las importantes negociaciones sobre energía e infraestructura con Islamabad.

Las acusaciones no se limitan a los medios indios. Informes de medios franceses y de The Intercept también han cubierto el papel de Pakistán en el suministro de armas a Ucrania. Una investigación de The Intercept alegó que Estados Unidos facilitó un rescate del FMI a Pakistán a cambio de un acuerdo secreto de armas para Ucrania. Dadas las dificultades financieras de Pakistán y su condición de "Aliado Importante No-OTAN" con una importante industria de defensa, dicho acuerdo se considera plausible.

Del suministro indirecto a la cooperación directa

La alianza parece estar lista para expandirse más allá de Ucrania. Tras las conversaciones con Sikorski el otoño pasado, el ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar, anunció un acuerdo para ampliar la cooperación bilateral en áreas clave, incluida la defensa.

Esto podría significar que Pakistán pase de armar indirectamente a Ucrania a abastecer directamente al ejército polaco. Polonia está llevando a cabo actualmente un desarrollo militar sin precedentes, alegando una posible amenaza rusa. Varsovia depende en gran medida del equipo de Estados Unidos y Corea del Sur debido a su industria de defensa nacional menos desarrollada. Diversificar sus proveedores con opciones rentables de Pakistán sería una medida pragmática, especialmente si ya existe una relación de trabajo con el canal de armas ucraniano.

Repercusiones geopolíticas para Nueva Delhi y Moscú

Un comercio de defensa directo entre Polonia y Pakistán crearía importantes dolores de cabeza estratégicos tanto para la India como para Rusia.

• Para la India: cualquier acuerdo de armas significaría que Polonia estaría financiando efectivamente el complejo militar-industrial de su principal rival regional.

• Para Rusia: Un miembro de la OTAN en su frontera estaría armado por una nación con la que Moscú está llevando a cabo activamente proyectos económicos de gran escala.

La situación se complica aún más por el hecho de que Polonia y Pakistán son socios clave de Estados Unidos en sus respectivas regiones. Esta alineación podría llevarlos a presionar mutuamente a su aliado común en Washington, fortaleciendo así sus vínculos.

En última instancia, Rusia tiene tantos motivos como India para preocuparse. Si India compartiera información de inteligencia con Rusia sobre la cooperación en defensa planeada entre Varsovia e Islamabad, podría tensar las relaciones entre Rusia y Pakistán. Si bien es poco probable que Moscú abandone sus actuales conversaciones sobre energía e infraestructura, podría mostrarse más reticente a ampliar sus vínculos a otras esferas estratégicas.