Ejecutivos de Rockwell Automation venden acciones

Puntos clave:

Estados Unidos y México están negociando un acuerdo para reducir o eliminar los aranceles del 50% impuestos por el presidente Donald Trump al acero hasta cierto volumen, dijeron el martes fuentes industriales y comerciales.

Una fuente de la industria familiarizada con las conversaciones dijo que un resultado probable incluiría un acuerdo de cuotas, bajo el cual un volumen específico de México podría ingresar libre de impuestos o con una tasa reducida y a cualquier importación por encima de ese nivel se le cobraría el arancel completo del 50%.

No estaba claro si el acuerdo eliminaría por completo los aranceles para las importaciones de acero dentro del cupo desde México o los reduciría a un nivel inferior, según la fuente. El volumen específico del cupo tampoco se ha determinado aún.

Bloomberg News fue el primero en informar sobre las negociaciones para la reducción de aranceles al acero mexicano, citando a personas familiarizadas con el asunto que afirmaban que ambas partes estaban cerca de llegar a un acuerdo. El informe indicó que los términos del acuerdo aún no se habían concretado, pero que permitiría a las empresas estadounidenses importar acero mexicano sin aranceles, siempre que los envíos totales se mantuvieran por debajo de un nivel basado en los volúmenes comerciales históricos.

Un portavoz de la Casa Blanca declinó hacer comentarios, mientras que un portavoz del Departamento de Comercio, que administra los aranceles de seguridad nacional "Sección 232" de Trump sobre el acero y el aluminio, no respondió a una solicitud de comentarios.

México fue la tercera mayor fuente de importaciones de acero de Estados Unidos en 2024, con 3,52 millones de toneladas netas, un 16% menos que los 4,18 millones de 2024, según datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos compilados por el Instituto Americano del Hierro y el Acero.

Canadá fue el mayor proveedor extranjero de acero con 6,56 millones de toneladas netas en 2024, seguido de Brasil con 4,5 millones.

Cuando Trump impuso por primera vez aranceles del 25% al ​​acero en 2018, México y Canadá obtuvieron exenciones con procedimientos especiales para frenar cualquier aumento repentino de las importaciones que superara los volúmenes históricos. Sin embargo, estas medidas no llegaron a un acuerdo formal de cuotas como el establecido para Brasil.

Trump canceló todas las cuotas, exenciones y exclusiones de acero y aluminio en abril para fortalecer los aranceles a los metales, aumentando la tasa efectiva.

Una segunda fuente comercial declaró a Reuters que funcionarios de la industria presionaban para que se definiera un acuerdo de cuotas de acero claramente definido para México, dados los recientes aumentos repentinos de las importaciones desde México. Las autoridades estadounidenses llevan mucho tiempo intentando frenar el transbordo de productos de acero desde terceros países, como China, a través de México hacia Estados Unidos.

El ministro de Economía mexicano, Marcelo Ebrard, dijo a los periodistas en un evento matutino que el gobierno había argumentado a los funcionarios estadounidenses que los aranceles eran injustificados, y señaló que Estados Unidos tiene un superávit comercial con México en acero y aluminio.

"Poner un arancel a un producto del que hay excedente es bastante discutible porque el objetivo del arancel es reducir el déficit", añadió.

Ebrard afirmó que países como el Reino Unido habían quedado exentos de medidas similares e instó a Estados Unidos a hacer lo mismo con México. Advirtió que los aranceles perjudicarían el empleo y las cadenas de suministro en ambos países debido a su integración económica.

Fuente: Reuters

Un tribunal federal de apelaciones permitió el martes que los aranceles más amplios del presidente Donald Trump siguieran vigentes mientras revisa una decisión de un tribunal inferior que los bloqueaba con el argumento de que Trump había excedido su autoridad al imponerlos.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, DC significa que Trump puede continuar aplicando, por ahora, sus aranceles del "Día de la Liberación" a las importaciones de la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos, así como un conjunto separado de aranceles aplicados a Canadá, China y México.

El tribunal de apelaciones aún tiene que decidir si los aranceles son permisibles bajo una ley de poderes económicos de emergencia que Trump citó para justificarlos, pero permitió que los aranceles permanecieran vigentes mientras se resuelven las apelaciones.

El Circuito Federal declaró que el litigio planteaba cuestiones de "excepcional importancia", lo que justificaba que el tribunal tomara la inusual medida de que el tribunal de 11 miembros examinara la apelación, en lugar de someterla primero a un panel de tres jueces. Programó la vista de alegatos para el 31 de julio.

Los aranceles, utilizados por Trump como palanca de negociación con los socios comerciales de Estados Unidos, y su naturaleza intermitente han conmocionado a los mercados y afectado a empresas de todos los tamaños en sus intentos de gestionar las cadenas de suministro, la producción, la dotación de personal y los precios.

El fallo no tiene impacto sobre otros aranceles aplicados bajo una autoridad legal más tradicional, como los aranceles a las importaciones de acero y aluminio.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó el 28 de mayo que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, no al presidente, el poder de imponer impuestos y aranceles, y que el presidente había excedido su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una ley destinada a abordar amenazas "inusuales y extraordinarias" durante emergencias nacionales.

La administración Trump apeló rápidamente el fallo, y el Circuito Federal en Washington suspendió la decisión del tribunal inferior al día siguiente mientras consideraba si imponer una pausa a más largo plazo.

El fallo se produjo en un par de demandas, una presentada por el centro no partidista Liberty Justice Center en nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses que importan bienes de países afectados por los aranceles, y la otra por 12 estados de Estados Unidos.

Trump ha alegado tener amplia autoridad para establecer aranceles bajo la IEEPA. La ley de 1977 se ha utilizado históricamente para imponer sanciones a enemigos de Estados Unidos o congelar sus activos. Trump es el primer presidente estadounidense en usarla para imponer aranceles.

Trump ha dicho que los aranceles impuestos en febrero a Canadá, China y México eran para combatir el tráfico ilegal de fentanilo en las fronteras estadounidenses, algo negado por los tres países, y que los aranceles generalizados a todos los socios comerciales de Estados Unidos impuestos en abril eran una respuesta al déficit comercial de Estados Unidos.

Los estados y las pequeñas empresas habían argumentado que los aranceles no eran una forma legal ni apropiada de abordar esos asuntos, y las pequeñas empresas argumentaron que la práctica estadounidense de décadas de comprar más bienes de los que exporta no califica como una emergencia que activaría la IEEPA.

Al menos otros cinco casos judiciales han impugnado los aranceles justificados por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia, incluyendo a otras pequeñas empresas y al estado de California. Uno de esos casos, en un tribunal federal de Washington, D. C., también resultó en un fallo inicial contra los aranceles, y ningún tribunal ha respaldado aún la autoridad arancelaria ilimitada de emergencia que Trump ha reclamado.

Fuente: Reuters

 Un tribunal federal de apelaciones permitió el martes que los aranceles más amplios del presidente Donald Trump siguieran vigentes mientras revisa una decisión de un tribunal inferior que los bloqueaba con el argumento de que Trump había excedido su autoridad al imponerlos.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, DC significa que Trump puede continuar aplicando, por ahora, sus aranceles del "Día de la Liberación" a las importaciones de la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos, así como un conjunto separado de aranceles aplicados a Canadá, China y México.

El tribunal de apelaciones aún tiene que decidir si los aranceles son permisibles bajo una ley de poderes económicos de emergencia que Trump citó para justificarlos, pero permitió que los aranceles permanecieran vigentes mientras se resuelven las apelaciones.

Los aranceles, utilizados por Trump como palanca de negociación con los socios comerciales de Estados Unidos, y su naturaleza intermitente han conmocionado a los mercados y afectado a empresas de todos los tamaños en sus intentos de gestionar las cadenas de suministro, la producción, la dotación de personal y los precios.

El fallo no tiene impacto sobre otros aranceles aplicados bajo una autoridad legal más tradicional, como los aranceles a las importaciones de acero y aluminio.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó el 28 de mayo que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, no al presidente, el poder de imponer impuestos y aranceles, y que el presidente había excedido su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una ley destinada a abordar amenazas "inusuales y extraordinarias" durante emergencias nacionales.

La administración Trump apeló rápidamente el fallo, y el Circuito Federal en Washington suspendió la decisión del tribunal inferior al día siguiente mientras consideraba si imponer una pausa a más largo plazo.

El fallo se produjo en un par de demandas, una presentada por el centro no partidista Liberty Justice Center en nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses que importan bienes de países afectados por los aranceles, y la otra por 12 estados de Estados Unidos.

Trump ha alegado tener amplia autoridad para establecer aranceles bajo la IEEPA. La ley de 1977 se ha utilizado históricamente para imponer sanciones a enemigos de Estados Unidos o congelar sus activos. Trump es el primer presidente estadounidense en usarla para imponer aranceles.

Trump ha dicho que los aranceles impuestos en febrero a Canadá, China y México eran para combatir el tráfico ilegal de fentanilo en las fronteras estadounidenses, algo negado por los tres países, y que los aranceles generalizados a todos los socios comerciales de Estados Unidos impuestos en abril eran una respuesta al déficit comercial de Estados Unidos.

Los estados y las pequeñas empresas habían argumentado que los aranceles no eran una forma legal ni apropiada de abordar esos asuntos, y las pequeñas empresas argumentaron que la práctica estadounidense de décadas de comprar más bienes de los que exporta no califica como una emergencia que activaría la IEEPA.

Al menos otros cinco casos judiciales han impugnado los aranceles justificados por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia, incluyendo a otras pequeñas empresas y al estado de California . Uno de esos casos, en un tribunal federal de Washington, D. C. , también resultó en un fallo inicial contra los aranceles, y ningún tribunal ha respaldado aún la autoridad arancelaria ilimitada de emergencia que Trump ha reclamado.

Fuente: Reuters

POMPA Y POLÍTICA

Fuente: Reuters

Los tenedores a largo plazo mantienen el suministro

Fuente: Cryptoslate

Estados Unidos y México están cerca de llegar a un acuerdo que eliminaría los aranceles del 50% del presidente Donald Trump a las importaciones de acero hasta un cierto volumen, según personas familiarizadas con el asunto, una renovación de un acuerdo similar entre los socios comerciales durante su primer mandato.

Trump no ha participado directamente en las negociaciones y tendría que firmar cualquier acuerdo. Las conversaciones están dirigidas por el secretario de Comercio, Howard Lutnick, según las fuentes, que pidieron no ser identificadas debido a que las conversaciones son privadas.

Las fuentes indicaron que el acuerdo aún no se ha finalizado. Según sus términos actuales, permitiría a los compradores estadounidenses importar acero mexicano libre de aranceles, siempre que mantuvieran los envíos totales por debajo de un nivel basado en los volúmenes comerciales históricos, según las fuentes. El nuevo límite sería superior al permitido bajo un acuerdo similar durante el primer mandato de Trump, señalaron, que nunca fue una cifra fija, sino que estaba diseñado para "prevenir aumentos repentinos".

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La oficina de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, tampoco respondió a una solicitud de comentarios.

En un evento el martes, el secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, declaró que la semana pasada les había dicho a funcionarios estadounidenses en reuniones que los aranceles al acero no están justificados en el caso de México, ya que Estados Unidos envía más acero a México que viceversa. El viernes pasado, publicó una foto donde aparecía estrechando la mano de un sonriente Lutnick en Washington.

“Estamos esperando su respuesta, porque el viernes les dimos los detalles del argumento de México y tenemos razón”, declaró Ebrard a la prensa el martes. “Así que vamos a esperar su respuesta, que probablemente será esta misma semana”.

La semana pasada, Trump anunció que duplicaría los aranceles al acero al 50% tras afirmar que aprobaría la compra de United States Steel Corp. por parte de la japonesa Nippon Steel Corp., una medida que, según él, protegería la industria nacional y la seguridad nacional. Si bien las siderúrgicas nacionales celebran la medida, los consumidores finales han instado al gobierno a reducir los aranceles.

Las negociaciones se producen mientras Sheinbaum busca un acuerdo con Trump sobre la inmigración y el narcotráfico en su frontera común, algo que el líder estadounidense ha exigido a México que detenga. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, acusó el martes a Sheinbaum de "alentar" más protestas contra la deportación en Los Ángeles, donde Estados Unidos ha desplegado tropas. Sheinbaum ha calificado la afirmación de Noem de "totalmente falsa".

Las conversaciones también tienen lugar antes de una cumbre de líderes del Grupo de los Siete en Canadá, donde probablemente se reunirán los dos presidentes.

Las importaciones estadounidenses de acero procedentes de México totalizaron aproximadamente 3,2 millones de toneladas métricas el año pasado, lo que representa el 12 % del total de envíos del material, según datos del Departamento de Comercio. Un acuerdo previo alcanzado por Estados Unidos con México en 2019, durante el primer mandato de Trump, estipulaba evitar volúmenes de importación que superaran los niveles promedio del período 2015-2017.

Fuente: Bloomberg Europa