EE.UU. se aleja de los precios mínimos de los minerales críticos, según fuentes

Por Pranav Kashyap y Twesha Dikshit

Wall Street se preparaba para una apertura agitada el jueves, mientras los inversores analizaban los resultados de las grandes tecnológicas, que mostraron otro aumento del gasto en inteligencia artificial, y la Reserva Federal mantenía los tipos de interés, tal y como se esperaba.

Meta subió casi un 8,9% en las operaciones previas a la apertura del mercado, ya que el gigante de las redes sociales unió una previsión de ingresos optimista con un aumento del 73% en el presupuesto de capex para este año. Tesla subió un 1,8% tras esbozar planes para más que duplicar su gasto de capital hasta un nivel récord.

Microsoft , sin embargo, cayó un 6,8%, ya que sus ingresos en la nube no impresionaron, avivando los temores de que los fuertes desembolsos detrás de su alianza OpenAI no se están traduciendo en monetización lo suficientemente rápido.

Los últimos resultados de tres de las llamadas "Siete Magníficas" sugieren que los inversores están dispuestos a pasar por alto los enormes gastos en IA siempre que esperen que produzcan beneficios tangibles.

El grupo, que representa alrededor de un tercio del valor de mercado del S&P 500, ha impulsado gran parte del repunte de la renta variable estadounidense y sigue cotizando con prima, lo que hace que los inversores sean cada vez más sensibles a si el impulso del gasto va acompañado de monetización.

"Es una historia muy diferente a la de sus resultados del trimestre pasado y, si nos fijamos en la reacción y en el sentimiento, puede que se esté reduciendo el riesgo de cara a la publicación", afirma Adam Turnquist, estratega técnico jefe de LPL Financial.

Apple subió un 0,6% antes de sus resultados tras el cierre de los mercados.

A las 08:34 a.m. ET, el Dow E-minis (YMcv1) subía 30 puntos, o 0,06%, el S&P 500 E-minis subía 14,75 puntos, o 0,21%, y el Nasdaq 100 E-minis subía 29 puntos, o 0,11%.

LOS BENEFICIOS CONTINÚAN

En otros resultados destacados, Caterpillar y Mastercard subieron un 1,1% y un 2,4%, respectivamente, tras registrar mayores beneficios en el trimestre.

El contratista de defensa Lockheed Martin subió un 4,6% al prever unos beneficios para 2026 por encima de las expectativas de Wall Street. El sector (.SPLRCAERO) ganó casi un 40% en 2025, frente a la subida del 16,4% del S&P 500.

Las acciones de Southwest Airlines subieron un 6,3% después de que la aerolínea pronosticara un beneficio anual mayor de lo esperado.

El líder IBM subió un 8,8% tras superar las estimaciones en sus beneficios del cuarto trimestre.

DECISIÓN DE LA FED SEGÚN LO PREVISTO

Los movimientos impulsados por los beneficios se produjeron mientras la Reserva Federal mantenía los tipos sin cambios, dando a los mercados espacio para centrarse en las tendencias del gasto tecnológico.

El presidente Jerome Powell dijo que la Fed dependería de los datos, y que los riesgos al alza para la inflación y a la baja para el empleo habían disminuido.

Los operadores mantuvieron intactas sus expectativas de recorte de tipos y siguieron fijando el precio de la primera reducción para junio, según la herramienta FedWatch de CME.

El S&P 500 y el Dow cerraron prácticamente sin cambios, mientras que el Nasdaq sólo logró una pequeña subida.

Las peticiones iniciales de subsidio de desempleo cayeron a 209.000 en la semana finalizada el 24 de enero. Los analistas esperaban una cifra de 205.000.

Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, avanzaron para llegar a un acuerdo para negociar nuevas restricciones a los agentes federales de inmigración, lo que podría evitar un cierre del Gobierno, informó el New York Times.

La fecha límite de financiación es el viernes a medianoche.

Entre otros movimientos bursátiles, los mineros de tierras raras cayeron tras un informe de que la Administración Trump daría un paso atrás en los precios mínimos críticos de los minerales.

USA Rare Earth cayó un 8,9%, MP Materials bajó un 3,6%, mientras que Critical Metals y United States Antimony cayeron más de un 6% cada una.

Por Pranav Kashyap y Twesha Dikshit

Los futuros de los índices bursátiles estadounidenses subieron el jueves, ya que los inversores sopesaron los resultados de las megacapitales tecnológicas, que incluyeron otro aumento del gasto relacionado con la inteligencia artificial, mientras que la Reserva Federal mantuvo los tipos de interés, tal y como se esperaba.

Meta subió casi un 9% en las operaciones previas a la apertura del mercado, ya que el gigante de las redes sociales unió una previsión de ingresos optimista con un aumento del 73% en el presupuesto de capex para este año. Tesla subió un 2,4% tras esbozar planes para más que duplicar su gasto de capital hasta un nivel récord.

Microsoft , sin embargo, cayó un 7,5%, ya que sus ingresos en la nube no impresionaron, avivando los temores de que los fuertes desembolsos detrás de su alianza OpenAI no se están traduciendo en monetización lo suficientemente rápido.

Los últimos resultados de tres de las llamadas "Siete Magníficas" sugieren que los inversores están dispuestos a pasar por alto los enormes gastos en IA siempre que esperen que produzcan beneficios tangibles.

El grupo, que representa aproximadamente un tercio de la capitalización bursátil del S&P 500, ha impulsado un repunte sostenido de la renta variable estadounidense y sigue cotizando a precios elevados.

según Jake Behan, responsable de mercados de capitales de Direxion, "los operadores ya no recompensan a los que más gastan, y el elevado capex de Microsoft parece haberles asustado, dejando dudas de que el gasto continuado vaya a ofrecer un camino claro hacia los beneficios".

"El capex sigue siendo la preocupación central del mercado para los hiperescaladores, ya que la atención de los operadores se desplaza de la óptica del crecimiento al calendario y la rentabilidad de la inversión en IA"

A las 07:00 a.m. ET, el Dow E-minis (YMcv1) subía 9 puntos, o 0,02%, el S&P 500 E-minis subía 13 puntos, o 0,19%, y el Nasdaq 100 E-minis subía 54,5 puntos, o 0,21%.

LAS GANANCIAS CONTINÚAN

En otros resultados destacados, las acciones de Honeywell subieron ligeramente tras registrar un aumento en sus ingresos y beneficios trimestrales , mientras que Caterpillar sumó un 2% tras publicar unos beneficios trimestrales superiores .

Las acciones de Southwest Airlines subieron un 5,3% después de que la aerolínea pronosticara un beneficio anual mayor de lo esperado a pesar de las perturbaciones causadas por las tormentas invernales en EE.UU.

Dow anunció que recortará unos 4.500 puestos de trabajo en el marco de la reestructuración , con el objetivo de aumentar la rentabilidad en al menos 2.000 millones de dólares. Las acciones cayeron un 1%.

Apple subió un 0,8% antes de sus resultados tras el cierre de los mercados.

El líder IBM subió un 9,5% tras superar las estimaciones en sus resultados del cuarto trimestre.

DECISIÓN DE LA FED SEGÚN LO PREVISTO

El presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo que la Fed dependería de los datos y que los riesgos al alza para la inflación y a la baja para el empleo habían disminuido.

Las solicitudes iniciales de subsidio de desempleo que se publicarán a las 08:30 am ET se seguirán de cerca para obtener una lectura del mercado laboral. Los operadores mantuvieron intactas sus expectativas de recorte de tipos y siguieron valorando la primera reducción para junio, según la herramienta FedWatch de CME.

El S&P 500 y el Dow cerraron prácticamente sin cambios, mientras que el Nasdaq sólo logró un pequeño repunte.

Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, avanzaron hacia un acuerdo para negociar nuevas restricciones a los agentes federales de inmigración, lo que podría evitar un cierre del Gobierno, informó el New York Times.

La fecha límite de financiación es el viernes a medianoche.

Entre otros movimientos bursátiles, los mineros de tierras raras cayeron tras un informe de que la Administración Trump daría un paso atrás en los precios mínimos críticos de los minerales.

USA Rare Earth cayó un 9,6%, MP Materials bajó un 5,1%, mientras que Critical Metals y United States Antimony cayeron más de un 5% cada una.

Los futuros de los índices bursátiles estadounidenses subieron el jueves, ya que los inversores sopesaron otro aumento del gasto relacionado con la inteligencia artificial por parte de las megacapitales tecnológicas y la Reserva Federal mantuvo los tipos estables, tal y como se esperaba.

Meta subió un 7,9% en las operaciones previas a la apertura del mercado, ya que el gigante de las redes sociales unió una previsión de ingresos optimista con un aumento del 73% en el presupuesto de capex para este año. Tesla subió un 2,9% tras esbozar planes para más que duplicar el gasto de capital hasta un nivel récord.

Microsoft , sin embargo, cayó un 6,4%, ya que sus ingresos en la nube no impresionaron y avivaron los temores de que los fuertes desembolsos detrás de su alianza OpenAI no se están traduciendo en monetización lo suficientemente rápido.

Los últimos resultados de tres de las llamadas "Siete Magníficas" sugieren que los inversores están dispuestos a pasar por alto los enormes gastos en IA siempre que produzcan beneficios tangibles.

El grupo, que representa aproximadamente un tercio de la capitalización bursátil del S&P 500, ha impulsado un repunte sostenido de la renta variable estadounidense y sigue cotizando a múltiplos de valoración elevados.

Según Jake Behan, responsable de mercados de capitales de Direxion, "los operadores ya no recompensan a los que más gastan, y el elevado capex de Microsoft parece haberles asustado, dejando dudas de que el gasto continuado vaya a ofrecer una senda clara de beneficios".

"El capex sigue siendo la preocupación central del mercado para los hiperescaladores, ya que la atención de los operadores se desplaza de la óptica del crecimiento al calendario y la rentabilidad de la inversión en IA."

A las 05:21 a.m. ET, el Dow E-minis (YMcv1) subía 42 puntos, o 0,09%, el S&P 500 E-minis subía 13,5 puntos, o 0,19%, y el Nasdaq 100 E-minis subía 67,5 puntos, o 0,26%

Apple subió un 0,5% antes de publicar sus resultados tras el cierre de la sesión.

El líder IBM subió un 8,3% tras superar las estimaciones en sus resultados del cuarto trimestre.

DECISIÓN ESPERADA DE LA FED

El banco central estadounidense mantuvo los tipos de interés en el rango del 3,5%-3,75% en una decisión ampliamente esperada.

El S&P 500 y el Dow cerraron prácticamente sin cambios, mientras que el Nasdaq sólo logró un pequeño repunte.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo que la Reserva Federal dependería de los datos y que los riesgos al alza para la inflación y a la baja para el empleo habían disminuido.

Los operadores mantuvieron intactas sus expectativas de recorte de tipos y siguieron poniendo en precio la primera reducción para junio, según la herramienta FedWatch de CME.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el senador demócrata Chuck Schumer avanzaron hacia un acuerdo para negociar nuevas restricciones a los agentes federales de inmigración, lo que podría evitar un cierre del Gobierno, informó el New York Times.

La fecha límite de financiación es el viernes a medianoche.

Entre otros movimientos bursátiles, los mineros de tierras raras cayeron tras un informe de que la Administración Trump daría un paso atrás en los precios mínimos críticos de los minerales.

USA Rare Earth cayó un 10%, MP Materials bajó un 5,7%, mientras que Critical Metals y United States Antimony cayeron un 8% cada una.

** Las acciones de los mineros de tierras raras que cotizan en EE.UU. caen en las operaciones previas a la comercialización

** La administración Trump está dando marcha atrás en sus planes para garantizar un precio mínimo para los proyectos de minerales críticos de EE.UU., múltiples fuentes dicen a Reuters

** Critical Metals se desploma un 8,2%; United States Antimony cae un 8%

** USA Rare Earth cae un 9,9%; MP Materials baja un 5,2%

** NioCorp baja un 5,8%; Energy Fuels baja un 5,3%

** Trilogy Metals baja un 3,3%; Ramaco Resources cae un 5,2%

** El cambio invierte los compromisos de una reunión de julio en la que los funcionarios dijeron a los ejecutivos de minerales que los pisos de precios (como el otorgado a MP Materials estarían disponibles para otros proyectos

** Los EE.UU. siguen apoyando los minerales críticos a través de otros métodos, incluidas las inversiones de capital y el almacenamiento

Por Ernest Scheyder y Jarrett Renshaw

La administración Trump está dando un paso atrás en los planes para garantizar un precio mínimo para los proyectos de minerales críticos de Estados Unidos, un reconocimiento tácito de la falta de financiación del Congreso y la complejidad de establecer precios de mercado, dijeron múltiples fuentes a Reuters.

El cambio, que se produce mientras un comité del Senado de EE.UU. revisa un precio mínimo ampliado a MP Materials el año pasado, marca un retroceso respecto a los compromisos adquiridos con la industria y podría apartar a Washington de los socios del G7 que discuten alguna forma de apoyo conjunto a los precios o medidas relacionadas para reforzar la producción de minerales críticos (link) utilizados en vehículos eléctricos, semiconductores, sistemas de defensa y electrónica de consumo.

En una reunión a puerta cerrada este mes organizada por un think tank de Washington, dos altos funcionarios de Trump dijeron a los ejecutivos de minerales estadounidenses que sus proyectos tendrían que demostrar su independencia financiera sin el apoyo de precios del gobierno, dijeron tres asistentes a Reuters.

"No estamos aquí para apuntalaros", dijo a los ejecutivos Audrey Robertson, secretaria adjunta del Departamento de Energía de Estados Unidos y jefa de su Oficina de Minerales Críticos e Innovación Energética, según este relato. "No vengan a nosotros esperando eso"

LAS ACCIONES DE LAS TIERRAS RARAS DE AUSTRALIA CAEN

El cambio orientaría futuros acuerdos y no afecta al precio mínimo de MP, que el Gobierno acordó como parte de un paquete de inversiones el pasado julio.

Robertson estuvo acompañada por Joshua Kroon, Subsecretario Adjunto de Textiles, Bienes de Consumo, Materiales, Minerales Críticos y Metales de la Administración de Comercio Internacional del Departamento de Comercio.

Kroon y Robertson dijeron en la reunión que Washington ya no está en condiciones de ofrecer precios mínimos, según las fuentes.

El Departamento de Energía dijo a Reuters en un comunicado tras la publicación de la noticia que el artículo era "falso y se basa en fuentes anónimas que están mal informadas o son deliberadamente engañosas". El comunicado no detallaba qué errores había encontrado el Departamento. El departamento no respondió inmediatamente a una solicitud de más comentarios.

MP Materials no respondió a la solicitud de comentarios enviada por correo electrónico por Reuters, pero después de la publicación de la historia dijo en una declaración en Twitter que no había habido ningún cambio en su contrato o en las obligaciones del gobierno en torno a él. "Cualquier insinuación de que el gobierno de EE.UU. se ha retractado de sus compromisos con MP Materials es simplemente falsa", dijo.

Reuters no sugirió que ninguna parte del acuerdo de MP estuviera en peligro.

"El informe de Reuters de hoy es inexacto, engañoso e incoherente con los hechos. Sigue una pauta de información especulativa y engañosa que ha tergiversado repetidamente la política del Gobierno y ha causado una confusión innecesaria en el mercado", declaró la empresa.

Kroon y Robertson no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Las acciones de las empresas australianas de tierras raras que cotizan en bolsa cayeron tras la publicación de la noticia, y las de la mayor del mundo fuera de China, Lynas Rare Earths , bajaron más de un 10% en un momento dado. Un portavoz de Lynas dijo que la empresa se estaba beneficiando de la medida política de EE.UU., que había elevado los precios de las tierras raras.

"La protección de los precios es más relevante para los productores actuales, ya que aborda inmediatamente la disfunción del mercado. Hay otros instrumentos políticos disponibles para los proyectos en fase inicial, y se han aplicado a ellos", afirmó.

El analista Reg Spencer, de Canaccord en Sídney, considera que la fuerte caída de las acciones relacionadas con las tierras raras ha sido exagerada.

"Los comentarios coinciden con nuestra interpretación de la estrategia de la Casa Blanca, según la cual no pretenden apuntalar todos los proyectos de tierras raras mediante un mecanismo de precios mínimos; los proyectos deberán desarrollarse por sus propios méritos", dijo.

"Estados Unidos sigue apoyando el desarrollo de una cadena de suministro de minerales críticos ex-China. Puede que simplemente utilicen otros métodos", añadió.

CAMBIO DE POSTURA

La postura actual de la Administración contrasta con una reunión a puerta cerrada celebrada en julio, en la que dos funcionarios dijeron por separado a los ejecutivos del sector de los minerales que el precio mínimo concedido a MP Materials días antes "no era un caso aislado" y que la Administración estaba trabajando en el apoyo a los precios de otros proyectos.

Desde entonces, la Administración ha tomado posiciones de capital en Lithium Americas (link) , Trilogy Metals , USA Rare Earth y otras. A ninguna de ellas se le ofrecieron precios mínimos, lo que suscitó dudas sobre el compromiso del gobierno con esta herramienta financiera.

Las empresas mineras y de transformación de EE.UU. han presionado para que se establezcan precios mínimos y otras medidas de apoyo del Gobierno que les ayuden a competir con China. Los ejecutivos del sector sostienen que los productores chinos, respaldados por el Estado, pueden recortar los precios para castigar a sus rivales, socavar proyectos y disuadir la inversión privada.

La Casa Blanca se negó a decir si tiene previsto establecer nuevos precios mínimos, pero afirmó que seguirá persiguiendo la desregulación, los recortes fiscales y las inversiones selectivas en el sector de alta prioridad "siendo al mismo tiempo buenos administradores del dinero de los contribuyentes".

Los detractores de los precios mínimos advierten de que podrían exponer a los contribuyentes estadounidenses a un riesgo financiero significativo al obligar al Gobierno a subvencionar minerales cuando caen los precios de mercado, lo que podría acarrear obligaciones a largo plazo si los precios se mantienen bajos.

Los expertos jurídicos también advierten de que garantizar precios mínimos podría plantear problemas en virtud de la legislación estadounidense sobre contratación pública, comercio y presupuesto, sobre todo si se considera que tal ayuda distorsiona el mercado o carece de autorización explícita del Congreso.

Alejarse de los precios mínimos no excluye otras medidas que Washington podría adoptar para reforzar los proyectos mineros e intentar estabilizar los precios, como la constitución de reservas , las inversiones en capital y las estipulaciones de contenido local.

Otros países, como Australia , también han considerado la posibilidad de establecer precios mínimos para los minerales críticos.

EL ACUERDO MP EN EL PUNTO DE MIRA

La inversión de MP Materials suscitó la preocupación de algunos funcionarios de la Administración y miembros del Congreso por el hecho de que la financiación de un precio mínimo de al menos 110 dólares por kilogramo para dos tipos de tierras raras no hubiera sido autorizada por el Congreso, según declararon otras dos fuentes familiarizadas con las conversaciones.

La economía de los mercados de minerales desde la inversión de MP ha cambiado. USA Rare Earth dijo esta semana que tiene la intención de comprar los mismos tipos de tierras raras por 125 dólares por kg en el mercado abierto.

La inversión de MP, que incluía un acuerdo de compra garantizada, alimentó la confusión sobre si Washington garantizaría un piso de precios para otros.

A medida que la administración Trump consideraba otras posibles inversiones de capital después de MP, reconoció que no tenía la autoridad del Congreso para financiar un piso de precios, dijeron las fuentes.

Esa comprensión fue alimentada en parte por una investigación de los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado, que pidió al personal del Pentágono el año pasado que se reuniera para explicar por qué MP Materials recibió el apoyo del piso de precios y la estrategia de la administración en torno a la inversión en el sector de los minerales, según las dos fuentes.

Un miembro del comité confirmó la solicitud de reunión, pero declinó hacer más comentarios.

Por Ernest Scheyder y Jarrett Renshaw

La administración Trump está dando un paso atrás en los planes para garantizar un precio mínimo para los proyectos de minerales críticos de Estados Unidos, un reconocimiento tácito de la falta de financiación del Congreso y la complejidad de establecer precios de mercado, dijeron múltiples fuentes a Reuters.

El cambio, que se produce cuando un comité del Senado de EE.UU. está revisando un precio mínimo ampliado el año pasado a MP Materials , marca un retroceso respecto a los compromisos adquiridos con la industria y podría apartar a Washington de los socios del G7 (link) que discuten alguna forma de apoyo conjunto a los precios o medidas relacionadas para reforzar la producción de minerales críticos (link) utilizados en vehículos eléctricos, semiconductores, sistemas de defensa y electrónica de consumo.

En una reunión a puerta cerrada a principios de este mes organizada por un grupo de expertos de Washington, dos altos funcionarios de Trump dijeron a los ejecutivos de minerales estadounidenses que sus proyectos tendrían que demostrar su independencia financiera sin el apoyo de precios del gobierno, dijeron tres asistentes a Reuters.

"No estamos aquí para apuntalaros", dijo a los ejecutivos Audrey Robertson, secretaria adjunta del Departamento de Energía de Estados Unidos y jefa de su Oficina de Minerales Críticos e Innovación Energética. "No vengan a nosotros esperando eso."

El cambio serviría de guía para futuros acuerdos y no afecta al precio mínimo de MP, que el Gobierno acordó como parte de un paquete de inversiones el pasado mes de julio.

Robertson estuvo acompañada por Joshua Kroon, Subsecretario Adjunto de Textiles, Bienes de Consumo, Materiales, Minerales Críticos y Metales de la Administración de Comercio Internacional del Departamento de Comercio de Estados Unidos.

Tanto Kroon como Robertson dijeron en la reunión que Washington ya no está en condiciones de ofrecer precios mínimos, según las fuentes.

Kroon y Robertson no respondieron a las peticiones de comentarios.

La postura actual de la administración contrasta con una reunión a puerta cerrada celebrada el pasado mes de julio, en la que dos funcionarios distintos dijeron a los ejecutivos de la industria minera que el precio mínimo ofrecido a MP Materials días antes "no era un caso aislado" y que la administración estaba trabajando en el apoyo a los precios de otros proyectos.

Desde entonces, la Administración ha tomado posiciones de capital en Lithium Americas (link) , Trilogy Metals , USA Rare Earth y otras. A ninguna de ellas se le ofrecieron precios mínimos, lo que suscitó dudas sobre el compromiso del gobierno con esta herramienta financiera.

Las empresas mineras y de transformación de EE.UU. han presionado para que se establezcan precios mínimos y otras medidas de apoyo del Gobierno que les ayuden a competir con China. Los ejecutivos del sector sostienen que los productores chinos, respaldados por el Estado, pueden recortar los precios para castigar a sus rivales, socavar proyectos y disuadir la inversión privada.

La Casa Blanca se negó a decir si tiene previsto establecer nuevos precios mínimos, pero afirmó que seguirá persiguiendo la desregulación, los recortes fiscales y las inversiones selectivas en el sector de alta prioridad "siendo al mismo tiempo buenos administradores del dinero de los contribuyentes."

Los detractores de los precios mínimos advierten de que podrían exponer a los contribuyentes estadounidenses a un riesgo financiero significativo al obligar al Gobierno a subvencionar minerales cuando caen los precios de mercado, lo que podría acarrear obligaciones a largo plazo si los precios se mantienen bajos.

Los expertos jurídicos también advierten de que garantizar precios mínimos podría plantear problemas en virtud de la legislación estadounidense sobre contratación pública, comercio y presupuesto, sobre todo si se considera que tal ayuda distorsiona el mercado o carece de autorización explícita del Congreso.

Alejarse de los precios mínimos no excluye otras medidas que Washington podría adoptar para reforzar los proyectos mineros e intentar estabilizar los precios, como la constitución de reservas , las inversiones en capital y las estipulaciones de contenido local.

Otros países, como Australia , también han considerado la posibilidad de establecer precios mínimos para los minerales críticos.

EL ACUERDO MP EN EL PUNTO DE MIRA

La inversión de MP Materials suscitó la preocupación de algunos funcionarios de la Administración y miembros del Congreso porque la financiación de un precio mínimo de al menos 110 dólares por kilogramo para dos tipos de tierras raras no había sido autorizada por el Congreso, según dijeron otras dos fuentes familiarizadas con las conversaciones.

La economía de los mercados de minerales desde la inversión de MP ha cambiado. USA Rare Earth dijo a principios de esta semana que tiene la intención de comprar esos mismos tipos de tierras raras por 125 dólares por kilogramo en el mercado abierto.

La inversión de MP, que incluía un acuerdo de compra garantizada, alimentó la confusión sobre si Washington garantizaría un piso de precios para otros.

A medida que la administración Trump consideraba otras posibles inversiones de capital después de MP, reconoció que no tenía la autoridad del Congreso para financiar un piso de precios, dijeron las fuentes.

Esa comprensión fue alimentada en parte por una investigación de los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado, que pidió al personal del Pentágono el año pasado que se reuniera para explicar por qué MP Materials recibió apoyo de precios mínimos y la estrategia de la administración en torno a la inversión en el sector de los minerales, según las dos fuentes.

Un miembro del comité confirmó la solicitud de reunión, pero declinó hacer más comentarios. MP Materials no respondió a la solicitud de comentarios.