EE.UU. presiona para duplicar la producción de petróleo y critica las políticas verdes

China depende de Irán y Venezuela para una parte significativa de sus importaciones de petróleo: hasta un 20 % proviene de Irán y otro 4-5 % de Venezuela. Estos suministros suelen obtenerse a través de canales no oficiales para sortear las sanciones estadounidenses.

Sin embargo, las recientes acciones de Estados Unidos han intensificado la presión sobre este acuerdo. Las medidas del expresidente Donald Trump para desafiar al líder venezolano Nicolás Maduro, redirigir el petróleo del país a Estados Unidos y aplicar aranceles del 25 % al comercio relacionado con Irán han generado serias preocupaciones de seguridad energética para Pekín. La amenaza al crudo iraní con descuento provocó un breve repunte en los precios del petróleo, mientras que los expertos advierten que las incautaciones estadounidenses de petroleros vinculados a Venezuela podrían reducir aún más la oferta.

Esto plantea una pregunta crítica: ¿puede la producción interna de China absorber el impacto?

¿Puede la perforación doméstica resolver el problema petrolero de China?

Pekín ha considerado desde hace tiempo su dependencia del petróleo importado, en particular a través del congestionado estrecho de Malaca, patrullado por la Armada estadounidense, como una vulnerabilidad estratégica. Esta preocupación se acentuó durante la administración Trump a medida que se intensificaban las tensiones con Washington.

En respuesta, el presidente Xi Jinping lanzó en 2019 el Plan de Acción de Siete Años, que ordena a los gigantes petroleros estatales CNPC, Sinopec y CNOOC intensificar la exploración y refinación nacional con miles de millones de dólares en nuevas inversiones.

Los resultados han sido modestos. La producción nacional aumentó de 3,8 millones de barriles diarios (bpd) en 2018 a aproximadamente 4,32 millones de bpd el año pasado. Este crecimiento, impulsado por nuevos pozos y la fracturación hidráulica de esquisto, ha servido principalmente para compensar la disminución de la producción de los enormes yacimientos históricos de China, como Daqing y Shengli.

June Goh, analista senior del mercado petrolero de Sparta Commodities, describió el crecimiento acumulado de la producción del 8,9% desde 2021 como "enorme", señalando que superó el objetivo de Pekín. "El reciente riesgo de suministro demuestra que están haciendo lo correcto", declaró a DW. Sin embargo, Goh advirtió que es poco probable que el crecimiento futuro sea "exponencial", ya que las grandes petroleras chinas tienen dificultades para encontrar nuevas reservas.

Otros analistas son más directos. Lauri Myllyvirta, analista principal del Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio, afirmó que, a pesar de la enorme inversión realizada en los últimos 15 años o más, la producción nacional se ha estancado en gran medida.

La alternativa de Pekín: las reservas estratégicas de petróleo

Ante el limitado potencial de crecimiento de la perforación nacional, China depende cada vez más de sus reservas estratégicas de petróleo (SPR). Desde finales de 2023, las autoridades han acelerado el aumento de estas reservas de emergencia, impulsadas por la inestabilidad geopolítica tras la invasión rusa de Ucrania y la volatilidad de los precios mundiales de la energía.

China se ha protegido obteniendo crudo con grandes descuentos de países sancionados. Rusia fue su principal proveedor hasta el año pasado, cuando las sanciones estadounidenses a empresas y petroleros rusos provocaron una caída en los flujos. Desde entonces, Irán ha intervenido, exportando de forma encubierta hasta 2 millones de bpd a China mediante flotas fantasma y envíos reetiquetados.

Para reforzar sus reservas, China planeaba poner en funcionamiento 11 nuevos sitios de almacenamiento a principios de este año, según un informe de Reuters. Goh cree que el almacenamiento, y no la producción, es la clave de la independencia energética de China.

"China cuenta actualmente con 110 días de cobertura, lo cual supera el objetivo de la OCDE de 90 días", explicó, refiriéndose tanto a las reservas estratégicas como a las comerciales. "Han establecido un objetivo de 180 días, por lo que ahora se acelerarán los esfuerzos de almacenamiento".

El verdadero final: energías renovables y electrificación

Si bien las reservas de petróleo ofrecen un colchón inmediato, la estrategia a largo plazo de China para la seguridad energética se centra en una rápida electrificación y un desarrollo masivo de energía renovable.

En los últimos cinco años, Pekín ha impulsado una transición drástica hacia la electricidad en importantes sectores consumidores de petróleo, como el transporte y la industria pesada. Según la petrolera estatal CNPC, el consumo de petróleo en el sector del transporte alcanzó su punto máximo en 2023. Esta transición se apoya en la modernización de la red eléctrica y la construcción de líneas de ultraalta tensión.

La adopción de vehículos eléctricos (VE) ha sido un punto de inflexión. Actualmente, estos vehículos representan más de la mitad de las ventas de automóviles nuevos, y flotas enteras de autobuses urbanos en Shenzhen, Cantón y otras grandes ciudades son totalmente eléctricas. Una red nacional de más de un millón de estaciones de carga para VE ha ayudado a limitar el crecimiento de la demanda de gasolina.

Simultáneamente, la expansión de las energías renovables en China está batiendo récords. Tan solo en 2024 y 2025, el país añadió más capacidad solar que el resto del mundo en conjunto, complementada con importantes proyectos de energía eólica. «El crecimiento de la capacidad eólica y solar en China ha superado los 300 gigavatios anuales en los últimos tres años y es probable que haya alcanzado los 400 gigavatios el año pasado», señaló Myllyvirta.

El próximo plan quinquenal de China: redoblar esfuerzos

Estos esfuerzos no pueden eliminar de la noche a la mañana la dependencia de China del petróleo importado, pero reducen significativamente el impacto de posibles interrupciones del suministro. Mientras los líderes preparan el próximo plan quinquenal, que establecerá las prioridades económicas y energéticas hasta principios de la década de 2030, se espera que estas estrategias sigan siendo fundamentales.

"Para el próximo plan quinquenal, China tiene una amplia gama de posibles objetivos", afirmó Myllyvirta. Añadió que mantener el ritmo actual de crecimiento de las energías renovables, junto con la expansión del almacenamiento, podría desplazar cantidades significativas de gas y carbón en la generación de energía, mientras que la electrificación continúa reemplazando a los combustibles fósiles en la industria, el transporte y la construcción.

China reportó un asombroso superávit comercial de 1,189 billones de dólares para 2025, una cifra que pasó prácticamente desapercibida en medio de otros titulares internacionales. Este enorme superávit no fue impulsado por Estados Unidos, sino por los mercados emergentes del Sur Global, lo que representa una victoria estratégica en su conflicto económico con Washington.

Si bien los aranceles de la administración Trump tenían como objetivo nivelar el campo de juego, el hábil giro de China ha transformado la dinámica del comercio global, dejando a Estados Unidos en una posición más débil que antes.

El giro estratégico de Pekín hacia el Sur global

Tras ser sorprendida por las agresivas políticas comerciales de la administración Trump durante su primer mandato, China dedicó los años intermedios a aislar sistemáticamente su economía de la presión estadounidense. Pekín anticipó correctamente que la agresiva política comercial estadounidense se convertiría en una tendencia, no en una anomalía.

El núcleo de esta estrategia fue cultivar vínculos económicos profundos con el Sur Global. Para cuando Trump regresó a la presidencia y reanudó la guerra comercial, China ya había establecido un sólido mercado alternativo para sus exportaciones, creando así una vía de escape económica.

Un error de cálculo fundamental de EE.UU.

La estrategia estadounidense se vio socavada por un descuido crítico: solo entre el 14 % y el 15 % de las exportaciones totales de China se destinan a Estados Unidos. La gran mayoría se dirige al Sur Global y a otros mercados. Estos datos, disponibles públicamente, fueron aparentemente ignorados por los responsables políticos estadounidenses, quienes impulsaron una guerra comercial basada más en la ideología que en un análisis riguroso de las realidades económicas.

Esta incapacidad para comprender la diversificada base exportadora de China le permitió a Pekín absorber los aranceles estadounidenses sin sufrir daños catastróficos. La política, si bien justificada en su objetivo de restaurar la industria estadounidense, se ejecutó de forma desordenada y sin tener en cuenta las previsibles contramedidas de China.

Construyendo una economía a prueba de aranceles

China se ha vuelto notablemente resiliente a la presión económica estadounidense. Su estrategia involucró varios componentes clave:

• Inversión en el extranjero: aproximadamente dos tercios del superávit de casi 1,2 billones de dólares están siendo invertidos por entidades privadas y vinculadas al Estado en activos en el extranjero, en lugar de mantenerlos en reservas estatales.

• Destreza manufacturera: La productividad manufacturera y la sofisticación tecnológica de China han experimentado un aumento vertiginoso. Si bien esto ha generado un exceso de capacidad en un contexto de demanda interna relativamente débil, también ha impulsado una potente maquinaria exportadora.

• Aseguramiento de las cadenas de suministro: Pekín identificó y eliminó vulnerabilidades económicas clave. Por ejemplo, Estados Unidos ejerció influencia sobre la dependencia de China del amonio estadounidense, un componente crucial para la producción de tierras raras. China lanzó una iniciativa específica, similar al "Proyecto Manhattan", para lograr la autosuficiencia en la producción de amonio, lo que logró para 2022.

La mano ganadora de China: minerales críticos

Una vez que la guerra comercial se intensificó, Pekín respondió de inmediato restringiendo el acceso de Estados Unidos a los minerales de tierras raras. Cuando se hizo evidente que China también podría imponer restricciones a la exportación de plata, la administración Trump se vio obligada a dar marcha atrás.

Si bien Estados Unidos podría eventualmente abastecerse de estos materiales en otros lugares, construir nuevas cadenas de suministro no chinas es un proyecto decenal, no una solución a corto plazo. Ante esta realidad, la administración revirtió el rumbo de políticas clave. Aparentemente de la noche a la mañana, se levantaron las prohibiciones a la venta de chips informáticos de alta gama a China, y el presidente Trump comenzó a hablar de una relación comercial más amistosa.

No se trató de una maniobra compleja, como de un "ajedrez de cinco dimensiones". Fue una retirada táctica, reconociendo que la posición de Estados Unidos en 2025 era mucho más débil que en 2019.

¿Son creíbles los datos excedentes?

Los escépticos suelen afirmar que China manipula sus datos económicos. Si bien esto ha ocurrido en el pasado, se considera ampliamente que la cifra de superávit comercial de 1,2 billones de dólares refleja las tendencias económicas reales.

Los economistas no se conforman con las cifras de Pekín sin más. Validan los datos comparándolos con diversas fuentes independientes, entre ellas:

• Datos comerciales de los países socios

• Tendencias mundiales de transporte y carga

• Indicadores macroeconómicos más amplios

Esta validación brinda a los expertos una confianza razonable de que el superávit informado, aunque no sea perfectamente preciso, refleja con exactitud el patrón económico subyacente.

Washington perdió esta ronda

El enorme superávit comercial de China es un claro indicador de que Washington perdió la última guerra comercial. Al reducir sistemáticamente su dependencia del mercado estadounidense y fomentar el Sur Global, China ha logrado que su economía sea en gran medida inmune a los aranceles.

Cualquier futura administración estadounidense debe reconocer esta nueva realidad antes de lanzar otro conflicto comercial. La influencia económica que Washington poseía se ha visto significativamente mermada por la estrategia calculada y eficaz de Pekín.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha señalado que un acuerdo de paz para Ucrania está "cada vez más cerca", lo que ha generado expectativas antes de una importante reunión con el presidente Volodymyr Zelenskiy en Davos. Estos comentarios se producen después de que el enviado estadounidense, Steve Witkoff, sugiriera que las negociaciones se reducen a un solo asunto pendiente.

El intenso impulso diplomático ha mantenido a funcionarios estadounidenses y ucranianos en constante comunicación durante semanas. La administración Trump presiona a Kiev para que ponga fin a la guerra que dura casi cuatro años, incluso cuando Moscú muestra pocas señales de desescalar la situación.

"Creo que se están acercando. Están matando a mucha gente. Tenemos que lograrlo", declaró Trump a la llegada de Zelenskiy al Foro Económico Mundial. Ambos líderes comenzaron su reunión alrededor de la 1 p. m., hora local, en el balneario suizo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, se reúnen mientras se intensifican los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra de casi cuatro años.

Negociaciones de alto riesgo en Davos

El viaje del presidente Zelenski a Davos dependía de avances concretos. Había declarado que solo asistiría si lograba firmar acuerdos con Trump que abarcaran las garantías de seguridad estadounidenses y la financiación de la reconstrucción posbélica para Ucrania. Trump había anunciado previamente el miércoles que un acuerdo estaba "razonablemente cerca".

Esta reunión marca una de aproximadamente media docena de discusiones cara a cara entre los dos líderes desde que Trump regresó a la Casa Blanca y cambió la política estadounidense hacia un compromiso diplomático con Rusia.

Para Zelenskiy, las conversaciones tienen una enorme importancia. Se enfrenta a una grave crisis energética en su país, donde los ataques aéreos rusos han dejado partes de la capital y otras regiones sin electricidad ni calefacción. "Si ambas partes quieren resolver esto, lo conseguiremos", comentó el enviado estadounidense Witkoff en el foro. "Creo que hemos avanzado mucho".

Enviados estadounidenses viajan a Moscú para conversar con Putin

Tras las recientes conversaciones con funcionarios ucranianos en Davos y Florida, la atención diplomática se centra ahora en Moscú. Los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner tienen previsto viajar a la capital rusa el jueves para reunirse con el presidente Vladimir Putin.

Su objetivo es debatir el marco de un posible plan para poner fin al conflicto más mortífero de Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Hasta el momento, Rusia se ha mantenido indiferente ante la iniciativa de paz liderada por Estados Unidos, exigiendo que Kiev ceda partes de la región oriental de Donetsk que las fuerzas de Moscú no han podido conquistar por completo.

Putin confirmó que discutiría un acuerdo, así como la posibilidad de utilizar los activos rusos congelados para financiar la reconstrucción en los territorios ocupados por Moscú. También está en la agenda la propuesta de Trump de una "Junta de Paz", un concepto que, según los críticos, podría socavar a las Naciones Unidas. El Kremlin indicó que la reunión tendría lugar después de las 19:00, hora de Moscú, y si bien agradeció los esfuerzos diplomáticos de Witkoff, declinó comentar sobre su optimismo.

El optimismo del mercado choca con la realidad del campo de batalla

La oleada de reuniones de alto nivel ha alimentado el optimismo en los mercados financieros. El jueves, los bonos internacionales de Ucrania subieron más de 2 centavos, ya que los inversores esperaban un avance que pudiera poner fin a la guerra.

Sin embargo, el impulso diplomático contrasta marcadamente con la violencia en curso. Los ataques aéreos rusos continuaron en Ucrania el jueves, y las autoridades informaron de varios ataques:

• En la región sureña de Odesa, un joven de 17 años murió cuando un dron impactó un edificio de apartamentos.

• En la ciudad central de Krivói Rog, un misil balístico impactó un edificio residencial, hiriendo a once personas.

• En Kiev, casi 3.000 edificios de gran altura permanecieron sin calefacción tras el último ataque ruso a principios de esta semana.

El prolongado período de altas tasas de interés en Turquía está presionando a los fabricantes y poniendo en peligro el objetivo oficial de exportación de 282 000 millones de dólares, según la Asamblea de Exportadores de Turquía (TIM). Los elevados costos de endeudamiento se han convertido en un lastre importante para la base productiva del país, lo que genera inquietud sobre su competitividad global.

Una política monetaria con consecuencias

Para combatir la inflación galopante, el banco central de Turquía inició un ciclo de ajuste monetario en 2023, que finalmente elevó su tipo de interés principal al 50 %. Si bien desde entonces el tipo se ha reducido al 37 % mediante una serie de recortes, incluyendo una reciente reducción de 100 puntos básicos, el sector manufacturero está sintiendo la presión de esta política extendida.

"Este programa se ha prolongado demasiado", declaró Mustafa Gultepe, director de TIM. "Tres años después, existen problemas en la producción".

Las medidas del banco central respondieron a la inflación anual, que alcanzó un máximo del 75,45 % en 2024. En combinación con ajustes fiscales, la política contribuyó a reducir la tasa al 30,9 % en diciembre. Sin embargo, esta estabilidad ha tenido un coste para el empleo y la producción industrial.

Aumentan las pérdidas de empleos en sectores exportadores clave

El impacto en el mercado laboral ha sido drástico. Gultepe señaló que el empleo en el sector manufacturero ha disminuido en aproximadamente 560.000 puestos de trabajo en los últimos tres años.

Advirtió que las industrias con uso intensivo de mano de obra son particularmente vulnerables y probablemente seguirán teniendo dificultades este año. Entre los sectores clave que enfrentan dificultades se encuentran:

• Ropa

• Artículos de cuero

• Muebles

Si bien las exportaciones generales de Turquía experimentaron un crecimiento interanual en 2025, Gultepe describió la expansión como desigual y que a muchas empresas aún les resulta difícil conseguir pedidos de los mercados extranjeros.

Los exportadores piden un mayor apoyo

Para afrontar el difícil entorno económico, TIM aboga por mejores mecanismos de apoyo para productores y exportadores. Gultepe confirmó haber mantenido conversaciones con funcionarios del banco central para ampliar el apoyo existente a la conversión de divisas. Actualmente, el banco central ofrece una tasa del 3% a los exportadores que conviertan sus ingresos en divisas a liras.

Gultepe destacó varias áreas en las que un mayor apoyo gubernamental podría ayudar a los exportadores a alcanzar sus objetivos:

• Apoyo al empleo y salarios: asistencia a empresas de sectores intensivos en mano de obra para gestionar los costos del salario mínimo.

• Opciones de financiamiento: Políticas que brinden a los exportadores financiamiento accesible.

• Conversión de divisas: un mecanismo de conversión de divisas más efectivo y eficiente.

Sin estas mejoras, Gultepe cree que es poco probable que haya una recuperación significativa del sector hasta el próximo año, lo que pone en duda la viabilidad del ambicioso objetivo de exportación de 282 mil millones de dólares del gobierno para el año en curso.

Los principales líderes europeos se dirigen a la India para la 16.ª Cumbre UE-India, que se celebrará del 25 al 27 de enero, una visita que podría marcar un punto de inflexión en la relación. Con un importante acuerdo comercial en juego, el viaje de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, se enmarca en un contexto de incertidumbre económica y política mundial, lo que estrecha el vínculo entre ambas partes.

Esta cumbre es más que una simple reunión diplomática; es una estrategia de la UE y la India para diversificar sus alianzas. Esta iniciativa responde en gran medida a la presión de la administración Trump, que ha aplicado aranceles contra aliados clave. India se ha enfrentado a aranceles del 50% y amenazas de más por su compra de crudo ruso, mientras que Estados Unidos también ha impuesto sanciones comerciales a Europa.

En este entorno, un acuerdo comercial integral entre la UE y la India enviaría un mensaje poderoso sobre su compromiso compartido con la liberalización del comercio.

Objetivos compartidos en un orden mundial cambiante

Tanto para Bruselas como para Nueva Delhi, esta posible alianza forma parte de un eje estratégico más amplio. La UE cerró recientemente un acuerdo comercial con el bloque del Mercosur en Sudamérica y ha firmado múltiples acuerdos con países asiáticos. De igual manera, India cerró acuerdos con el Reino Unido en 2025 y con la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) en 2024. Un acuerdo con la UE, el principal socio comercial de India, sería el mayor logro de esta estrategia.

La relación ha cobrado urgencia a medida que Estados Unidos desafía el orden internacional basado en normas con una política exterior más transaccional. La UE, comprometida con un enfoque basado en valores, ahora ve a India, la mayor democracia del mundo, como un socio cada vez más ideal. Esto contrasta con Washington, donde la idea de India y Estados Unidos como "aliados naturales" ha perdido parte de su impulso.

Un factor clave de esta colaboración es el objetivo común de reducir los riesgos en las cadenas de suministro, especialmente en tecnologías críticas y emergentes. El Consejo de Comercio y Tecnología (CCT) UE-India celebró su primera reunión en 2023, y el Consejo Europeo aprobó una «Nueva Agenda Estratégica UE-India» para profundizar la cooperación. También se espera la firma de nuevos acuerdos en materia de seguridad, defensa, migración cualificada y seguridad económica en la cumbre.

El largo camino hacia un acuerdo comercial

A pesar del claro impulso, cerrar el acuerdo comercial sigue siendo un desafío complejo. Las negociaciones comenzaron en 2007, se estancaron en 2013 y no se reanudaron hasta 2022. Ya se ha incumplido el plazo para finalizar el acuerdo, a finales de 2025, lo que pone de relieve los profundos problemas que persisten.

Varios puntos clave siguen causando retrasos:

• Proteccionismo: Tanto la UE como la India consideran que los mercados de cada uno están demasiado protegidos, lo que genera fricciones.

• Acceso al mercado agrícola: para la UE, obtener un mayor acceso al mercado de la India, en particular para los productos agrícolas, es una prioridad importante y un obstáculo significativo.

• Impuesto fronterizo al carbono: Nueva Delhi considera el Mecanismo de Ajuste Fronterizo al Carbono (CBAM) de la UE una forma de "proteccionismo verde" diseñado para penalizar sus exportaciones.

Con la cumbre a la vuelta de la esquina, las negociaciones se han intensificado. El ministro de Comercio indio, Piyush Goyal, visitó recientemente Bruselas en un último esfuerzo para cerrar el acuerdo. Un acuerdo probablemente requerirá postergar los temas políticamente más sensibles, como la agricultura, para abordarlos más adelante.

Líneas de falla geopolíticas: Rusia y China

Más allá del comercio, la relación entre la UE y la India se ve complicada por las diferentes perspectivas sobre las potencias globales. Si bien tanto Bruselas como Nueva Delhi buscan una "autonomía estratégica" para desenvolverse en un mundo de competencia entre grandes potencias, sus enfoques hacia Rusia y China generan fricción.

Divergencia sobre Rusia

La larga relación de la India con Rusia preocupa cada vez más a las capitales europeas, especialmente en medio de la guerra en Ucrania. Europa ha mostrado históricamente cierta comprensión de las necesidades estratégicas de la India, incluyendo su dependencia del equipo militar ruso y su necesidad de petróleo ruso a precios reducidos.

Sin embargo, a medida que el conflicto se ha prolongado, la paciencia europea se ha agotado. El escrutinio se ha intensificado, en particular tras informes que indican que India es el segundo mayor proveedor de tecnologías críticas restringidas a Rusia, solo por detrás de China. En su último paquete de sanciones de octubre, la UE incluyó a tres entidades indias. Este asunto seguirá siendo fuente de tensión, incluso cuando Nueva Delhi se posiciona como "partidaria de la paz" y mantiene relaciones diplomáticas con Moscú y Kiev.

Diferentes enfoques hacia China

Otra área de divergencia es China. Si bien Washington considera cada vez más a una India fuerte como un contrapeso crucial a Pekín, esta perspectiva tiene menos influencia en Europa. Las naciones europeas, aunque preocupadas por la asertividad de China, han adoptado en general una postura menos confrontativa.

Además, a pesar del impulso para reducir el riesgo en las cadenas de suministro, los líderes europeos reconocen que India no puede reemplazar a China como centro de fabricación en el futuro próximo. Las políticas de Trump también han obligado a Europa a centrarse más en su propia seguridad, lo que podría llevar a una menor prioridad de la estrategia indopacífica de la UE y, en consecuencia, de su compromiso con India.

Victorias bilaterales vs. estrategia de bloque

En última instancia, el progreso más significativo en la relación de la India con Europa a menudo ocurre en el nivel bilateral, con estados miembros individuales.

Por ejemplo, la reciente visita del canciller alemán Friedrich Merz a la India dio como resultado acuerdos sobre cooperación en defensa, semiconductores y minerales críticos. Francia ha sido durante mucho tiempo un socio estratégico clave, y el presidente francés, Emmanuel Macron, tiene previsto visitar el país en febrero.

Este enfoque en países individuales es eficaz, pero también revela una debilidad en el marco general UE-India. Los intereses bilaterales no siempre se alinean con la agenda colectiva de la UE. Un incidente reciente en el que el ministro de Asuntos Exteriores indio, S. Jaishankar, criticó a Polonia por una declaración conjunta con Pakistán sobre Cachemira ilustra esta división. Mientras los estados europeos carezcan de una política exterior unificada, la relación UE-India podría tener dificultades para alcanzar su máximo potencial, obligando a Nueva Delhi a priorizar sus vínculos con las capitales europeas individuales sobre Bruselas.