Debilitamiento del Dólar Impulsado por Trump Podría Beneficiar a Bitcoin, Asegura Bitwise

A pesar de la predicción de una desaceleración, Musalem no prevé una recesión. Su pronóstico se basa en una combinación de factores, como la pérdida de confianza, el aumento de precios y un impacto en el patrimonio familiar.

Musalem señaló que las condiciones financieras se han endurecido, pero no observa ninguna disfunción del mercado en la reciente volatilidad. Indicó que los mercados están respondiendo a las reevaluaciones del crecimiento global. Existe una creciente tensión entre los objetivos del doble mandato de la Reserva Federal a medida que comienzan a materializarse los riesgos de un crecimiento más lento y una mayor inflación.

Si bien las expectativas de inflación se mantienen estables, Musalem enfatizó la importancia del papel de la Reserva Federal para mantenerlas así. Advirtió que sería arriesgado asumir que la Reserva Federal puede pasar por alto el aumento de precios resultante de los aranceles, sugiriendo que algunos efectos podrían persistir.

Enfatizó la necesidad de un enfoque equilibrado de la política monetaria mientras las expectativas de inflación se mantengan estables. Musalem también mencionó que las empresas no están recurriendo a despidos, sino que están adoptando una actitud expectante respecto a los planes de contratación y gasto de capital.

En caso de aranceles superiores a lo previsto, las empresas y los hogares podrían verse obligados a adaptarse al aumento de precios, lo que podría provocar un aumento de la tasa de desempleo. La postura de Musalem sobre la respuesta de la política monetaria dependerá de la evolución de la inflación y el desempleo en los próximos meses, la persistencia del shock de precios y la coherencia de las expectativas de inflación con el objetivo de inflación del 2% de la Reserva Federal.

Musalem, quien tiene derecho a voto en la política de tasas de interés este año, se refirió a las expectativas ancladas como una condición necesaria, pero no suficiente, para que la Reserva Federal alcance su objetivo de inflación del 2%. Hizo hincapié en la vigilancia ante los riesgos asociados a mantener el desempleo bajo y la inflación estable, y se comprometió a mantener un enfoque equilibrado mientras las expectativas de inflación no amenacen con aumentar.

Fuente: Invertir

Esta decisión pone de relieve el creciente escrutinio regulatorio y la posible volatilidad del mercado. Esta medida podría afectar a las plataformas de intercambio de criptomonedas y a los inversores, lo que obliga a prestar especial atención a la evolución del panorama político.

Medidas de la UE sobre las criptomonedas debido a disputas regulatorias

La decisión de la Unión Europea de imponer aranceles está vinculada a las disputas en curso sobre la regulación de las monedas digitales. Los recientes desafíos regulatorios han acelerado el proceso de toma de decisiones, lo que ha impulsado una rápida respuesta política al creciente mercado.

El cambio de política afecta a varios países de la UE. Los ministros de finanzas y los organismos reguladores lideraron estas acciones para alinear las operaciones con criptomonedas a los estándares regionales. Esto marca un cambio hacia una supervisión más estricta de las plataformas de intercambio de criptomonedas y sus transacciones internacionales.

Preocupaciones de los inversores ante posibles barreras al comercio de criptomonedas

Los participantes del mercado han expresado su preocupación por las posibles barreras comerciales que dificultan la circulación de criptomonedas. Los inversores están evaluando cómo los aranceles podrían afectar las operaciones de cambio y los volúmenes de negociación, posiblemente redirigiendo las actividades a jurisdicciones más favorables.

Estos aranceles podrían generar desafíos regulatorios y alterar los marcos tecnológicos. Las tendencias históricas sugieren que los operadores podrían explorar vías alternativas, como las plataformas descentralizadas, y adaptar sus estrategias para sortear las restricciones políticas.

Lecciones de las políticas regulatorias pasadas de la UE

Las medidas regulatorias anteriores han provocado cambios en la dinámica del mercado, como cuando la UE ajustó los aranceles a las materias primas. Los actores involucrados en las criptomonedas podrían comparar los efectos de los aranceles actuales con las políticas anteriores, evaluando los impactos estructurales y las respuestas.

Expertos, incluyendo a los de Kanalcoin , predicen que los aranceles podrían impulsar innovaciones regionales dentro de los límites legales. Los datos históricos subrayan la tendencia a la aparición de estrategias adaptativas que mitiguen posibles contratiempos para comerciantes e inversores.

Fuente: CryptoSlate

China anunció planes para aumentar los aranceles sobre todos los productos estadounidenses al 84% después de que el presidente Donald Trump los elevara al 104%. Durante una disputa comercial menor con Pekín durante el primer mandato de Trump, su administración utilizó la Corporación de Crédito para Productos Básicos (CCC) para ofrecer 28 000 millones de dólares estadounidenses para rescatar a los agricultores estadounidenses. Esta entidad, propiedad y operada por el gobierno, se creó para impulsar los ingresos y los precios agrícolas.

"Estamos volviendo a analizarlo", declaró Rollins a Bloomberg News el miércoles en la Casa Blanca. "Obviamente, todo está sobre la mesa, pero nos encontramos en un período de gran incertidumbre sobre cómo se desarrollará esto".

El secretario de Agricultura dijo, sin embargo, que no se ha tomado ninguna decisión sobre si extender la asistencia financiera a los agricultores.

“El objetivo es que no tengamos que hacerlo en absoluto, que estos cambios y la reestructuración de la economía resulten en un ambiente de prosperidad sin precedentes para todos los estadounidenses, pero especialmente para nuestros agricultores y ganaderos”, dijo Rollins.

Las discusiones en torno a un rescate agrícola indican que la administración Trump está preocupada por las posibles consecuencias de la guerra comercial para los agricultores, un grupo político clave para el presidente y su Partido Republicano.

Las respuestas ojo por ojo de Washington y Beijing marcan una rápida escalada que ha desconcertado a los mercados financieros mundiales y suscitado temores de una crisis económica.

Los aranceles de represalia están afectando a los agricultores, ya que otras políticas de la administración limitan su capacidad para vender productos. La administración Trump ha desmantelado la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), cuyos programas compraban productos básicos a productores estadounidenses. Trump también ha amenazado con reducir los programas de asistencia nutricional que compran productos agrícolas estadounidenses.

El riesgo de una escalada de la guerra comercial surge en un momento en que los agricultores estadounidenses luchan por recuperar su posición como principales exportadores de productos básicos, desde maíz hasta trigo, después de los éxitos de Brasil en la conquista de participación de mercado.

Los aranceles de Trump han impulsado a los gobiernos extranjeros a buscar acuerdos con la administración para evitar o reducir los gravámenes. Rollins anunció la semana pasada que viajaría a Vietnam, país que busca cerrar un acuerdo con Estados Unidos, y el miércoles anunció que visitaría el Reino Unido y Japón "en las próximas seis semanas".

La Casa Blanca también está considerando la posibilidad de crear un crédito fiscal para los exportadores, que podrían verse duramente afectados por las medidas de otras naciones para tomar represalias contra los gravámenes de Trump con sus propias barreras comerciales.

Fuente: Theedgemarkets

Los ejecutivos empresariales están advirtiendo de una posible recesión causada por sus políticas, algunos de los principales socios comerciales de Estados Unidos están tomando represalias con sus propios impuestos a las importaciones y el mercado de valores está temblando después de días de declive.

Los aranceles de Trump entraron en vigor poco después de la medianoche, incluyendo el 104% para productos de China, el 20% para la Unión Europea, el 24% para Japón y el 25% para Corea del Sur. Funcionarios de la administración han intentado convencer a los votantes, legisladores republicanos y directores ejecutivos de que las tasas son negociables, pero, según ellos mismos admiten, ese proceso podría tardar meses.

Cuando se vislumbra una recesión, los inversores suelen acudir en masa a los bonos del Tesoro estadounidense como refugio, considerando al gobierno federal como una fuente de estabilidad. Esta vez no. Los precios de los bonos del gobierno han bajado, lo que ha impulsado el tipo de interés del bono del Tesoro estadounidense a 10 años al 4,39%, señal de que el mundo desconfía cada vez más de las medidas de Trump.

El presidente republicano se mostró públicamente desafiante mientras el mercado de valores se recuperaba ligeramente y luego se liquidaba en las operaciones de la mañana.

"¡¡¡ESTE ES UN GRAN MOMENTO PARA COMPRAR!!!", publicó en Truth Social, su red social. "¡Tranquilos! Todo va a salir bien. Estados Unidos será más grande y mejor que nunca".

Los presidentes suelen recibir crédito o culpa indebidamente por el estado de la economía estadounidense, ya que su gestión en la Casa Blanca está sujeta a fuerzas financieras y geopolíticas que escapan a su control directo. Pero al imponer aranceles unilateralmente, Trump ejerce una influencia extraordinaria sobre el flujo comercial, lo que genera riesgos políticos que podrían resultar difíciles de evitar si sus planes no prosperan. Tras un éxito inicial al ejercer control sobre instituciones estadounidenses, desde bufetes de abogados y universidades hasta agencias federales y organizaciones culturales, ahora se enfrenta a mercados globales que no se doblegarán a su voluntad.

Jamie Dimon, director ejecutivo y presidente de JPMorgan Chase, dijo que "probablemente" habría una recesión, aunque también dejó la opinión de sus economistas.

"Creo que sería bueno solucionar estos problemas arancelarios y comerciales", dijo en una entrevista con el programa "Mornings with Maria" de Fox Business Network.

En CNBC, el director ejecutivo de Delta Air Lines, Ed Bastian, dijo que la administración estaba siendo menos estratégica que durante el primer mandato de Trump.

“Intentar hacerlo todo al mismo tiempo ha generado caos a la hora de hacer planes”, afirmó, señalando que la demanda de viajes aéreos se ha debilitado.

Los analistas económicos dicen que el regreso de Trump a la Casa Blanca ha tenido una serie de impactos negativos y en cascada que podrían llevar al país a una recesión.

Fuente: Yahoo Finance

El índice Nasdaq 100 ha bajado un 19% este año, y aunque gran parte de la reciente debilidad está relacionada con los aranceles, el riesgo antimonopolio también sigue siendo precario.

Gráfico tecnológico del día

Fuente: Bloomberg Línea

En medio de la ofensiva arancelaria global del presidente estadounidense Donald Trump, China y Estados Unidos están atrapados en un ciclo de represalias comerciales, y ninguna de las partes está dispuesta a que se considere que está cediendo terreno.

El 2 de abril, día que denominó el "Día de la Liberación", Trump anunció aumentos radicales de aranceles en la mayoría de los países del mundo, supuestamente diseñados para reducir las barreras comerciales estadounidenses a niveles de "reciprocidad" (aunque, como han señalado los críticos , la fórmula simplista utilizada parece reflejar, en realidad, el déficit comercial de Estados Unidos con varios países). Para China, en particular, el anuncio del 2 de abril exigía la adición de un arancel del 34 %, que se sumaría a dos aumentos arancelarios separados del 10 % en febrero, que Trump había vinculado al papel de China en la crisis del fentanilo en Estados Unidos.

China respondió a cada una de estas escaladas con una respuesta similar: aumentó sus propios aranceles a las importaciones estadounidenses, añadió empresas estadounidenses a su Lista de Entidades No Confiables y restringió las exportaciones de minerales críticos. En respuesta al aumento del 2 de abril, China intensificó su respuesta imponiendo un arancel del 34 % a todas las exportaciones estadounidenses a China, lo que ya no limitó el daño a los sectores afectados.

Trump se enfureció con la respuesta de China e inmediatamente amenazó con imponer un arancel adicional del 50 % a los productos chinos. Al principio no quedó claro si se trataba de una decisión política seria o de una fanfarronería típica de Trump, pero el 8 de abril, el día antes de la entrada en vigor de los aranceles recíprocos, la Casa Blanca confirmó el nuevo aumento. 

“Fue un error que China tomara represalias”, declaró a la prensa la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. “El presidente, cuando Estados Unidos recibe un golpe, responde con más fuerza. Por eso, esta noche a medianoche entrarán en vigor aranceles del 104 % para China”. (El 104 % proviene del total de todas las subidas de aranceles de Trump: 10 %, 10 %, 34 % y 50 %). 

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, también dijo a CNBC que fue un “gran error” que China tomara represalias contra los aranceles de Trump. 

Era improbable que la administración Trump se sintiera complacida, entonces, cuando China respondió con otra subida de aranceles el 9 de abril. El Consejo de Estado chino anunció que elevaría los aranceles a todas las importaciones estadounidenses al 84%, igualando la escalada del 50% de Trump. Haciendo eco involuntariamente del lenguaje de la administración Trump, un comunicado del Ministerio de Comercio afirmó: «La amenaza de Estados Unidos de aumentar los aranceles a China es un error tras otro».

Esto llega a la raíz del problema: tanto Washington como Pekín creen que la otra parte está cometiendo un "error" al tomar represalias (en lugar de, presumiblemente, ceder y sentarse a negociar para poner fin a la guerra comercial). Esta suposición se sustenta en la confianza de cada parte en que su país está mejor posicionado para afrontar las inevitables consecuencias del aumento de aranceles. 

"¿Qué perdemos si China nos sube los aranceles?", dijo Bessent con desdén a la CNBC. "Les exportamos una quinta parte de lo que ellos nos exportan, así que eso les sale perdiendo".

Sin embargo, los responsables políticos chinos discrepan. Apuestan a que el público estadounidense se negará a tolerar fuertes subidas de precios derivadas de los aranceles —una suposición lógica, considerando que Trump fue elegido en gran medida por el descontento con la inflación— , así como el desplome actual de la bolsa estadounidense. Algunos directores ejecutivos ya han denominado el daño económico "la recesión de Trump". Pekín parece dispuesto a apostar a que la creciente presión interna obligará a Trump a ceder sin que China tenga que hacer concesiones. 

Además, Trump prácticamente ha declarado una guerra comercial contra todo el mundo, limitando drásticamente las alternativas estadounidenses a las importaciones chinas. China, que lucha en un solo frente, tiene más opciones para diversificar sus mercados, tanto de importación como de exportación, una estrategia que Pekín ya había comenzado seriamente durante la primera administración Trump. Sin embargo, los expertos advierten que es poco probable que el resto del mundo esté dispuesto a absorber el enorme exceso de capacidad que provocaría una drástica caída de las exportaciones chinas a Estados Unidos. Los intentos de exportar más al resto del mundo podrían causar un efecto dominó de descontento en las demás relaciones comerciales de China.

Más allá de la economía, la guerra comercial también tiene una dimensión psicológica que alimenta el ciclo de escalada. A diferencia de otros países que han mostrado disposición a negociar con Trump, como Vietnam, Japón e India, China se encuentra enfrascada en una rivalidad global con Estados Unidos. Cada bando se ve con extrema desconfianza, lo que hace improbable cualquier acuerdo. En cambio, tanto Estados Unidos como China se han acusado mutuamente de comportamiento intimidatorio, lo que añade un componente emotivo a la guerra comercial que dificultará enormemente que Trump o Xi Jinping cedan.

“China rechaza firmemente y jamás aceptará semejante maniobra hegemónica e intimidatoria”, declaró Lin Jian , portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, en una conferencia de prensa el 9 de abril. “Si Estados Unidos decide no preocuparse por sus propios intereses, los de China y los del resto del mundo, y se empeña en librar una guerra arancelaria y comercial, la respuesta de China continuará hasta el final”.

Bessent calificó a China como “el peor infractor del sistema de comercio internacional”.

Tanto Pekín como Washington ya han indicado que esperarán a que la otra parte ruegue para iniciar las negociaciones. 

“Si Estados Unidos realmente busca resolver el problema a través del diálogo y la negociación, debería demostrar una actitud de igualdad, respeto y reciprocidad”, dijo Lin.

Mientras tanto, Leavitt declaró a la prensa el 8 de abril que China tendría que ser quien iniciara las negociaciones para levantar los aranceles. "El presidente también quería que les dijera a todos que si China se acerca para llegar a un acuerdo, será increíblemente generoso, pero hará lo que sea mejor para el pueblo estadounidense", dijo , y añadió: "China tiene que llamar primero".

Por ahora, en lugar de intentar negociar, China está tomando medidas para impulsar su economía internamente. Según Reuters , se esperaba que los principales responsables políticos chinos, incluidos altos funcionarios del Consejo de Estado, el Banco Popular de China y los reguladores bancarios y de valores, celebraran una reunión urgente esta semana para "negociar medidas que impulsen la economía y estabilizar los mercados de capitales". 

Fuente: The Diplomat