En el foco hoy

En Suecia, el Riksbank publicará la Encuesta Empresarial semestral a las 9:30 CET. Si bien los mercados suelen pasarla por alto, esta encuesta ha sido históricamente un insumo clave para las deliberaciones del Riksbank sobre política monetaria. Esperamos que coincida con la visión del escenario principal del Riksbank en este momento, con una economía aún débil, pero en recuperación gradual. Dada la persistente alta inflación, prestamos especial atención a las medidas cuantitativas sobre las variaciones de precios previstas. El informe de mayo de 2025 mostró que las empresas que venden a hogares planeaban subir los precios durante los próximos 12 meses, lo que refleja el aumento de los costes de compra y su incapacidad para compensar por completo los aumentos de costes anteriores.

Noticias económicas y de mercado

¿Qué pasó durante la noche?

Estados Unidos y Japón firmaron un acuerdo marco para asegurar las cadenas de suministro de minerales críticos y tierras raras, reduciendo así la dependencia de China. En un comunicado, la Casa Blanca enfatizó que el acuerdo busca fortalecer la resiliencia y la seguridad de las cadenas de suministro de minerales críticos y tierras raras para ambos países.

¿Qué pasó ayer?

En la eurozona, el crédito bancario continuó creciendo en septiembre, con un aumento interanual del 2,9% en los préstamos a sociedades no financieras. El impulso crediticio, que se correlaciona más estrechamente con el crecimiento del PIB, se mantuvo estable en el 0,3% del PIB, lo que indica que los tipos de interés oficiales más bajos siguen impulsando la economía. Esto sugiere que el PIB de la eurozona probablemente creció en el tercer trimestre, aunque a un ritmo más lento que en el primer semestre del año. Esperamos que los datos del PIB del jueves confirmen un modesto crecimiento intertrimestral del 0,1% para el tercer trimestre.

El indicador Ifo alemán subió ligeramente más de lo previsto en octubre, subiendo de 87,7 a 88,4. Sin embargo, la evaluación de la situación actual bajó inesperadamente a 85,3, su nivel más bajo desde febrero, lo que indica la persistencia de los desafíos económicos. En contraste, las expectativas subieron considerablemente de 89,8 a 91,6, lo que indica optimismo. Si bien la evaluación de la situación actual del Ifo sigue siendo más débil que el reciente repunte de los PMI, el repunte de las expectativas y el fortalecimiento de los PMI sugieren una recuperación gradual de la economía alemana durante el próximo año.

Renta variable: La renta variable mantuvo una tendencia alcista constante durante la sesión de ayer. El SP 500 cerró con un alza del 1,2%, el Nasdaq del 1,9% y el Russell 2000 del 0,3%, impulsados ​​(una vez más) por las acciones tecnológicas y cíclicas. Qualcomm anunció que comenzará a distribuir su nuevo chip de inteligencia artificial el próximo año y lideró el repunte. Anoche, los mercados asiáticos mostraron una tendencia mixta: el Nikkei bajó un 0,4% y el Shenzhen 300 subió un 0,2%.

FI y FX: El USD continuó debilitándose durante la noche, con el EURUSD moviéndose hacia 1,1670 y el USDJPY cayendo por debajo de 152, ya que un informe de la reunión de Scott Bessent con Katayama de Japón indicó que se discutió la política monetaria del Banco de Japón y la volatilidad del tipo de cambio, lo que sirve como recordatorio de que la administración estadounidense prefiere un dólar más débil. Los rendimientos estadounidenses cayeron desde el final de la tarde y el bono del Tesoro de EE. UU. a 10 años ahora está justo por debajo del 4%. Esperamos que la Fed anuncie el fin del QT en los bonos del Tesoro en la reunión del miércoles, y como se espera ampliamente un recorte de tipos de 25 pb, esto podría ser un mayor impulsor del mercado en nuestra opinión. Con los recortes totalmente descontados tanto para octubre como para diciembre, creemos que los riesgos a corto plazo para el USD siguen siendo asimétricamente sesgados al alza. El EURSEK se mantiene en el extremo inferior del rango reciente de 10,90-11,10 y el EURNOK ha estado mayormente lateral desde el viernes por la tarde en un rango de 11,62-11,66.

Fuente: ACTIONFOREX

El veterano estratega cree que una combinación de mejora del sentimiento geopolítico, posibles recortes de tasas y creciente demanda institucional podría anclar permanentemente a BTC por encima de los $100,000.

El estado de ánimo del mercado cambia del miedo a la confianza

Kendrick señaló que el entorno global para los activos de riesgo ha mejorado drásticamente durante la última semana. Lo que comenzó como un período de ansiedad en los mercados globales se ha transformado rápidamente en un renovado optimismo a medida que surgieron indicios de cooperación entre Estados Unidos y China. Los informes de que Washington retrasaría las restricciones a las exportaciones chinas de tierras raras, junto con la disposición de Pekín a aumentar las importaciones de productos agrícolas estadounidenses, ayudaron a aliviar las tensiones del mercado antes de la cumbre entre Donald Trump y Xi Jinping en Corea del Sur.

Estos acontecimientos, argumentó Kendrick, han reavivado la confianza en la economía global y han ayudado a los inversores a volver a invertir en activos de mayor riesgo. Un indicador clave de este cambio, afirmó, es la relación Bitcoin-oro, que recientemente superó los niveles observados antes del retroceso del mercado a principios de octubre. «Un aumento sostenido por encima de 30 en esta relación confirmaría que la fase de miedo ha quedado atrás», escribió Kendrick en su análisis.

Los flujos de ETF podrían consolidar la fortaleza de Bitcoin

Más allá del sentimiento macroeconómico, el estratega de Standard Chartered cree que el próximo gran impulsor de Bitcoin serán las entradas de capital en ETFs de Bitcoin al contado. Señaló que aproximadamente 2 mil millones de dólares salieron de ETFs respaldados por oro en tan solo tres días la semana pasada y sugirió que si incluso la mitad de ese capital se traslada a productos de Bitcoin, podría impulsar otra fuerte tendencia alcista.

En su opinión, esta transición marca un cambio estructural en la forma en que los inversores institucionales asignan fondos. «El ciclo de reducción a la mitad solía definir las principales fluctuaciones del precio de Bitcoin, pero esa narrativa se está desvaneciendo», afirmó Kendrick. «Las entradas de ETF son ahora la fuerza dominante que define la dirección a largo plazo de Bitcoin».

La política del Banco Central impulsa el repunte

Kendrick también prevé que la política macroeconómica favorezca a Bitcoin a corto plazo. Se espera ampliamente que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) apruebe esta semana un recorte de 25 puntos básicos en la tasa de interés, una medida que podría aportar más liquidez a los mercados globales e impulsar el valor de activos sensibles al riesgo como las criptomonedas.

Agregó que los próximos informes de ganancias de las principales compañías tecnológicas como Apple, Google y Microsoft, así como de empresas vinculadas a las criptomonedas como Coinbase y Strategy Inc., podrían reforzar el sentimiento positivo si los resultados superan las expectativas.

Un cambio estructural para Bitcoin

En sus comentarios finales, Kendrick dijo que si los acontecimientos de esta semana se desarrollan como se espera, el nivel de seis cifras de Bitcoin podría convertirse en un piso de precios a largo plazo en lugar de un hito temporal.

"Si las condiciones macroeconómicas siguen siendo favorables y los flujos de ETF continúan, es posible que Bitcoin nunca vuelva a caer por debajo de los 100.000 dólares", afirmó, calificando este posible momento como una "revaluación estructural" del mercado de criptomonedas.

La perspectiva de Kendrick sugiere que la combinación de estabilidad geopolítica, claridad regulatoria y adopción institucional podría impulsar a Bitcoin a una nueva fase, una en la que los días de precios de cinco dígitos queden permanentemente en el pasado.

La información proporcionada en este artículo es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni de trading. Coindoo.com no avala ni recomienda ninguna estrategia de inversión ni criptomoneda específica . Siempre investigue por su cuenta y consulte con un asesor financiero autorizado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Fuente: CryptoSlate

Los principales índices mundiales subieron ayer, muchos alcanzando nuevos máximos históricos, tras la noticia de que Estados Unidos y China se acercan a un acuerdo comercial que evitaría que ambos países impusieran aranceles de tres dígitos a sus exportaciones mutuas. Hoy, ese optimismo continúa: las conversaciones entre el presidente Trump y la nueva primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, resultaron muy satisfactorias, culminando en un acuerdo sobre el comercio de minerales cruciales. Trump elogió a Japón, calificándola de "nueva era dorada" para la alianza entre Estados Unidos y Japón. Difícilmente podría haber ido mejor.

En el frente chino, los inversores también se preparan para un resultado positivo. Sin embargo, en esencia, los objetivos de EE. UU. y China siguen siendo difíciles de armonizar. EE. UU. quiere recuperar la manufactura —lo que se produce a expensas de China— al tiempo que anima a Pekín a aumentar el gasto interno, algo que Xi ha intentado sin éxito. Como escribieron acertadamente dos periodistas de Bloomberg esta mañana, el último plan quinquenal de China «parece demostrar que el sueño de reequilibrio de Trump es, en lo que respecta a Pekín, una fantasía».

Aun así, la buena relación entre ambos líderes podría contribuir a mantener las relaciones lo más estables posible dadas las circunstancias. Sin embargo, es poco probable que un acuerdo comercial marque el final de la etapa o elimine por arte de magia la volatilidad política bajo el gobierno de Trump. Afortunadamente, los mercados se han adaptado a ello desde enero. El SP 500 no ha esperado noticias perfectas para extender su repunte a nuevos máximos —lo ha estado haciendo desde junio—, mientras que las acciones chinas y de Hong Kong están recuperando pérdidas pasadas, lideradas por las tecnológicas.

En Japón, el Nikkei superó el lunes el nivel de 50.000 puntos por primera vez en la historia, aunque esta mañana se observa cierta toma de ganancias. En general, las noticias siguen apoyando la toma de riesgos: se están concretando acuerdos comerciales con EE. UU., se espera que tanto la Reserva Federal (Fed) como el Banco de Canadá (BoC) recorten los tipos de interés esta semana, y las perspectivas del Banco de Japón (BoJ) se han suavizado con la llegada de Takaichi.

¿Qué podría salir mal? El tiempo lo dirá, pero por ahora, los inversores en renta variable de todo el mundo disfrutan del repunte, mientras que los activos refugio retroceden. El oro, por ejemplo, cayó por debajo de los 4.000 dólares por onza, en lo que parece una corrección positiva tras su repunte exponencial. El retroceso podría profundizarse entre un 10 % y un 20 %, llevando los precios de nuevo hacia los 3.400 dólares, el retroceso clave de Fibonacci del 38,2 % del alza de los últimos dos años. Por encima de los 3.400 dólares, la tendencia alcista del oro se mantiene intacta, y los alcistas aún tienen la vista puesta en los 5.000 dólares.

En el resto de las materias primas, el cobre se mantiene volátil, pero en general positivo, mientras que el crudo estadounidense probó ayer su media móvil de 50 días, pero no la superó, a pesar del optimismo comercial. Las apuestas tácticas alcistas realizadas tras las sanciones de la semana pasada contra Rosneft y Lukoil se están cerrando. Se especula que las sanciones podrían resultar menos severas de lo que se temía inicialmente, ya que Trump probablemente quiera evitar un alza en los precios. Si a esto le sumamos los esfuerzos de Arabia Saudita por ampliar su cuota de mercado y las expectativas de que la OPEP introduzca más barriles al mercado, es probable que los bajistas presionen para obtener un rendimiento por debajo de los 60 dólares por barril.

En divisas, el dólar estadounidense cayó a su mínimo en una semana al inicio de la reunión de política monetaria de dos días de la Fed. Se espera ampliamente que el banco central implemente un segundo recorte de 25 puntos básicos este año, en medio de la creciente especulación de que también podría anunciar el fin del ajuste cuantitativo (QT). Algunos sugieren que el QT podría terminar de inmediato, argumentando que el exceso de liquidez pospandemia ya se ha absorbido por completo y que la Fed quiere evitar drenarlo aún más. De ser así —si el tan esperado recorte de tipos de esta semana, ya totalmente descontado, se suaviza al final del QT—, los inversores alcistas en renta variable tendrán pocos motivos para revertir el repunte actual. Los rendimientos a corto plazo y el dólar probablemente caerían.

En el mercado de valores, la IA y la tecnología siguen siendo el centro de atención esta semana. Mientras los inversores esperan los resultados de las grandes tecnológicas el miércoles y el jueves, Qualcomm destacó ayer al anunciar sus planes de lanzar nuevos chips de IA para competir con Nvidia y AMD en el mercado de chips de IA, que está en rápida expansión. Sus chips AI200 y AI250 llegarán al mercado el próximo año, con Saudi Humane como su primer cliente. Nvidia y AMD podrían haberse sentido incómodas con la noticia, pero no: ambas subieron entre un 2,7 % y un 2,8 %, gracias al optimismo generalizado de que el apetito por los chips sigue creciendo y que hay suficiente pastel para que todos disfruten de una generosa porción. Qualcomm, por su parte, subió más del 20 % intradía y cerró la sesión con un alza de aproximadamente el 11 %.

En los próximos días, conoceremos los planes de gasto de las grandes tecnológicas, que afectarán directamente las previsiones de demanda de chips. Se espera que, en conjunto, Amazon, Microsoft, Alphabet y Meta hayan gastado más de 100 000 millones de dólares en el tercer trimestre, la mayor parte en chips y centros de datos. Con o sin burbuja, el dinero se está gastando, el repunte está en marcha, y no es una burbuja hasta que estalla.

Fuente: ACTIONFOREX

Puntos clave:

BNP Paribas no alcanzó las previsiones de beneficios del tercer trimestre el martes tras advertir sobre el coste de la integración de AXA Investment Managers y un aumento de la liquidez necesaria para préstamos incobrables, incluyendo una "situación crediticia" no especificada en su división de mercados globales. El banco francés informó de un sólido crecimiento en su banca de inversión, pero el aumento de los ingresos fue mucho menor que el de sus rivales de Wall Street tras un periodo excepcional de acuerdos y mercados en alza. El mayor prestamista de la eurozona por activos vio sus acciones fuertemente afectadas la semana pasada cuando tuvo dificultades para asegurar a los inversores que se enfrenta a una exposición limitada a los litigios relacionados con Sudán, después de que un jurado estadounidense determinara que ayudó al gobierno de Sudán a cometer genocidio al proporcionar servicios bancarios que violaban las sanciones estadounidenses.

BNP está apelando la decisión del jurado estadounidense y no dio ninguna actualización sobre el caso el martes.

El banco registró un beneficio neto de 3.040 millones de euros (3.550 millones de dólares) entre julio y septiembre, inferior al promedio de 3.090 millones de euros calculado por la compañía según las estimaciones de 16 analistas. Los ingresos aumentaron un 5,3% durante el período, hasta los 12.600 millones de euros, por debajo del promedio estimado de 12.800 millones de euros. El banco indicó que el coste de integrar la división de fondos de AXA, adquirida por BNP este año por 5.100 millones de euros, se estima en 690 millones de euros. El tercer trimestre es el primero en el que se ha incluido el impacto de AXA en los resultados de BNP.

Los mayores requisitos regulatorios de capital también están pesando sobre los retornos y retrasando los beneficios financieros completos del acuerdo. La cantidad de efectivo que BNP provisionó para cubrir préstamos incobrables en el tercer trimestre aumentó un 24% año con año a 905 millones de euros, en línea con las expectativas pero impulsada por la "situación crediticia específica" en su unidad de mercados globales. Las provisiones en los mercados globales por sí solas se dispararon a 190 millones de euros desde 11 millones de euros el año pasado, dijo el banco.

BANCA DE INVERSIÓN CRECE

En el área de banca de inversión de BNP, un negocio que el director ejecutivo Jean-Laurent Bonnafe ha buscado convertir en el motor de la expansión de la entidad en los últimos años, los ingresos aumentaron un 4,5% hasta los 4.460 millones de euros, mientras que la negociación de renta fija, divisas y materias primas aumentó un 3,7%. Ambos resultados coincidieron con las previsiones. BNP afirmó que su división de banca comercial y personal se benefició del entorno de tipos de interés más altos, con un aumento del 4,5% en su margen neto de intereses en la eurozona (la diferencia entre lo que gana por préstamos y lo que paga por depósitos). El banco mantuvo su objetivo de beneficio neto para 2025 de más de 12.200 millones de euros, así como su previsión de una rentabilidad sobre el capital tangible del 13% para 2028, impulsada por la recuperación prevista en la rentabilidad de la banca minorista.

Fuente: TradingView

¿Dogecoin está muerto en 2025? Análisis basado en datos sobre su futuro y potencial de recuperación.

Dogecoin, que en su día fue la moneda meme por excelencia, se enfrenta a un nuevo escrutinio en 2025: ¿está muerto ? El entusiasmo y las señales de fama se han desvanecido, pero la liquidez, el reconocimiento de marca y una base de tenedores leales persisten. Esta guía sintetiza el historial de precios, las señales en cadena, la salud de la comunidad y la utilidad real en conclusiones concisas, ayudando a los inversores a determinar si DOGE está simplemente hibernando o se acerca a un declive estructural.

¿Qué es Dogecoin?

Dogecoin surgió en 2013 como un experimento lúdico inspirado en el famoso meme "Doge" de Shiba Inu. Creado por los ingenieros de software Billy Markus y Jackson Palmer, fue diseñado como una versión divertida de Bitcoin con transacciones más rápidas y comisiones bajas. A pesar de sus orígenes humorísticos, Dogecoin se convirtió en una criptomoneda ampliamente reconocida con una comunidad fiel que sigue preguntándose: ¿ Dogecoin está muerto o simplemente en transformación?

Orígenes y tecnología central

• Dogecoin está construido sobre la base de código Litecoin y utiliza el algoritmo Scrypt, lo que hace que la minería sea más accesible que el modelo SHA-256 de Bitcoin.
• Se basa en un mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW) con un tiempo de bloque de 1 minuto, enfatizando la velocidad y los bajos costos de transacción.
• La oferta no tiene límite : cada año se emiten alrededor de 5 mil millones de nuevos DOGE, lo que genera presión inflacionaria pero garantiza liquidez.

Si bien su estructura simple favorece la eficiencia, algunos analistas sostienen que la falta de deflación podría contribuir a la debilidad a largo plazo y al recurrente debate sobre la muerte del Dogecoin .

¿Por qué se convirtió en un fenómeno cultural?

• Dogecoin se convirtió en la primera criptomoneda en volverse viral únicamente a través de memes y humor de la comunidad, difundiéndose rápidamente en Reddit y Twitter.
• Patrocinó eventos como el equipo de bobsleigh de Jamaica y NASCAR, lo que demuestra el potencial de impacto social de las criptomonedas.
• Las menciones de alto perfil de Elon Musk convirtieron a DOGE en un tema principal en 2021, atrayendo a millones de inversores minoristas.

A medida que la economía de los memes maduró, la popularidad de Dogecoin ilustró cómo la cultura digital podía convertirse en un verdadero impulso del mercado, pero a medida que el entusiasmo se enfrió, preguntas como si Doge está muerto o si enfrenta riesgos de conversión de almacenamiento digital de Doge comenzaron a surgir entre los inversores cautelosos.

¿Está muerto Dogecoin? Precio y tendencias del mercado (2013-2025)

Crecimiento inicial y principales hitos (2013-2022)

These milestones reveal how Dogecoin shifted from internet humor to serious speculation — yet by 2022, the fading hype reignited the discussion: is doge dead or simply resetting?

Recent Market Trends (2023–2025)

• Between 2023–2025, Dogecoin stabilized between $0.07–$0.15, reflecting lower volatility and consistent liquidity.
• Trading volumes hover around $400–600 million daily, showing sustained exchange activity despite declining headlines.
• Active wallet count surpasses 5 million, while whale concentration remains a concern for decentralization.
• Dogecoin continues to rank among the top 10 meme coins by market cap, a sign it’s far from a complete doge death scenario.

Overall, market data suggests that while enthusiasm has cooled, Dogecoin still holds a stable niche in the crypto ecosystem — challenging the notion that is dogecoin dead means total extinction rather than natural market evolution.

Why People Think Dogecoin Is Dead

Declining Hype and Media Attention

After the 2021 bull run, Dogecoin’s mainstream presence faded. Google Trends data shows searches for is Dogecoin dead surged in 2022 as the media shifted focus toward newer assets like PEPE and AI-driven coins. News outlets that once highlighted Elon Musk’s tweets now rarely mention DOGE, reflecting reduced public curiosity. Without consistent exposure, retail inflows slowed, and social conversations on Reddit and Twitter decreased by over 60% from their 2021 peak.

Lack of Innovation and Utility

• Unlike Ethereum or Solana, Dogecoin hasn’t launched major ecosystem upgrades or Layer-2 integrations.
• No native support for DeFi, NFTs, or smart contracts, leaving DOGE as a simple transaction token.
• Developers maintain the codebase, but progress remains slow and mostly technical maintenance.

This stagnation amplifies the doge dead narrative, with critics suggesting it faces long-term doge digital storage conversion risks—where users shift value toward assets offering more utility and staking yield.

Whale Concentration and Market Control

Over 40% of all Dogecoin is held by fewer than 20 wallets, a concentration that makes the network vulnerable to manipulation. When these whales move funds, prices can swing dramatically, discouraging smaller investors. Although some whales have distributed holdings since 2023, centralization remains a valid concern. For skeptics, this imbalance is further evidence fueling the perception that doge death is inevitable once liquidity tightens.

Meme Fatigue and Competition from SHIB, PEPE, and BONK

The rise of these competitors fragmented the meme coin market. Dogecoin, once dominant, now competes for investor attention in a crowded space, intensifying doubts like “is Doge dead?” among those chasing faster-moving alternatives.

Why Dogecoin Isn’t Dead Yet — Community and On-Chain Activity

Developer Engagement and Network Updates

• Dogecoin’s core team continues maintaining wallet security, node performance, and interoperability with other blockchains.
• Recent proposals include Dogecoin-Ethereum bridges and improved node synchronization.
• GitHub commits slowed since 2021 but remain steady—showing DOGE is maintained, not abandoned.

While critics claim doge dead because of minimal innovation, steady updates prevent network obsolescence and sustain technical credibility.

On-Chain Data — Holders and Transactions

The gradual growth in holders indicates sustained confidence. Even during market downturns, Dogecoin maintains high network activity—a sign that claims of doge death overlook ongoing user participation.

Social Strength and Brand Recognition

• Dogecoin’s Reddit community surpassed 2.8 million members by 2025, making it one of the largest crypto forums online.
• Its lighthearted tone keeps engagement positive, contrasting with the toxicity found in other meme projects.
• Influencers and long-term holders still reference DOGE as the “original meme coin.”

This cultural durability shows that while others debate is Dogecoin dead, its community keeps the brand alive through consistent online presence, charity drives, and organic discussions—making doge death more myth than reality.

What Could Bring Dogecoin Back to Life

Current Use Cases

• Payments and Tipping: Dogecoin is accepted by select merchants such as Tesla and Newegg, and is used for microtransactions and tipping on social media platforms like X (Twitter).
• Charity and Community Funding: The Dogecoin Foundation has supported causes like clean water projects and space-themed initiatives, reinforcing the meme’s humanitarian side.
• Low-Fee Transfers: Its fast and cheap transaction model still makes it a preferred choice for small-scale digital payments and peer-to-peer transfers.

Although some skeptics question is Dogecoin dead due to its limited adoption, these practical use cases prove DOGE retains purpose and utility, resisting a complete doge death.

Potential Revival Catalysts

• Integration with X (Twitter) Payments: If Elon Musk implements Dogecoin as part of X’s payment ecosystem, DOGE could gain real-world traction beyond speculation.
• Desarrollo de capa 2: las propuestas de cadenas laterales y compatibilidad con contratos inteligentes podrían ampliar su utilidad y reducir los riesgos de conversión del almacenamiento digital Doge .
• Ciclos de mercado renovados: las monedas meme suelen recuperarse durante las fases alcistas; una reactivación del mercado de criptomonedas podría impulsar un renovado interés minorista.
• Legado de la marca: como moneda meme original, la identidad cultural de Dogecoin aún resuena, lo que le otorga potencial de resurgimiento incluso cuando otros preguntan: "¿ Doge está muerto ?"

Si estos catalizadores se materializan, Dogecoin podría pasar de ser visto como una reliquia nostálgica a un activo criptográfico revivido y funcional con una adopción sostenida.

Preguntas frecuentes sobre si Dogecoin está muerto

1. ¿Tiene futuro Dogecoin?

Sí. A pesar de los debates actuales sobre la narrativa de la muerte de Dogecoin, la fortaleza de su comunidad, su liquidez y la visibilidad de marca le otorgan una base sólida a largo plazo. Si la adopción crece y la tecnología evoluciona, DOGE podría resurgir como un activo de pago viable en lugar de un meme en decadencia.

2. ¿DOGE volverá a subir alguna vez?

Históricamente, Dogecoin ha mostrado repuntes cíclicos durante los mercados alcistas. Si bien podría no replicar el enorme aumento de 2021, es plausible una recuperación moderada si se recuperan las nuevas integraciones o la confianza de los inversores. Declarar la muerte definitiva de Dogecoin ignora la naturaleza cíclica de las criptomonedas.

3. ¿Qué dice Elon Musk sobre Dogecoin?

Elon Musk sigue siendo uno de los defensores más influyentes de Dogecoin. Sigue haciendo referencia a DOGE en entrevistas y publicaciones en línea, reforzando que la identidad de la moneda está ligada a la innovación y el humor. Las recomendaciones de Musk aún influyen en la opinión pública cuando se pregunta: "¿ Dogecoin está muerto ?".

4. ¿Debería seguir conservando Dogecoin?

La tenencia depende de la tolerancia al riesgo. Dogecoin es menos especulativo que en 2021, pero sigue siendo volátil. Los inversores a largo plazo que creen en su comunidad y el valor de su marca podrían optar por mantener su inversión, mientras que otros podrían diversificarla para gestionar los posibles riesgos de conversión de almacenamiento digital de Doge .

Conclusión

¿Ha muerto Dogecoin ? Todavía no. Aunque el entusiasmo y la atención mediática se han calmado, la comunidad leal de Dogecoin, su marca duradera y sus casos de uso reales demuestran que sigue vigente. Su futuro depende de la innovación, una mayor adopción y la posible integración con plataformas convencionales, factores que podrían transformar a DOGE de un meme a una herramienta de utilidad significativa.

India y China comparten una relación compleja. Las dos naciones más pobladas del mundo son rivales regionales declarados que libraron una guerra fronteriza en la década de 1960. Sus relaciones han estado en un punto bajo desde que los enfrentamientos fronterizos de 2020 se saldaron con la muerte de soldados en ambos bandos. A pesar de ello, ambos países mantienen vínculos económicos cada vez más estrechos. China posee una variedad de tecnología y materiales críticos que India necesita para impulsar sus ambiciones manufactureras. China también ve un nuevo e importante mercado de consumo en la creciente clase media india. Desde que el presidente estadounidense, Donald Trump, desató una guerra comercial contra ambos países, India y China han intensificado sus esfuerzos para reparar sus vínculos. A finales de agosto, el primer ministro indio, Narendra Modi, visitó China por primera vez en siete años para una cumbre de seguridad, la última señal de un nuevo restablecimiento en las relaciones con el poderoso vecino de su país.

A finales de octubre, el primer vuelo de pasajeros entre India y China partió de Calcuta, cinco años después de la suspensión de los servicios directos. Se espera que la ruta aérea restaurada entre ambos países fortalezca los lazos bilaterales impulsando el turismo, la educación y los viajes de negocios. India y China comparten una rivalidad que se remonta a los años posteriores a la independencia de India en 1947. Inicialmente, disfrutaron de una breve amistad, pero cuando China tomó el control del Tíbet en 1950, ambas partes compartieron su primera frontera en la historia, lo que generó tensiones. La decisión de India de conceder asilo al Dalai Lama en 1959, tras un levantamiento fallido contra el dominio chino, provocó la primera fuente importante de tensión. Tres años después, ambas partes libraron una breve guerra por su disputada frontera del Himalaya, que China ganó decisivamente. Quedaron sin resolver las reivindicaciones en dos regiones clave: Aksai Chin, al oeste, y Arunachal Pradesh, al este.

Las relaciones se mantuvieron tensas durante la Guerra Fría, a medida que India se acercaba a la Unión Soviética, entonces rival de China. En las últimas décadas, China se ha consolidado rápidamente como la potencia económica dominante de ambas, pero la posguerra fría también trajo consigo una disminución de las tensiones y un fortalecimiento de los lazos comerciales. Sin embargo, la política exterior cada vez más enérgica de Pekín, así como su creciente intervención en la región vecina de India a través de su programa de infraestructuras de la Franja y la Ruta, sembró la desconfianza en Nueva Delhi hasta la década de 2010.

Las relaciones se deterioraron aún más tras un enfrentamiento fronterizo en Doklam, región fronteriza con Bután, en 2017. Posteriormente, en 2020, un sangriento enfrentamiento fronterizo en Galwan, en la región india de Ladakh, paralizó las relaciones. India suspendió las visas de turista para ciudadanos chinos e impuso restricciones a la tecnología china. Prohibió la venta de equipos de telecomunicaciones fabricados por Huawei Technologies Co. y bloqueó la aplicación china para compartir videos TikTok. Más recientemente, India ha intensificado el escrutinio sobre las inversiones entrantes de empresas chinas, incluyendo el rechazo de propuestas de inversión por valor de 1.000 millones de dólares de las grandes automotrices chinas BYD Co. y Great Wall Motor Co. para establecer fábricas en el país. Las renovadas tensiones también impulsaron a India a estrechar lazos con Estados Unidos, cuya rivalidad con China también se estaba profundizando.

Las sospechas sobre China continuaron latentes durante el breve enfrentamiento entre India y Pakistán este año. Pakistán afirmó que se utilizaron aviones J-10C de fabricación china para derribar cinco cazas indios durante el conflicto. India afirmó que China también proporcionó a su enemigo defensa aérea y apoyo satelital. Por otra parte, China se ha mostrado cada vez más recelosa ante el intento de India de arrebatar cuota de mercado manufacturero, ya que Pekín dificulta la salida de empleados y equipos especializados de sus territorios y el personal chino en India es llamado a regresar a casa.

A pesar de estas fricciones, India y China mantienen una importante relación económica. China es el segundo socio comercial más importante de India, después de Estados Unidos, gracias al interés de India por los bienes de consumo chinos. Ambas partes intercambiaron bienes por valor de 127 000 millones de dólares el año pasado, aunque la mayor parte (109 000 millones de dólares) correspondió a exportaciones chinas a India. Las ambiciones industriales de India dependen cada vez más del acceso a la tecnología china. Por ejemplo, India importó de China productos electrónicos y equipos eléctricos por valor de casi 48 000 millones de dólares en 2024, lo que pone de relieve la gran dependencia del país de las piezas chinas para el ensamblaje de sus productos electrónicos, desde teléfonos inteligentes hasta redes de telecomunicaciones. De igual manera, su prestigiosa industria farmacéutica importa la mayoría de sus principios activos de China.

India también depende en gran medida de China para obtener imanes de tierras raras con el fin de alcanzar sus ambiciosos objetivos en los sectores de vehículos eléctricos, energías renovables y electrónica de consumo. Las restricciones chinas a sus exportaciones de imanes de tierras raras, que afectaron a India con mayor intensidad que a otros países manufactureros, amenazaron con paralizar su sector automotriz. Pero India no solo necesita bienes y hardware de China. Para sus necesidades tecnológicas más críticas —desde baterías para vehículos eléctricos hasta almacenamiento de energía limpia— y su ambición de desarrollar soluciones renovables y económicas para sus 1.400 millones de habitantes, también necesita las habilidades y el conocimiento tecnológico de China.

En estos sectores, donde la experiencia local escasea y las alternativas son escasas, algunos de los mayores conglomerados del país están explorando discretamente alianzas con empresas chinas. El multimillonario indio Gautam Adani, por ejemplo, visitó China para reunirse con ejecutivos de CATL, el mayor fabricante de baterías del mundo, y mantuvo conversaciones preliminares con el gigante chino de vehículos eléctricos BYD sobre una posible alianza para la fabricación de baterías. JSW, de Sajjan Jindal, ya ha cerrado un acuerdo con Chery Automobile Co. para obtener tecnología y componentes para su impulso a los vehículos eléctricos.

Pekín también tiene fuertes incentivos para mantener a India cerca. Ante la desaceleración de su crecimiento interno, China considera el mercado de consumo indio, impulsado por su enorme población, como una de las pocas fronteras de expansión restantes. En 2024, India importó y vendió aproximadamente 156 millones de teléfonos inteligentes; esta rápida adopción digital es una mina de oro para los fabricantes chinos de dispositivos Xiaomi, Vivo y Oppo, que ya dominan las ventas en India. India, como el tercer mercado automovilístico más grande del mundo, con aproximadamente 4,3 millones de vehículos de pasajeros vendidos en 2024, es otro mercado objetivo. Los fabricantes de automóviles chinos, en particular BYD, han apuntado abiertamente a este crecimiento, declarando previamente su ambición de captar hasta el 40% del mercado automovilístico indio.

Más allá de las cadenas de suministro, los gigantes tecnológicos chinos han invertido miles de millones en el ecosistema de startups de la India. Empresas como Alibaba Group Holding Ltd. y Tencent Holdings Ltd. financiaron activamente unicornios como Paytm, Zomato, Ola Electric y Byju's, apostando por el auge de la economía digital y el apetito del consumidor en la India. Y así como las empresas indias ven beneficios en asociarse con empresas chinas, las empresas chinas también ven ventajas en colaborar con sus homólogas indias mientras se desenvuelven en el complejo panorama regulatorio de la India y buscan acceder a uno de los mercados de consumo de más rápido crecimiento del mundo.

Las medidas adoptadas por ambos países para restablecer los lazos han cobrado impulso en el último año, con visitas diplomáticas de alto nivel de funcionarios de ambas partes y un mayor acercamiento por parte de ejecutivos empresariales. En julio, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, visitó Pekín, su primera visita desde 2020. Y en agosto, el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, visitó Nueva Delhi por primera vez en tres años. Ambos funcionarios expresaron un renovado espíritu de cooperación entre ambos países. Se han observado otras señales de distensión. Pekín ha flexibilizado las restricciones a sus exportaciones de urea a la India y Nueva Delhi ha restablecido los visados de turista para ciudadanos chinos.

Un gran paso hacia la mejora de las relaciones se produjo el 31 de agosto, cuando Modi se reunió con el presidente chino, Xi Jinping, en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjin. Durante su encuentro, según un alto funcionario indio, los líderes debatieron maneras de aumentar y equilibrar el comercio bilateral, fortalecer los lazos interpersonales, cooperar en los ríos transfronterizos y combatir conjuntamente el terrorismo. El 26 de octubre, el primer avión de pasajeros en más de cinco años realizó un vuelo directo de India a China, en una nueva señal de la mejora de las relaciones. Se esperan más vuelos directos entre ambos países; China Eastern Airlines Co. ha anunciado que los servicios entre Shanghái y Delhi comenzarán en noviembre, y Air India también está trabajando en un plan para restablecer los vuelos directos, según personas familiarizadas con las conversaciones.

Aunque el estrechamiento de los lazos precedió al inicio del segundo gobierno de Trump, el deshielo se debe en cierta medida al cambio radical de postura de Estados Unidos respecto a la India. Durante el primer mandato de Trump, Estados Unidos consideraba a la India un socio cercano para contrarrestar a China. En esta ocasión, Trump ha adoptado una postura más dura hacia la India, imponiéndole aranceles elevados, criticando sus barreras comerciales y atacándola por sus compras de petróleo ruso barato. Estas medidas han puesto a China e India en una situación similar en lo que respecta a la guerra comercial de Trump.

Hay razones para ser escépticos respecto a que India y China se encaminen hacia un acercamiento total, y hay pocos indicios de que India planee eliminar sus restricciones tecnológicas y otras restricciones a la inversión en China en un futuro próximo. El recuerdo del conflicto fronterizo de 2020 sigue vivo en ambas partes, y las disputas fronterizas que lo alimentaron siguen sin resolverse. Para India, la vacilación es obvia: depender demasiado de China corre el riesgo de repetir las vulnerabilidades del pasado. Las perturbaciones en la cadena de suministro, desde las restricciones a las tierras raras hasta las restricciones a la exportación de componentes clave, han demostrado que Pekín puede, con la misma facilidad, cortar el acceso que proporcionarlo.

Para China, el riesgo es más estratégico. Pekín sabe que India sigue la misma senda de desarrollo que China siguió en su momento: importar conocimientos técnicos extranjeros para avanzar rápidamente hacia nuevas industrias. Esta historia hace que Pekín sea cauteloso a la hora de transferir demasiada experiencia, ya que India podría convertirse en un competidor directo en tecnología verde, electrónica y movilidad limpia. Lo que está en juego es si India puede conseguir la tecnología que necesita para cumplir los objetivos climáticos y crear soluciones asequibles para su vasta población, o si China limitará el acceso para proteger su dominio global. Para las empresas chinas, el atractivo del mercado indio es inmenso, pero también lo es el temor de que las alianzas actuales puedan acabar generando un rival poderoso.

Fuente: Bloomberg Europa