Congreso de EEUU se Torna pro Criptomonedas con los Republicanos Ganando la Mayoría

Criptomoneda

Político

Resumen:

La Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. ahora son más pro-cripto que nunca, con 247 y 16 miembros respectivamente a favor de las criptomonedas, según datos.

El cuerpo del poder legislativo en los Estados Unidos ahora es más pro-criptomonedas que nunca.

Además de celebrar la victoria presidencial de Donald Trump, la industria de criptomonedas también está festejando la inauguración de un Congreso estadounidense más a favor de las criptomonedas que nunca, ahora que los republicanos ganan la mayoría de los votos.

La Cámara de Representantes de EE. UU. ahora tiene 247 miembros amigables con las criptomonedas, mientras que el Senado tiene 16 miembros que favorecen la nueva clase de activos, según datos compartidos por la organización Stand With Crypto.

Los candidatos pro criptomonedas ganaron la mayoría de los votos tanto en la cámara alta como en la baja del Congreso de los Estados Unidos en las elecciones del martes. La victoria se produjo a medida que los republicanos ganaron el control de ambos cuerpos del poder legislativo, retomando el Senado por primera vez en cuatro años.

De acuerdo con Stand With Crypto, un grupo de defensa de criptomonedas fundado por Coinbase, ambas cámaras se inclinan a favor de los activos digitales con 113 representantes anti-cripto en la cámara baja y 10 oponentes en el Senado.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, elogió el resultado de las elecciones como un momento decisivo para las criptomonedas. “Bienvenido a los nuevos miembros del Congreso más pro-cripto de America”, escribió Armstrong en su cuenta de X.

Welcome to the new members of America’s most pro-crypto Congress ever… 219+ pro-crypto candidates and counting have now been elected to the House & Senate.

Victoria para las criptomonedas en el Senado

Esta victoria de la mayoría en el Congreso se produjo en línea con la victoria de Trump, que destaca como el primer presidente de EE. UU. en alinearse con las criptomonedas. El expresidente fue reelegido como el 47o presidente de los Estados Unidos, logrando un impresionante regreso a la Casa Blanca luego de una reñida campaña contra la demócrata Kamala Harris.

El republicano fue vocal sobre las criptomonedas, promocionándose como un defensor de la tecnología y adoptando la clase de activos como mecanismo de donaciones para su campaña. Trump también hizo promesas para impulsar la industria de minería Bitcoin, incorporar la criptomoneda a las reservas nacionales y convertir a EE. UU. en un centro global de criptomonedas.

Los participantes de la industria de criptomonedas han interpretado la victoria de Trump como una victoria para toda la industria. Bitcoin se alimentó del sentimiento positivo disparándose a un nuevo precio histórico sobre los USD $75.000 a medida que los resultados preliminares se inclinaban a favor del republicano para el puesto en la Casa Blanca.

Diversos analistas habían coincidido en que una victoria de Trump podría resultar potencialmente beneficiosa para la industria de criptomoneda, debido al fomento de nuevas regulaciones para el sector. Los especialistas de JPMorgan anticiparon un repunte para Bitcoin en ese escenario, mientras que Standard Chartered proyecta que el token surgirá a USD $200.000 el próximo año

Ahora, con los legisladores en la Cámara y el Senado apoyándose a favor de las criptomonedas, el camino hacia una legislación favorable para la nueva clase de activos parece aún más viable.

Se abre el camino para mayor claridad regulatoria

“Esperamos un nuevo régimen de creación de reglas para las criptomonedas“, dijo el corredor Bernstein, compartiendo su expectativa de que el resultado electoral mejore la claridad regulatoria para el sector, según reportó CoinDesk el miércoles.

Bernstein agregó que espera que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y el Comité Bancario del Senado sea cada vez más amigables con la criptomoneda después de la victoria de Trump en la carrera presidencial y el Partido Republicano asegurando el control del Senado.

Una victoria significativa para los cabilderos de criptomonedas fue la derrota del senador Sherrod Brown (D-OH), un crítico vocal de la clase de activos y jefe del Comité Bancario del Senado, por el republicano Bernie Moreno, como notó Decrypt. La pérdida de Brown siguió a una campaña récord de USD $40 millones por Fairshake, un PAC pro-cripto.

A pesar de la amplia victoria, una derrota destacada fue la del candidato republicano amigable con las criptomonedas John Deaton, quien perdió frente a la senadora Elizabeth Warren, una conocida crítica del sector.

Warren permaneció en la carrera en el Senado, ganando para el estado de Massachusetts el martes por la noche y marcando su cuarto mandato. Warren es miembro del Comité Senatorial de Finanzas y del Comité Senatorial de Banca, que tiene jurisdicción sobre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

Las empresas y personalidades de la esfera de activos digitales vertieron millones para asegurar el triunfo de candidatos que se alinearan con sus ideales. Los informes dicen que la industria de criptomonedas gastó USD $240 millones en las elecciones de EE. UU. 2024.

Fuente: DiarioBitcoin

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.

Favoritos

Cómo Donald Trump ganó la presidencia

justin

Político

Según una proyección de ABC News emitida a las 5:31 am, hora del este, del miércoles 6 de noviembre, el expresidente Donald Trump se convertirá en el próximo presidente de los Estados Unidos. A las 6 am, hora del este, se había proyectado que Trump ganaría en Georgia, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, y el expresidente también lidera en Arizona, Michigan y Nevada. En este momento, el resultado final más probable parece ser una victoria de Trump por 312 a 226. Además, si bien llevará algún tiempo contar todas las papeletas, parece probable que Trump también gane el voto popular nacional para presidente.

En los próximos meses, en 538 haremos muchos análisis para averiguar exactamente cómo ganó Trump. Después de todo, puede ser el segundo candidato presidencial republicano desde 1992 que gana el voto popular nacional. Eso requiere no sólo introspección entre los demócratas, sino también mucho análisis de calidad. Y la victoria aplastante de Trump en los estados clave, si bien no es sorprendente, también representa un nuevo punto álgido para su éxito electoral.

Por ahora, sin embargo, he aquí tres posibles explicaciones rápidas para la victoria de Trump esta noche. Estas ideas se basan principalmente en la encuesta de salida, que por diversas razones es imperfecta pero por ahora sigue siendo la mejor fuente de datos disponible sobre por qué y cómo votaron los diferentes tipos de personas. (Nos reservamos el derecho de revisar estas conclusiones cuando haya más datos disponibles).

Inflación

A pesar de todo el alboroto sobre diversos temas, declaraciones, mítines y retórica durante estas elecciones, la economía es única en su género, pues ejerce la atracción gravitacional más obvia hacia Trump. Los votantes consideran el costo de vida en Estados Unidos como una de sus principales preocupaciones, y sin duda es uno de los problemas más urgentes, destacados y visibles de sus vidas. No es descabellado imaginar que castigarían al partido en el poder por esto, independientemente de lo desfavorable que sea su opinión sobre Trump; de hecho, eso es lo que han estado haciendo los votantes de todo el mundo durante los últimos tres años.

Según la encuesta de salida, el 35 por ciento de los votantes a nivel nacional calificó el "estado de la democracia" como el factor más importante para su voto. El 81 por ciento de estas personas votó por Harris y solo el 17 por ciento por Trump. Pero la economía fue el siguiente tema más influyente. Entre estos votantes, Trump lideró con el 79 por ciento frente al 20 por ciento. Al final, el aborto no obtuvo la calificación tan alta como los demócratas podrían haber esperado: solo el 14 por ciento lo calificó como su mayor preocupación.

Es posible que la inflación haya contribuido a la creciente brecha entre los votantes de altos ingresos y los de bajos ingresos. Según la encuesta de salida, los demócratas aumentaron su porcentaje de votos en 9 puntos entre los votantes que viven en hogares que ganan más de 100.000 dólares al año. Entre los hogares que ganan menos, que representan alrededor del 60 por ciento de los votantes, los republicanos ganaron 12 puntos de margen.

Polarización racial

Las primeras estimaciones de las encuestas a la salida de las urnas también sugieren que el apoyo demócrata disminuyó entre los votantes no blancos y aumentó entre los votantes blancos (especialmente los que tienen estudios universitarios). La encuesta a la salida de las urnas indica que Trump ganó entre los votantes blancos por 12 puntos porcentuales, el 55 por ciento frente al 43 por ciento de Harris. En comparación con la encuesta a la salida de las urnas de 2020, eso representa una mejora de 5 puntos para los demócratas.

Los demócratas obtuvieron mejores resultados en comparación con 2020 entre los votantes blancos con educación universitaria. Se movieron 7 puntos hacia la izquierda, con un 54 por ciento de votos a favor de Harris frente a un 44 por ciento. Mientras tanto, los votantes no blancos sin educación universitaria se movieron 13 puntos hacia Trump.

El avance de los republicanos entre los no blancos fue particularmente marcado entre los votantes hispanos y latinos. El margen de voto de los demócratas entre este grupo cayó 26 puntos, según la encuesta de salida, a sólo un 53 por ciento frente al 45 por ciento. El porcentaje de votos de Trump entre los latinos parece que podría ser el mejor desde el 44 por ciento de George W. Bush en 2004. Los hombres latinos avanzaron 33 puntos hacia Trump, uno de sus mayores cambios.

La participación demócrata fue pobre

Además de los vientos económicos en contra y el deterioro de los márgenes con su base, parece que los demócratas también tuvieron una mala participación electoral. Hasta ahora, se han contabilizado alrededor de 137 millones de votos para la carrera presidencial de 2024. Las predicciones de participación final rondan los 152 millones de votos. Eso sería una disminución de los 158 millones que votaron en 2020 y equivaldría a aproximadamente el 61 por ciento de los votantes elegibles. Eso sería una disminución del 66 por ciento en 2020.

También es probable que la caída de la participación haya afectado desproporcionadamente a los demócratas. Si bien no podemos estar seguros hasta que podamos revisar los registros de quiénes votaron realmente (los estados los publicarán en los próximos meses), la caída de la participación actualmente es mayor en los condados más demócratas en los estados en disputa. Eso es algo que perjudicaría especialmente a Harris; si eres demócrata, una menor participación en los suburbios es mala, por supuesto, pero no tan mala como no alcanzar la marca en Filadelfia o Milwaukee, donde dependes de muchos votos para llevarte a la victoria.

En los próximos meses podremos analizar aún más datos sobre por qué Trump ganó (otra vez). La explicación básica es que siempre iba a ser una elección difícil para Harris. No logró persuadir a los votantes indecisos ni hacer que su base se manifestara donde más importaba. Los demócratas tendrán que hacer un profundo examen de conciencia para encontrar la manera de recuperarse.

Fuente:ABC News

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

El segundo mandato de Trump no se parecerá en nada al primero

justin

Político

“Estados Unidos nos ha dado un mandato poderoso y sin precedentes”, dijo Trump a una multitud eufórica en West Palm Beach, Florida, la madrugada del miércoles. Resumió así su planteamiento de cara a un segundo mandato: “Gobernaré con un lema sencillo: promesas hechas, promesas cumplidas”.

Eso hace que los próximos cuatro años sean inciertos y que la primera presidencia de Trump no pueda predecirlos fácilmente. Su rival, la vicepresidenta Kamala Harris, intentó advertir a los votantes sobre los riesgos, pero para sus partidarios, las promesas de arreglar lo que él llamó un país roto, incluso si eso significa abandonar principios arraigados, eran el objetivo principal.

Figuras que alguna vez esperaron actuar como fuerzas estabilizadoras —incluidos una serie de jefes de gabinete, secretarios de defensa, un asesor de seguridad nacional, un asesor de inteligencia nacional y un fiscal general— han abandonado a Trump, dejando atrás recriminaciones sobre su carácter y sus habilidades.

Han sido reemplazados por una cohorte de asesores y funcionarios que no están interesados en mantener a Trump bajo control. En lugar de actuar como baluartes contra él, quienes trabajan para Trump esta vez comparten sus puntos de vista y están decididos a cumplir las promesas extremas que hizo como candidato sin preocuparse por las normas, tradiciones o leyes que sus asesores anteriores trataron de mantener.

El eje de influencia de Trump ha cambiado mucho desde que dejó el cargo en enero de 2021. Si bien su hija Ivanka Trump y su esposo, Jared Kushner, alguna vez fueron destacados representantes de la campaña y miembros de alto rango del personal de la Casa Blanca, desde entonces se han alejado del ajetreo diario de la política. Ivanka Trump ha dejado en claro que no tiene planes de regresar al Ala Oeste, y si bien Kushner ha estado involucrado en los esfuerzos de transición, fuentes familiarizadas con su pensamiento dijeron que es poco probable que abandone su firma de capital privado.

En cambio, Trump ha tenido que depender de personas como Donald Trump Jr., Elon Musk y Susie Wiles a lo largo de su tercera campaña para la Casa Blanca.

El expresidente también parece ansioso por recompensar a quienes lo apoyaron, como Robert F. Kennedy Jr., incluso si sus puntos de vista están muy alejados de la corriente principal. A pesar de su creencia en teorías conspirativas sobre las vacunas y sus comentarios antisemitas, RFK Jr. dijo recientemente que Trump le dijo que “lucharía como el infierno” por él si Kennedy quiere dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Picado por su experiencia tratando con oficinas legales de agencias, Trump buscará esta vez dotar al gobierno de abogados que trabajarán para encontrar fundamentos legales incluso para sus ideas más radicales, en lugar de plantear preocupaciones.

Incluso ahora, Trump ha eludido el proceso de transición convencional y se ha negado a firmar acuerdos éticos que permitirían a su campaña comenzar a trabajar con la administración Biden en el traspaso, un proceso que normalmente comienza seis meses antes de las elecciones. El obstáculo se debe a la profunda desconfianza de Trump hacia las agencias federales, en particular las que no están dirigidas por sus propios leales. Esto significa que su equipo no ha tenido que revelar quiénes son los donantes de su proceso de transición, pero también se le ha impedido participar en reuniones informativas sobre seguridad nacional y recibir millones de dólares en fondos para ayudar a la transición.

Como la lucha por la redacción de los acuerdos se ha prolongado y ha provocado que no se cumplan los plazos clave, los asesores de Trump no pueden obtener las autorizaciones de seguridad (algunos han sugerido la posibilidad de realizarlas sin el FBI).

En el Congreso, donde los republicanos moderados solían criticar ocasionalmente el comportamiento más estrafalario de Trump, la lealtad a Trump es ahora casi uniforme entre el Partido Republicano. Los esfuerzos por poner límites al poder presidencial en los últimos cuatro años fracasaron en gran medida, y los republicanos anti-Trump se han retirado o han sido expulsados.

Los tribunales federales también han cambiado desde que Trump asumió el cargo, incluida la Corte Suprema, que ahora tiene una supermayoría conservadora que podría confirmar acciones que habrían sido anuladas por el alto tribunal cuando Trump asumió el cargo por primera vez. También está recuperando su posición en la cima del gobierno federal con un nivel de poder enormemente ampliado después de que la Corte Suprema dictaminara que los presidentes tienen inmunidad respecto de los actos oficiales en el cargo. La victoria de Trump probablemente le permitirá salir airoso de la mayoría, si no de todos, los casos legales que enfrentaba.

Tal vez lo más importante es que el propio Trump ha cambiado, dicen quienes lo conocen. Ha envejecido cuatro años desde que dejó Washington en 2021 y, aunque no ha revelado muchos detalles sobre su salud, en algunos momentos ha parecido cansado o inestable.

Ahora es un delincuente convicto y aún enfrenta docenas de otras acusaciones en casos separados cuyo futuro ahora es incierto.

Y ahora, tanto en público como en privado, se obsesiona con cuestiones de venganza de maneras que no eran tan visibles, al menos en los primeros días de su primer gobierno. Está más enojado y hace pocos esfuerzos por ocultar su furia.

Los cuatro años de la primera presidencia de Trump estuvieron marcados por una rotación constante de personal, decisiones caóticas basadas en caprichos y frustraciones constantes por parte del presidente porque el gobierno federal no podía doblegarse a su voluntad.

Por ejemplo, a veces se enfureció con el Departamento de Justicia por no haber investigado adecuadamente a sus enemigos políticos ni presentado cargos contra ellos, según su opinión. Y aunque intentó —y luego fue destituido por— trabajar para revocar los resultados de las elecciones de 2020, sus esfuerzos fracasaron.

También en materia de políticas, mucho de lo que Trump intentó hacer fue deshecho, ya sea por ayudantes que eludieron al presidente para atenuar el efecto de sus órdenes o por la incompetencia de un personal que en su mayoría provenía de fuera del gobierno.

Esta vez, muchas de las barreras que Trump ha propuesto para frenar las acciones más extremas desaparecerán, y quienes trabajan para él se han vuelto más hábiles para mover las palancas del gobierno y ejercer el poder de manera más efectiva.

Trump tiene una serie de órdenes ejecutivas, documentos de políticas y cambios regulatorios listos para implementar tan pronto como asuma el cargo, dijeron dos fuentes familiarizadas con el plan.

En su búsqueda de personal para la nueva administración, Trump y sus colaboradores han dejado en claro que buscan lealtad por sobre todas las cosas, heridos por los nombramientos de alto nivel que se volvieron en contra de Trump en la administración anterior. Trump ha señalado sus decisiones de personal como quizás los mayores errores de su primera presidencia.

Eso significa que las decisiones de contratación de personal esta vez estarán diseñadas intencionalmente en torno a individuos que no trabajarán para socavar su agenda desde adentro, una acusación que Trump ha hecho contra aquellos a quienes despidió de la Casa Blanca.

Su ex fiscal general, Bill Barr, advirtió durante una entrevista en CNN el verano pasado que la lealtad “es una calle de un solo sentido para él” y que Trump “simplemente deja toda esta carnicería a su paso”. Pero muchos novatos han expresado su interés en trabajar para Trump a pesar de eso.

Su copresidente de la transición, el director ejecutivo de Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, ha seleccionado a miles de posibles empleados para el nuevo presidente electo. Trump hizo una famosa reforma de su equipo de transición a los pocos días de ganar la Casa Blanca en 2016.

Trump también ha dejado claro en las últimas semanas, mientras analizaba posibles puestos de alto nivel, que no le molestaría eludir al Congreso y el proceso típico de confirmación del gabinete para los designados. Trump ha preguntado repetidamente a los candidatos si están dispuestos a servir como secretarios interinos, creyendo que eso le da más flexibilidad en caso de que cambie de opinión.

El trabajo de encontrar a esas personas comenzó mucho antes de las elecciones, cuando varias organizaciones afines a Trump comenzaron a hacer listas de personas leales para presentarlas al equipo de transición de Trump en caso de que ganara. Trump había comenzado a tomar medidas para erradicar a los empleados del gobierno considerados insuficientemente leales durante el último año de su primer mandato, una iniciativa liderada por su antiguo asistente personal John McEntee; ahora, esas iniciativas se implementarán desde el comienzo de la administración.

El propio Trump ha prometido que tomará las lecciones de su primera vez en la Casa Blanca y las aplicará ahora, en parte para evitar lo que dice fueron errores que obstaculizaron su capacidad de gobernar como quería.

“No conocía a nadie (durante mi primer mandato). No era una persona de Washington. Rara vez estaba allí”, dijo Trump la semana pasada en una entrevista en Fox News. “Conozco a todo el mundo (ahora). Conozco a los buenos, a los fuertes, a los débiles, a los estúpidos. Conozco a todo el mundo. Y vamos a hacer que este país vuelva a ser grande, y tenemos que salvarlo”.

Fuente: CNN

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

La Fed Inicia su Reunión con la Sospecha de que Bajarán los Tipos 25 Puntos Básicos

Tim

Banco Central

Económico

Los miembros del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal (Fed) comienzan este miércoles su reunión del mes de noviembre en la que, según los analistas, anunciarán una bajada de tipos de interés de 25 puntos básicos, la segunda consecutiva desde que los redujeran medio punto en septiembre.

Este jueves anunciarán su decisión, que llegará después de que los estadounidenses acudieran el martes a las urnas y eligieran como próximo líder del país al republicano Donald Trump, quien ha puesto en duda la independencia de la Fed y ha llegado a sugerir que el presidente debería poder decidir si se suben o bajan las tasas de interés.

Una coincidencia que no tendrá repercusión presumiblemente en la decisión, que ya parece bastante clara, dada la coyuntura económica. Según la herramienta FedWatch de la consultora CME Group, el 98,9 % de los economistas cree que la bajada será de 25 puntos básicos.

Con ello, los tipos de interés en Estados Unidos se situarán en un rango del 4,5 % al 4,75 %, en un contexto en el que la inflación continúa reduciéndose. Según el último dato conocido, de septiembre, el Índice de Precios al Consumo (IPC) se ubicó en el 2,4 %.

En opinión de Bank of America, no habrá sorpresas y la Fed recortará los tipos 25 puntos básicos en su reunión de noviembre. Lo más interesante será observar "el lenguaje en torno a la acción política y el nuevo rango objetivo" que estimará el regulador estadounidense, apuntaron en un comentario.

"La reunión de noviembre del FOMC no debería ser un acontecimiento. Las elecciones tendrán consecuencias mucho mayores para los mercados en general, e incluso para la trayectoria de la política de la Reserva Federal", apuntó el comentario.

La decisión de la Fed, según el banco, "probablemente pasará por alto gran parte de la debilidad de los datos de empleo de octubre", aunque podría destacarlos como "motivo de preocupación".

La semana pasada se conoció que la creación de empleo en Estados Unidos se desplomó en octubre hasta los 12.000 puestos de trabajo netos, 211.000 menos que el mes previo, un varapalo que el Gobierno estadounidense achaca a los huracanes y a las huelgas.

De hecho, el presidente Joe Biden afirmó en un comunicado tras conocerse el dato que "se espera que el crecimiento del empleo se recupere en noviembre, a medida que continúan los esfuerzos de recuperación y reconstrucción tras el huracán".

La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, en inglés) informó que, sin embargo, la tasa de desempleo se mantuvo en el 4,1 %, una cifra todavía muy baja según los economistas. La fortaleza del mercado laboral ha sido uno de los logros que más ha destacado Biden en sus casi cuatro años de gobierno en los que, asegura, ha creado 16 millones de empleos.

Estos datos se dan además en un contexto en el que la economía estadounidense continúa sólida, sin riesgo alguno de recesión. El Producto Interior Bruto de Estados Unidos creció el 0,7 % en el tercer trimestre de 2024, la misma cifra registrada en el segundo trimestre, según los datos de la Oficina de Estadísticas Económicas (BEA).

Por su parte, según las primeras cifras estimadas del PIB, el ritmo anual de crecimiento entre julio y septiembre fue del 2,8 %, una ralentización respecto a la cifra registrada en el periodo previo, del 3 %.

Antes de que acabe el año los miembros de la FOMC tienen previsto realizar otra reunión sobre tipos de interés, que tendrá lugar el 17 y 18 de diciembre.

De hecho, según los analistas, puesto que no se esperan sorpresas este jueves lo más interesante será seguir el discurso del presidente del banco central estadounidense, Jerome Powell, para ver si da pistas sobre posibles decisiones futuras.

Según apuntó en un comentario la oficial de Inversiones Mercados de Liquidez Global de la gestora de fondos Federated Hermes, Deborah A. Cunningham, "si reducen el rango objetivo en un cuarto de punto", como se espera, "podrían mantener los tipos estables en diciembre antes de relajarlos de nuevo en enero y continuar con esa pauta de recorte/no recorte durante varias reuniones".

Fuente: Agencia EFE

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Trump Impulsa al Dólar en su mayor subida frente al euro Desde 2020 y Frena los Planes de Recortes de la Fed

Cara

Forex

Político

Los mercados financieros ya recogen el efecto de la victoria republicana de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El dólar respondió al resultado electoral con subidas frente a la práctica totalidad de las grandes divisas del mercado. Como ejemplo, el dólar anotó este miércoles su mayor alza frente al euro desde marzo de 2020, con el estallido de la pandemia del coronavirus, y avanza casi un 5% de media frente a la cesta de grandes referencias del mercado entre las que se incluyen el euro, el franco suizo o el yen japonés, entre otros.

Con la victoria clara del Partido Republicano, el dólar se sitúa en máximos del año frente a la segunda divisa más seguida por el mercado: el euro. El triunfo de Donald Trump desencadenó un aumento del rendimiento de los bonos soberanos estadounidenses y el fortalecimiento del dólar ante la expectativa de unos tipos de interés más altos en Estados Unidos por más tiempo. Así, un euro se cambia por 1,07 dólares, mínimos de junio, que implica también que el euro retroceda un 3% en 2024.

Aunque el euro se situó entre las más damnificadas por el resultado de las urnas, no es el único afectado. Frente al casi 2% que ha llegado a caer el euro contra el dólar, el cruce del billete verde frente a la libra esterlina se salda con caídas del 1,4% para esta última, el yen nipón cede casi un 1,7%, el franco suizo un 1,5% y el yuan chino retrocede un 0,9% al cambio. Otras divisas de menor calado registran un desplome este miércoles, como el del peso mexicano, que se hunde más de un 3% y arrastra a entidades financieras españolas expuestas a este mercado. Así, el dólar no solo se impone en su mejor sesión en el mercado de divisas en más de cuatro años (estaría de media en máximos de noviembre del año pasado), sino que marca un nuevo panorama en el que se impone también como valor refugio frente a un oro que retrocede por debajo de los 2.700 dólares por onza.

Si bien el mercado sigue barajando un recorte de tipos de 25 puntos básicos por parte de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos este jueves, según descuentan los swaps financieros OIS (Overnight Indixed Swap, en inglés), las expectativas a más largo plazo frenan la posibilidad de presenciar un recorte de tipos más pronunciado o una flexibilización mayor de la política monetaria del país. "Dado que la posible combinación de políticas de Trump será probablemente más inflacionista que la de un gobierno de Harris, la senda de recortes de tipos de la Fed sería probablemente menos pronunciada", comentó el estratega de divisas en J. Safra Sarasin Sustainable AM, Claudio Wewel. Trump Impulsa al Dólar en su mayor subida frente al euro Desde 2020 y Frena los Planes de Recortes de la Fed_1

Trump Impulsa al Dólar en su mayor subida frente al euro Desde 2020 y Frena los Planes de Recortes de la Fed_1

Entre estas medidas se encontrarían el mayor control migratorio en la frontera con México y, principalmente, la guerra arancelaria que podría desatarse con China que también tendría sus consecuencias para la economía europea. "El plan de Trump sobre aranceles e impuestos debería resultar en una mayor inflación y mayores tasas por tiempos más largos", comentó el gestor de inversiones de JP Morgan, Priya Misra, para Bloomberg.

Además, existen antecedentes de cómo Donald Trump es capaz de condicionar la evolución del dólar. En su anterior etapa como presidente, entre 2017 y 2021, el dólar retrocedió respecto a los niveles que se encontró con la última legislatura de Obama. "Las características de refugio seguro del dólar no ayudaron contra la incertidumbre, arraigada en los propios Estados Unidos. Además, el impacto de nuevos aranceles es incierto", comentaron desde Julius Baer.

Varias firmas de análisis avanzaron en las últimas semanas que podría producirse un nuevo fortalecimiento de la divisa estadounidense. Desde Deutsche Bank pronosticaron que para el fin de año el cambio frente al euro podría situarse en los 1,05 dólares. Por su parte, el consenso de mercado que recoge Bloomberg considera que el cruce del euro con el dólar cerrará el año por encima de los niveles actuales y que de cara al 2025 el euro recuperaría terreno hasta alcanzar un cambio en los 1,11 dólares.

Fuente: Bloomberg Línea

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Ocho conclusiones de las elecciones de 2024

justin

Político

En una repetición de su victoria de 2016, Trump volvió a romper el “muro azul”. Derrotó a la vicepresidenta Kamala Harris en Pensilvania y encabezaba la lista en otros dos estados clave de los Grandes Lagos, Michigan y Wisconsin. También arrasó en los estados indecisos del Cinturón del Sol, donde ganó en Georgia y Carolina del Norte y encabezó la lista en Arizona y Nevada.

Trump ganó terreno en casi todos los grupos demográficos en comparación con su derrota de 2020, según las encuestas de salida de CNN. Y su aparente similitud con el mapa de 2016 indicaría que no pagó ningún precio político por sus mentiras sobre el fraude en esa elección, sus esfuerzos por revocarla o los cargos penales que ha enfrentado desde entonces.

Ahora está listo para regresar al cargo con una mayoría republicana en el Senado, lo que le facilitará el camino para confirmar a sus candidatos para puestos clave del gobierno. Aún no está claro qué partido controlará la Cámara de Representantes.

Mientras tanto, los demócratas se verán obligados a enfrentar preguntas difíciles sobre la dirección del partido, sobre los temas y sobre su atractivo para segmentos críticos del electorado, particularmente los latinos cuyo realineamiento podría remodelar la política estadounidense.

Aquí hay ocho conclusiones de las elecciones de 2024

Trump deshace el mapa de Biden

Aunque varios estados aún están contando sus resultados, el camino de Trump hacia la victoria en 2024 parece haber sido casi idéntico a su triunfo de 2016.

Ambas campañas se habían centrado durante mucho tiempo en siete estados clave: el “muro azul” de Michigan, Pensilvania y Wisconsin, y los campos de batalla del Sun Belt de Arizona, Georgia, Carolina del Norte y Nevada.

No hubo sorpresas: ningún estado se coló inesperadamente en la columna de Trump, a pesar de sus cavilaciones sobre ganar en estados azules como Nuevo México y Virginia.

Sin embargo, Trump ya ha ganado Georgia, Carolina del Norte y Pensilvania, y lidera en los siete estados en disputa. En 2020, Joe Biden había ganado seis de esos siete, perdiendo solo Carolina del Norte ante Trump.

El recuento final podría tardar semanas, pero Trump también tiene la ventaja en el voto popular. Si esa ventaja se mantiene, sería el primer republicano desde George W. Bush en 2004 en ganar el voto popular.

El 'techo de cristal' permanece intacto

La derrota de Harris dejará una vez más decepcionadas a los millones de mujeres que esperaban ver el momento histórico en el que se rompiera lo que Hillary Clinton llamó el “techo de cristal”.

Hubo una división de género significativa: la mayoría de las mujeres respaldaron a Harris, pero los hombres apoyaron a Trump, según mostraron las encuestas de salida de CNN.

El único segmento del electorado con el que Harris logró avances notables respecto del desempeño de Biden en 2020 fue el de las mujeres con educación universitaria, las votantes que habían impulsado el sólido desempeño suburbano del partido en las elecciones intermedias de 2022.

El derecho al aborto, el tema que impulsó las victorias demócratas en 2022, en iniciativas electorales y en elecciones especiales, resultó menos potente este año.

Harris tuvo un desempeño mucho peor que Biden entre los votantes que dijeron que pensaban que el aborto debería ser legal en la mayoría de los casos, a pesar de que la Corte Suprema revocó el fallo Roe v. Wade entre las dos elecciones.

Hace cuatro años, el 26% del electorado opinaba lo mismo y Biden ganó por 38 puntos. Este año, el 33% opina lo mismo y Harris ganó por apenas 3 puntos.

Es un resultado que sugiere que el tema no fue el factor decisivo para muchos de esos votantes, a pesar de que los demócratas habían tenido éxito en las elecciones intermedias de 2022, las elecciones especiales y más al destacar el papel del Partido Republicano en poner fin a las protecciones nacionales del derecho al aborto de Roe v. Wade.

Los republicanos ganan el Senado

Los republicanos recuperaron la mayoría en el Senado que tenían durante el primer mandato de Trump, pero que perdieron cuando fue derrotado en 2020.

La victoria del Partido Republicano tendría ramificaciones significativas para un nuevo presidente, ya que facilitaría el camino a Trump para lograr la confirmación de sus nominados para el Gabinete y otros puestos clave.

Los demócratas ingresaron al ciclo electoral de 2024 con solo uno o dos escaños de sobra (dependiendo de qué partido estuviera en la Casa Blanca y, por lo tanto, tuviera el voto decisivo del vicepresidente) y un mapa casi imposible de defender, con tres escaños en estados profundamente republicanos en la boleta.

Los republicanos ganaron las tres contiendas. La jubilación del senador de Virginia Occidental Joe Manchin garantizó efectivamente la victoria del republicano Jim Justice. El senador de Montana Jon Tester perdió ante el ex SEAL de la Marina de 38 años Tim Sheehy. El senador de Ohio Sherrod Brown se quedó corto ante el empresario Bernie Moreno.

Los demócratas esperaban que se materializara una posibilidad remota, cruzando los dedos para que el representante Colin Allred pudiera desbancar al senador de Texas Ted Cruz, o que la ex representante Debbie Mucarsel-Powell pudiera contrarrestar la tendencia derechista de Florida y derrotar al senador Rick Scott. Ninguna de las dos cosas estuvo cerca.

También hubo tres contiendas por el Senado en los estados disputados de los Grandes Lagos, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, cuyo resultado determinará el tamaño de la mayoría republicana.

Los republicanos se enfrentan ahora a una batalla para reemplazar a Mitch McConnell como líder del partido en la cámara, después de que el senador de Kentucky dijera en febrero que renunciaría a su puesto de liderazgo. El senador de Texas John Cornyn y el senador de Dakota del Sur John Thune son los dos principales candidatos.

Los demócratas podrían encontrar algún refugio en la Cámara

Los demócratas no quisieron discutirlo antes de las elecciones, pero están hablando de ello ahora.

Con la pérdida de la presidencia por parte de Harris y el Senado bajo control del Partido Republicano, la Cámara podría convertirse en la última línea de defensa del partido en Washington.

Con tantos votos por contar y tantas contiendas por definir, es difícil decir si los demócratas de la Cámara de Representantes están en camino a la victoria o se encaminan a otra derrota por la mínima. Los demócratas han recibido buenas noticias de Nueva York y California, que por sí solas podrían expulsar a suficientes republicanos en ejercicio para convertir a Hakeem Jeffries en el próximo presidente de la Cámara de Representantes.

Lo que eso significaría, simplemente, es que Trump no podría aprobar mucha legislación (si es que logra alguna) y, quizás más importante, se encontraría paralizado mientras intenta revertir las políticas de Biden.

La Ley CHIPS, una ley bipartidista que invierte en la fabricación de chips de memoria, estaría en la mira si los republicanos mantienen su mayoría, pero en caso contrario, la mayoría asumiría que no se trata de una opción. Lo mismo se aplica a cualquier medida que pretenda eliminar las inversiones públicas repartidas por las leyes bipartidistas de infraestructura y reducción de la inflación, que parecen seguras por el momento.

Obamacare también estaría casi seguro a salvo (los republicanos no pudieron derogarlo con una trilogía de votos en 2017, por lo que de todos modos las conversaciones sobre derogación podrían haber terminado). Aunque todas estas leyes –los logros emblemáticos de las dos últimas administraciones demócratas– parecen seguras si los demócratas obtienen su mayoría, todavía habrá duras luchas a nivel de la administración y de las agencias sobre cómo se gestionan.

Pero en una noche por lo demás sombría para los demócratas, una oportunidad de luchar es lo mejor que el partido puede pedir.

Los votantes rurales son una fuerza aún más poderosa de lo que muchos creían

Si Trump regresa a la Casa Blanca, tendrá que agradecerlo a los condados rurales de los estados en disputa.

Habrá muchas discusiones sobre por qué Harris tuvo un desempeño inferior al de Biden en las grandes ciudades y sus suburbios, pero el hecho es que ganó en esos lugares principalmente por márgenes significativos.

Aun así, los márgenes de Trump en las zonas rurales de Estados Unidos parecen haber sido simplemente demasiado grandes para superarlos. Resulta que, de hecho, hubo más votos que el expresidente pudo conseguir en condados como Huntingdon, en el centro de Pensilvania, a poca distancia del campus de la Universidad Estatal de Pensilvania, donde va camino de superar tanto su total de votos como el margen de hace cuatro años.

El desempeño de Harris en los bastiones correspondientes fue prácticamente el inverso.

En el condado de Montgomery, donde se encuentra una gran parte de los suburbios de Filadelfia, Harris va camino de ganar alrededor del 60% de los votos. El problema para el vicepresidente (y será algo que los demócratas analizarán durante mucho tiempo) es que Biden obtuvo unos 2,5 puntos más que eso.

También se observó una dinámica similar en el condado de Oakland, en Michigan, donde Trump volvió a movilizar a su base y, en algunos lugares, la amplió, mientras que parece poco probable que Harris iguale la ventaja de 14 puntos de Biden.

Los números pequeños en el gran esquema de una elección tan importante, costosa y evidentemente complicada podrían parecer insignificantes, pero suman. Y el martes, las matemáticas parecían estar del lado de Trump.

Los demócratas harán un examen de conciencia

Mucho antes de que se conociera el resultado de las elecciones presidenciales, una cosa estaba clarísima para los demócratas a medida que avanzaba la noche del martes: habría muchos señalamientos en el seno del partido. Los resultados no fueron sólo una decepción a nivel presidencial. En partes del país donde los demócratas ganaron y se esperaba que ganaran, el margen estaba lejos de ser cómodo.

Incluso en un escenario en el que Trump pudiera movilizar a su base, los demócratas pensaron que un aumento del apoyo entre las mujeres votantes gracias a un énfasis en el derecho al aborto en las elecciones de todo el país mantendría la carrera presidencial reñida.

“Como sabemos desde el principio, esta es una carrera muy reñida”, escribió la directora de la campaña de Harris, Jen O'Malley Dillon, en un correo electrónico en un momento dado de la noche.

Pero a medida que avanzaba la noche, la diferencia no fue tan estrecha como habían proyectado las encuestas demócratas y las encuestas públicas. A los demócratas les quedó claro que ya no eran el partido con una ventaja continua entre los votantes minoritarios y los sindicatos, y tendrán que pensar en cómo ganarse a esos electores y en qué se equivocaron en el mensaje y en la campaña de campo.

"Habrá muchas críticas y demás", dijo el estratega demócrata David Axelrod en CNN, antes de continuar elogiando a Harris como candidata a pesar de los resultados.

Trump logra grandes avances entre los hombres latinos

La campaña de Trump se esforzó mucho para cortejar a los hombres, y en particular a los hombres de color. Las encuestas de salida de CNN mostraron que dio resultado.

La principal de las ganancias de Trump en comparación con su desempeño contra Biden en 2020 fueron los hombres latinos. Trump ganó ese grupo por 8 puntos, cuatro años después de perderlos por 23 puntos. Es un resultado que demostró que los esfuerzos de su campaña para cortejar a esos votantes dieron resultado, y que el enfoque tardío en un comediante que se burlaba de Puerto Rico en el mitin de Trump en el Madison Square Garden no causó el daño que la campaña de Harris esperaba que causara. Las ganancias se concentraron principalmente entre los latinos menores de 65 años.

Trump también logró avances en lugares clave entre los hombres negros, más del doble de su desempeño de 2020 en Carolina del Norte.

En general, las encuestas a la salida de las urnas mostraron un panorama de un electorado descontento con el estado de la nación y su liderazgo.

Casi tres cuartas partes de los votantes dijeron que estaban insatisfechos o enojados con la forma en que van las cosas en Estados Unidos, según las encuestas de salida de CNN. Trump ganó alrededor de tres quintas partes de esos votantes. Biden estaba profundamente inundado, con el 58% de los votantes diciendo que desaprueban su desempeño como presidente. Cuatro de cada cinco de esos votantes respaldaron a Trump.

Harris cayó en comparación con el desempeño de Biden hace cuatro años entre los votantes jóvenes, independientes, moderados y hogares sindicalizados.

Los votantes que dijeron que la democracia era el tema más importante respaldaron abrumadoramente a Harris, pero Trump ganó a quienes identificaron la economía como lo más importante por casi el mismo margen.

Florida y Ohio ya no son campos de batalla

El estatus de Florida como estado clave para las elecciones presidenciales, que duró décadas, ha terminado.

Dos años después de que el gobernador republicano Ron DeSantis obtuviera una victoria de reelección de 19 puntos porcentuales, Trump la respaldó con otra victoria republicana de dos dígitos.

En el condado de Miami-Dade, con una población predominantemente hispana y tradicionalmente una gran fuente de votos demócratas, el enorme cambio se hizo patente. Lo que había sido una victoria de Hillary Clinton por 29 puntos en 2016 fue una victoria de Trump por 11 puntos este año.

Florida incluso se opuso a la tendencia nacional de estados de todos los partidos políticos que respaldaron medidas electorales a favor del derecho al aborto en los dos años y medio transcurridos desde la revocación del fallo Roe v. Wade.

La mayoría de los votantes de Florida respaldaron una medida electoral para legalizar el aborto, pero no alcanzó el umbral del 60% del estado para lograr la aprobación, lo que significa que la prohibición de seis semanas del estado sigue vigente.

Hay razones más profundas para que los demócratas se desesperen. La histórica ventaja del partido en el registro de votantes prácticamente se ha evaporado en 2020, y ahora los republicanos, impulsados por la migración al estado desde la pandemia de coronavirus, tienen la delantera. El Partido Republicano ha ganado todas las carreras para gobernador desde 1994, y los distritos manipulados han asegurado su supermayoría en ambas cámaras de la legislatura estatal.

A medida que se desprende de su condición de estado clave, Florida podría estar en camino de convertirse en el próximo Texas, preparada para una generación de dominio republicano construida sobre una coalición de votantes mayores sin educación universitaria, votantes hispanos más jóvenes, conservadores que migran de otros estados y más.

Ohio, otro campo de batalla tradicional para las presidenciales, también está ahora firmemente en la columna roja. Trump se encaminaba hacia una victoria de dos dígitos allí.

Fuente: CNN

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

ISM: El sector de servicios de EE. UU. se expande por cuarto mes en octubre en medio de ganancias de empleo y entregas más lentas

Warren Takunda

Económico

La actividad comercial en el sector de servicios de Estados Unidos se aceleró inesperadamente en octubre por cuarto mes consecutivo de expansión, ya que más empresas contrataron trabajadores, pero el repunte también fue causado por entregas de suministros más lentas a raíz de poderosos huracanes, mientras que el crecimiento de nuevos pedidos se desaceleró después de un aumento, mostraron el martes datos del Instituto de Gestión de Suministros.

El índice ISM, que muestra el cambio de dirección de la actividad económica, subió 1,1 puntos hasta 56,0 (el nivel más alto desde los 56,4 de julio de 2022), además de un sólido aumento de 3,4 puntos hasta 54,9 en septiembre. Fue mucho más fuerte que el pronóstico de consenso de 53,5.

“Las preocupaciones por la incertidumbre política volvieron a ser más frecuentes que el mes anterior”, dijo Steve Miller, presidente del Comité de Encuestas de Negocios de Servicios de ISM, en un comunicado. La palabra clave en los comentarios de las empresas encuestadas es una recuperación “postelectoral” después de la actual actitud de espera entre muchos clientes.

“Los impactos de los huracanes y la turbulencia laboral en los puertos se mencionaron con frecuencia, aunque varios panelistas mencionaron que la huelga de los estibadores tuvo un impacto menor del temido debido a su corta duración”, dijo.

Miller dijo que “no le sorprendería” que el índice principal retrocediera, y proyectó que es probable que vuelva a caer a 53 o 54 en noviembre, más cerca del último promedio móvil de 12 meses de 52,2, a medida que se desvanezca el impacto total de los huracanes. No obstante, señaló que las respuestas positivas se están extendiendo, y 14 de las 18 industrias informaron una expansión en octubre.

El sector de servicios sigue teniendo un mejor desempeño que las industrias manufactureras, que en el informe del viernes mostraron una contracción por séptimo mes consecutivo en octubre, ya que las empresas siguen reacias a invertir en nueva capacidad por temor a que la política fiscal federal pueda ser inflacionaria, independientemente del partido principal que gane las elecciones del 5 de noviembre. Miller señaló que "no hubo ningún comentario" por parte de las empresas de servicios sobre cualquier preocupación acerca de una posible política inflacionaria.

De los cuatro subíndices que se tienen en cuenta directamente en el PMI de servicios, el índice de actividad empresarial/producción bajó 2,7 puntos hasta 57,2 en octubre tras subir 6,6 puntos hasta 59,9 en septiembre. El índice de nuevos pedidos registró un resultado similar de 57,4, también 2,0 puntos menos que el 59,4 del mes anterior, cuando ganó unos sólidos 6,4 puntos. Ambos índices se expandieron por cuarto mes consecutivo tras contraerse en junio por segunda vez desde mayo de 2020, afectado por la pandemia.

El índice de empleo subió 4,9 puntos hasta 53,0 desde 48,1 el mes anterior, alcanzando el nivel más alto desde 54,1 en agosto de 2023 y mostrando expansión (por encima de 50) por tercera vez en cuatro meses. Algunas empresas contrataron mano de obra estacional para el pico de actividad de las vacaciones, mientras que otras siguieron luchando por cubrir los puestos que quedaron vacantes por la deserción normal. La relación entre las empresas que informaron un aumento en las nóminas y las que vieron una caída fue de 9 a 5 en octubre, mejorando de 6 a 9 en septiembre, dijo Miller. En septiembre, menos empresas contrataron trabajadores después de que algunas de ellas ya habían ampliado su fuerza laboral en julio y agosto.

El índice de entregas de proveedores (el único índice ISM que está invertido) se situó en 56,4, 4,3 puntos más que el 52,1 de septiembre, manteniéndose por encima del nivel clave de 50 y, por tanto, indicando entregas más lentas por segundo mes consecutivo tras dos meses de entregas más rápidas. Las cadenas de suministro se han recuperado en general de los largos plazos de entrega durante la pandemia. Miller espera que el índice caiga unos pocos puntos en noviembre, acercándose a un rango de entre 45 y 52.

Entre otros subíndices, el índice de precios pagados cayó 1,3 puntos a 58,1 en octubre después de subir 2,1 puntos a 59,4 en septiembre. Su promedio móvil de 12 meses se mantuvo sin cambios en 58,0. “El costo de los servicios sigue siendo elevado, pero es más fácil negociarlo”, dijo al ISM una empresa del sector de alojamiento y servicios de comida. “Los precios de las materias primas se están estabilizando a medida que disminuyen las preocupaciones por la inflación”, dijo una empresa de la categoría de servicios profesionales, científicos y técnicos.