Colombia suspende ventas de electricidad a Ecuador e impone aranceles por disputa comercial y narcotráfico

Un ambicioso esfuerzo del Senado de Estados Unidos para crear un marco regulatorio integral para las criptomonedas se ha retrasado durante semanas, si no meses, después de que un importante actor de la industria retirara su apoyo y detuviera el impulso legislativo.

El Comité Bancario del Senado ha pospuesto indefinidamente el trabajo sobre su tan esperado proyecto de ley de estructura de mercado. La decisión se produjo después de que Coinbase, una de las plataformas de intercambio más grandes de la industria de las criptomonedas, retirara públicamente su apoyo a la legislación propuesta.

El momento de la decisión de Coinbase fue crucial, ya que se produjo justo antes de una audiencia programada donde los legisladores debían debatir y posiblemente impulsar el proyecto de ley. Dado que la plataforma ya no apoya la medida "tal como está redactada", el comité ha centrado su atención en otras prioridades legislativas, incluyendo iniciativas de asequibilidad de vivienda relacionadas con la agenda del presidente Donald Trump. Según informes de Bloomberg, el retraso podría posponer cualquier acción adicional sobre el proyecto de ley hasta finales de febrero o marzo, mientras los legisladores luchan por resolver las disputas políticas y reconstruir el apoyo bipartidista.

Surgen profundas divisiones sobre DeFi y las monedas estables

El núcleo de la disputa reside en desacuerdos fundamentales entre las empresas de criptomonedas y los autores del proyecto de ley. La retirada del apoyo de Coinbase, decisión de su director ejecutivo, Brian Armstrong, indica una profunda oposición de la industria a varias disposiciones clave.

Los líderes de la industria argumentan que el borrador actual del proyecto de ley contiene medidas que podrían frenar la innovación. Sus principales preocupaciones incluyen:

• Debilitamiento de la autoridad de la CFTC: Disposiciones que podrían socavar la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.

• Restricción de DeFi: lenguaje que puede imponer limitaciones al sector de las finanzas descentralizadas (DeFi).

• Restringir las recompensas de las monedas estables: medidas que restringirían los programas de recompensas para las monedas estables, una característica que muchas empresas consideran crucial para el crecimiento.

Vientos políticos cruzados: el lobby bancario y la presión electoral

El proyecto de ley sobre criptomonedas también enfrenta oposición externa a la industria de activos digitales. El sector bancario tradicional ha presionado activamente a los legisladores para que impongan restricciones más estrictas a los productos de criptomonedas que generan rendimiento. Los bancos han advertido que estas características podrían desviar los depósitos de sus instituciones y potencialmente desestabilizar los mercados crediticios, una iniciativa de cabildeo que parece haber influido en el texto actual del proyecto de ley.

Además, el cambio de prioridades políticas contribuye a la desaceleración. Con la proximidad de las elecciones intermedias, los senadores se ven presionados a centrarse en cuestiones más centradas en el voto, como la asequibilidad de la vivienda, que ha primado sobre la compleja regulación de las criptomonedas.

El futuro de la regulación de las criptomonedas en EE. UU. sigue siendo incierto

Aunque algunos legisladores insisten en que el retraso es solo temporal, la interrupción pone de relieve la fragilidad del consenso legislativo sobre los activos digitales. Miembros del Comité de Agricultura del Senado han publicado un borrador independiente para una estructura del mercado de criptomonedas, pero los observadores dudan de que cuente con el respaldo bipartidista suficiente para prosperar.

Patrick Witt, director ejecutivo del consejo de la Casa Blanca sobre activos digitales, ha instado a todas las partes a continuar las negociaciones. Describió la claridad regulatoria como "una cuestión de cuándo, no de si", lo que indica que la supervisión federal es inevitable. Sin embargo, Witt también advirtió que si la industria de las criptomonedas no coopera, las futuras versiones de la legislación podrían ser mucho menos favorables.

Fuente: CNBC

Los precios del oro bajaron el jueves debido al creciente interés de los inversores por activos de mayor riesgo, impulsado por señales de alivio de las tensiones comerciales con Estados Unidos. El metal, considerado refugio seguro, también se vio presionado por los operadores que recogieron ganancias tras su reciente repunte.

A las 8:57 a. m. ET, el oro al contado había caído un 0,4 %, hasta los 4.819,39 dólares por onza, tras haber caído casi un 1 % anteriormente en la sesión. Los futuros del oro estadounidense para entrega en febrero perdieron un 0,3 %, cotizando a 4.821 dólares por onza.

El deshielo geopolítico mejora la confianza del mercado

La confianza del mercado mejoró significativamente después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, se desdijera de sus amenazas de aranceles relacionados con Groenlandia. Este renovado optimismo impulsó el apetito comprador por las acciones, y los futuros de los índices bursátiles estadounidenses subieron el jueves.

Para reforzar el tono positivo, Trump lanzó su Junta de Paz, una iniciativa inicialmente diseñada para el alto el fuego en Gaza, que prevé desempeñar un papel más amplio. También comentó que los esfuerzos de paz en Ucrania estaban "a punto de concretarse", antes de una reunión programada con el presidente Volodymyr Zelenskiy en Davos.

Análisis de expertos: El apetito por el riesgo frena el atractivo del oro

Bart Melek, director global de estrategia de materias primas de TD Securities, atribuyó la liquidación a un claro cambio en el comportamiento de los inversores.

"Hemos observado un resurgimiento significativo del apetito por el riesgo, lo que básicamente ha impulsado al mercado a ser un poco menos cauteloso con los activos de riesgo", explicó Melek. Este cambio, señaló, "resultó en un menor apetito por el oro y en cierta toma de ganancias".

La política de la Reserva Federal y los datos de inflación en el punto de mira

Los inversores también siguen de cerca a la Reserva Federal de Estados Unidos, que se espera que mantenga estables las tasas de interés en su próxima reunión de política monetaria.

La independencia del banco central fue tema de debate durante la audiencia de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el intento del presidente Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook. El tribunal pareció apoyar la idea de que debe preservarse la autoridad de la Fed para establecer la política monetaria.

De cara al futuro, los operadores están a la espera de los datos del Gasto de Consumo Personal (PCE) de noviembre, un indicador clave de la inflación que podría ofrecer pistas sobre la futura trayectoria de la política monetaria de la Fed.

Cómo se comportaron otros metales preciosos

Si bien los precios del oro cayeron, el desempeño de otros metales preciosos fue mixto.

• Plata: La plata al contado subió un 0,2%, a 93,47 dólares la onza, tras alcanzar un máximo histórico de 95,87 dólares el martes. Melek comentó que el repunte de la plata podría ser "un poco exagerado" y podría sufrir una corrección a medida que aumenta la liquidez global.

• Platino: El platino al contado subió un 1,5% a 2.520,45 dólares la onza, un día después de tocar un pico récord de 2.511,80 dólares.

• Paladio: El paladio también ganó, subiendo un 1,1% a 1.860,25 dólares.

Las recientes declaraciones del presidente Donald Trump en Davos parecieron apaciguar una crisis transatlántica en ciernes. Anunció que Estados Unidos no usaría la fuerza militar en Groenlandia y que suspendería, por ahora, la aplicación de nuevos aranceles a algunos países europeos. Sin embargo, si bien la amenaza inmediata ha disminuido, el episodio ha desvanecido una ilusión fundamental sobre la alianza entre Estados Unidos y la Unión Europea.

Puede que la confrontación se haya calmado, pero la dinámica de poder subyacente se ha alterado para siempre. El enfoque de Trump planteó a Groenlandia como una necesidad estratégica para Estados Unidos, tratando la resistencia europea como un problema que gestionar en lugar de una alianza que respetar.

Para la Unión Europea, la conclusión crucial no es que esta crisis específica se haya evitado. El verdadero problema es que la coerción económica se ha normalizado como una herramienta legítima en la relación transatlántica. La pregunta ya no es si se producirá otra escalada, sino cómo responderá la UE cuando ocurra.

Una nueva era de coerción en la Alianza

El interés estratégico estadounidense en Groenlandia, valorada por su defensa antimisiles y su acceso al Ártico, no es nuevo. Lo que conmocionó a las capitales europeas fue la disposición del presidente Trump a usar los aranceles y el acceso al mercado como palanca para forzar el cumplimiento de un estado miembro de la UE sobre su propio territorio.

Aunque se suspendieron las amenazas, la señal se envió. Desde la perspectiva de la UE, este comportamiento es precisamente lo que ha buscado disuadir de otros actores globales. El Instrumento Anticoerción (ICA) del bloque, que entró en vigor en diciembre de 2023, fue diseñado para situaciones en las que se aplica presión económica para forzar un cambio político. El hecho de que su primera gran prueba pudiera involucrar a Estados Unidos es una cruda realidad geopolítica.

Cuando un aliado central trata un territorio soberano como negociable bajo presión económica, la línea entre la gestión de la alianza y la negociación coercitiva se vuelve peligrosamente delgada.

Llamada de atención: la UE afronta sus vulnerabilidades estratégicas

El incidente de Groenlandia ha servido como un poderoso catalizador, acelerando el impulso de la UE hacia la "autonomía estratégica". Durante años, este concepto fue un debate lento y a menudo divisivo, a veces descartado como un proyecto predilecto de la agenda geopolítica francesa. Ahora, es una necesidad urgente.

El episodio dejó innegablemente claro que la UE sigue estructuralmente expuesta a la presión de su aliado más cercano. La estrategia de Trump demostró que Washington puede aplicar, ajustar y retirar su influencia económica a voluntad, obligando a la UE a reaccionar en lugar de marcar su propio rumbo. La ausencia de una amenaza militar no ofrece mucho consuelo; simplemente pone de manifiesto que la presión más eficaz puede aplicarse por debajo del umbral del conflicto armado, donde Europa está menos preparada.

La trampa del GNL: de la solidaridad a la dependencia

En ningún ámbito es más evidente esta vulnerabilidad que en el sector energético. En 2025, Estados Unidos representaría casi el 60 % de las importaciones de gas natural licuado (GNL) de la UE. Tras la invasión rusa de Ucrania, esto se celebró como una muestra de solidaridad energética transatlántica.

Visto desde una perspectiva estratégica hoy, parece más bien una nueva dependencia asimétrica. En una relación amistosa, esta interdependencia es manejable. En una relación tensa, se convierte en una desventaja crítica, allanando el camino para una futura debilidad política.

Ésta es la razón por la que la UE está acelerando su autonomía estratégica, no necesariamente para distanciarse de Estados Unidos, sino porque una integración profunda sin la capacidad de contrarrestar la presión deja al bloque expuesto a una administración impredecible.

Los líderes europeos señalan un cambio de estrategia

El cambio de actitud fue palpable en Davos, donde los líderes europeos fueron inusualmente directos.

Apenas un día antes de Trump, el presidente francés, Emmanuel Macron, argumentó que Europa debe ser más fuerte y autónoma para mantener su credibilidad, aun enfatizando la cooperación con Washington. Advirtió que la UE ya no podía permitirse la ingenuidad respecto al poder en un mundo cada vez más marcado por la intimidación y la coerción.

El primer ministro belga, Bart De Wever, fue aún más contundente. Advirtió que Europa podría convertirse en "esclava" del presidente estadounidense si no desarrolla urgentemente sus propias plataformas tecnológicas para construir la prosperidad del futuro. Sus comentarios subrayan un temor estructural fundamental: una UE dependiente de sistemas que no controla es una UE en permanente riesgo.

El arma secreta de la UE: el instrumento anticoerción

Sin embargo, la UE está lejos de ser impotente. Su Instrumento Anticoerción (ICA) proporciona a Bruselas una herramienta formidable para responder a la presión económica. El ICA permite a la UE implementar contramedidas específicas en sectores como los servicios, la contratación pública y la inversión, áreas donde las empresas estadounidenses están profundamente expuestas al vasto mercado único de la UE.

Este es un factor de presión crucial. Las empresas estadounidenses concentran la mayor cantidad de inversión extranjera directa en la UE, especialmente en servicios de alto valor. Al centrarse en empresas y grupos específicos, la UE puede imponer costos políticos concentrados a Washington, un poderoso factor disuasorio a menos de un año de las elecciones intermedias estadounidenses.

La decisión de Trump de dar marcha atrás podría, de hecho, poner de relieve el poder disuasorio de la ACI. La simple creencia de los mercados y los responsables políticos de que la UE está dispuesta a utilizar esta "arma nuclear económica" sienta un precedente poderoso. Como señaló el ex primer ministro italiano Enrico Letta, el mercado único es "mucho más que un mercado". El caso de Groenlandia podría haber sido el momento en que la UE finalmente se dio cuenta de ello.

Fuente: Reuters

El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, criticó duramente los recientes esfuerzos de Canadá para forjar lazos comerciales más estrechos con China, calificando la medida de "ruido político" y advirtiendo que podría poner en peligro las próximas conversaciones para renovar el acuerdo comercial de América del Norte.

Hablando en el Foro Económico Mundial de Davos, Lutnick cuestionó la lógica detrás de la estrategia del primer ministro canadiense, Mark Carney.

"¿Crees que China va a abrir su economía para aceptar exportaciones de Canadá? Es la cosa más absurda que he visto en mi vida", declaró Lutnick en una entrevista con Bloomberg TV.

Estados Unidos desestima el giro de Canadá hacia China

Los comentarios de Lutnick surgen tras un acuerdo alcanzado la semana pasada entre el primer ministro Carney y el presidente chino, Xi Jinping. El acuerdo busca facilitar la inversión china en los sectores de vehículos eléctricos y automotrices de Canadá, y se espera que China reduzca a cambio los aranceles sobre la canola canadiense.

Tras el acuerdo, Carney describió a China como un socio comercial "más predecible" que Estados Unidos.

Lutnick desestimó este sentimiento, argumentando que la realidad económica de la relación entre Estados Unidos y Canadá es irremplazable.

"Deberíamos verlo como pura propaganda política de un primer ministro", dijo. "No creo que sea real, porque eliminó los cálculos de la economía canadiense y de hacer negocios con la economía estadounidense de 30 billones de dólares. Es imposible cambiar lo que tienen hoy".

Lutnick enfatizó que Canadá tiene actualmente "el segundo mejor trato del mundo" a través de su acceso al mercado estadounidense, sólo superado por México.

La renegociación del T-MEC en riesgo

El Secretario de Comercio vinculó directamente las acciones de Canadá con el futuro del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), sugiriendo que la nueva alineación de Ottawa con Beijing podría convertirse en un tema importante durante su revisión.

Cuestionó si la Casa Blanca permitiría a Canadá mantener su estatus comercial favorable si continúa con planes como la importación de vehículos eléctricos chinos.

"¿Crees que el presidente de Estados Unidos va a decir que deberíamos seguir teniendo el segundo mejor acuerdo del mundo?", preguntó Lutnick, refiriéndose a las próximas negociaciones del T-MEC.

Proyectó que el proceso de renegociación del acuerdo comercial probablemente comenzará "hacia finales del verano y mediados del verano" de este año.