Chubb Insurance Malaysia presenta su solicitud de OPV en Malasia

** Las acciones de Alphabet suben un 5% en las operaciones previas a la comercialización después de que Berkshire Hathaway revele su participación en la matriz de Google

** Berkshire afirma poseer 17,85 millones de acciones de Alphabet a 30 de septiembre, por valor de 4.300 millones de dólares

** La presentación enumera las participaciones de Berkshire en acciones cotizadas en EE.UU., que comprenden la mayor parte de la cartera de acciones de 283.200 millones de dólares de la compañía

** La inversión de Berkshire en Alphabet - su décima mayor participación en acciones de EE.UU. - es sorprendente dada la aversión de Warren Buffett a las empresas tecnológicas

** La inversión en GOOGL se produce en un reajuste de la cartera, ya que Berkshire redujo su participación en Apple , Bank of America y DR Horton

** Las acciones de Apple caen un 0,1%

** Berkshire, sin embargo, compró más acciones en varias empresas como Chubb , Domino's Pizza

** BRKa ha subido un 12,2% en lo que va de año, mientras que Alphabet ha subido un 46% y Apple un 8,8%

** S&P 500 sube un 14,5%, mientras que el Nasdaq sube un 18,6%

La aseguradora Chubb anunció el martes un aumento de sus beneficios en el tercer trimestre, gracias a la reducción de las pérdidas por catástrofes, el aumento de la rentabilidad de las inversiones y la solidez de las comisiones de suscripción.

La resistencia del gasto de los consumidores, a pesar del aumento de los costes de los préstamos, ha contribuido a sostener la demanda de seguros, ya que las empresas y los hogares siguen dando prioridad a la protección contra los riesgos financieros, los accidentes, los daños materiales y las catástrofes naturales.

La solidez de la suscripción refleja la capacidad de las aseguradoras para fijar el precio del riesgo de forma eficaz, reforzando los beneficios a pesar del aumento de los siniestros.

Chubb obtuvo unos ingresos de suscripción récord de 2.260 millones de dólares antes de impuestos, frente a los 1.460 millones del año anterior.

Las aseguradoras generan ingresos invirtiendo las primas que cobran a los asegurados.

Los tipos de interés más altos les permiten ganar más en nuevas inversiones, aumentando sus ingresos totales de inversión.

Los ingresos netos de inversión antes de impuestos de la aseguradora aumentaron un 9,3%, hasta 1.650 millones de dólares, durante el trimestre de referencia.

Las primas netas suscritas de Chubb P&C (property and casualty), excluida la agricultura, aumentaron un 5,3%, hasta 11.480 millones de dólares, en los tres meses finalizados el 30 de septiembre.

Las pérdidas por catástrofes ascendieron a 285 millones de dólares antes de impuestos, frente a 765 millones un año antes.

Según AccuWeather (link), la sequía de la temporada de huracanes atlánticos de 2025, la primera de la década en tocar tierra hasta septiembre, ofrece a las aseguradoras un viento de cola, ya que este tipo de catástrofes suele afectar bruscamente a los beneficios trimestrales a pesar de los esfuerzos de reaseguro.

La semana pasada, el líder del sector, Travelers , no cumplió las estimaciones de beneficios de Wall Street, alegando un menor crecimiento de las propiedades comerciales.

Chubb registró un ratio combinado récord del 81,8%, frente al 87,7% del año anterior. Un ratio inferior al 100% indica que la aseguradora ganó más en primas de lo que pagó en siniestros.

Los ingresos de explotación básicos de la empresa, netos de impuestos, ascendieron a 3.000 millones de dólares, o 7,49 dólares por acción, en el trimestre, frente a 2.330 millones de dólares, o 5,72 dólares por acción, un año antes.

CVS Health no tiene derecho a la cobertura de las aseguradoras, incluidas AIG y Chubb , contra miles de demandas por su papel en la crisis de opioides de la nación, dictaminó el lunes el más alto tribunal de Delaware.

El Tribunal Supremo de Delaware concluyó que los gobiernos, hospitales, médicos y planes de beneficios que demandaron a CVS buscaban daños por pérdidas económicas, no "lesiones corporales" individualizadas o "daños a la propiedad" cubiertos por las pólizas de responsabilidad general de CVS.

También rechazó el argumento de que el acuerdo nacional de 5 mil millones de dólares de CVS de reclamaciones por opioides en noviembre de 2022 mostró que la cadena de farmacias y el administrador de beneficios habían sido demandados por lesiones corporales.

"El acuerdo de liquidación nacional financia los gastos en respuesta a la crisis de opioides en general, pero no cambia el hecho de que las demandas subyacentes no buscan daños específicos vinculados a lesiones individualizadas", escribió el presidente del Tribunal Supremo, Collins Seitz, para un tribunal unánime.

CVS dijo que no estaba de acuerdo con la decisión, y que forma a sus farmacéuticos para que tomen las mejores decisiones en nombre de los pacientes y en cumplimiento de la ley.

AIG, Chubb y sus abogados no respondieron inmediatamente a lassolicitudes de comentarios.

Muchas aseguradoras han sido demandadas por cadenas de farmacias, fabricantes de medicamentos y otros que buscan cobertura para las facturas relacionadas con los opioides.

Las cadenas han argumentado durante mucho tiempo que se limitaban a surtir las recetas de los médicos, pero los críticos dijeron que las grandes cantidades dispensadas y el potencial de desvío eran señales de alarma.

Walgreens y Walmart (link) acordaron pagar más de 8.000 millones de dólares en acuerdos similares.

CVS, con sede en Woonsocket, Rhode Island, había estado apelando dos decisiones del Tribunal Superior de Delaware que denegaban la cobertura del seguro en más de 2.300 demandas, según la decisión del lunes.

Los gobiernos se quejaron del aumento del gasto para tratar la adicción a los opiáceos, los hospitales informaron de tensiones en sus sistemas sanitarios y los terceros pagadores, como los fondos de prestaciones para empleados, citaron los costes de la compra de recetas y el tratamiento de la adicción.

El Tribunal Supremo de Delaware falló a favor de Chubb en un caso similar que afectaba a Rite Aid en 2022. CVS alegó que sus propias pólizas ofrecían una cobertura más amplia, pero el tribunal consideró que las pólizas eran "similares en todos los aspectos materiales" a las de Rite Aid.

El caso es In re CVS Opioid Insurance Litigation, Tribunal Supremo de Delaware, nº 482.

CVS Health no tiene derecho a la cobertura de las aseguradoras, incluidas AIG y Chubb , contra miles de demandas por su papel en la crisis de opioides de la nación, dictaminó el lunes el más alto tribunal de Delaware.

El Tribunal Supremo de Delaware concluyó que los gobiernos, hospitales, médicos y planes de beneficios que demandaron a CVS buscaban daños por pérdidas económicas, no "lesiones corporales" individualizadas o "daños a la propiedad" cubiertos por las pólizas de responsabilidad general de CVS.

También rechazó el argumento de que el acuerdo nacional de 5 mil millones de dólares de CVS de reclamaciones por opioides en noviembre de 2022 demostró que la cadena de farmacias y el administrador de beneficios habían sido demandados por lesiones corporales.

"El acuerdo de liquidación nacional financia los gastos en respuesta a la crisis de los opioides en general, pero no cambia el hecho de que las demandas subyacentes no buscan daños específicos vinculados a lesiones individualizadas", escribió el presidente Collins Seitz para un tribunal unánime.

Ni CVS ni sus abogados respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. AIG, Chubb y sus abogados no respondieron de inmediato a solicitudes similares.

Muchas aseguradoras han sido demandadas por cadenas de farmacias, fabricantes de medicamentos y otros que buscan cobertura para las facturas relacionadas con los opioides.

Las cadenas han argumentado durante mucho tiempo que simplemente estaban surtiendo las recetas de los médicos, pero los críticos dijeron que las grandes cantidades dispensadas y el potencial de desvío eran señales de alerta.

Walgreens y Walmart (link) acordaron pagar más de 8.000 millones de dólares en acuerdos similares.

CVS, con sede en Woonsocket, Rhode Island, había estado apelando dos decisiones del Tribunal Superior de Delaware que denegaban la cobertura del seguro en más de 2.300 demandas, según la decisión del lunes.

Los gobiernos se quejaron del aumento del gasto para tratar la adicción a los opiáceos, los hospitales informaron de tensiones en sus sistemas sanitarios y los terceros pagadores, como los fondos de prestaciones para empleados, citaron los costes de la compra de recetas y el tratamiento de la adicción.

El Tribunal Supremo de Delaware falló a favor de Chubb en un caso similar que afectaba a Rite Aid en 2022. CVS alegó que sus propias pólizas ofrecían una cobertura más amplia, pero el tribunal consideró que las pólizas eran "similares en todos los aspectos materiales" a las de Rite Aid.

El caso es In re CVS Opioid Insurance Litigation, Tribunal Supremo de Delaware, nº 482.

Allstate anunció el miércoles un aumento de los beneficiosen el segundo trimestre, impulsado por los buenos resultados de las suscripciones y el incremento de la rentabilidad de las inversiones.

Las aseguradoras de bienes y responsabilidad civil se beneficiaron durante el trimestre de que los particulares y las empresas siguieran gastando en pólizas de seguros en medio de la incertidumbre macroeconómica y la preocupación por las graves catástrofes meteorológicas.

Los ingresos por suscripción en el segmento de responsabilidad civil de Allstate ascendieron a 1.280 millones de dólares en el segundo trimestre, frente a una pérdida de 145 millones de dólares en el periodo anterior.

El segmento registró un ratio combinado subyacente del 79,5%, frente al 85,3% del año anterior. Un ratio inferior al 100% indica que la aseguradora ganó más en primas de lo que pagó en siniestros.

La aseguradora Travelers superó las estimaciones de Wall Street a principios de mes, mientras que Chubb también registró mayores beneficios gracias a una suscripción eficaz y a una sólida gestión de la cartera.

Los ingresos netos por inversiones de Allstate aumentaron a 754 millones de dólares, frente a los 712 millones del mismo periodo del año anterior.

La aseguradora con sede en Northbrook, Illinois, registró unos ingresos netos ajustados de 1.590 millones de dólares, o 5,94 dólares por acción, en el trimestre finalizado el 30 de junio, frente a los 429 millones de dólares, o 1,61 dólares por acción, del año anterior.

Los beneficios del segundo trimestre de Arch Capital Group cayeron el martes, ya que el aumento de los gastos pesó sobre los resultados de la aseguradora en materia de suscripción y rentabilidad de las inversiones.

Los resultados contrastan con los de sus homólogas W. R. Berkley y Chubb , que registraron mayores beneficios trimestrales la semana pasada gracias a la solidez de sus suscripciones.

Las aseguradoras estadounidenses se están beneficiando de la incertidumbre macroeconómica y del temor a una recesión, que fomentan el gasto de los hogares y las empresas en productos de mitigación de riesgos.

La aseguradora registró unas pérdidas por catástrofes antes de impuestos de 154 millones de dólares, netas de primas de reaseguro y reinstalación.

Las primas brutas suscritas aumentaron un 15%, hasta 6.200 millones de dólares, en el trimestre finalizado el 30 de junio. Los ingresos netos por inversiones de la aseguradora aumentaron casi un 11,3%, hasta 405 millones de dólares.

Las pérdidas y los gastos de ajuste de siniestros ascendieron a 2.300 millones de dólares, frente a los 1.830 millones del año anterior.

El beneficio disponible para los accionistas ordinarios fue de 1.200 millones de dólares, o 3,23 dólares por acción, en el trimestre, frente a los 1.300 millones de dólares o 3,3 dólares por acción del año anterior.

Arch registró un ratio combinado del 81,2%, frente al 78,7% del año pasado. Un ratio inferior al 100% indica que la aseguradora ganó más en primas de lo que pagó en siniestros.