Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Reino Unido Balanza comercial (Octubre)A:--
P: --
A: --
Francia IPCA Final Intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental Incremento anual de préstamos pendientes (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental M2 Oferta monetaria interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental M0 oferta monetaria Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental M1 Oferta monetaria Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
India IPC Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
India Crecimiento de los depósitos InteranualA:--
P: --
A: --
Brasil Crecimiento del sector servicios Interanual (Octubre)A:--
P: --
A: --
México Producción industrial interanual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Rusia Balanza comercial (Octubre)A:--
P: --
A: --
El presidente de la Reserva Federal de Filadelfia, Henry Paulson, pronuncia un discurso
Canada Permisos de construcción intermensuales (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Ventas al por mayor interanuales (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Inventario mayorista intermensual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Inventario mayorista interanual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Ventas al por mayor intermensuales (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Alemania Cuenta corriente (no SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Perforación total SemanalA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Total semanal de perforaciones petrolíferasA:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de difusión de la pequeña industria manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de difusión de las grandes empresas no manufactureras (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de perspectivas de la gran industria no manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de perspectivas de la gran industria manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de la pequeña industria manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de difusión de las grandes manufacturas (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Gasto de capital de las grandes empresas Tankan Interanual (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice Rightmove de precios de la vivienda interanual (Diciembre)A:--
P: --
A: --
China continental Producción industrial interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental Zona urbana Tasa de desempleo (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Arabia Saudita IPC Interanual (Noviembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Producción industrial Interanual (Octubre)--
P: --
A: --
Zona Euro Producción industrial intermensual (Octubre)--
P: --
A: --
Canada Ventas de viviendas existentes Intermensual (Noviembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Total de activos de reserva (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Expectativas de tasa de inflación--
P: --
A: --
Canada Índice Nacional de Confianza Económica--
P: --
A: --
Canada Nuevas viviendas iniciadas (Noviembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de empleo manufacturero de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice manufacturero de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente Interanual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada Pedidos pendientes de fabricación intermensual (Octubre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de adquisición de precios manufactureros de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de nuevos pedidos manufactureros de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Canada Nuevos pedidos manufactureros intermensuales (Octubre)--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente intermensual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC recortado interanual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada Inventario manufacturero intermensual (Octubre)--
P: --
A: --
Canada IPC Interanual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC Intermensual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC Interanual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente intermensual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC Intermensual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
El gobernador de la Junta de la Reserva Federal, Milan, pronunció un discurso
Estados Unidos Índice NAHB del mercado de la vivienda (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia PMI compuesto prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia Servicios PMI Prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia PMI manufacturero prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Japón PMI manufacturero prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Tasa de desempleo (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Tasa de desempleo de la OIT a 3 meses (Octubre)--
P: --
A: --


Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
El cliente de consenso de Ethereum, Prysm, informó que los validadores perdieron 382 ETH, equivalentes a más de 1 millón de dólares, tras un error de software provocara interrupciones en la red poco después de la reciente actualización Fusaka.
El incidente, detallado en un informe titulado “Fusaka Mainnet Prysm incident”, se originó por un agotamiento de recursos que afectó a casi todos los nodos Prysm, generando bloques y validaciones perdidas.
¿Qué causó la caída de Prysm?
Según Offchain Labs, el desarrollador detrás de Prysm, el problema surgió el 4 de diciembre cuando un error previamente introducido causó retrasos en las solicitudes de los validadores. Estos retrasos provocaron bloques y validaciones perdidas en toda la red.
“Los nodos Beacon de Prysm recibieron validaciones de nodos que posiblemente no estaban sincronizados con la red. Estas validaciones hacían referencia a la raíz de un bloque de la época anterior”, explicó el proyecto.
La interrupción llevó a la pérdida de 41 épocas, con 248 bloques perdidos de 1,344 espacios disponibles. Eso representó una tasa de fallos del 18.5% y redujo la participación general de la red a 75% durante el incidente.
Offchain Labs señaló que el error responsable de este comportamiento se introdujo y desplegó en los testnets casi un mes antes, y se activó en la mainnet tras la actualización Fusaka.
Aunque una solución temporal redujo el impacto inmediato, Prysm indicó que ha implementado cambios permanentes en su lógica de validación de atestaciones para evitar que esto vuelva a ocurrir.
Diversidad de clientes de Ethereum
Mientras tanto, la interrupción ha renovado la atención sobre la concentración de clientes de Ethereum y los riesgos de depender de un solo software.
Offchain Labs dijo que la interrupción podría haber causado consecuencias más graves si Prysm hubiera tenido una mayor proporción de la base de validadores de Ethereum. La empresa señaló que la diversidad de clientes en Ethereum fue un factor clave para evitar una falla generalizada de la red.
“Un cliente con más de 1/3 de la red podría haber causado una pérdida temporal de finalización y más bloques perdidos. Un cliente defectuoso con más de 2/3 podría finalizar una blockchain inválida”, señaló.
A pesar de esa solución, el incidente ha aumentado los llamados a tener mayor diversidad de clientes. Datos de Miga Labs muestran que Lighthouse sigue siendo el cliente de consenso de Ethereum dominante, con el 51.39% de los validadores. Prysm representa el 19.06%, seguido de Teku con el 13.71% y Nimbus con el 9.25%.
La participación de Lighthouse lo pone aproximadamente a 15 puntos porcentuales de un umbral que algunos investigadores consideran un riesgo sistémico.
Por ello, desarrolladores y miembros del ecosistema han vuelto a pedir que los validadores consideren cambiarse a otros clientes para disminuir la probabilidad de que un solo error de software interrumpa las operaciones principales de la blockchain.
Bitcoin erosionó el soporte de 90.000 dólares hacia el cierre semanal del domingo, mientras las predicciones anticipaban volatilidad en el precio de BTC.
Puntos clave:
Se espera que Bitcoin rompa su rango de trading lateral a medida que la volatilidad alcanza mínimos "extremos".
Los traders esperan una ruptura a medida que se acerca el cierre semanal.
Los temores del mercado bajista desencadenan otro objetivo de precio mínimo de BTC de 50.000 dólares.
Movimiento de ruptura de Bitcoin "a la vuelta de la esquina"
Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron movimientos planos en el precio de BTC durante el fin de semana, con una fuerte resistencia horizontal presente por encima.
Repetidos intentos de romper al alza durante la semana fracasaron, pero el estrecho rango de trading de Bitcoin ahora llevó a pronósticos de un movimiento importante.
"Configuración de volatilidad extremadamente baja. Significa un movimiento direccional a la vuelta de la esquina", escribió el analista trader Aksel Kibar en su última publicación en X.
Kibar ofreció dos escenarios potenciales para el ataque de volatilidad: una ruptura a la baja desde la formación actual de bandera bajista en el gráfico diario, así como un intento de alcanzar 95.000 dólares.
"Si esto funciona como una bandera bajista, podría producirse una última caída hacia la zona de 73.700-76.500 dólares, donde buscaremos una señal de fondo a medio plazo", continuó junto a un gráfico explicativo.
"Si BTC se salva con una ruptura de 94.600 dólares, puede probar rápidamente 100.000 dólares (el límite inferior del patrón de expansión)."
Otros también vieron el par en una encrucijada, con nuevos mínimos posibles si los vendedores tomaban el control.
"90.600 dólares y 89.800 dólares es nuestro rango", dijo el trader Crypto Tony a sus seguidores de X ese día.
"Solo opera la ruptura."
El rango de 50.000 dólares ahora es un objetivo "potencial" de precio de BTC
Mientras tanto, en sus últimas conclusiones, la plataforma de análisis on-chain CryptoQuant advirtió que el mercado bajista de Bitcoin ya estaba en marcha.
Una combinación de medias móviles simples (SMAs) con pendiente descendente y el precio operando por debajo de las líneas de tendencia clave formó la base para una nueva y sombría predicción del mercado de criptomonedas por parte de la colaboradora Pelin Ay.
"Las reacciones de los precios se están vendiendo en medias móviles en declive, lo que significa que estas medias se han convertido en niveles de resistencia dinámicos. Los intentos de ruptura al alza ocurren con bajo volumen, lo que demuestra que los compradores carecen de fuerza. El volumen de venta en las velas rojas es notablemente más fuerte que el volumen de compra en las velas verdes", escribió en una publicación de blog "Quicktake" el domingo.
“Durante los intentos de recuperación, el volumen de compra no logra confirmar los movimientos al alza. En resumen, Bitcoin se encuentra actualmente en una fase de reacción dentro de un mercado bajista. La estructura sigue siendo bajista, y los movimientos al alza carecen de convicción.”
Si bien reconoció que Ether había logrado una recuperación más fuerte desde los mínimos recientes a largo plazo, Ay dijo que incluso en este caso, había pocas razones para el optimismo.
“Por ahora, el rally de Bitcoin parece haber terminado”, concluyó ella.
“Es probable una fase de mercado bajista más profunda, potencialmente hacia la región de los 50.000 dólares, antes del próximo movimiento alcista importante.”
Según informó Cointelegraph, los llamamientos para volver a probar niveles de soporte mucho más bajos del precio de BTC han ido en aumento durante todo diciembre.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y trading implica riesgos, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión. Si bien nos esforzamos por proporcionar información precisa y oportuna, Cointelegraph no garantiza la exactitud, integridad o fiabilidad de ninguna información en este artículo. Este artículo puede contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Cointelegraph no será responsable de ninguna pérdida o daño que surja de tu confianza en esta información.
El ciclo de cuatro años de Bitcoin, largamente debatido, aún se está desarrollando, pero las fuerzas detrás de él se han alejado del halving hacia la política y la liquidez, según Markus Thielen, jefe de investigación en 10x Research.
Hablando en The Wolf Of All Streets Podcast, Thielen argumentó que la idea de que el ciclo de cuatro años está "roto" pasa por alto el punto. En su opinión, el ciclo permanece intacto, pero ya no está dictado por los recortes de suministro programados de Bitcoin (BTC). En cambio, está cada vez más moldeado por los cronogramas electorales de EE. UU., la política del banco central y el flujo de capital hacia activos de riesgo.
Thielen señaló los picos históricos del mercado en 2013, 2017 y 2021, todos los cuales ocurrieron en el cuarto trimestre. Esos picos, dijo, se alinean más estrechamente con los ciclos de elecciones presidenciales y la incertidumbre política más amplia que con el momento de los halvings de Bitcoin, los cuales se han movido a lo largo del calendario a lo largo de los años.
"Existe esta incertidumbre de que el partido del presidente en funciones va a perder muchos escaños. Creo que también son las probabilidades ahora de que Trump pierda o los Republicanos pierdan muchos escaños en la Cámara, y por lo tanto, tal vez ya no impulse gran parte de su agenda", dijo.
El recorte de tasas de la Fed no logra impulsar a Bitcoin
Los comentarios surgen mientras Bitcoin lucha por recuperar el impulso tras el último recorte de tasas de la Reserva Federal. Si bien los recortes de tasas han apoyado históricamente a los activos de riesgo, Thielen señaló que el entorno actual es diferente. Los inversores institucionales, ahora la fuerza dominante en los mercados de criptomonedas, son más cautelosos, especialmente porque las señales políticas de la Fed siguen siendo mixtas y las condiciones de liquidez se endurecen.
Además, las entradas de capital en Bitcoin se han desacelerado en comparación con el año pasado, reduciendo la presión alcista necesaria para sostener una fuerte ruptura. Sin una clara recuperación de la liquidez, Thielen espera que Bitcoin permanezca en una fase de consolidación en lugar de entrar en un nuevo rally parabólico.
El cambio también tiene implicaciones sobre cómo los inversores piensan sobre el timing. En lugar de anclar las expectativas al halving, Thielen dijo que los participantes del mercado deberían observar catalizadores políticos como las elecciones de EE. UU., los debates sobre política fiscal y los cambios en las condiciones monetarias.
Arthur Hayes: El ciclo cripto de cuatro años está muerto
En octubre, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, argumentó que el ciclo cripto de cuatro años ha terminado, pero no debido a la disminución del interés institucional o a cambios en el calendario del halving de Bitcoin. Dijo que los traders que confían en modelos de timing históricos para pronosticar el fin del actual mercado alcista probablemente se equivocarán, ya que esos patrones ya no reflejan cómo se mueven los mercados.
Según Hayes, los ciclos de Bitcoin siempre han estado impulsados por la liquidez global, no por cronogramas arbitrarios de cuatro años. Los mercados alcistas pasados terminaron cuando las condiciones monetarias se endurecieron, particularmente cuando la liquidez del dólar estadounidense y del yuan chino se desaceleró. El halving, dijo, ha sido exagerado como un factor causal en lugar de uno casual.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Puntos clave En 2025, el capital vinculado al petróleo del Golfo, incluidos fondos soberanos, family offices y redes de banca privada, ha surgido como una influencia significativa en la dinámica de liquidez de Bitcoin. Estos inversores están entrando en Bitcoin principalmente a través de canales regulados, incluidos los ETF al contado. Abu Dabi se ha convertido en un punto focal para este cambio, apoyado por grandes reservas de capital vinculado a la soberanía y el Abu Dhabi Global Market, que sirve como un centro regulado para gestores de activos globales e intermediarios del mercado de criptoactivos. Los inversores ricos en petróleo citan la diversificación, la construcción de carteras a largo plazo, la demanda generacional dentro del patrimonio privado y las oportunidades para construir una infraestructura financiera de apoyo como impulsores clave de este interés. Desde que Bitcoin inició su primera racha alcista sostenida en 2013, muchos de sus principales repuntes han sido impulsados por la actividad minorista altamente apalancada y el trading en plataformas menos reguladas. Después de que el primer fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin de EE. UU., ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO), comenzó a cotizar el 19 de octubre de 2021, Bitcoin atrajo una mayor atención de los inversores institucionales. En 2025, una nueva fuente de capital comenzó a desempeñar un papel más importante en la configuración de la estructura de mercado de Bitcoin: fondos vinculados al petróleo de la región del Golfo. Este capital incluye fondos soberanos, firmas de inversión afiliadas al estado, family offices y las redes de banca privada que les atienden. Estas reservas de capital están entrando en el mercado a través de canales regulados, en particular los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado. Estas entradas podrían impulsar la próxima ola de liquidez. En lugar de simplemente causar aumentos temporales de precios, podrían favorecer spreads bid-ask más estrechos, una mayor profundidad de mercado y la capacidad de ejecutar operaciones más grandes con menor impacto en el precio. Este artículo examina cómo los inversores vinculados a la economía petrolera pueden influir en la liquidez del mercado de criptoactivos, describe cómo podría ser la próxima ola de liquidez y explica por qué estos fondos están interesados en Bitcoin. También destaca el papel de Abu Dabi como centro regulado y los límites prácticos de la liquidez.
Quiénes son estos inversores vinculados al petróleo y por qué son importantes para la liquidez del mercado
El término "inversores ricos en petróleo" se refiere a una red de gestores de capital cuyos recursos están ligados, directa o indirectamente, a los ingresos por hidrocarburos:
Fondos soberanos y entidades relacionadas con el gobierno en el Golfo, que supervisan grandes bases de activos y a menudo dan forma a las tendencias de inversión regionales
Individuos de alto patrimonio neto y family offices, que pueden moverse más rápido que los fondos soberanos y suelen canalizar la demanda a través de bancos privados y asesores patrimoniales
Fondos de cobertura y gestores de activos internacionales que establecen operaciones en Abu Dabi y Dubái, atraídos en parte por la proximidad al capital regional.
Para la liquidez, el factor clave no es solo el tamaño de estas asignaciones, sino también cómo se despliegan. Muchas de estas posiciones se canalizan a través de vehículos y plataformas diseñados para la participación institucional, lo que puede apoyar una estructura de mercado más robusta.
¿Sabías? Los ETF de Bitcoin al contado no mantienen contratos de futuros. En su lugar, mantienen Bitcoin en custodia. Esto significa que las entradas netas generalmente requieren compras de BTC en el mercado al contado, vinculando la demanda de los inversores más directamente a la liquidez al contado que a la exposición basada en derivados.
Qué significa realmente la próxima ola de liquidez
Desde una perspectiva de estructura de mercado, una ola de liquidez se caracteriza típicamente por:
Flujos diarios más grandes y consistentes hacia productos regulados en lugar de picos de corta duración
Mayores libros de órdenes y spreads más estrechos en los mercados al contado
Mayor actividad de ETF en el mercado primario, incluida la creación y redención de participaciones, lo que suele implicar cobertura profesional
Mercados de derivados más fuertes y resilientes, incluidos futuros y opciones, respaldados por sedes reguladas y servicios de compensación.
Una diferencia clave con respecto a ciclos anteriores es la maduración de la infraestructura del mercado. Los ETF de Bitcoin al contado proporcionan un vehículo familiar y regulado para los inversores tradicionales. Mientras tanto, los servicios de prime brokerage, la custodia institucional y los centros de trading regulados han reducido la fricción operativa para las asignaciones a gran escala.
¿Sabías? Los participantes autorizados, no los emisores de ETF, suelen gestionar la compra y venta de Bitcoin vinculada a los flujos de ETF. Estas grandes firmas financieras crean y redimen participaciones de ETF y pueden cubrirse en los mercados al contado y de derivados, influyendo en la liquidez diaria entre bastidores.
Flujos de capital conservadores vinculados a Abu Dabi
Los ETF de Bitcoin al contado se han convertido en una ruta directa para este tipo de capital. La estructura y el perfil de riesgo de los ETF de criptoactivos, como el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, difieren de los fondos tradicionalmente registrados. Para los inversores centrados en la gobernanza y el cumplimiento, estas distinciones pueden ser importantes.
Durante el tercer trimestre de 2025, el Abu Dhabi Investment Council aumentó su exposición a Bitcoin al expandir su posición en IBIT. Una presentación regulatoria muestra que el fondo había aumentado su participación de aproximadamente 2,4 millones de acciones a casi 8 millones para el 30 de septiembre, con la posición valorada en aproximadamente 518 millones de dólares al cierre del trimestre.
Estas cifras sugieren que el capital con sede en el Golfo está obteniendo exposición a Bitcoin a través de listados regulados en EE. UU. Incluso cuando se implementan a través de una compra directa de ETF, tales entradas pueden apoyar la liquidez porque los creadores de mercado y los participantes autorizados pueden cubrir la exposición en los mercados al contado y de derivados a medida que cambian los flujos.
Por qué el capital vinculado al petróleo de Abu Dabi está interesado en Bitcoin
Hay varias razones superpuestas por las que los inversores ricos en petróleo están interesados en Bitcoin:
Estrategia de diversificación y cartera a largo plazo: Los inversores del Golfo, particularmente aquellos vinculados a entidades soberanas, a menudo buscan temas de larga duración, diversificación y oportunidades globales. Algunas instituciones enmarcan a Bitcoin como una potencial reserva de valor a largo plazo, de manera similar a cómo se usa el oro en carteras de múltiples activos, aunque el perfil de riesgo y la volatilidad de Bitcoin son materialmente diferentes.
Cambios generacionales en el patrimonio privado: Algunos gestores de patrimonio en los EAU informan de un creciente interés de los clientes en la exposición regulada a criptoactivos, especialmente entre los inversores más jóvenes de alto patrimonio neto. Esto ha impulsado a las plataformas tradicionales a ampliar el acceso a través de productos y sedes regulados.
Construyendo la infraestructura de soporte: Más allá de las asignaciones directas, partes de la región están invirtiendo en infraestructura del mercado de criptoactivos, incluyendo exchanges de criptomonedas regulados, soluciones de custodia y plataformas de derivados. Estos sistemas pueden reducir la fricción operativa para la participación institucional y pueden soportar una liquidez más duradera con el tiempo.
¿Sabías? Muchos ETFs de Bitcoin al contado utilizan múltiples custodios y capas de seguro. Esta configuración refleja los estándares de gestión de riesgos institucionales y tranquiliza a los inversores conservadores que nunca autocustodiarían sus private keys.
La geografía importa: El papel de los EAU como un centro regulado
La liquidez tiende a concentrarse cuando la regulación, las licencias y las contrapartes institucionales son fiables. Los EAU han construido un marco de varias capas que combina la supervisión federal con zonas francas financieras especializadas, como el Abu Dhabi Global Market (ADGM).
Varios desarrollos han apoyado el posicionamiento de ADGM como una base institucional. Por ejemplo, Binance obtuvo la autorización regulatoria bajo el marco de ADGM.
Según un informe de Reuters, ADGM ha experimentado un rápido crecimiento en los activos bajo gestión, que el informe vinculó a su proximidad a los fondos de capital soberano de Abu Dhabi. Cuando los creadores de mercado, los prime brokers, los fondos de cobertura y las plataformas de gestión patrimonial se agrupan en una misma jurisdicción, esto puede apoyar un flujo bidireccional más continuo, una actividad de cobertura más fuerte y precios más ajustados.
Cómo el capital ligado al petróleo puede fortalecer la liquidez de Bitcoin
Las entradas de fondos soberanos de riqueza ligados a la economía petrolera pueden introducir una capa adicional de demanda institucional en el mercado de Bitcoin, lo que puede soportar la liquidez y la profundidad del mercado.
El efecto volante de los ETF: Las compras institucionales a través de ETFs al contado pueden desencadenar la creación de acciones, la actividad de cobertura y el trading relacionado por parte de intermediarios profesionales. Esto puede aumentar el volumen de operaciones y reducir los diferenciales, especialmente cuando las entradas son constantes.
Grandes operaciones extrabursátiles (OTC) y prime brokerage: Los grandes inversores a menudo prefieren las operaciones de bloque y las facilidades de financiación para reducir el impacto en el mercado. Esto puede animar a los intermediarios a comprometer capital y mejorar los servicios de ejecución.
Derivados regulados y compensación: Un ecosistema de derivados regulado y más desarrollado puede mejorar el descubrimiento de precios y la transferencia de riesgos. También puede ayudar a los creadores de mercado a gestionar el riesgo de manera más eficiente, lo que puede soportar cotizaciones más ajustadas en el mercado al contado.
¿Sabías? Los ETFs de Bitcoin al contado operan durante el horario del mercado de valores, mientras que Bitcoin opera 24/7. Esta falta de correspondencia puede contribuir a las brechas de precios en la apertura del mercado de valores, especialmente después de movimientos importantes durante la noche o volatilidad de fin de semana en los mercados de criptoactivos.
Salidas institucionales y los límites de la liquidez
La participación institucional no elimina el riesgo a la baja. Bitcoin sigue siendo volátil, e incluso los productos ampliamente utilizados pueden experimentar salidas bruscas.
Por ejemplo, Reuters informó que el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock experimentó una salida neta récord en un solo día de aproximadamente 523 millones de dólares el 18 de noviembre de 2025, durante un retroceso más amplio del mercado de criptoactivos. El informe citó factores como la toma de ganancias, el desvanecimiento del impulso y un cambio en la preferencia hacia el oro.
La disponibilidad de acceso no garantiza una asignación continuada. La liquidez fluye en ambas direcciones, por lo que la misma infraestructura que soporta grandes entradas también puede permitir salidas rápidas.
Los gobiernos también configuran el entorno regulatorio. Los cambios de política y supervisión pueden expandir o restringir cómo los fondos acceden a los productos vinculados a Bitcoin y, en algunos casos, a Bitcoin mismo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Puntos clave HashKey aspira a convertirse en la primera IPO totalmente cripto-nativa de Hong Kong al cotizar 240,57 millones de acciones bajo el régimen regulatorio de activos virtuales de la ciudad. El negocio se extiende más allá de un exchange de contado al combinar trading, custodia, staking institucional, gestión de activos y tokenización en una única plataforma regulada. Los ingresos están creciendo, pero la empresa sigue incurriendo en pérdidas, ya que invierte fuertemente en tecnología, cumplimiento normativo y expansión del mercado. Se espera que la mayoría de los ingresos de la IPO financien la infraestructura y el crecimiento internacional, posicionando la cotización como una apuesta a largo plazo en los mercados regulados de criptoactivos. HashKey quiere convertirse en el primer exchange de criptomonedas que los inversores de Hong Kong puedan comprar en su mercado de valores local. La empresa ha solicitado una oferta pública inicial (IPO) que podría convertirla en el primer lugar de la ciudad que cotiza en bolsa, totalmente cripto-nativo, bajo el nuevo régimen de activos virtuales. Está ofreciendo 240,57 millones de acciones, con una parte reservada para inversores minoristas locales. Las acciones se están comercializando en un rango de 5,95-6,95 dólares de Hong Kong, lo que podría ascender a 1.670 millones de dólares de Hong Kong, unos 215 millones de dólares, e implicar una valoración multimillonaria si la oferta se suscribe por completo. Se espera que el trading comience el 17 de diciembre en la Bolsa de Valores de Hong Kong. HashKey ya opera lo que describe como la "plataforma con licencia más grande" de Hong Kong, un stack más amplio que incluye custodia, staking institucional y tokenización. En su última presentación, el grupo informó decenas de miles de millones de dólares de Hong Kong en activos de staking y activos de plataforma bajo gestión. En las secciones que siguen, analizaremos lo que hace el negocio, cómo se comparan sus finanzas, cómo planea usar los ingresos de la IPO y por qué el resultado de esta cotización es importante para comprender las ambiciones más amplias de Hong Kong en activos virtuales. ¿Sabías que? Algunos analistas consideran la IPO de HashKey como una prueba en tiempo real de si los mercados públicos están dispuestos a respaldar la infraestructura de criptomonedas fuertemente regulada.
Por qué la IPO de HashKey podría ser un paso clave para Hong Kong
HashKey se encuentra entre los primeros intentos importantes de presentar el nuevo reglamento de activos virtuales de Hong Kong a los inversores de capital público. El exchange de criptomonedas planea ofrecer un total de 240,57 millones de acciones, con 24,06 millones asignadas a inversores locales y el resto a compradores internacionales, a un precio máximo de oferta de 6,95 dólares de Hong Kong por acción.
El precio final se determinará el 16 de diciembre de 2025, y el trading está programado para comenzar al día siguiente bajo el código de acciones propuesto 3887. Si la oferta se suscribe por completo en el límite superior del rango, podría ascender a 1.670 millones de dólares de Hong Kong, unos 215 millones de dólares, lo que podría convertir a HashKey en una de las empresas de criptomonedas cotizadas más destacadas de Asia.
La cotización es también un hito en el esfuerzo de Hong Kong por reconstruir su estatus como centro de criptoactivos después de años de incertidumbre regulatoria. En los últimos dos años, la ciudad ha introducido un régimen de licencias dedicado para plataformas de criptomonedas minoristas e institucionales, ha permitido servicios de staking estrictamente controlados y ha reforzado los requisitos de custodia y la supervisión de stablecoins.
HashKey ofrece una visión anticipada y detallada de cómo puede ser un negocio de criptomonedas totalmente regulado y de múltiples líneas bajo ese marco.
La IPO podría servir como una prueba en tiempo real del apetito de los inversores por la infraestructura de criptomonedas que prioriza el cumplimiento, especialmente mientras China continental mantiene límites estrictos en muchas actividades de criptoactivos. Pekín ya ha actuado para detener algunos grandes proyectos de stablecoins respaldadas por tecnología en la ciudad: el experimento de Hong Kong tiene límites políticos.
Cómo HashKey cotice después de su debut puede verse como una indicación temprana de si esas limitaciones todavía dejan suficiente margen para que un exchange de criptomonedas rentable y cotizado tenga éxito.
¿Sabías que? HashKey Group cuenta con el respaldo de inversores institucionales establecidos, incluidas entidades vinculadas a Wanxiang, lo que le otorga un perfil financiero más tradicional que muchos exchanges offshore.
¿Qué negocio saldrá realmente a bolsa?
Sobre el papel, HashKey Holdings es una IPO de un exchange. En la práctica, a los inversores se les ofrece un stack de infraestructura de criptomonedas más amplio que ya ha sido revisado y licenciado bajo el marco regulatorio de Hong Kong.
En el centro está HashKey Exchange, un centro de trading con sede en Hong Kong licenciado por la Comisión de Bolsa y Valores (SFC) bajo las licencias Tipo 1 y Tipo 7 para operar una plataforma de trading de activos virtuales. Soporta trading de contado, servicios extrabursátiles y rampas de entrada y salida fiat en dólares de Hong Kong y dólares estadounidenses. La empresa se describe a sí misma como el centro con licencia más grande de Hong Kong que atiende tanto a clientes minoristas como profesionales.
Alrededor de esto se encuentra un ecosistema más amplio. HashKey Cloud proporciona staking institucional y servicios de nodos, y la empresa dice que ha recibido aprobación para apoyar el staking para los fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Ether al contado de Hong Kong. En sus presentaciones, HashKey informó gestionar aproximadamente 29.000 millones HKD en activos staked al final del tercer trimestre de 2025, posicionándose como uno de los mayores proveedores de staking de Asia y entre los principales actores a nivel mundial.
El grupo también opera un brazo de gestión de activos que ofrece fondos de criptomonedas y estrategias de riesgo. Según sus presentaciones, tenía aproximadamente 7.800 millones HKD en activos bajo gestión a 30 de septiembre de 2025. También se ha adentrado en la tokenización a través de HashKey Chain, una red centrada en activos del mundo real (RWAs), stablecoins y casos de uso institucional. La empresa informó aproximadamente 1.700 millones HKD en RWAs on-chain en la red.
Finalmente, HashKey ha estado desarrollando herramientas de criptomonedas como servicio y buscando licencias en varios mercados, incluyendo Singapur, Dubái, Japón, Bermudas y partes de Europa. Esto sugiere que la IPO tiene como objetivo apoyar la expansión internacional y un modelo de infraestructura de marca blanca, no solo un exchange de Hong Kong de un solo mercado.
¿Sabías que? Según las revelaciones de HashKey, su red RWA ya ha tokenizado más de 1.000 millones HKD en activos del mundo real onchain, incluyendo productos como notas estructuradas y crédito privado.
Ingresos, pérdidas y la apuesta por la “prioridad al cumplimiento”
HashKey refleja un patrón típico de etapa de crecimiento: los ingresos han aumentado rápidamente, pero el negocio sigue consumiendo efectivo a medida que invierte en expansión, licencias y cumplimiento. Los ingresos totales aumentaron de aproximadamente 129 millones HKD en 2022 a 721 millones HKD en 2024, más de un aumento de 4,5 veces en dos años, a medida que sus exchanges de Hong Kong y Bermudas se lanzaron y la actividad de trading creció.
Ese crecimiento aún no se ha traducido en beneficios. Una revisión de la presentación indica que las pérdidas netas casi se duplicaron durante el mismo período, de 585,2 millones HKD en 2022 a 1.190 millones HKD en 2024, impulsadas por un mayor gasto en tecnología, personal, cumplimiento y marketing.
Los volúmenes de trading aumentaron de 4.200 millones HKD en 2022 a 638.400 millones HKD en 2024, pero una estrategia de bajas comisiones y los costos de operar sedes con licencia en múltiples jurisdicciones mantuvieron el resultado final profundamente negativo.
Cifras más recientes sugieren que la trayectoria podría estar mejorando. En los primeros seis meses de 2025, HashKey reportó una pérdida neta de 506,7 millones HKD, menor que la pérdida de 772,6 millones HKD en el mismo período del año anterior.
La empresa enmarca estas pérdidas como el costo de construir una plataforma de activos digitales con licencia, conforme a la normativa y escalable, antes del ciclo del mercado. Argumenta que la larga y costosa construcción refleja cómo se veían los líderes de exchanges anteriores antes de que fueran rentables.
Cómo HashKey planea usar los ingresos de la IPO
HashKey es explícito sobre cómo planea usar el nuevo capital.
Aproximadamente el 40% de los ingresos netos se destinarán a mejoras tecnológicas y de infraestructura durante los próximos tres a cinco años. Esto incluye escalar HashKey Chain y el motor de emparejamiento del exchange, así como fortalecer los sistemas de custodia, seguridad y back office. Los resúmenes de la empresa también señalan los derivados, los yield products y las herramientas institucionales mejoradas como áreas específicas de desarrollo, lo que acercaría a HashKey al conjunto completo de productos ofrecidos por las grandes plataformas internacionales.
Otro 40% se asigna a la expansión del mercado y a las asociaciones de ecosistema. En la práctica, esto significa avanzar más agresivamente en nuevas jurisdicciones y escalar los acuerdos de cripto como servicio donde bancos, brokers y fintechs se conectan al stack de custodia y trading de HashKey a través de APIs en lugar de construir toda la infraestructura internamente. La discusión de la empresa sobre las licencias en el extranjero y las relaciones institucionales sugiere que busca diferenciarse de los exchanges que dependen principalmente de la actividad minorista.
El 20% restante se divide entre operaciones y gestión de riesgos (10%) y capital de trabajo y fines corporativos generales (10%). Esto incluye la contratación de personal, el fortalecimiento del cumplimiento y los controles internos, y el mantenimiento de la flexibilidad del balance para navegar los ciclos del mercado.
¿Qué sigue?
Hay tres cosas a tener en cuenta a medida que se desarrolle diciembre:
Cómo se valora la operación y cómo se negocian las acciones después de la cotización
Si HashKey puede convertir su stack completo, incluyendo exchange, custodia, staking y tokenización, en ingresos estables y diversificados
Con qué firmeza Hong Kong mantiene su enfoque licenciado pero abierto hacia los activos digitales.
Si HashKey ejecuta bien, podría dar a otros exchanges, bancos y proyectos de tokenización un camino más claro para salir a bolsa en la ciudad. Si tiene dificultades, el resultado podría destacar dónde se encuentran los límites prácticos del experimento de activos virtuales de Hong Kong.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Los venezolanos ya dependen en gran medida de la tecnología de la blockchain para sus operaciones bancarias después de sufrir una década de presiones económicas; sin embargo, es probable que el uso siga creciendo si las condiciones empeoran en el país sudamericano, según afirma la firma de inteligencia de la blockchain TRM Labs.
A medida que las tensiones regionales y geopolíticas continúan aumentando, impulsadas en parte por las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, causando inestabilidad macroeconómica y la continua devaluación del bolívar, el equipo de TRM Labs predijo en un informe el jueves que la demanda de stablecoins como reserva de valor y medio de intercambio aumentará.
Al mismo tiempo, la ambigüedad regulatoria y la continua incertidumbre en torno a la autoridad y capacidad de aplicación del regulador cripto del país, SUNACRIP, y la erosión de la confianza en la infraestructura bancaria tradicional podrían prolongar la dependencia de la población e impulsar un mayor uso.
Venezuela ocupa el puesto 18 a nivel mundial en adopción de criptomonedas, según el informe Chainalysis 2025 Crypto Adoption Index reveló, pero su clasificación subió al 9.º puesto cuando se ajustó por tamaño de población.
Las transacciones peer-to-peer, un servicio clave para los venezolanos
Las transferencias peer-to-peer (P2P), realizadas de una persona a otra a través de un intermediario, junto con las conversiones de USDT (USDT) a fiat, han surgido como servicios clave que los venezolanos están utilizando ante la ausencia de canales bancarios nacionales fiables, según TRM Labs.
La firma de inteligencia de la blockchain rastreó direcciones IP venezolanas y descubrió que más del 38% de las visitas a sitios web correspondían a una única plataforma global que ofrece la funcionalidad de trading P2P, lo que subraya su “papel en la facilitación del acceso a las criptomonedas en el entorno de baja bancarización de Venezuela.”
“Las plataformas locales también desempeñan un papel clave, en particular aquellas que ofrecen billeteras móviles e integraciones bancarias adecuadas para usuarios nacionales”, añadió el equipo.
La industria cripto de Venezuela nació de una necesidad desesperada
El ecosistema cripto de Venezuela es, en última instancia, el producto de casi una década de colapso económico, presión por sanciones internacionales y experimentación estatal con alternativas financieras digitales, dijo el equipo de TRM Labs.
Las stablecoins, especialmente USDT, desempeñan un papel importante en las transacciones domésticas y comerciales en Venezuela, y a pesar de las preocupaciones sobre el cumplimiento y la evasión de sanciones, las stablecoins siguen estando “abrumadoramente impulsadas por la necesidad más que por la especulación o la intención criminal.”
El sentimiento de los traders hacia XRP ha estado cambiando a territorio alcista en redes sociales esta semana, según la plataforma de inteligencia de mercado Santiment, y al mismo tiempo, la racha de entradas en los fondos cotizados en bolsa del token ha continuado.
Los traders minoristas se mantienen optimistas hacia XRP (XRP) mientras se mantiene alrededor de la marca de 2 dólares, y la semana registró el séptimo mayor número de comentarios alcistas del año, dijo Santiment el viernes, citando datos de su plataforma de análisis Sanbase, que monitoriza el interés social en los canales sociales de criptomonedas, incluidos Telegram, Discord, subreddits y X.
"Los alcistas y bajistas de XRP continúan la batalla, y el activo se aferra a un valor de mercado de 2,00 dólares por ahora. El sentimiento muestra optimismo en las redes sociales", dijo Santiment.
XRP ha fluctuado entre 1,99 dólares y 2,17 dólares en los últimos siete días y se está negociando por 2,03 dólares hasta el sábado, según el agregador de datos de criptomonedas CoinGecko.
La racha de entradas de ETF de XRP continúa
Mientras tanto, los fondos cotizados en bolsa (ETF) de XRP al contado continuaron una racha de flujos positivos, con más de 20,1 millones de dólares registrados el viernes, marcando 19 días consecutivos de entradas netas, según la plataforma de investigación e inversión de criptomonedas SoSoValue.
La entrada continua ha impulsado las entradas totales acumuladas a casi 974,5 millones de dólares y el total de activos bajo gestión a aproximadamente 1,18 mil millones de dólares.
El 14 de noviembre sigue siendo el día más fuerte para las entradas de ETF de XRP, con más de 243 millones de dólares. En las semanas transcurridas desde entonces, el 18 de noviembre fue el día más débil, con solo 8 millones de dólares, y el 18 de noviembre vio la segunda entrada más alta con 164 millones de dólares.
Giannis Andreou, el fundador y CEO de la minera de criptomonedas Bitmern Mining, dijo en una publicación de X a principios de semana que "Wall Street no ha dejado de comprar", y especula que es el "tipo de acumulación que normalmente se ve antes de un cambio de narrativa".
Ripple gana impulso hacia el final del año
Ripple fue aprobada para una licencia bancaria de fideicomiso nacional por la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos el viernes, junto con el emisor de stablecoins Circle.
BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos también recibieron luz verde para convertir sus compañías fiduciarias estatales existentes en bancos fiduciarios nacionales con licencia federal al mismo tiempo.
En noviembre, Ripple recaudó 500 millones de dólares con una valoración de 40 mil millones de dólares, atrayendo a inversores, incluidos afiliados de Citadel Securities y Fortress Investment Group.
Un mes antes, la empresa de criptomonedas se adentró más en el mercado de las stablecoins y realizó adquisiciones en corretaje y gestión de tesorería.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones

Membresía FastBull
Todavia no
Comprar
Iniciar sesión
Registrarse