Bitcoin supera los $97,000 en medio del debate sobre las tasas de la Fed

Fuente: Bloomberg

Un revelador cambio de lenguaje por parte de un congresista estadounidense señala un profundo cambio en la política exterior estadounidense. En diciembre pasado, el representante Andy Ogles describió a Estados Unidos como "el depredador dominante en todos los ámbitos", una frase que refleja décadas de proyección de poder global. Hoy, esa visión se ha reducido.

Estados Unidos ha operado durante mucho tiempo como la superpotencia más importante del mundo. Su influencia se basa en una red global de aliados, un poderío militar sin igual y la capacidad de desplegar fuerza en cualquier rincón del planeta. Este poder no era solo una fachada; estaba diseñado para proteger intereses estadounidenses concretos, entre ellos:

• La estabilidad del sistema financiero basado en el dólar.

• Libertad de navegación en mar abierto.

• Acceso a recursos estratégicos a nivel mundial.

• La capacidad de proyectar poder desde territorios aliados como Europa.

Esta postura global fue una mezcla compleja de poder duro, persuasión diplomática e instituciones internacionales cuidadosamente mantenidas.

Sin embargo, las acciones recientes del presidente Donald Trump, incluidas las relacionadas con Venezuela y descritas en la Estrategia de Seguridad Nacional, sugieren que esta era ha terminado. No se trata de un ejercicio clásico de proyección de poder, sino de una retirada deliberada del papel de Estados Unidos como superpotencia global.

De depredador global a potencia regional

La evidencia de esta retirada es clara. Al ser interrogado recientemente sobre una redada en Venezuela, el representante Ogles actualizó su descripción del dominio estadounidense. Estados Unidos, declaró, es "la fuerza depredadora dominante en el hemisferio occidental".

El término vago y abarcativo "paisajes" ha desaparecido, reemplazado por un hemisferio único y geográficamente limitado. Esto no es un reajuste estratégico; es una retirada espontánea. En efecto, la administración Trump está adoptando la visión de "esferas de influencia" defendida desde hace tiempo por rivales como Rusia y China.

¿Luz verde para Rusia y China?

A muchos observadores les preocupa que las acciones de Trump debiliten el derecho internacional y sienten precedentes que los líderes autoritarios explotarán. Sugieren que el presidente Xi Jinping de China y el presidente Vladimir Putin de Rusia podrían recibir "ideas" de la Casa Blanca.

Esto no tiene sentido. Ninguno de los dos líderes ha estado esperando la autorización de Washington. Xi ya tiene su propio cronograma para una posible acción sobre Taiwán, y el historial de crímenes de guerra de Putin en Ucrania demuestra que actúa sin buscar aprobación.

En cambio, estos líderes interpretarán el nuevo enfoque hemisférico de Trump como una rendición estadounidense a su largamente defendida narrativa de "multipolaridad": un mundo con múltiples centros de poder, cada uno dominando su propia región. Lo verán como una validación de su objetivo de romper la hegemonía estadounidense.

Esto les da luz verde para perseguir sus ambiciones imperialistas con mayor franqueza. Rusia y China no lamentarán la pérdida de influencia estadounidense en el Caribe si esta legitima sus propios objetivos expansionistas más cercanos. Esta dinámica ya era visible en 2019, cuando, según informes, Moscú ofreció a Washington vía libre en Venezuela a cambio de que Rusia se saliera con la suya en Ucrania.

Ecos del Imperio: Los peligros de mostrar debilidad

La historia nos sirve de advertencia. De 1945 a 2025, Estados Unidos desempeñó un papel global similar al de la Gran Bretaña del siglo XIX. Para mantener su imperio, Gran Bretaña tuvo que gestionar a los competidores emergentes, cultivar una red global de aliados y, lo más importante, nunca mostrar debilidad. En un sistema internacional depredador, la debilidad percibida es como la sangre en el agua.

Habría sido impensable para Gran Bretaña, en el apogeo de su poder, abandonar su imperio global a cambio de asegurar Normandía. Sin embargo, esto es análogo al compromiso estratégico que Trump parece estar haciendo.

El alto costo de un enfoque hemisférico

Es probable que esta retirada estratégica genere efectos geopolíticos dañinos.

En primer lugar, distanciará aún más a los aliados de Estados Unidos. Si Trump toma medidas agresivas para adquirir Groenlandia, por ejemplo, será aún menos probable que estos antiguos socios apoyen los intereses estadounidenses.

En segundo lugar, la retirada indica a los adversarios que la potencia global dominante podría estar débil, herida e incapaz de cumplir sus compromisos globales. Esta percepción solo los envalentonará.

El plan hemisférico de Trump no protege los intereses de Estados Unidos ni consolida su fuerza. Crea graves dilemas estratégicos al alejar a los aliados y alentar a los enemigos. El precio de reconstruir las alianzas y la postura global que se están desechando será inconmensurablemente mayor que el de preservar la influencia actual de Washington.

El concepto de un "orden internacional basado en reglas" se ve abiertamente cuestionado por el regreso a la política de poder descarnada. Recientes noticias estatales en Rusia promueven una nueva realidad donde la fuerza dicta los resultados, una doctrina claramente demostrada por las recientes acciones militares tanto de Washington como de Moscú.

Desde un ataque relámpago en el Caribe hasta un ataque con misiles hipersónicos en Europa del Este, ambas superpotencias están dando señales de un giro estratégico hacia el pravo sil'nogo , el "derecho del fuerte".

La "resolución absoluta" de Washington en Venezuela

El 3 de enero, la administración Trump ejecutó una dramática demostración de fuerza con la "Operación Resolución Absoluta". En un ataque de 30 minutos, comandos estadounidenses de la Fuerza Delta capturaron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa en Caracas.

La operación, apoyada por más de 150 aeronaves, representa una reafirmación agresiva de la Doctrina Monroe. Al usar una fuerza abrumadora para decapitar a un régimen hostil, Washington envió un mensaje claro. El presidente Trump lo reforzó posteriormente, declarando: «El dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado».

La advertencia hipersónica de Moscú a la OTAN

Apenas unos días después, el 9 de enero, el Kremlin respondió con su propia "diplomacia cinética". Rusia lanzó su misil hipersónico Oreshnik, que tenía como objetivo la ciudad ucraniana de Lviv, cerca de la frontera con Polonia.

Esta fue una señal calculada para la OTAN. El misil, con seis ojivas que viajaban a Mach 10, fue diseñado para demostrar una capacidad que las defensas aéreas occidentales no pueden interceptar. Si bien se informó que las ojivas eran "maniquíes" inertes, el lanzamiento sirvió como un claro recordatorio de la capacidad de Moscú para la escalada y su capacidad para mantener en riesgo objetivos occidentales.

La Guerra de la Molienda como telón de fondo

Estas escaladas se desarrollan en el contexto de una brutal guerra de desgaste en Ucrania. La invasión a gran escala de Rusia ha durado más que la guerra de la Unión Soviética contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

A pesar del despliegue de drones avanzados y tecnología hipersónica, las líneas del frente se han mantenido prácticamente estáticas. El conflicto se ha convertido en una "trituradora de carne" que también ha mermado la eficacia en el campo de batalla de los sistemas de armas occidentales avanzados, como el tanque Abrams y el HIMARS.

Maniobras geopolíticas más allá de Ucrania

La tendencia de los juegos de poder asertivos se extiende a otras regiones estratégicas. Estados Unidos ha seguido mostrando ambiciones territoriales en el Ártico, y el presidente Trump ha prometido adquirir Groenlandia de Dinamarca. "Me gustaría llegar a un acuerdo, ya saben, por las buenas. Pero si no lo hacemos por las buenas, lo haremos por las malas", declaró Trump en una reciente conferencia de prensa.

Estos acontecimientos plantean preguntas cruciales sobre el nuevo panorama global. ¿Fue la incursión en Venezuela el primer paso de un acuerdo geopolítico más amplio entre Washington y Moscú? ¿Y es el ataque ruso a Oreshnik una amenaza real o una señal desesperada dirigida a una administración estadounidense impredecible? A medida que las normas globales se erosionan, el mundo debe descifrar las intenciones detrás de estas poderosas demostraciones de fuerza.

Las ventas de viviendas usadas en diciembre aumentaron a una tasa anualizada desestacionalizada de 4,35 millones de unidades, un 5,1% más que en noviembre, según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios. Esta cifra superó las expectativas de los analistas, que preveían un aumento del 2%. Las ventas fueron un 1,4% superiores a las del año anterior.

Durante todo el año, hubo 4,06 millones de ventas de viviendas existentes, sin cambios respecto a 2024.

Tras ajustar los factores estacionales, las ventas de diciembre fueron las más altas en casi tres años. Las ventas aumentaron en todas las regiones mes a mes y fueron mayores anualmente en el Noreste y el Medio Oeste, pero menores en el Sur y el Oeste.

Este recuento se basa en los cierres, por lo que los contratos de compraventa probablemente se firmaron en octubre y noviembre, cuando las tasas hipotecarias no fluctuaban mucho. La tasa promedio de los préstamos fijos a 30 años osciló entre el 6,2 % y el 6,3 % durante ese periodo. Sin embargo, esa tasa fue inferior a la de la primavera y el verano pasados, cuando se acercó al 7 %.

"2025 fue otro año difícil para los compradores de vivienda, marcado por precios récord y ventas históricamente bajas", declaró Lawrence Yun, economista jefe de The Realtors, en un comunicado. "Sin embargo, en el cuarto trimestre, las condiciones comenzaron a mejorar, con tasas hipotecarias más bajas y un crecimiento más lento de los precios de la vivienda".

El inventario fue el principal titular del informe mensual. A finales de diciembre, había 1,18 millones de unidades disponibles para la venta, un 18 % menos que en noviembre, aunque un 3,5 % más que en el mismo periodo del año anterior.

El aumento de las ventas redujo la oferta a solo 3,3 meses, lo que se considera bastante limitado. La baja oferta mantuvo los precios en terreno positivo, aunque por poco.

El precio medio de una vivienda vendida en diciembre fue de $405,400, un aumento anual del 0.4% y el trigésimo mes consecutivo de aumentos anuales. Sin embargo, el aumento fue menor que el 1.2% de noviembre.

"Con menos vendedores ansiosos por mudarse, los propietarios se toman su tiempo para decidir cuándo poner o quitar sus casas a la venta. Al igual que en años anteriores, se espera que más inventario llegue al mercado a partir de febrero", agregó Yun.

Fuente: CNBC

WASHINGTON, 14 ene (Reuters) - Las ventas de viviendas existentes en Estados Unidos se aceleraron en diciembre, impulsadas por tasas hipotecarias más bajas y un lento crecimiento en los precios de las viviendas.

Las ventas de viviendas aumentaron un 5,1% el mes pasado, alcanzando una tasa anual ajustada estacionalmente de 4,35 millones de unidades, según informó el miércoles la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que las ventas de viviendas de segunda mano aumentarían a una tasa de 4,21 millones de unidades. Las ventas de viviendas aumentaron un 1,4% interanual.

"En el cuarto trimestre, las condiciones comenzaron a mejorar, con tasas hipotecarias más bajas y un crecimiento más lento de los precios de las viviendas", declaró Lawrence Yun, economista jefe de la NAR, en un comunicado. "Los niveles de inventario se mantienen ajustados, con menos vendedores ansiosos por mudarse, los propietarios se toman su tiempo para decidir cuándo poner o quitar sus casas a la venta".

Las tasas hipotecarias bajaron en 2025, aunque siguen siendo considerablemente más altas que hace tres años. La semana pasada, el presidente Donald Trump ordenó a la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda (FHA), que supervisa a los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, la compra de 200.000 millones de dólares en bonos emitidos por ambas compañías en un intento por reducir las tasas hipotecarias.

Los analistas esperan que las compras de hipotecas tengan un impacto moderado. Las tasas hipotecarias, que replican el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de referencia, se mantienen elevadas.

El inventario de viviendas existentes aumentó un 3,5% interanual, alcanzando los 1,18 millones de unidades en diciembre. Al ritmo de ventas de diciembre, se necesitarían 3,3 meses para agotar el inventario actual de viviendas existentes, frente a los 3,2 meses del año anterior.

El precio medio de la vivienda existente aumentó un 0,4% el mes pasado respecto al año anterior, hasta los 405.400 dólares. Trump también propuso prohibir a los inversores institucionales la compra de viviendas unifamiliares para mejorar la asequibilidad.

Fuente: Invertir

Fuente: inversión