• Trade
  • Cotizaciones
  • Copiar
  • Concurso
  • Noticias
  • 24/7
  • Calendario
  • P&R
  • Charlar
En tendencia
Filtros
SIMBOLO
ÚLTIMO
OFERTA
DEMANDA
ALTO
BAJO
VAR. NETA
VAR. %
SPREAD
SPX
S&P 500 Index
6873.31
6873.31
6873.31
6895.79
6862.88
+16.19
+ 0.24%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
47951.16
47951.16
47951.16
48133.54
47873.62
+100.23
+ 0.21%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
23572.76
23572.76
23572.76
23680.03
23506.00
+67.63
+ 0.29%
--
USDX
US Dollar Index
99.010
99.090
99.010
99.060
98.740
+0.030
+ 0.03%
--
EURUSD
Euro / US Dollar
1.16332
1.16340
1.16332
1.16715
1.16277
-0.00113
-0.10%
--
GBPUSD
Pound Sterling / US Dollar
1.33197
1.33205
1.33197
1.33622
1.33159
-0.00074
-0.06%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
4214.26
4214.67
4214.26
4259.16
4194.54
+7.09
+ 0.17%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
59.715
59.745
59.715
60.236
59.187
+0.332
+ 0.56%
--

Cuenta de Comunidad

Cuentas de Señales
--
Cuentas Rentables
--
Cuentas con Pérdidas
--
Ver más

Conviértete en proveedor de señales

Vender señales y obtener ingresos

Ver más

Guía para el Copy Trading

Comienza con facilidad y confianza

Ver más

Cuentas de Señal para Miembros

Todas las Cuentas de Señal

Mejor Retorno
  • Mejor Retorno
  • Mejor P/L
  • Mejor MDD
Última 1 Semana
  • Última 1 Semana
  • Último 1 Mes
  • Último 1 Año

Todos los Concursos

  • Todo
  • Actualizaciones de Trump
  • Recomendar
  • Acciones
  • Criptomonedas
  • Bancos centrales
  • Noticias destacadas
Solo las noticias principales
Compartir

El índice MSCI de Países Nórdicos subió un 0,5% hasta los 358,24 puntos, un nuevo máximo de cierre desde el 13 de noviembre, con una ganancia acumulada de más del 0,66% esta semana. Entre los diez sectores, el sector industrial nórdico registró el mayor aumento. Neste Oyj subió un 5,4%, liderando el grupo de valores nórdicos.

Compartir

Petrobras podría iniciar producción en el nuevo pozo Tartaruga Verde en dos años

Compartir

Presidente de Estados Unidos, Trump: Nos llevamos muy bien con Canadá y México.

Compartir

Trump: Tiene programada una reunión después del evento y hablará sobre comercio

Compartir

El primer ministro canadiense, Mark Carney, se reunió con la presidenta mexicana, Jacinda Sinbaum, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

Compartir

Trump: Trabajando con Canadá y México

Compartir

El euro cae un 0,14% y se sitúa en 1,1629 dólares

Compartir

El índice del dólar estadounidense alcanzó su máximo de la sesión y subió un 0,02 % hasta 99,08.

Compartir

El dólar/yen sube un 0,15% a 155,355

Compartir

El índice alemán Dax 30 cerró con una subida del 0,77 %, situándose en 24.062,60 puntos, lo que representa un aumento de aproximadamente el 1 % en la semana. El índice bursátil francés cerró con una baja del 0,05 %, el italiano con una baja del 0,04 % y el bancario con una caída del 0,34 %, mientras que el británico con una baja del 0,36 %.

Compartir

El índice Stoxx Europe 600 cerró con una subida del 0,05 %, situándose en 579,11 puntos, lo que representa un aumento de aproximadamente el 0,5 % en la semana. El índice Eurozone Stoxx 50 cerró con una subida del 0,20 %, situándose en 5729,54 puntos, lo que representa un aumento de aproximadamente el 1,1 % en la semana. El índice FTSE Eurotop 300 cerró con una subida del 0,03 %, situándose en 2307,86 puntos.

Compartir

Trump dice que podría reunirse con el presidente de México en la reunión de la FIFA

Compartir

El real brasileño se deprecia un 2% frente al dólar estadounidense y se sitúa en 5,42 por dólar en las operaciones al contado.

Compartir

El índice STOXX de Europa sube un 0,1% y el índice Blue Chips de la zona euro sube un 0,1%.

Compartir

El FTSE 100 británico baja un 0,43% y el DAX alemán sube un 0,66%.

Compartir

El CAC 40 de Francia cae un 0,06% y el IBEX de España un 0,35%.

Compartir

Goldman: Las preocupaciones sobre el crédito con inteligencia artificial se manifiestan de forma diferente en los bonos de grado de inversión y de alto rendimiento.

Compartir

El enviado estadounidense, Witkoff, y el ucraniano Umerov se reunieron en Miami el jueves y volverán a reunirse el viernes.

Compartir

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que la multa de la UE contra X (antes Twitter) era "un ataque en toda regla a la industria de plataformas tecnológicas de Estados Unidos".

Compartir

El oro al contado bajó durante el día y alcanzó un mínimo de 4.202 dólares la onza, una caída de más de 50 dólares desde su máximo.

HORA
ACT.
PNSTC.
PREV.
Reino Unido Índice Halifax de precios de la vivienda interanual (SA) (Noviembre)

A:--

P: --

A: --

Francia Cuenta corriente (no SA) (Octubre)

A:--

P: --

A: --

Francia Balanza Comercial (SA) (Octubre)

A:--

P: --

A: --

Francia Producción industrial intermensual (SA) (Octubre)

A:--

P: --

A: --

Italia Ventas menoristas Intermensuales (SA) (Octubre)

A:--

P: --

A: --

Zona Euro Empleo Interanual (SA) (Tercer trimestre)

A:--

P: --

A: --

Zona Euro PIB Final Interanual (Tercer trimestre)

A:--

P: --

A: --

Zona Euro PIB Final Intertrimestral (Tercer trimestre)

A:--

P: --

A: --

Zona Euro Empleo Final Intertrimestral (SA) (Tercer trimestre)

A:--

P: --

A: --

Zona Euro Empleo Final (SA) (Tercer trimestre)

A:--

P: --

A: --
Brasil IPP Intermensual (Octubre)

A:--

P: --

A: --

México Índice de confianza del consumidor (Noviembre)

A:--

P: --

A: --

Canada Tasa de desempleo (SA) (Noviembre)

A:--

P: --

A: --

Canada Tasa de participación en el empleo (SA) (Noviembre)

A:--

P: --

A: --

Canada Empleo (SA) (Noviembre)

A:--

P: --

A: --

Canada Empleo a tiempo parcial (SA) (Noviembre)

A:--

P: --

A: --

Canada Empleo a tiempo completo (SA) (Noviembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Ingresos personales intermensuales (Septiembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice de precios PCE interanual (SA) (Septiembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice de precios PCE intermensual (Septiembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Gastos personales intermensuales (SA) (Septiembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice de precios PCE subyacente intermensual (Septiembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice de precios PCE subyacente interanual (Septiembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos UMich Inflación a 5 años preliminar interanual (Diciembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Gasto en consumo personal real Intermensual (Septiembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Previsión de inflación a 5-10 años (Diciembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Expectativas de inflación a 1 año del consumidor UMich Final (Diciembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice preliminar de confianza del consumidor UMich (Diciembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Expectativas de inflación a 1 año UMich Prelim (Diciembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice preliminar de expectativas de los consumidores UMich (Diciembre)

A:--

P: --

A: --

Estados Unidos Perforación total Semanal

--

P: --

A: --

Estados Unidos Total semanal de perforaciones petrolíferas

--

P: --

A: --

Estados Unidos Créditos al Consumo (SA) (Octubre)

--

P: --

A: --

China continental Reservas de divisas (Noviembre)

--

P: --

A: --

China continental Exportaciones interanuales (USD) (Noviembre)

--

P: --

A: --

China continental Importaciones Interanual (CNH) (Noviembre)

--

P: --

A: --

China continental Importaciones Interanual (USD) (Noviembre)

--

P: --

A: --

China continental Importaciones (CNH) (Noviembre)

--

P: --

A: --

China continental Balanza Comercial (CNH) (Noviembre)

--

P: --

A: --

China continental Exportaciones (Noviembre)

--

P: --

A: --

Japón Salarios Intermensuales (Octubre)

--

P: --

A: --

Japón Balanza comercial (Octubre)

--

P: --

A: --

Japón Revisión intertrimestral del PIB nominal (Tercer trimestre)

--

P: --

A: --

Japón Balanza comercial a medida (SA) (Octubre)

--

P: --

A: --

Japón Revisión intertrimestral del PIB anual (Tercer trimestre)

--

P: --

A: --
China continental Exportaciones interanuales (CNH) (Noviembre)

--

P: --

A: --

China continental Balanza Comercial (USD) (Noviembre)

--

P: --

A: --

Alemania Producción industrial intermensual (SA) (Octubre)

--

P: --

A: --

Zona Euro Índice Sentix de confianza de los inversores (Diciembre)

--

P: --

A: --

Canada Indicadores adelantados intermensuales (Noviembre)

--

P: --

A: --

Canada Índice Nacional de Confianza Económica

--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice de precios PCE de la Fed de Dallas Itermensual (Septiembre)

--

P: --

A: --

Estados Unidos Tasa de la subasta de Notas a 3 años

--

P: --

A: --

Reino Unido Ventas minoristas totales BRC Interanual (Noviembre)

--

P: --

A: --

Reino Unido Ventas minoristas comparables BRC Interanual (Noviembre)

--

P: --

A: --

Australia O/N (Prestamo ) Tasa clave

--

P: --

A: --

Declaración de tipos del RBA
Conferencia de prensa del RBA
Alemania Exportaciones intermensuales (SA) (Octubre)

--

P: --

A: --

Estados Unidos Índice NFIB de optimismo de las pequeñas empresas (SA) (Noviembre)

--

P: --

A: --

México IPC subyacente Interanual (Noviembre)

--

P: --

A: --

P&R con expertos
    • Todo
    • Sala de chat
    • Grupos
    • Amigos
    Conexión a la sala de chat
    .
    .
    .
    Escriba aquí...
    Agregar nombre o código de activo

      Sin datos que coincidan

      Todo
      Actualizaciones de Trump
      Recomendar
      Acciones
      Criptomonedas
      Bancos centrales
      Noticias destacadas
      • Todo
      • Conflicto Rusia-Ucrania
      • Punto de tensión en Oriente Medio
      • Todo
      • Conflicto Rusia-Ucrania
      • Punto de tensión en Oriente Medio

      Buscar
      Productos

      Gráficos Gratis para siempre

      Charlar P&R con expertos
      Filtros Calendario económico Datos Herramienta
      Membresía Características
      Centro de datos Tendencias del mercado Datos institucionales Política de tipos de interés Macro

      Tendencias del mercado

      Sentimiento de Mercado Libro de Órdenes Correlaciones Forex

      Indicadores populares

      Gráficos Gratis para siempre
      Mercado

      Noticias

      Noticias Análisis 24/7 Columnas Educación
      De instituciones De analistas
      Temas Columnistas

      Últimas perspecivas

      Últimas perspecivas

      Temas en Tendencia

      Columnistas Principales

      Última actualización

      Señales

      Copiar Clasificaciones Últimas Señales Conviértete en proveedor de señales Calificación de IA
      Concurso
      Brokers

      Descripción Brokers Evaluación Clasificaciones Reguladores Noticias Reclamaciones
      Listado de Corredores Herramienta de Comparación de Corredores de Forex Comparación de Spreads en Vivo Estafa
      P&R Queja Videos de Alerta de Estafa Consejos para Detectar Estafas
      Más

      Empresa
      Evento
      Reclutamiento Sobre nosotros Publicidad Centro de ayuda

      Etiqueta blanca

      API de datos

      Complementos web

      Programa de afiliados

      Premios Evaluación Institucional IB Seminar Evento de Salón Exhibición
      Vietnam Tailandia Singapur Dubái
      Reunión de fans Sesión de Compartición de Inversiones
      Cumbre FastBull Exposición BrokersView
      Búsquedas recientes
        Búsquedas populares
          Cotizaciones
          Noticias
          Análisis
          Usuario
          24/7
          Calendario económico
          Educación
          Datos
          • Nombres
          • Último
          • Anterior

          Ver todo

          Sin datos

          Escanear para descargar

          Faster Charts, Chat Faster!

          Descargar aplicación
          Español
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          Abrir Cuenta
          Buscar
          Productos
          Gráficos Gratis para siempre
          Mercado
          Noticias
          Señales

          Copiar Clasificaciones Últimas Señales Conviértete en proveedor de señales Calificación de IA
          Concurso
          Brokers

          Descripción Brokers Evaluación Clasificaciones Reguladores Noticias Reclamaciones
          Listado de Corredores Herramienta de Comparación de Corredores de Forex Comparación de Spreads en Vivo Estafa
          P&R Queja Videos de Alerta de Estafa Consejos para Detectar Estafas
          Más

          Empresa
          Evento
          Reclutamiento Sobre nosotros Publicidad Centro de ayuda

          Etiqueta blanca

          API de datos

          Complementos web

          Programa de afiliados

          Premios Evaluación Institucional IB Seminar Evento de Salón Exhibición
          Vietnam Tailandia Singapur Dubái
          Reunión de fans Sesión de Compartición de Inversiones
          Cumbre FastBull Exposición BrokersView

          ¿Quién será el próximo en abandonar la Reserva Federal?

          Institución Brookings

          Económico

          Resumen:

          La dirección de la Reserva Federal ha experimentado una renovación sustancial en los últimos años. El presidente Biden ha nombrado a cuatro nuevos gobernadores en la Junta de siete miembros de la Reserva Federal en Washington, y varios de los 12 bancos regionales de la Reserva han nombrado nuevos presidentes.

          Por ley, el presidente nombra a un presidente y dos vicepresidentes de la Reserva Federal por períodos de cuatro años. Deben ser confirmados por el Senado para esos cargos en una votación distinta a su confirmación como miembros de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Jerome Powell fue confirmado para un segundo mandato de cuatro años como presidente el 12 de mayo de 2022. Philip Jefferson fue confirmado como vicepresidente el 7 de septiembre de 2023. Sucedió a la elegida de Biden, Lael Brainard, quien dejó la Fed a principios de 2023 para dirigir el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca. Michael Barr, otro nominado de Biden, fue confirmado como vicepresidente de supervisión (bancaria) el 13 de julio de 2022, sucediendo a la elegida de Trump, Randal Quarles. Las otras opciones de Biden para la junta de la Fed fueron Lisa Cook, confirmada por el Senado en mayo de 2022 y luego confirmada por segunda vez en septiembre de 2023 para un mandato que expira en 2038, y Adriana Kugler, confirmada en septiembre de 2023 para un mandato que expira en 2026. y el Senado no tienen voz ni voto en la elección de los presidentes de los 12 bancos regionales de la Reserva Federal: son elegidos por sus juntas directivas del sector privado, sujetos a la aprobación de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal en Washington.
          Los presidentes de los bancos regionales de la Reserva Federal pueden servir hasta que tengan 65 años, a menos que sean designados después de cumplir 55, en cuyo caso pueden servir por un máximo de 10 años o hasta que tengan 75, lo que ocurra primero. Por ejemplo, Mary Daly, nombrada el 1 de octubre de 2018, a la edad de 55 años, entra en la segunda categoría, lo que significa que su mandato termina en octubre de 2028. Neel Kashkari, el más joven de los presidentes regionales actuales, puede servir hasta 2038. Esther George, de la Reserva Federal de Kansas City, se jubiló a principios de 2023 después de alcanzar la edad de jubilación obligatoria; Jeffrey Schmid la sucedió. James Bullard, de la Reserva Federal de St. Louis, renunció en el verano de 2023, antes de su fecha de jubilación obligatoria, para convertirse en decano de la escuela de negocios de la Universidad de Purdue; Alberto Musalem lo sucedió. Loretta Mester, de la Reserva Federal de Cleveland, alcanzó la edad de jubilación obligatoria en junio 2024; Beth Hammack la sucedió. (Como ha documentado Kaleb Nygaard, esta regla de jubilación se remonta a una decisión de 1936 de la Junta de Gobernadores).
          Después de que los informes de prensa sobre sus operaciones en el mercado de valores levantaran sospechas, el presidente de la Fed de Boston, Eric Rosengren, se jubiló, citando problemas de salud, el 30 de septiembre de 2021, nueve meses antes de su jubilación obligatoria, y el presidente de la Fed de Dallas, Rob Kaplan, se jubiló el 8 de octubre de 2021, cuatro años antes de su fecha de jubilación obligatoria, porque "el enfoque reciente en [su] divulgación financiera corre el riesgo de convertirse en una distracción para la Reserva Federal". Posteriormente, la Fed de Boston nombró a Susan Collins como su nueva presidenta, y la Fed de Dallas nombró a Lorie Logan.
          Los presidentes de los 12 bancos regionales de la Reserva Federal deben renovar su mandato cada cinco años. La Junta de Gobernadores de la Reserva Federal en Washington podría reemplazar a cualquiera de ellos, aunque nunca lo ha hecho.
          ¿Quién debe abandonar la Reserva Federal a continuación?_1
          Los gobernadores de la Reserva Federal en Washington cumplen mandatos fijos de 14 años que se escalonan; un mandato vence cada dos años. Si un gobernador se va antes de que termine su mandato, el sucesor completa su mandato. Los gobernadores que cubran mandatos no vencidos aún pueden ser designados para uno nuevo, lo que significa que pueden servir durante más de 14 años. Sin embargo, solo dos gobernadores de la Reserva Federal han servido durante más de 14 años en el último medio siglo de historia de la Reserva Federal. La duración media del mandato es de poco más de cinco años. Por ley, el presidente no puede destituir a un gobernador excepto "por causa justificada", un término legal que significa que tendría que demostrar que la persona había hecho algo malo.
          ¿Quién tiene que dejar la Reserva Federal a continuación?_2
          Dos de los actuales miembros de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal fueron nombrados inicialmente por Donald Trump (Bowman y Waller). Powell fue nombrado originalmente para la Junta por Barack Obama en 2012 y fue nombrado presidente por primera vez por Donald Trump. El mandato de Powell como presidente expira en mayo de 2026, y el mandato de Michael Barr como vicepresidente termina en julio de 2026. El mandato de cuatro años de Philip Jefferson como vicepresidente expira en septiembre de 2027.
          ¿Quién tiene que dejar la Reserva Federal a continuación?_2
          Dos de los miembros actuales de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal fueron nombrados inicialmente por Donald Trump (Bowman y Waller). Powell fue nombrado originalmente para la Junta por Barack Obama en 2012 y fue nombrado presidente por primera vez por Donald Trump. El mandato de Powell como presidente expira en mayo de 2026, y el mandato de Michael Barr como vicepresidente termina en julio de 2026. El mandato de cuatro años de Philip Jefferson como vicepresidente expira en septiembre de 2027.
          ¿Quién tiene que dejar la Reserva Federal a continuación?_2
          Dos de los miembros actuales de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal fueron nombrados inicialmente por Donald Trump (Bowman y Waller). Powell fue nombrado originalmente para la Junta por Barack Obama en 2012 y fue nombrado presidente por primera vez por Donald Trump. El mandato de Powell como presidente expira en mayo de 2026, y el mandato de Michael Barr como vicepresidente termina en julio de 2026. El mandato de cuatro años de Philip Jefferson como vicepresidente expira en septiembre de 2027.
          Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico
          Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
          Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
          Favoritos
          Compartir

          La recuperación del Sistema Nacional de Salud (NHS) en Escocia va por detrás de la de Inglaterra

          IFS

          Económico

          Introducción

          La sanidad es el área de mayor gasto del Gobierno escocés. Se prevé que el presupuesto para la recuperación del NHS, la sanidad y la asistencia social ascienda a 20.600 millones de libras este año, aproximadamente un tercio del presupuesto total del Gobierno escocés y cerca de la mitad del gasto diario en servicios públicos. Por tanto, las decisiones sobre el gasto sanitario son cruciales para el próximo presupuesto escocés, ya que influyen en la cantidad de dinero disponible para otros servicios públicos y en la cantidad que se debe recaudar a través de impuestos descentralizados.
          Una de las prioridades clave del Gobierno escocés es "garantizar unos servicios públicos sostenibles y de alta calidad". En este comentario, como parte de nuestro trabajo más amplio de cara al presupuesto escocés 2025-26, actualizo nuestro análisis del desempeño del NHS escocés de principios de este año. En primer lugar, muestro que la actividad hospitalaria sigue estando sustancialmente por debajo de los niveles previos a la pandemia. A continuación, muestro que varias medidas del desempeño del tiempo de espera han empeorado durante el último año.
          A lo largo de todo el documento, comparo el desempeño del NHS en Escocia con el desempeño en Inglaterra. Escocia lleva mucho tiempo gastando más dinero público en atención sanitaria por persona que Inglaterra, aunque esta brecha se ha cerrado sustancialmente en las últimas dos décadas. Los servicios de salud tanto en Escocia como en Inglaterra se vieron afectados de manera similar por la pandemia de COVID-19, por lo que Inglaterra es un parámetro importante para evaluar el desempeño y la recuperación del NHS escocés.

          Actividad del NHS

          En primer lugar, examinemos cómo ha cambiado la actividad del NHS (es decir, el número de pacientes que reciben tratamiento) a lo largo del tiempo en Escocia. La Figura 1 muestra cómo han cambiado varias medidas de la actividad del NHS en relación con el último trimestre de 2019 (el último trimestre completo no afectado por la pandemia de COVID-19). El panel A muestra cuatro tipos importantes de actividad hospitalaria: casos de día (procedimientos realizados en un día), pacientes hospitalizados electivos (procedimientos planificados previamente realizados con una estadía de una noche), pacientes hospitalizados de emergencia (pacientes de emergencia ingresados ​​en el hospital) y citas ambulatorias (tratamiento o evaluación en una clínica que solo lleva un corto tiempo para completarse). El panel B repite este análisis para dos medidas experimentales de la actividad de atención primaria: contactos directos (contacto directo entre el personal clínico y los pacientes, como citas en persona y por teléfono) y contactos indirectos (incluida la gestión de recetas, interacciones con hospitales, resultados de pruebas y administración).
          La recuperación del Sistema Nacional de Salud en Escocia va por detrás de la de Inglaterra_1
          La recuperación del Sistema Nacional de Salud en Escocia va por detrás de la de Inglaterra_2
          Panel A shows that all four types of hospital activity fell sharply during 2020 as the NHS prioritised capacity to treat COVID-19 patients. Although activity has recovered somewhat in subsequent years, the numbers of patients treated by hospitals for most types of activity remain substantially below pre-pandemic levels. In the latest available data, for April to June 2024, overall acute hospitals in Scotland delivered 15% fewer elective inpatient admissions, 9% fewer emergency inpatient admissions and 6% fewer outpatient appointments than in October to December 2019. An exception is day cases, where hospital activity has increased substantially over the last year, and was almost the same (0.3% higher) in April to June 2024 as pre-pandemic. Nonetheless, total inpatient and day case activity was 6% lower in April to June 2024 than in October to December 2019. At the rate of increase in activity seen over the last year, it would take another two years for inpatient and day case activity to just return to pre-pandemic levels, and three years for outpatient activity.
          The NHS in Scotland has taken steps to reduce demand on hospitals, which may partly explain why activity has not recovered to pre-pandemic levels. For example, the Centre for Sustainable Delivery (a national unit commissioned by the Scottish Government to improve Scotland’s healthcare system) aims to eliminate 210,000 unnecessary outpatient appointments this year. The Scottish Government also wants to reduce what it sees as unnecessary hospital admissions for older people. But alongside these efforts, the Scottish Government has many other objectives to increase hospital activity – for example, by using National Treatment Centres to deliver 20,000 extra surgery procedures. The Scottish Government’s NHS Recovery Plan, published in 2021, aimed to increase inpatient and day case activity to 15% above pre-pandemic levels by 2024–25. The Scottish NHS is far from achieving this target, and Audit Scotland has warned that it is not being transparent about performance.
          Although the number of patients treated in hospital is lower, the average length of stay in hospital has risen since the start of the pandemic. This means that the overall number of inpatient hospital bed days is almost the same (0.7% higher) as pre-pandemic in Scotland. Higher length of stay could be driven by patients requiring more complex treatment than pre-pandemic, and therefore might suggest that hospitals are providing more healthcare than activity numbers alone would indicate. This may be in part because of the continued presence of patients with COVID-19 in hospital, a driver of higher average length of stay in England earlier in the pandemic. But higher length of stay could also be driven by challenges with system flow, in particular delays in discharging patients who are medically ready to leave hospital. In September, there was an average of 1,968 beds in the Scottish NHS occupied by adults who could not be discharged, compared with 1,521 in September 2019.
          One factor unlikely to explain the failure of acute hospital activity to return to pre-pandemic levels is a shortage of staff. NHS staffing in Scotland is much higher than pre-pandemic. For example, the NHS in Scotland has 13% more consultants (senior doctors) and 12% more nurses and midwives in June 2024 than in June 2019. As we discussed in our previous report, this provides suggestive evidence that the labour productivity of hospitals in Scotland is substantially lower than pre-pandemic, as is also the case in England. Rather than staffing, it may be that a lack of available hospital beds is preventing further increases in inpatient activity in Scotland (the number of acute hospital beds is 5% higher than pre-pandemic, though the total number of hospital beds is 1% lower than pre-pandemic).
          Hospital activity remains below pre-pandemic levels in Scotland, but this is not the case in England. As we have recently reported, NHS hospital activity in England is now substantially above pre-pandemic levels. For example, in April to June 2024 (the latest period we have data for Scotland), the number of elective admissions delivered in the English NHS was 8% higher than pre-pandemic, the number of emergency admissions was 2% lower and the number of outpatient appointments was 11% higher than in October to December 2019. Taking all of this together, hospital activity in both Scotland and England is increasing, but Scottish activity remains substantially below pre-pandemic levels. This is despite the fact that hospital activity in England has been reduced by frequent and widespread industrial action, which has not occurred in Scotland.
          Measures for primary care activity are experimental. But they suggest that primary care activity in Scotland has recovered by more than hospital activity (Panel B of Figure 1). In the latest available data, for July to September 2024, GP practices in Scotland delivered 8% fewer direct contacts than pre-pandemic, but they delivered 16% more indirect contacts. The primary care sector therefore seems to have recovered better from COVID-19 than hospitals, although appointments remain below pre-pandemic levels.

          NHS performance

          NHS activity is an important measure of how well the health system is performing and how well it is translating its resources – staffing, beds, funding, and so on – into healthcare outputs. But what matters for a person needing treatment is the ease of accessing treatment and the quality of the treatment they receive. While it is hard to measure the quality of treatment in general, one important measure of NHS performance is how long patients need to wait for treatment.
          Table 1 therefore shows how a range of NHS waiting times measures have changed over time in Scotland and England. The first column for each nation compares current performance with pre-pandemic performance, while the second column of each pair shows how performance has changed over the last year.
          Starting first with changes since the start of the pandemic, NHS performance is currently worse than pre-pandemic across all measures considered in Scotland. The elective waiting list is higher (having risen from 362,000 in December 2019 to 725,000 in September 2024) and waiting times are longer. For example, the share of patients waiting less than four hours at AE is lower (falling from 81.6% in December 2019 to 65.9% in September 2024). The same is also true in England – across all measures considered, performance is worse than pre-pandemic.
          There is a clearer difference between Scotland and England when it comes to performance over the last year. In Scotland, almost all measures of NHS performance have worsened over the last year. For example, the elective waiting list has continued to grow (from 692,000 in September 2023 to 725,000 in September 2024), and the share of patients waiting less than four hours at AE has fallen slightly (from 66.5% in September 2023 to 65.9% in September 2024). The only measure considered that has improved in Scotland is for diagnostic tests, where the share waiting six weeks or less has risen (from 49.8% in September 2023 to 53.6% in September 2024). But in England, most measures have improved over the last year. For example, a smaller share of patients are waiting more than four hours at AE, a larger share of patients are being treated within 62 days for cancer, and a larger share of patients are receiving diagnostic tests within six weeks.
          This therefore suggests that hospital performance is still worsening in Scotland, while it is improving in England.
          La recuperación del Sistema Nacional de Salud en Escocia va por detrás de la de Inglaterra_3

          Conclusion

          El rendimiento del NHS escocés sigue estando por debajo de los niveles previos a la pandemia en muchas medidas. Y lo que es aún más preocupante, muchas medidas de rendimiento han seguido empeorando durante el último año. En gran parte, esto se debe a que la mayor parte de la actividad hospitalaria del NHS sigue estando muy por debajo de los niveles previos a la pandemia, lejos de los ambiciosos objetivos del Plan de Recuperación del NHS 2021 del Gobierno escocés. Dado que, en general, los hospitales están tratando a menos pacientes que antes de la pandemia, y solo han mejorado lentamente durante el último año, no debería sorprender que los tiempos de espera no estén mejorando. De hecho, en la mayoría de las medidas de tiempos de espera, el rendimiento ha empeorado durante el último año.
          Una de las razones de esta incapacidad para aumentar la actividad hospitalaria por encima de los niveles previos a la pandemia es que la duración media de la estancia hospitalaria es mucho mayor que antes de la pandemia. Esto podría reflejar la mayor complejidad de los pacientes que los hospitales tienen que tratar, incluida la presencia continua de pacientes con COVID-19 en los hospitales. Pero la incapacidad para aumentar la actividad hospitalaria probablemente también refleje dificultades para dar de alta a los pacientes. Sin embargo, es probable que no se explique por una escasez de personal: el NHS en Escocia tiene mucho más personal que antes de la pandemia (aunque el aumento de personal desde el comienzo de la pandemia en Escocia es menor que en Inglaterra).
          El modelo en el NHS inglés es diferente. En resumen, si bien el desempeño en ambos países está por debajo de los niveles previos a la pandemia (y por debajo de lo que los gobiernos y las poblaciones desearían), las cosas, en todo caso, siguen empeorando en Escocia, mientras que han comenzado a mejorar en Inglaterra. Muchos tipos de actividad hospitalaria en Inglaterra son ahora más altos que antes de la pandemia, aunque todavía están lejos de los objetivos de recuperación, y la mayoría de los indicadores de desempeño considerados aquí han mejorado durante el último año. En Inglaterra, tanto el gobierno anterior como el actual se han centrado en gran medida en mejorar el desempeño y la productividad del NHS. Se necesita un enfoque similar en Escocia.
          De cara al presupuesto escocés, la pregunta clave es hasta qué punto este pobre desempeño del NHS obligará al Gobierno escocés a priorizar nuevos aumentos del gasto en salud en relación con otros servicios. Además de cualquier decisión de financiación, sigue existiendo el desafío de garantizar que el dinero se gaste bien, que el personal se distribuya de manera eficaz y que se mejore la productividad en el NHS, todo lo cual es esencial si se quieren reducir los tiempos de espera. 
          Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico
          Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
          Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
          Favoritos
          Compartir

          La UE y el Mercosur sellan un acuerdo tras décadas de negociaciones

          EN G

          Económico

          Desde 1999, la UE y el Mercosur (integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y, desde 2024, Bolivia) vienen negociando un acuerdo comercial. Si bien en 2019 se alcanzó un principio de acuerdo, los miembros de la UE se negaron a ratificarlo.
          Hoy, en la Cumbre del Mercosur en Uruguay, a la que asistió la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el acuerdo dio un paso significativo hacia su entrada en vigor, con la firma del acuerdo por parte de los estados de la UE y del Mercosur.

          Un acuerdo comercial reducirá los aranceles y ahorrará a las empresas de la UE 4.000 millones de euros anuales

          El acuerdo comercial prevé (entre otros factores) lo siguiente:
          Reducción de aranceles: El acuerdo eliminará más del 90% de los aranceles sobre los bienes intercambiados entre los dos bloques, lo que supondrá un ahorro de alrededor de 4.000 millones de euros en aranceles cada año para las empresas de la UE. En el caso de algunos productos, los aranceles se eliminarán gradualmente a lo largo de períodos más largos para que las empresas de los países del Mercosur tengan tiempo suficiente para adaptarse.
          Acceso más fácil a los mercados: eliminación de barreras no arancelarias, tratamientos fiscales discriminatorios y facilitación del comercio de servicios.
          Sostenibilidad: Disposiciones para garantizar que el comercio no se realice a expensas de las normas ambientales y laborales.
          Si los estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo lo aprueban, se crearía una de las mayores zonas de libre comercio del mundo. La UE y los cinco estados del Mercosur juntos representan el 20,2% del PIB mundial, y la UE aporta la mayor parte con el 17,4% (Brasil: 2,1%, Argentina: 0,6%, Uruguay: 0,1%, Paraguay y Bolivia: 0,04% cada uno).
          En términos de población, el acuerdo comercial uniría a 730 millones de personas (450 millones en la UE), o alrededor del 8,9% de la población mundial. Si bien el comercio de bienes entre los dos bloques aún es relativamente pequeño, totalizando 109.400 millones de euros en 2023, la UE es el segundo socio comercial más importante del Mercosur en materia de bienes, después de China y por delante de Estados Unidos. Por el contrario, el Mercosur se ubica como el décimo socio comercial más importante de la UE en materia de bienes. En lo que respecta al comercio de servicios, la UE ha exportado 28.200 millones de euros al Mercosur, mientras que el Mercosur exportó 12.300 millones de euros a la UE en 2022. Se espera que el acuerdo comercial impulse significativamente el comercio de bienes entre las dos regiones.

          Comercio de bienes entre la UE y el Mercosur

          La UE y el Mercosur sellan un acuerdo tras décadas de negociaciones_1

          El dolor y las ganancias de algunos de los principales sectores involucrados

          Pero el problema es que el acuerdo no se ha firmado en cinco años: se enfrenta a una oposición significativa. Francia y Polonia, entre otros, se oponen abiertamente al acuerdo comercial. Mientras tanto, 11 países –Alemania, España, Portugal, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Croacia, Estonia, Letonia, Luxemburgo y Chequia– pidieron recientemente la rápida conclusión del acuerdo en una carta al presidente de la Comisión. Alemania, por ejemplo, considera al Mercosur un mercado clave para sus exportaciones de automóviles. Actualmente, los aranceles medios sobre las importaciones de automóviles en Brasil, por ejemplo, se sitúan en el 35%, en comparación con un arancel de importación del 10% en la UE.

          Alimentación y agricultura: reacciones encontradas

          Los productos alimentarios y agrícolas representan la mayor parte de las importaciones de la UE procedentes del Mercosur, con un valor total de importación de 23.000 millones de euros en 2023 (el 42% de las importaciones totales). El acuerdo facilitará el crecimiento del comercio gracias a una combinación de mayores cuotas de importación, así como aranceles y derechos reducidos y eliminados sobre productos como la carne de vacuno, las aves de corral, el azúcar y la soja. Esto está provocando el descontento entre los productores de carne de vacuno, aves de corral, remolacha azucarera y soja de la UE, dado que sus homólogos del Mercosur pueden operar a costes más bajos.
          Otras empresas del sector alimentario se muestran más favorables, ya sea porque pueden beneficiarse de menores costos de insumos, como los fabricantes de dulces y refrescos, o porque el acuerdo crea un mejor acceso al mercado para los exportadores europeos de queso, cerveza, vino y licores.
          En el caso de los consumidores de la UE, creemos que será difícil detectar cualquier impacto deflacionario en los precios de los alimentos. En primer lugar, es probable que las cuotas se amplíen a lo largo de varios años para evitar distorsiones del mercado. En segundo lugar, las cuotas serán mayores, pero seguirán representando sólo una pequeña parte del consumo total de la UE. En tercer lugar, los costos de estos productos constituyen sólo una parte del precio final que pagan los consumidores. En el caso de un filete de primera calidad comprado en un restaurante, factores como los costos laborales también son una parte importante de la ecuación.

          Automoción: la eliminación de las barreras podría ser positiva para los exportadores europeos

          Un acuerdo comercial entre la UE y los países del Mercosur podría arrojar algo de luz sobre la difícil situación de la industria automovilística europea. Los aranceles actuales, que pueden llegar al 18% sobre las piezas de automóvil e incluso al 35% sobre los automóviles, no son, obviamente, muy beneficiosos para las exportaciones. En 2023, los países de la UE exportaron 1.100 millones de euros en turismos a Brasil, el mayor mercado del bloque, y Alemania fue responsable de casi el 60% de esa cifra. En total, incluyendo la categoría más importante, las piezas de automóvil, los países de la UE exportaron casi 5.000 millones de euros en vehículos y piezas de automóvil a los estados miembros del Mercosur.
          Con Bolivia incluida, los miembros del Mercosur producen casi tantos automóviles como sus ventas internas anuales, pero una parte significativa de esa cantidad se exporta al resto de Sudamérica, ya que el continente apenas tiene otros centros de producción fuera de Brasil y Argentina. Sudamérica tiene un déficit de producción de alrededor del 30%, lo que la hace dependiente de las importaciones de automóviles. Por lo tanto, los mercados automovilísticos sudamericanos brindan más oportunidades de crecimiento que los lentos mercados internos europeos. 
          Impulsados ​​por los elevados aranceles de importación, fabricantes europeos como el Grupo Volkswagen y Daimler Trucks han establecido sus plantas de fabricación en el continente. Una reducción de los aranceles podría impulsar la producción en Europa, donde las tasas de ocupación son actualmente bajas.

          Materias primas críticas: un elemento clave del acuerdo

          While critical for the EU’s economic future, raw materials like lithium are making less headlines in the coverage of the free trade agreement. That’s surprising, given that a) the EU is very dependent on China for critical raw materials, b) countries like Argentina, Bolivia and Brazil hold large reserves of some of these critical raw materials and c) EU demand for these materials is expected to massively increase.
          We've previously written about how demand for lithium batteries (which power electric vehicles and energy storage) is set to increase 12 times by 2030, while the bloc’s demand for rare earth metals, used in wind turbines and EVs, is set to rise five to six times by 2030. It may be difficult to quantify the exact economic value of having better access to these materials through closer ties with Mercosur, but we believe this particular element carried a lot of strategic weight for the EU Comission when striking the deal – especially as diversification or sourcing and securing supply is currently top of mind.    

          More farmers’ protests loom as EU-Mercosur agreement nears completion

          The signing of the trade deal is expected to spark new protests from farmers – particularly those in France – who strongly oppose it. This response will mostly be borne out of a fear that the elimination of tariffs will lead to a substantial inflow of cheaper South American agricultural products, particularly beef, with products not meeting Europe’s stringent environmental and food safety standards. French President Emmanuel Macron might even face stronger pressure at home, given that he was unable to stop this deal and that it looks unlikely he'd sign the Treaty in the current political situation in France.
          In Poland, the Netherlands and Austria, farmers fear that the deal will lead to unfair competition, doesn’t meet the EU’s environmental ambitions, and contributes little to GDP for some member states. The expected GDP boost for the Netherlands is only 0.03% in 2035, compared to a GDP gain of 0.23% for Spain, for example.  

          The ratification process could fail again

          If the trade agreement is signed in its current form, i.e., a ‘mixed’ agreement including both trade and non-trade measures, it would necessitate approval from the European Parliament as well as all national parliaments. It would also require ratification by all 27 EU member states. While the EU can negotiate trade agreements on behalf of its members with a qualified majority, any agreement involving shared competence between the EU and its member countries must be ratified by each member state. Remember that also the Canadian-European Trade Agreement (CETA) has not been ratified yet by all member states.
          Para evitar que se repita la experiencia del CETA, la UE podría dividir el acuerdo en dos partes: el acuerdo puramente comercial y la parte no comercial. Para la parte puramente comercial se requeriría una votación por mayoría cualificada en lugar de la aprobación de los 27 miembros, lo que significa que al menos 15 estados miembros de la UE que representen al 65% de la población de la UE tendrían que aprobar el acuerdo. En consecuencia, se necesitarían al menos cuatro estados miembros que representen al 35% de la población de la UE para bloquear el acuerdo. El mismo procedimiento se había aplicado para los aranceles a los vehículos eléctricos fabricados en China.

          Un faro de esperanza en medio del proteccionismo global

          Este acuerdo llega en un momento en que el mundo se enfrenta a un creciente proteccionismo, con el regreso a la Casa Blanca del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. No ha ocultado su afición por los aranceles. Sin embargo, las tendencias proteccionistas no se limitan únicamente a Trump.
          Esta semana, Pekín anunció prohibiciones a la exportación de minerales clave como el germanio y el galio en represalia a los controles estadounidenses sobre la tecnología de semiconductores. Además, en enero de 2025 y 2026 entrarán en vigor nuevos aranceles por valor de 18.000 millones de dólares sobre productos chinos. Por otra parte, la UE también ha intensificado sus medidas proteccionistas contra China este año, y los países del Mercosur tampoco se están conteniendo. Brasil introdujo aranceles a la importación de vehículos eléctricos (VEE) del 10% a principios de año, que subirán al 18% en julio y hasta el 35% en 2026.
          Un acuerdo comercial entre estos dos bloques económicos sería bien recibido en un clima global sumido en una nueva era de proteccionismo y sería un paso importante hacia la liberalización comercial en curso. Sin embargo, la probabilidad de éxito sigue siendo escasa, y nos interesa ver si los partidarios del libre comercio pueden prevalecer sobre los proteccionistas esta vez.

          Fuente:ING

          Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico
          Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
          Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
          Favoritos
          Compartir

          Los precios de los alimentos provocan un aumento de la inflación en Turquía mayor de lo esperado

          EN G

          Económico

          La tasa de inflación de Turquía se situó en el 2,2% en noviembre, por encima del consenso del mercado (1,9%) y de nuestra previsión del 1,8%. Sin embargo, la cifra anual ha mantenido su tendencia a la baja y cayó al 47,1% desde el 48,6% de hace un mes como resultado de efectos de base favorables (la inflación se situó en el 3,3% en noviembre de 2023). La inflación acumulada alcanzó el 47,1% frente a la previsión revisada del 44% del Banco Central de Turquía para todo el año.

          El IPP se situó en el 0,66% intermensual, lo que muestra una caída al 29,5% interanual respecto del mes anterior, impulsada por los precios de la energía. Si bien los datos implican un debilitamiento notable de las presiones de costos en la segunda mitad de este año, que también es atribuible a la evolución favorable de las divisas, los precios mundiales de las materias primas, en particular los precios del petróleo dado el contexto geopolítico actual, probablemente seguirán siendo el determinante clave de la tendencia del IPC en el próximo período.

          La inflación básica (IPC-C) se situó en el 1,5% intermensual, la lectura mensual más baja desde finales de 2021. Bajó al 47,1% anual, respaldada por la cesta de divisas de movimiento relativamente lento y las perspectivas cada vez más benignas del IPC. De cara al futuro, el comportamiento de los precios y la inercia en los servicios siguen siendo factores de riesgo clave para el ritmo del proceso de desinflación de Turquía.

          Perspectivas de inflación (%)

          Fuente: TurkStat, ING

          En cuanto a la tendencia subyacente, TurkStat publicará mañana el IPC general y los indicadores básicos ajustados estacionalmente (sa). Un análisis preliminar revela que la tendencia subyacente de la inflación debería mantener su mejora gradual en noviembre impulsada tanto por los bienes como por los servicios. Como nota adicional, con la publicación del último informe de inflación, el CBT abandonó su énfasis anterior en una trayectoria de inflación basada en el promedio trimestral de la tasa de inflación mensual (sa) como indicador de una disminución significativa y sostenida de la inflación. Sin embargo, según las nuevas proyecciones, el Gobernador ve que la tasa caerá por debajo del 1,5% intermensual en términos ajustados estacionalmente en el tercer trimestre de 2025, lo que implica un retraso significativo; este nivel era el esperado para el último trimestre de 2024 anteriormente. Se espera que disminuya aún más hasta ligeramente por encima del 1% intermensual en el cuarto trimestre de 2025.

          En el desglose:

          El grupo de alimentos resultó ser el principal contribuyente a la tasa general una vez más con 1,23 puntos porcentuales.En comparación con el mismo mes del año pasado, la inflación de los alimentos no procesados ​​registró un fuerte aumento (9% frente al 0,3% en 2023), siendo la cifra de noviembre más alta de la serie de inflación actual, lo que impulsó el movimiento alcista de la inflación de los alimentos. Los precios de los alimentos procesados, por otro lado, mostraron una desaceleración (1,6% frente al 4,9% del año pasado). En consecuencia, la inflación mensual de los alimentos, del 5,1%, fue uno de los factores clave que contribuyeron a un aumento mayor al esperado en noviembre.

          A continuación se situó la vivienda, con una contribución de 0,4 puntos porcentuales, lo que refleja el impacto continuo de los aumentos de los alquileres. Sin embargo, el ritmo de estos aumentos ha disminuido. Según las actas del Comité de Política Monetaria, los indicadores principales sugieren que la inflación mensual de los alquileres también se desacelerará en diciembre.

          Los equipos para el hogar fueron el tercer mayor contribuyente, elevando la tasa general en 0,21 puntos porcentuales.

          Como resultado, la inflación de los bienes bajó ligeramente al 39,0% interanual, mientras que la inflación básica de los bienes, un mejor indicador de la tendencia, registró un ligero aumento al 28,9% interanual. Los servicios, que son menos sensibles a los movimientos cambiarios pero más afectados por la demanda interna y los aumentos del salario mínimo, mantuvieron su tendencia a la baja al 67,9% interanual con signos continuos de mejora.

          Inflación anual en grupos de gasto

          Fuente: TurkStat, ING

          En general, el ajuste de las condiciones financieras y de la política monetaria ha comenzado a contribuir al retorno a la senda de desinflación, y probablemente continuará en el período venidero. El mes pasado, la comunicación del CBT sugirió que nos estamos acercando a un ciclo gradual de recortes de tasas, lo que implica que un movimiento en diciembre puede ser una posibilidad real. La orientación revisada también vinculó los recortes de tasas a la inflación realizada y esperada, lo que sugiere que el banco central vigilará de cerca las tasas reales ex ante y ex post. En consecuencia, esperamos un recorte de 250 puntos básicos por parte del banco este mes, aunque no descartamos un movimiento menor, especialmente considerando la cifra de noviembre más alta de lo esperado, lo que indica que los esfuerzos de desinflación siguen enfrentando desafíos.El 1% fue uno de los factores clave que contribuyeron a un aumento mayor al esperado en noviembre.

          A esto le siguió la vivienda, con una contribución de 0,4 puntos porcentuales, lo que refleja el impacto continuo de los aumentos de alquiler. Sin embargo, el ritmo de estos aumentos ha disminuido. Según las actas del MPC, los indicadores principales sugieren que la inflación mensual del alquiler también se desacelerará en diciembre.

          El equipamiento del hogar fue el tercer mayor contribuyente, elevando la tasa general en 0,21 puntos porcentuales.

          Como resultado, la inflación de bienes bajó ligeramente al 39,0% interanual, mientras que la inflación básica de bienes, un mejor indicador de la tendencia, registró un ligero aumento al 28,9% interanual. Los servicios, que son menos sensibles a los movimientos cambiarios pero más fuertemente impactados por la demanda interna y los aumentos del salario mínimo, mantuvieron su tendencia a la baja al 67,9% interanual con signos continuos de mejora.

          Inflación anual en grupos de gasto

          Fuente: TurkStat, ING

          En general, el ajuste de las condiciones financieras y de la política monetaria ha comenzado a contribuir al retorno a la senda de desinflación, y probablemente continuará en el período venidero. El mes pasado, la comunicación del CBT sugirió que nos estamos acercando a un ciclo gradual de recortes de tasas, lo que implica que un movimiento en diciembre puede ser una posibilidad real. La orientación revisada también vinculó los recortes de tasas a la inflación realizada y esperada, lo que sugiere que el banco central vigilará de cerca las tasas reales ex ante y ex post. En consecuencia, esperamos un recorte de 250 puntos básicos por parte del banco este mes, aunque no descartamos un movimiento menor, especialmente considerando la cifra de noviembre más alta de lo esperado, lo que indica que los esfuerzos de desinflación siguen enfrentando desafíos.El 1% fue uno de los factores clave que contribuyeron a un aumento mayor al esperado en noviembre.

          A esto le siguió la vivienda, con una contribución de 0,4 puntos porcentuales, lo que refleja el impacto continuo de los aumentos de alquiler. Sin embargo, el ritmo de estos aumentos ha disminuido. Según las actas del MPC, los indicadores principales sugieren que la inflación mensual del alquiler también se desacelerará en diciembre.

          El equipamiento del hogar fue el tercer mayor contribuyente, elevando la tasa general en 0,21 puntos porcentuales.

          Como resultado, la inflación de bienes bajó ligeramente al 39,0% interanual, mientras que la inflación básica de bienes, un mejor indicador de la tendencia, registró un ligero aumento al 28,9% interanual. Los servicios, que son menos sensibles a los movimientos cambiarios pero más fuertemente impactados por la demanda interna y los aumentos del salario mínimo, mantuvieron su tendencia a la baja al 67,9% interanual con signos continuos de mejora.

          Inflación anual en grupos de gasto

          Fuente: TurkStat, ING

          En general, el ajuste de las condiciones financieras y de la política monetaria ha comenzado a contribuir al retorno a la senda de desinflación, y probablemente continuará en el período venidero. El mes pasado, la comunicación del CBT sugirió que nos estamos acercando a un ciclo gradual de recortes de tasas, lo que implica que un movimiento en diciembre puede ser una posibilidad real. La orientación revisada también vinculó los recortes de tasas a la inflación realizada y esperada, lo que sugiere que el banco central vigilará de cerca las tasas reales ex ante y ex post. En consecuencia, esperamos un recorte de 250 puntos básicos por parte del banco este mes, aunque no descartamos un movimiento menor, especialmente considerando la cifra de noviembre más alta de lo esperado, lo que indica que los esfuerzos de desinflación siguen enfrentando desafíos.mantuvieron su tendencia bajista al 67,9% interanual con signos continuos de mejora.

          Inflación anual en grupos de gasto

          Fuente: TurkStat, ING

          En general, el ajuste de las condiciones financieras y de la política monetaria ha comenzado a contribuir al retorno a la senda de desinflación, y probablemente continuará en el período venidero. El mes pasado, la comunicación del CBT sugirió que nos estamos acercando a un ciclo gradual de recortes de tasas, lo que implica que un movimiento en diciembre puede ser una posibilidad real. La orientación revisada también vinculó los recortes de tasas a la inflación realizada y esperada, lo que sugiere que el banco central vigilará de cerca las tasas reales ex ante y ex post. En consecuencia, esperamos un recorte de 250 puntos básicos por parte del banco este mes, aunque no descartamos un movimiento menor, especialmente considerando la cifra de noviembre más alta de lo esperado, lo que indica que los esfuerzos de desinflación siguen enfrentando desafíos.mantuvieron su tendencia bajista al 67,9% interanual con signos continuos de mejora.

          Inflación anual en grupos de gasto

          Fuente: TurkStat, ING

          En general, el ajuste de las condiciones financieras y de la política monetaria ha comenzado a contribuir al retorno a la senda de desinflación, y probablemente continuará en el período venidero. El mes pasado, la comunicación del CBT sugirió que nos estamos acercando a un ciclo gradual de recortes de tasas, lo que implica que un movimiento en diciembre puede ser una posibilidad real. La orientación revisada también vinculó los recortes de tasas a la inflación realizada y esperada, lo que sugiere que el banco central vigilará de cerca las tasas reales ex ante y ex post. En consecuencia, esperamos un recorte de 250 puntos básicos por parte del banco este mes, aunque no descartamos un movimiento menor, especialmente considerando la cifra de noviembre más alta de lo esperado, lo que indica que los esfuerzos de desinflación siguen enfrentando desafíos.

          Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico
          Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
          Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
          Favoritos
          Compartir

          Trump 2.0 hace estallar el dólar estadounidense

          SAXO

          Económico

          El sistema globalista que se formó en las cenizas de la Segunda Guerra Mundial se construyó sobre la combinación de una garantía de seguridad estadounidense para proteger las rutas comerciales del "mundo libre" y el uso del dólar estadounidense como moneda principal para las transacciones y como reserva de valor. Incluso después de que el presidente estadounidense Nixon rompiera el vínculo del dólar con el oro en 1971, el dólar estadounidense continuó dominando la economía globalizada.
          Se produjo la elección estadounidense de 2016 y la llegada del presidente Trump, el primer presidente que se recuerda que atacó los cimientos del sistema global, exigiendo aranceles para los bienes importados para corregir los enormes errores del déficit comercial estadounidense y denunciando el costo de mantener el vasto paraguas de seguridad estadounidense. Los socios de la alianza de seguridad de Estados Unidos se sorprendieron y China quedó sobre aviso. Pero luego llegó la pandemia y una nueva elección trajo a Biden y alentó la noción de que Trump era una aberración, no la nueva norma. Luego vino la elección estadounidense de 2024 y el regreso de Trump. Si Trump 1.0 fue el acto de calentamiento para la desglobalización, Trump 2.0 será el evento principal, con todas sus consecuencias para el dólar estadounidense. En 2025, la nueva administración Trump revisa toda la naturaleza de la relación de Estados Unidos con el mundo, imponiendo aranceles masivos a todas las importaciones, al tiempo que reduce los déficits con la ayuda de un Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) dirigido por Elon Musk. Las implicaciones para el dólar estadounidense son nefastas para el comercio en todo el mundo, ya que corta el suministro necesario de dólares para mantener las ruedas del sistema global del dólar en movimiento, lo que irónicamente corre el riesgo de un poderoso aumento del dólar estadounidense. En cambio, se encuentran válvulas de seguridad, ya que los actores financieros globales luchan por alternativas. China y los BRICS+ realizan transacciones con dinero digital respaldado por oro y, hasta cierto punto, directamente en un nuevo yuan offshore respaldado por oro. Europa rebase cada vez más sus relaciones comerciales en el euro. Las monedas estables vinculadas al oro se suman a la mezcla, a medida que comienza este nuevo y dramático capítulo en los mercados financieros globales.

          Potencial impacto en el mercado

          El mercado de criptomonedas se cuadriplica a más de USD 10 billones, el dólar estadounidense cae un 20% frente a las principales monedas y un 30% frente al oro. La economía estadounidense continúa reflacionándose, pero los salarios se mantienen al ritmo de la inflación de los bienes, a medida que los recursos de producción regresan a Estados Unidos. Los exportadores estadounidenses se ven favorecidos.
          Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico
          Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
          Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
          Favoritos
          Compartir

          ¿Qué pasó en Mascate? El futuro de los fondos soberanos

          devin

          Banco Central

          Hace dieciséis años, profesionales designados por el Estado crearon el Foro Internacional de Fondos Soberanos, una plataforma de intercambio de conocimientos para gestionar de manera responsable los activos financieros públicos. La reunión anual de 2024 en Mascate (Omán), organizada por la Autoridad de Inversiones de Omán, marcó un momento crucial para el IFSWF. Su tema –“Aceptando la disrupción y buscando futuros resilientes”– proporcionó una plataforma para el debate abierto y la colaboración, acertadamente denominada “el diálogo de Mascate”.
          Durante los tres días que duró el diálogo de Mascate, los fondos soberanos y otros inversores estatales debatieron sobre diversas cuestiones políticas, de inversión y operativas. Este diálogo abierto fue decisivo para determinar qué podría orientar la gestión financiera responsable en la gestión de los activos financieros estatales en un panorama macrofinanciero global complejo.

          El papel cambiante de los fondos soberanos

          Tradicionalmente, los fondos soberanos se crearon como estabilizadores que salvaguardaban la riqueza nacional. Algunos tenían la misión explícita de ayudar a generar resiliencia macroeconómica durante períodos de volatilidad del crecimiento.
          Sin embargo, los debates en Mascate pusieron de relieve que estas instituciones están asumiendo cada vez más el papel de hacer frente a los acuciantes desafíos globales, como el cambio climático, las perturbaciones de la cadena de suministro, la fragmentación geoeconómica y los rápidos avances tecnológicos. Como custodios de los fondos públicos y de los inversores, los gobiernos ven cada vez más sus fondos como instrumentos macroeconómicos para desplegar capital, generar rendimientos y dar forma y apoyar las transiciones estructurales en sus economías nacionales.

          Un papel político más amplio

          Los fondos soberanos son componentes de la estrategia macroeconómica de un país junto con otras entidades financieras soberanas, como los bancos centrales, los fondos de pensiones públicos y los fondos centrados en el desarrollo.
          En conjunto, estas instituciones constituyen un colchón financiero fiscal vital para los países, ayudándolos a absorber las perturbaciones, estabilizar las economías y alcanzar objetivos a largo plazo. Su integración en marcos de políticas más amplios demuestra el creciente reconocimiento de su importancia para la gestión de la riqueza soberana en beneficio de los ciudadanos.
          Sin embargo, las expectativas cambiantes sobre su mandato y propósito exigen que los miembros de la IFSWF se adhieran a los más altos estándares de gobernanza y gestión. Como custodios de la riqueza nacional, deben equilibrar el cumplimiento de las responsabilidades fiduciarias con el abordaje de objetivos de políticas más amplios, como la sostenibilidad y el crecimiento equitativo.
          Los debates en Mascate exploraron los mandatos cambiantes de los fondos soberanos, y emergieron cuatro temas principales.

          Invertir en un entorno político dinámico

          Para sortear escenarios regulatorios en constante cambio, tensiones geopolíticas y shocks macroeconómicos se requiere agilidad. Los inversores soberanos deben encontrar un equilibrio entre abordar los desafíos inmediatos y mantener una visión a largo plazo. Su capacidad para adaptarse y evolucionar frente a estas presiones los convierte en actores indispensables en los marcos de política económica nacionales y globales.

          Financiación de la transición energética

          Los fondos soberanos están asumiendo cada vez más un papel de liderazgo en la transición energética mundial, y las energías renovables están cobrando protagonismo. Si bien estos fondos por sí solos no pueden resolver la crisis climática, su capacidad para movilizar capital privado y reducir el riesgo de las inversiones en los países receptores es transformadora. Al promover una gobernanza sólida, la transparencia y la integridad en sus destinos de inversión, los fondos soberanos pueden catalizar la acción climática y establecer estándares para la inversión responsable a nivel mundial.

          Inteligencia artificial

          La tecnología de IA representa tanto promesas como peligros para los inversores. Puede ofrecer a los inversores soberanos oportunidades sin precedentes para mejorar y agilizar los procesos de inversión y la gestión de carteras. Sin embargo, se debatieron acaloradamente cuestiones como los sesgos de los datos, las incertidumbres regulatorias y los cambios culturales necesarios para integrar la IA de manera efectiva. Los participantes destacaron la importancia de casos de uso de IA bien definidos y de alta convicción para garantizar una adopción significativa y evitar riesgos potenciales.

          Reimaginando la asignación de activos

          Los modelos tradicionales de asignación de activos deben revisarse para manejar mejor la incertidumbre económica en el volátil entorno actual. La pandemia y las presiones inflacionarias posteriores pusieron de relieve las limitaciones de los modelos que no lograron anticipar los cambios sistémicos. En los debates de Mascate se pidió la adopción de estrategias adaptativas que equilibren las necesidades de liquidez con el crecimiento a largo plazo, garantizando la resiliencia en un panorama financiero en constante evolución.

          ¿Qué nos espera?

          El diálogo de Mascate concluyó con seis prioridades viables para los miembros de la IFSWF. En primer lugar, mejorar la gobernanza fortaleciendo la transparencia. En segundo lugar, aprovechar la tecnología con IA e integrar herramientas digitales en los procesos de inversión, abordando al mismo tiempo los riesgos asociados. En tercer lugar, ampliar las alianzas, para amplificar el impacto transfronterizo de las inversiones y fomentar la colaboración creativa con bancos de desarrollo, organizaciones multilaterales e inversores privados. Las prioridades restantes incluyen liderar en energía renovable, modernizar la asignación de activos y priorizar el impacto social, ya que los fondos soberanos deben seguir salvaguardando la riqueza nacional para las generaciones futuras al tiempo que abordan objetivos sociales más amplios.
          La próxima reunión anual de la IFSWF, que se celebrará en Abu Dabi en 2025, servirá como punto de referencia para evaluar el progreso logrado en relación con las prioridades descritas en Mascate. El "diálogo de Abu Dabi" brindará una oportunidad para evaluar cómo los inversores soberanos se han adaptado aún más al cambiante panorama económico y geopolítico mundial.
          Hasta entonces, los conocimientos de Muscat seguirán dando forma a las estrategias de los fondos soberanos de todo el mundo, garantizando su continua relevancia como instrumentos de estabilidad, innovación y sostenibilidad en un futuro incierto.

          Fuente: Udaibir Das

          Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
          Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
          Favoritos
          Compartir

          ¿Puede algo detener el excepcionalismo estadounidense?

          USB

          Económico

          2024 ha sido otro año de excepcionalismo estadounidense: el crecimiento económico de EE. UU. sorprendió repetidamente al alza y superó a otras economías avanzadas, las acciones estadounidenses superaron con creces a las acciones ex-EE. UU. y el dólar estadounidense subió. Pero esta acción del precio simplemente continuó una tendencia que se ha extendido durante casi 15 años.
          Desde que el mercado de valores tocó fondo después de la crisis financiera mundial en marzo de 2009, el índice MSCI USA superó al MSCI ex USA en un 4,5 % anual en términos de USD. Este desempeño superior de EE. UU. refleja varios factores favorables, incluido un crecimiento más rápido del PIB nominal y de las ganancias, una mayor expansión de los márgenes y un aumento en las valoraciones. Un entorno empresarial comparativamente favorable, el estímulo fiscal y, fundamentalmente, el predominio de las empresas tecnológicas de gran capitalización respaldan estas tendencias.
          ¿Puede algo detener el excepcionalismo estadounidense?_1
          Con este historial histórico, es difícil apostar contra Estados Unidos. Y las políticas de "Estados Unidos primero" del presidente entrante Trump deberían respaldar las acciones estadounidenses a través de recortes de impuestos y desregulación, al tiempo que socavan desproporcionadamente a las empresas ex estadounidenses vulnerables a la incertidumbre arancelaria.
          La economía estadounidense sigue avanzando a buen ritmo, con un crecimiento positivo de los salarios reales y una productividad sólida, mientras que Europa y China sufren una débil confianza del consumidor y un estancamiento en la manufactura global. Además, hay pocos indicios de que la inteligencia artificial (IA) vaya a sufrir un tropiezo, algo que afecta desproporcionadamente a las empresas tecnológicas estadounidenses y que debería mejorar la productividad de las empresas estadounidenses en una variedad de industrias. Hemos estado sobreponderados en acciones estadounidenses durante la mayor parte de 2024 y planeamos mantener esta posición hasta 2025.
          Solo hay un problema: las valoraciones. El precio/beneficio a 12 meses del SP 500 está por encima del percentil 90 de cara a 2025, y el desafío de valoración de Estados Unidos ya no se limita a las empresas tecnológicas de gran capitalización: las acciones estadounidenses, excluyendo a las "Siete Magníficas", también han alcanzado el percentil 90. La valoración no es una herramienta de cronometraje y tiene un bajo poder explicativo del rendimiento en un período inferior a un año. Pero en marcos temporales más largos, esto importa y la reversión a la media, en respuesta a un conjunto valioso de catalizadores, puede comenzar en cualquier momento.
          Dadas las valoraciones relativas extremas y un fuerte consenso sobre el desempeño superior de EE. UU. el próximo año, vale la pena explorar formas en que los mercados podrían sorprender para que estemos listos para ajustarnos cuando los hechos cambien.
          ¿Puede algo detener el excepcionalismo estadounidense?_2

          ¿Qué podría perturbar el excepcionalismo estadounidense?

          (i) Disminución de los diferenciales de crecimiento
          El crecimiento estadounidense ha sorprendido repetidamente al alza gracias a la política fiscal y al gasto resiliente de los hogares. Pero el apoyo fiscal se desvanecerá el año próximo (los posibles recortes de impuestos incrementales no entrarán en vigor hasta 2026), y la inmigración más lenta puede afectar al crecimiento agregado. ingresos y gastos. A diferencia de Estados Unidos, el crecimiento europeo ya ha sido débil, lo que permitió recortes más agresivos del Banco Central Europeo, que deberían ayudar a la vivienda y dar a los consumidores europeos la confianza necesaria para empezar a gastar sus ahorros. Desde el punto de vista de las expectativas del mercado, el crecimiento de Estados Unidos ha pasado por una serie de mejoras este año y tiene un listón más alto que seguir superando, mientras que el resto del mundo se enfrenta a un listón bajo para mejorar.
          Una convergencia en el crecimiento entre Estados Unidos y el resto del mundo recibiría un impulso si las principales economías, a saber, Alemania y China, adoptan una política fiscal más expansiva. En el caso de Alemania, la elección federal anticipada del 23 de febrero tiene la capacidad de generar nuevas ideas sobre la política fiscal. Para China, creemos que la expansión fiscal tiene capacidad de aumentar. Es posible que los responsables políticos chinos se hayan dejado margen para actuar en el escenario de una guerra comercial que frene el crecimiento.
          Vale la pena recordar que en el primer año de Trump como presidente en 2017, los mercados emergentes superaron con creces a las acciones estadounidenses y el dólar se depreció, lo que sorprendió a la mayoría de los inversores. Esto se puede atribuir en gran medida al estímulo de China que impulsa la manufactura global, lo que hace que Estados Unidos sea menos excepcional. Por supuesto, la guerra comercial entre Estados Unidos y China comenzó el año siguiente, lo que revirtió esta tendencia.
          Cabe destacar que aún creemos que el crecimiento absoluto en Estados Unidos superará el desempeño, y los riesgos están sesgados a la baja para el resto del mundo en comparación con Estados Unidos, pero dados los puntos de partida y las expectativas, existe el riesgo de que el crecimiento converja más rápidamente de lo que esperamos.
          (ii) Trump 2.0 no es Trump 1.0
          En el primer mandato del presidente electo Trump, tenía un mandato claro para impulsar el crecimiento del PIB nominal. La inflación fue una preocupación menor, los déficits y la deuda en relación con el PIB fueron mucho menores y los rendimientos a 10 años estaban en el 2%. A diferencia de 2016, una de las razones, si no la razón clave,Trump fue elegido este año porque estaba descontento con la inflación.
          El mandato de Trump es diferente esta vez: si bien los aranceles y los recortes de impuestos son promesas de campaña que probablemente se cumplirán, los votantes presumiblemente no estarían contentos con las políticas que hacen subir demasiado los precios de los bienes o hacen que la vivienda sea aún menos asequible a través de tasas hipotecarias más altas. Estas realidades políticas pueden actuar como restricciones a los planes arancelarios y fiscales de Trump. A pesar de las amenazas, puede terminar cumpliendo mucho menos en el frente arancelario, lo que debería aliviar las primas de riesgo en las acciones y monedas no estadounidenses. También puede tener que reducir los planes de impuestos corporativos y estímulo para garantizar que los rendimientos y las tasas hipotecarias estadounidenses no aumenten demasiado bruscamente.
          (iii) Concentración sectorial
          El excepcionalismo estadounidense ha sido impulsado en gran parte por el dominio en el sector tecnológico. Los Siete Magníficos ahora representan casi un tercio de la capitalización del mercado estadounidense, un grado sorprendente de concentración. El nivel actual de valoraciones refleja altas expectativas de ganancias y ventas, que aumentan el listón para las sorpresas. En los últimos trimestres, la magnitud de las sorpresas en las ganancias del sector tecnológico ha comenzado a disminuir desde niveles muy elevados. Las valoraciones podrían verse cuestionadas si esta tendencia se extiende.
          En los últimos dos años, las grandes empresas tecnológicas han aumentado drásticamente el gasto de capital para desarrollar infraestructura de IA. Pero hay mucha incertidumbre sobre cuándo y en qué medida estas empresas podrán monetizar este gasto de capital en serio. Los inversores pueden comenzar a perder la paciencia si se retrasa la adopción de capacidades de IA.
          Además, los actuales campeones de IA se benefician de la baja competencia que sustenta márgenes de beneficio elevados. Pero es poco probable que este entorno dure para siempre, especialmente si el gobierno sigue adelante con las acciones antimonopolio. Si bien creemos que el gobierno de EE. UU. está concentrado en que EE. UU. gane la carrera de la IA y no hará demasiado para socavar a sus campeones tecnológicos, la gran concentración de estas empresas hace que valga la pena monitorear cualquier riesgo para sus perspectivas.

          Asignación de activos

          En nuestra opinión, la anticipación de las políticas pro crecimiento de Trump puede seguir apoyando a las acciones estadounidenses hasta 2025. Además, es probable que la incertidumbre arancelaria limite la capacidad de las acciones fuera de EE. UU. para Seguimos teniendo una ponderación superior a la del mercado de gran capitalización de EE. UU.Índices de pequeña capitalización y ponderación igualitaria frente a Europa. También tenemos posiciones largas en USD frente a EUR y CNH. Dicho esto, somos conscientes de que el excepcionalismo estadounidense puede llegar a ser demasiado exagerado, dejando a los mercados vulnerables incluso a cambios menores en la narrativa. Como se mencionó anteriormente, estamos monitoreando los diferenciales de crecimiento relativo, las políticas fiscales y arancelarias actuales de Trump y cualquier cuestionamiento de la narrativa de la IA. En cuanto al crecimiento específicamente, existe el potencial de que los datos económicos de EE. UU. se moderen orgánicamente hasta 2025. Muchos recortes de tasas de la Fed ya se han descontado y hemos comenzado a agregar duración en las carteras a medida que la relación riesgo-recompensa ha mejorado. El oro también es un diversificador de cartera eficaz ante la generosidad fiscal, el riesgo geopolítico o los problemas con la credibilidad de la Fed.
          Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico
          Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
          Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
          Favoritos
          Compartir
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          Productos
          Gráficos

          Charlar

          P&R con expertos
          Filtros
          Calendario económico
          Datos
          Herramienta
          Membresía
          Características
          Función
          Cotizaciones
          Operaciones de Copia
          Últimas Señales
          Concurso
          Noticias
          Análisis
          24/7
          Columnas
          Educación
          Empresa
          Reclutamiento
          Sobre nosotros
          Contáctenos
          Publicidad
          Centro de ayuda
          Opinión
          Acuerdo de usuario y la
          Política de privacidad
          Empresa

          Etiqueta blanca

          API de datos

          Complementos web

          Creador de carteles

          Programa de afiliados

          Divulgación de riesgos

          El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.

          No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.

          Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.

          No conectado

          Inicia sesión para acceder a más funciones

          Membresía FastBull

          Todavia no

          Comprar

          Conviértete en proveedor de señales
          Centro de ayuda
          Servicio al Cliente
          Modo oscuro
          Colores precio

          Iniciar sesión

          Registrarse

          Posición
          Disposición
          Pantalla Completa
          Predeterminado a Gráfico
          La página de gráficos se abre por defecto al visitar fastbull.com