Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Estados Unidos Índice de nuevos pedidos de la Fed de Dallas (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Tasa promedio de la subasta de Notas a 2 añosA:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice de precios de consumo BRC Interanual (Enero)A:--
P: --
A: --
China continental Beneficio industrial interanual (A la fecha) (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Alemania Tasa promedio de la subasta de Schatz a 2 añosA:--
P: --
A: --
México Balanza comercial (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ventas semanales al por menor en el sector comercial InteranualA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice interanual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (SA) (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice de precios de la vivienda FHFA Intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios de la vivienda FHFA (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ïndice de precios de las viviendas FHFA Interanual (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice interanual de precios de la vivienda en las 10 ciudades de S&P/CS (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 10 ciudades S&P/CS (NO SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice S&P/CS de precios de la vivienda en 20 ciudades (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice compuesto manufacturero de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de situación actual del Conference Board (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de expectativas de los consumidores del Conference Board (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de envíos manufactureros de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de ingresos por servicios de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de confianza del consumidor del Conference Board (Enero)A:--
P: --
Estados Unidos Tasa promedio de la subasta de Notas a 5 añosA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo refinado APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de crudo APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de gasolina APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo API CushingA:--
P: --
A: --
Australia Media recortada del IPC interanual del RBA (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Australia IPC Interanual (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Australia IPC Intertrimestral (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Alemania Ïndice de confianza del consumir GfK (SA) (Febrero)--
P: --
A: --
Alemania Tasa promedio de la subasta Bund a 10 años--
P: --
A: --
India Índice de producción industrial interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
India Producción manufacturera intermensual (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de actividad de solicitudes hipotecarias de la MBA MDT--
P: --
A: --
Canada Tipo objetivo a un día--
P: --
A: --
Informe de política monetaria del BOC
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de crudo de la EIA en Cushing, Oklahoma--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de crudo de la EIA en Cushing, Oklahoma--
P: --
A: --
Estados Unidos Proyección de la demanda semanal de crudo de la EIA en función de la producción--
P: --
A: --
Estados Unidos Cambios en las importaciones semanales de crudo de la EIA--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de gasóleo de calefacción de la EIA--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de gasolina de la EIA--
P: --
A: --
Conferencia de prensa del BOC
Rusia IPP Intermensual (Diciembre)--
P: --
A: --
Rusia IPP interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Tipo mínimo de tipos del FOMC (tipo de repo inverso a un día)--
P: --
A: --
Estados Unidos Tasa efectiva de exceso de reservas--
P: --
A: --
Estados Unidos Objetivo del tipo de los fondos federales--
P: --
A: --
Estados Unidos Límite de tipos del FOMC (índice de exceso de reservas)--
P: --
A: --
Declaración del FOMC
Conferencia de prensa del FOMC
Brasil Tipo de interes Selic--
P: --
A: --
Australia Índice de precios de importación interanual (Cuarto trimestre)--
P: --
A: --
Japón Ïndice de confianza del consumo domestico (Enero)--
P: --
A: --
Turquia Índice de Confianza Económica (Enero)--
P: --
A: --
Zona Euro Oferta monetaria M3(SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Crédito al sector privado Interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
















































Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
La geopolítica puede intentar robarle protagonismo a los datos estadounidenses. Un posible fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre aranceles podría dictar los movimientos del mercado. La fortaleza del dólar podría ponerse a prueba si los inversores se vuelven a centrar en las expectativas de la Fed. La semana que viene habrá un calendario de datos repleto, el IPC de EE. UU. se publica el martes; los comentarios de la Fed se intensificarán. La debilidad del euro persiste y persiste el riesgo de deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la UE.
A finales de 2025, la mayoría de los inversores se centraron en las expectativas de recorte de tipos de la Fed y en los avances en inteligencia artificial que estaban transformando aún más la economía global. El inexistente Rally de Santa Claus decepcionó a los inversores de renta variable, pero dado que la mayoría de los bancos de inversión se mantuvieron bastante optimistas sobre el rendimiento de 2026, el ánimo no pudo calificarse de negativo.

Sin embargo, estas expectativas se han dejado de lado, ya que el presidente estadounidense Trump tiene otras prioridades. El traslado del presidente venezolano Maduro a Estados Unidos para enfrentar graves cargos penales y el control de las vastas reservas petroleras de Venezuela, con empresas estadounidenses dispuestas a invertir fuertemente en la obsoleta infraestructura, han cambiado la narrativa del mercado.
Con cada victoria, Trump se vuelve más audaz en su estrategia. Tras la operación contra Maduro, su enfoque se centró rápidamente en Colombia, Cuba y Groenlandia, consolidando la presencia de Estados Unidos en la región tras un período de relativa inactividad. Groenlandia es el caso más intrigante, ya que Estados Unidos intenta arrebatar territorio a un aliado y miembro de la OTAN. Pocos esperan que este esfuerzo fracase, sobre todo porque el presidente estadounidense no ha descartado la opción militar para lograr su objetivo.
Si sumamos a Irán a la mezcla, que fue el principal tema de discusión en la reunión de fines de diciembre entre Trump y Netanyahu de Israel, significa que 2025, con sus maniobras arancelarias y la caída del mercado en abril, podría terminar siendo un paseo por el parque para los inversores en comparación con 2026.
Tanto el oro como el petróleo han reaccionado con bastante rapidez a los acontecimientos geopolíticos, moviéndose en direcciones opuestas. El oro repuntó hasta el nivel de 4.500 dólares antes de corregir a la baja, en parte arrastrado por el comportamiento errático de la plata, mientras que el petróleo ha estado a la baja, ya que el exceso de oferta para 2026 podría agravarse si las empresas estadounidenses restablecen gradualmente el suministro de petróleo venezolano. Aunado a las buenas posibilidades de un alto el fuego entre Ucrania y Rusia, el panorama para el mercado petrolero sigue siendo sombrío, con el mínimo en cinco años de 55,19 dólares a la vuelta de la esquina.

Cabe destacar que el secretario de Estado Rubio tiene previsto visitar Dinamarca la próxima semana para presentar la oferta de Trump sobre Groenlandia, mientras que se espera que el presidente estadounidense mantenga su firmeza en este asunto. El oro está listo para beneficiarse del probable deterioro de las relaciones entre la UE y EE. UU. y de la amenaza, antes impensable, de un uso militar en Groenlandia.
En medio de este entorno volátil, crece la especulación de que el viernes 9 de enero la Corte Suprema de Estados Unidos podría anunciar su fallo sobre la legalidad de los aranceles, después de las 10 am EST (3 pm GMT).
Si el fallo es positivo, confirmando así la capacidad de Trump para imponer aranceles sin el consentimiento del Congreso, Trump podría retomar su discurso arancelario, apuntando a China y, en particular, a Europa. Podría verse obligado a amenazar a la UE con aranceles agresivos para "adquirir" Groenlandia.
Si el fallo es negativo y califica de ilegales los aranceles impuestos con una ley de 1977, la reacción de Trump podría provocar una fuerte reacción del mercado, aunque su administración ya ha elaborado un plan B para volver a imponer los aranceles existentes bajo una legislación diferente.
El oro está listo para beneficiarse en ambos escenarios, especialmente si el fallo declara ilegales los aranceles actuales. Por otro lado, los inversores tienden a evitar el dólar durante las tensiones comerciales, lo que impulsa a otras monedas como el euro y el franco suizo.
Sería sumamente interesante que la Corte Suprema limitara el poder del presidente, limitando así su capacidad para autorizar aranceles o dar luz verde a operaciones militares sin la aprobación del Congreso. Tal desarrollo podría volver a Trump aún más impredecible en el futuro.
El dólar estadounidense ha comenzado el año con buen pie, superando tanto al euro como a la libra esterlina, ya que los acontecimientos relacionados con Venezuela han provocado una inusual aversión al riesgo en los mercados, con la renta variable estadounidense también mostrando un buen desempeño. El rendimiento de la libra ha sido una sorpresa, y la atención se centra ahora en el dato mensual del PIB de noviembre, que se publicará el jueves.
Por otro lado, la falta de nuevos catalizadores alcistas contribuye a la actual debilidad del euro. Más importante aún, considerando la visita de Rubio a Dinamarca, el atractivo del euro podría verse afectado por la posibilidad de un deterioro drástico en las relaciones entre EE. UU. y la UE, lo que perjudicaría el impulso generado en la economía de la eurozona debido al tan debatido gasto fiscal agresivo. El BCE se mantiene al margen, pero una grave recesión económica, impulsada principalmente por un prolongado estallido comercial, podría verse obligado a reevaluar su actual postura política equilibrada.
Dejando de lado la geopolítica, el retorno a la normalidad en el flujo de noticias podría afectar el atractivo actual del dólar, a medida que los inversores vuelven a centrarse en las expectativas de un recorte de las tasas de la Fed.
La publicación de datos más sólidos, como la impresionante encuesta del PMI de servicios de ISM del miércoles, podría mantener la demanda del dólar, pero los inversores siguen convencidos de que el único recorte de tipos previsto por las autoridades en el gráfico de puntos de diciembre de 2025 es demasiado cauteloso. Por otro lado, con una flexibilización de alrededor de 60 puntos básicos actualmente descontada para 2026, los inversores se sienten más cómodos con datos más débiles y parecen dispuestos a vender dólares.
La semana que viene, el calendario está repleto de datos cruciales, principalmente centrados en la inflación y el sector del consumo de la economía estadounidense. El martes, el IPC de diciembre será el centro de atención, el primer dato de inflación que posiblemente no se vea afectado por el cierre del gobierno estadounidense.

Otra desaceleración de las presiones inflacionarias, que contradice en parte las expectativas de los miembros de la Fed de que la inflación a corto plazo se mantendrá elevada, como se desprende de las actas de la reunión de la Fed del 10 de diciembre, podría favorecer al nuevo presidente de la Fed, adelantando el primer recorte de tipos de 25 puntos básicos, actualmente previsto para mediados de junio. Cabe destacar que Trump ha guardado silencio sobre el nombre del sustituto de Powell.
El miércoles se publicarán los datos de ventas minoristas e índice de precios al productor de noviembre. Los primeros ofrecen una perspectiva significativa sobre el apetito del consumidor. Un conjunto sólido de cifras podría reforzar el pronóstico actual de crecimiento del 2,7 % del modelo GDPNow de la Reserva Federal de Atlanta.
Mientras tanto, tras un período relativamente tranquilo, se espera que el discurso de la Fed se intensifique. La próxima reunión de la Fed está a solo 20 días, lo que significa que sus miembros deben presentar sus argumentos antes del período habitual de silencio. La atención se centrará en los miembros con mayor margen de maniobra, como Hammack de Cleveland y Logan de Dallas. Curiosamente, los moderados tienen claramente la ventaja este año en cuanto a votos, lo que aumenta las expectativas de una postura persistentemente moderada de la Fed en 2026.
Ha sido un comienzo de año difícil para las monedas periféricas. Las expectativas sobre las tasas de interés de los bancos centrales deberían ser prioritarias, pero, por ahora, la fortaleza del dólar domina los movimientos. Salvo el dólar australiano, que se aprecia ligeramente frente al dólar, las demás monedas se encuentran en una situación de desventaja frente al dólar, a pesar de que sus respectivos bancos centrales han completado sus ciclos de flexibilización.

En concreto, los acontecimientos con Venezuela podrían convertirse en un serio problema para Canadá. Gran parte de la producción canadiense consiste en petróleo pesado, que también es el principal producto venezolano, lo que debilita aún más el poder de negociación del primer ministro Carney con el presidente Trump, quien no es muy partidario de Canadá.
De igual manera, Australia sigue de cerca las noticias sobre China. Las autoridades chinas están redoblando sus esfuerzos por mejorar la situación sobre el terreno, acelerando los planes de inversión y permitiendo que los bancos aborden los préstamos incobrables, con el fin de reforzar su salud financiera y rentabilidad. Cabe destacar que el miércoles se publicarán los datos de la balanza comercial china de diciembre, y la atención de los inversores se centrará en si las exportaciones mantienen su sólido ritmo anual de crecimiento reciente y si las importaciones siguen creciendo, lo que confirma los esfuerzos de China por impulsar la demanda interna.
Finalmente, el yen se ha resistido a la fortaleza del dólar, gracias a la postura restrictiva del Banco de Japón (BoJ). Los inversores intentan adelantar la próxima subida de tipos, actualmente prevista para septiembre, pero los datos dispares han enturbiado las perspectivas. El BoJ probablemente tendrá que esperar hasta la ronda de negociación de Shunto, lo que, siendo realistas, significa que la reunión de abril es clave para el siguiente paso. Hasta entonces, es probable que los funcionarios del gobierno japonés sigan interviniendo verbalmente para mantener el tipo de cambio dólar/yen muy por debajo de los 160 yenes, a menos, claro está, que la Fed sorprenda con un recorte de tipos en el primer trimestre.

Las tensiones entre China y Japón se han intensificado drásticamente después de que Pekín impusiera controles a las exportaciones de bienes de doble uso, una respuesta directa a las declaraciones políticas de Tokio respecto de Taiwán.
El 6 de enero, el Ministerio de Comercio de China anunció la prohibición inmediata de la exportación de ciertos productos de doble uso a Japón. Esta medida demuestra la disposición de Pekín a aprovechar su posición clave en las cadenas de suministro globales como herramienta de política exterior, intensificando la tensión en un panorama geopolítico ya de por sí tenso en el este asiático.
Los bienes de doble uso son productos, tecnologías y software con aplicaciones tanto civiles como militares. Esta categoría incluye una amplia gama de componentes esenciales para las economías modernas que también pueden utilizarse para mejorar las capacidades militares:
• Materiales avanzados
• Maquinaria de precisión
• Semiconductores
• Elementos de tierras raras
• Componentes químicos
Al controlar el flujo de estos bienes, un país puede ejercer una presión significativa sobre los sectores industrial y de defensa de otra nación.
La decisión de Pekín es una represalia directa a los recientes comentarios del primer ministro japonés, Takaichi Sanae. En noviembre de 2025, declaró que un posible ataque militar chino contra Taiwán podría interpretarse como una amenaza para la propia supervivencia de Japón.
La prohibición de exportaciones de China desplaza su respuesta de las protestas diplomáticas a la coerción económica selectiva. Sirve como una clara señal para reforzar las líneas rojas estratégicas de Pekín respecto a Taiwán y contrarrestar lo que percibe como un creciente alineamiento de Japón con la política de seguridad estadounidense en la región.
Esta estrategia no es nueva. En 2010, Pekín suspendió el suministro de tierras raras a Japón durante dos meses debido a una disputa territorial, lo que puso de manifiesto la dependencia de Tokio de los recursos chinos.
Desde entonces, Japón ha trabajado para diversificar sus proveedores, reduciendo su dependencia de las tierras raras chinas del 90 % en 2010 a alrededor del 60 % o 70 % en la actualidad. Sin embargo, persiste una vulnerabilidad crítica: Japón sigue dependiendo casi por completo de China para el suministro de tierras raras pesadas como el terbio y el disprosio, vitales para la fabricación de alta tecnología.
Los nuevos controles podrían actuar como una restricción de facto a las exportaciones, ya que China aplica un control exhaustivo para garantizar que estos materiales no se utilicen con fines militares. Dado que China sigue siendo el principal socio comercial de Japón, la prolongación de las restricciones podría traducirse en cientos de miles de millones de yenes en pérdidas económicas y graves impactos en la industria manufacturera.
Japón condenó inmediatamente la prohibición de las exportaciones, calificándola de incompatible con las normas del comercio internacional y criticando la falta de transparencia en la toma de decisiones de Beijing.
El incidente refuerza la urgencia de que Japón acelere la diversificación de su cadena de suministro. Esta estrategia implica profundizar los lazos económicos y de seguridad con socios clave para fortalecer la resiliencia ante la presión económica china. Estados Unidos, en particular, se ha convertido en un socio clave en este esfuerzo.
Estados Unidos también trabaja activamente para asegurar su propia cadena de suministro de tierras raras fuera de China mediante inversiones gubernamentales, alianzas internacionales e iniciativas de procesamiento nacional. Washington ha firmado recientemente acuerdos sobre minerales críticos con Australia, Malasia, Tailandia y Japón, incluyendo un pacto sobre tierras raras firmado durante una reunión entre el presidente Donald Trump y el primer ministro Takaichi en octubre de 2025. Además de Estados Unidos, se espera que Japón fortalezca sus relaciones con otras potencias regionales como Australia e India para reducir aún más su dependencia económica.
La acción de China contra Japón pone de manifiesto un cambio estructural en la economía global, donde la competencia estratégica influye cada vez más en el comercio y la tecnología. A medida que las consideraciones de seguridad adquieren mayor importancia, es probable que otros países reevalúen las vulnerabilidades de sus propias cadenas de suministro, lo que podría desencadenar una reorganización más amplia de las redes globales para tecnologías críticas.
A nivel regional, la fricción entre las dos mayores economías de Asia Oriental podría generar mayor inestabilidad. Las perturbaciones en su relación comercial podrían tener importantes repercusiones a nivel mundial, especialmente en las industrias de alta tecnología que dependen de componentes de ambos países.
Si bien la profunda interdependencia económica entre China y Japón ha sido históricamente una fuerza estabilizadora, la creciente desconfianza mutua amenaza con endurecer los alineamientos estratégicos y reducir el espacio para la diplomacia. El uso de la coerción económica por parte de Pekín podría, en última instancia, acercar aún más a Tokio a sus aliados en materia de seguridad, en particular a Washington. Esta medida marca un nuevo capítulo en la competencia geopolítica, poniendo a prueba si una diplomacia prudente aún puede gestionar una rivalidad que definirá el futuro de Asia Oriental.
El presidente Donald Trump publicó el jueves por la noche un gráfico en las redes sociales que incluía cifras del informe de empleo de diciembre, aún no publicado.
El gráfico, que mostraba que el sector privado había creado 654.000 empleos desde enero, coincidía con las cifras que no se publicaron hasta las 8:30 a. m. en Washington del viernes. Se publicó en Truth Social unas 12 horas antes de la fecha prevista para la publicación de los datos.
La Casa Blanca no proporcionó comentarios de inmediato.
El presidente y su equipo económico suelen recibir información sobre el informe de empleo el día anterior a su publicación. Ningún miembro de la administración puede comentar las cifras hasta que hayan transcurrido 30 minutos para que el público pueda procesar las estadísticas, neutrales en cuanto a políticas, antes de que el poder ejecutivo emita su interpretación.
Aunque la publicación no reveló la cifra específica de nóminas de diciembre, podría haber dado una pista a los inversores sobre la dirección del informe. Los analistas del mercado difundieron la publicación del presidente en redes sociales tras la publicación de las cifras, señalando que aparentemente compartió los datos con anticipación.
No es la primera vez que Trump no cumple con el protocolo. Durante su primer mandato, tuiteó que esperaba con ansias el informe de empleo una hora antes de su publicación, lo que los operadores interpretaron como una señal de que las cifras serían positivas. De hecho, así fue, ya que las nóminas de mayo de 2018 superaron las previsiones y la tasa de desempleo descendió.





Las recientes acciones de política exterior del presidente Donald Trump —desde orquestar la destitución del presidente venezolano Nicolás Maduro hasta lanzar advertencias a Teherán— están enviando señales contradictorias a todo el mundo. Si bien parecen decisivas, estas medidas contradictorias están generando una profunda incertidumbre tanto entre aliados como adversarios sobre las verdaderas intenciones y los compromisos futuros de Estados Unidos.
Esta imprevisibilidad pone en riesgo la estabilidad global. Incrementa el riesgo de un peligroso error de cálculo por parte de una potencia rival como China, Rusia o Irán, lo que podría desencadenar un grave conflicto internacional. Ante la mirada mundial, surgen varias preguntas cruciales sobre la actual política exterior estadounidense.

La primera pregunta se centra en el alcance de los intereses de seguridad de Estados Unidos. Tras el operativo que capturó a Maduro, el secretario de Estado Marco Rubio declaró: «No vamos a permitir que el hemisferio occidental se convierta en base de operaciones para adversarios, competidores y rivales». La justificación de la acción era clara: Maduro había fomentado estrechos vínculos económicos y militares con China, Rusia e Irán, lo que les otorgaba una posición estratégica en Latinoamérica.
Sin embargo, las ambiciones territoriales de Trump parecen ir mucho más allá. El gobierno ha lanzado advertencias a Colombia, Cuba y México, pero también ha puesto la mira en el territorio de un aliado fundador de la OTAN. "Necesitamos Groenlandia", ha dicho Trump, considerándola una estrategia para contrarrestar la creciente presencia rusa y china en el Ártico.
Un intento forzado de adquirir este territorio danés autónomo, donde Estados Unidos ya cuenta con una base militar, podría fracturar la alianza de la OTAN. Sin embargo, un enfoque más sensato podría implicar que Estados Unidos negocie con Dinamarca y Groenlandia para expandir su presencia militar, obtener acceso a recursos naturales e impedir que empresas rusas y chinas operen allí.
Tras una intervención militar exitosa, ¿cuánto tiempo seguirá Estados Unidos involucrado? La historia nos da lecciones de moral. El presidente George W. Bush declaró "misión cumplida" en Irak en 2003, solo para dejar atrás un conflicto que duró casi dos décadas y costó innumerables vidas y dólares estadounidenses. De igual manera, Libia se sumió en el caos después de que el presidente Barack Obama respaldara la acción de la OTAN que condujo a la muerte de Muamar el Gadafi. En ambos casos, Washington no estaba preparado para las consecuencias.
El presidente Trump no es conocido por su paciencia. Según informes, su plan para la reconstrucción de Gaza ya está fracasando, pues ni Estados Unidos ni otras naciones parecen dispuestas a comprometer las tropas necesarias para desarmar a Hamás.
Si bien Trump ha declarado que Estados Unidos "controlará" Venezuela por el momento, los inmensos desafíos que implica reconstruir su destrozada economía y su infraestructura petrolera plantean serias dudas sobre el compromiso a largo plazo de Estados Unidos con esa tarea.
La postura del gobierno sobre los derechos humanos parece inconsistente. Ante el resurgimiento de las protestas nacionales contra la teocracia iraní, Trump amenazó con tomar medidas enérgicas si el régimen "asesina violentamente a manifestantes pacíficos".

Sin embargo, la preocupación de Washington por los derechos humanos bajo el gobierno de Trump ha sido episódica. El sufrimiento del pueblo venezolano no fue el principal motivo de las acciones contra Maduro. Además, Trump parece impasible ante la tortura, las deportaciones y la violencia sexual que Rusia ha infligido a Ucrania desde febrero de 2022. Incluso ha propuesto un plan de paz que recompensaría a Rusia por su agresión.
Proteger a los iraníes de un régimen brutal es un objetivo loable. Sin embargo, las acciones de Estados Unidos respecto a Venezuela y Ucrania sugieren que los derechos humanos podrían ser más una herramienta conveniente para presionar a Teherán que un principio arraigado.
En definitiva, ¿qué mensaje sacarán de estas acciones los adversarios de Estados Unidos?
Los optimistas creen que, al derrocar a Maduro, Washington hará que China, Rusia y otros regímenes autocráticos se muestren más reacios a usar la fuerza en sus propias regiones. Argumentan que las amenazas estadounidenses se tomarán ahora con mayor seriedad.
Sin embargo, el escenario opuesto es igualmente plausible. La intensa atención de Trump al hemisferio occidental podría convencer a Pekín de que no defenderá a Taiwán de una invasión. Asimismo, Moscú podría concluir que no arriesgará tropas estadounidenses para defender a Europa de la agresión rusa, una opinión que él mismo ha sugerido.
Además, las recientes acciones militares de Trump se han dirigido contra oponentes claramente más débiles. Su decisión de aliarse con Rusia en lugar de Ucrania podría indicar a adversarios más poderosos que no tiene interés en una confrontación directa. En un mundo que se pregunta cuál será el próximo paso de Estados Unidos, la inestabilidad y el riesgo van en aumento.
El Reino Unido está liderando una campaña diplomática para persuadir a sus aliados europeos de la OTAN a reforzar su presencia de seguridad en el Alto Norte, una medida estratégica destinada a calmar las ambiciones del presidente Donald Trump con respecto a Groenlandia.
Tras bastidores, una serie de llamadas telefónicas urgentes del primer ministro Keir Starmer a líderes internacionales indican un esfuerzo británico concertado para reducir la tensión. Según fuentes familiarizadas con las conversaciones, el objetivo de Starmer es convencer a Trump de que Europa se toma en serio la seguridad del Ártico y está dispuesta a cooperar con Estados Unidos en los intereses comunes de Groenlandia, evitando así que el asunto se convierta en una piedra de tropiezo dentro de la OTAN.
En un período concentrado de 48 horas, el primer ministro Starmer habló dos veces con el presidente Trump sobre el Alto Norte. Su labor diplomática también incluyó llamadas el jueves con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
Las conversaciones continuaron el viernes con una llamada conjunta entre el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz. Según un comunicado de Downing Street, Starmer y Trump abordaron la seguridad euroatlántica y coincidieron en la necesidad de disuadir a una Rusia cada vez más agresiva en la región. En su llamada con Macron y Merz, Starmer enfatizó que «la alianza de la OTAN debe intensificar su presencia en la región».
La iniciativa diplomática del Reino Unido se sustenta en compromisos militares tangibles. Esta semana, Gran Bretaña desplegó 1.500 comandos de la Infantería de Marina Real en el norte de Noruega para ayudar a defender el flanco norte de la OTAN ante una posible agresión rusa. El Reino Unido también lideró los debates sobre el tema en una reunión del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN.
Funcionarios británicos informan de una creciente alarma por una serie reciente de incidentes relacionados con un presunto sabotaje ruso a cables submarinos cerca de Finlandia. Un funcionario declaró que colaborar con los aliados de la OTAN, incluido Estados Unidos, para contrarrestar esta amenaza es una prioridad absoluta. En consonancia con estos esfuerzos, el secretario de Defensa, John Healey, también ha ofrecido apoyo a su homólogo danés.
Esta intensa colaboración refleja la estrategia general de Starmer de mantener una estrecha relación de trabajo con Trump, especialmente ante los continuos desafíos a la alianza transatlántica de seguridad. El Primer Ministro cree que Gran Bretaña y Europa pueden servir mejor a sus intereses demostrando su utilidad —tanto en poder blando como duro— a Estados Unidos en cuestiones cruciales, desde la guerra de Rusia en Ucrania hasta las preocupaciones de seguridad más cercanas a las costas estadounidenses.
Este enfoque contrasta con la postura más crítica adoptada públicamente por países como Francia, que recientemente advirtió que Europa está bajo amenaza de la coerción estadounidense.
La estrategia británica quedó demostrada a principios de esta semana cuando el ejército británico apoyó una operación estadounidense para capturar un petrolero con bandera rusa en el Atlántico Norte. Los funcionarios británicos consideraron esto un oportuno recordatorio de sus contribuciones tangibles a la alianza de seguridad.
En última instancia, el Reino Unido espera que la postura oficial estadounidense sobre Groenlandia se alinee más estrechamente con la del secretario de Estado Marco Rubio, quien ha restado importancia a la idea de una toma de control forzosa por parte de Estados Unidos y tiene previsto reunirse con funcionarios daneses la próxima semana. El resultado de esta situación podría ser la prueba definitiva de lo que se ha denominado la estrategia de Starmer de "susurrar a Trump".
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones
Iniciar sesión
Registrarse