Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Francia Cuenta corriente (no SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Francia Balanza Comercial (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Francia Producción industrial intermensual (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Italia Ventas menoristas Intermensuales (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Empleo Interanual (SA) (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro PIB Final Interanual (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro PIB Final Intertrimestral (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Empleo Final Intertrimestral (SA) (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Empleo Final (SA) (Tercer trimestre)A:--
P: --
Brasil IPP Intermensual (Octubre)A:--
P: --
A: --
México Índice de confianza del consumidor (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Tasa de desempleo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Tasa de participación en el empleo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Empleo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Empleo a tiempo parcial (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Empleo a tiempo completo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ingresos personales intermensuales (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE interanual (SA) (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE de la Fed de Dallas Itermensual (Septiembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE intermensual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Gastos personales intermensuales (SA) (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE subyacente intermensual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE subyacente interanual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos UMich Inflación a 5 años preliminar interanual (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Gasto en consumo personal real Intermensual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Previsión de inflación a 5-10 años (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Expectativas de inflación a 1 año del consumidor UMich Final (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice preliminar de confianza del consumidor UMich (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Expectativas de inflación a 1 año UMich Prelim (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice preliminar de expectativas de los consumidores UMich (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Perforación total Semanal--
P: --
A: --
Estados Unidos Total semanal de perforaciones petrolíferas--
P: --
A: --
Estados Unidos Créditos al Consumo (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
China continental Reservas de divisas (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Exportaciones interanuales (USD) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Importaciones Interanual (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Importaciones Interanual (USD) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Importaciones (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Balanza Comercial (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Exportaciones (Noviembre)--
P: --
A: --
Japón Salarios Intermensuales (Octubre)--
P: --
A: --
Japón Balanza comercial (Octubre)--
P: --
A: --
Japón PIB real intertrimestral (Tercer trimestre)--
P: --
A: --
Japón Revisión intertrimestral del PIB nominal (Tercer trimestre)--
P: --
A: --
Japón Balanza comercial a medida (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
Japón Revisión intertrimestral del PIB anual (Tercer trimestre)--
P: --
China continental Exportaciones interanuales (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --


Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
Esta sesión asiática estuvo dominada por el sentimiento de aversión al riesgo debido a las crecientes tensiones comerciales entre Estados Unidos y China y las nuevas amenazas políticas, lo que provocó importantes caídas en las acciones asiáticas y ganancias en las materias primas, mientras que los refugios tradicionales (JPY, CHF y oro) atrajeron flujos.
Esta sesión asiática estuvo dominada por la aversión al riesgo debido a la escalada de las tensiones comerciales entre EE. UU. y China y a las nuevas amenazas políticas, lo que provocó importantes caídas en las acciones asiáticas y ganancias en las materias primas, mientras que los activos refugio tradicionales (JPY, CHF y oro) atrajeron flujos. Los activos australianos y chinos experimentaron un impacto directo en las divisas y los índices, lo que marcó la pauta para el mercado global antes de la publicación de importantes informes macroeconómicos y de resultados.
El dólar llega al martes con mayor incertidumbre, anticipación en torno al discurso de Powell y un enfoque constante en la política de tasas de la Fed. Los movimientos de la divisa dependerán significativamente de las declaraciones de Powell y los comentarios posteriores de la Fed, ya que los mercados sopesan las persistentes presiones inflacionarias frente a las señales de debilitamiento del mercado laboral y la dinámica de las tasas de interés globales. Notas del Banco Central:
Próximas 24 horas: Sesgo medio alcista
Próximas 24 horas: Fuerte sesgo alcista
El euro se caracteriza por una mejora marginal en los indicadores de sentimiento, pero con una cautela continua debido a las señales macroeconómicas dispares y las persistentes incertidumbres externas. El sentimiento de los inversores en toda la eurozona, medido por el índice ZEW, también registró un ligero repunte (17,6 desde 17,2 el mes pasado), lo que indica cierta estabilización de las expectativas a pesar de las dificultades del sector y los persistentes riesgos de inflación. Notas del Banco Central:
Próximas 24 horas: Sesgo débil alcista
El franco suizo está experimentando una ligera depreciación frente al dólar estadounidense en medio de la disminución de las tensiones geopolíticas, la persistente incertidumbre comercial y una política arancelaria estadounidense histórica que afecta a las industrias suizas. Los flujos hacia activos refugio se mantienen fuertes, pero el Banco Nacional Suizo (BNS) se ha mostrado poco inclinado a intervenir, lo que respalda los tipos de interés actuales y permite que el franco suizo busque su valor a través de la dinámica del mercado. La perspectiva se mantiene estable, con una apreciación gradual prevista y factores externos (como los aranceles estadounidenses y los comentarios del BNS) como impulsores clave de la volatilidad. Notas del Banco Central:
Próximas 24 horas: Sesgo débil bajista
Índice de Ganancias Promedio 3m/a (6:00 am GMT) Variación en el Conteo de Solicitudes (6:00 am GMT) Discurso del Gobernador del Banco de Inglaterra, Bailey (5:00 pm GMT) ¿Qué podemos esperar de la GBP hoy? Hoy, la libra se enfrenta a dificultades debido al repunte del dólar estadounidense y a la preocupación del mercado sobre la sostenibilidad fiscal de la economía del Reino Unido. Con un crecimiento salarial estable y la disminución de las solicitudes de subsidio por desempleo, la atención inmediata se centrará en los comentarios del Banco de Inglaterra y en el impacto general de las posibles futuras políticas fiscales sobre el crecimiento y la inflación. Se recomienda a los operadores estar atentos a la volatilidad en torno a los discursos del Banco de Inglaterra y la publicación de datos de EE. UU. más tarde en el día. Notas del Banco Central:
El dólar canadiense se mantiene bajo presión justo por debajo de 1,40 por dólar estadounidense, recuperándose gracias al sólido crecimiento del empleo, pero limitado por la caída de los precios del petróleo. El mercado se muestra cautelosamente optimista sobre sus perspectivas de cara al cuarto trimestre. Las ganancias del dólar canadiense se han visto limitadas por la caída de los precios del petróleo y la volatilidad del mercado global, y el tipo de cambio USD/CAD alcanzó recientemente un máximo de seis meses por encima de 1,40. La mayoría de los analistas prevén una mayor consolidación del dólar canadiense, con la posibilidad de probar la resistencia en 1,4085 antes de una caída significativa.
Billetes del Banco Central:
Próximas 24 horas: Sesgo medio bajista
El martes, los precios del petróleo mostraron modestas ganancias de aproximadamente el 0,3%, ya que las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China dieron señales de alivio, con el WTI cotizando cerca de los 59,67 dólares por barril y el Brent a los 63,50 dólares por barril. Sin embargo, los precios se mantuvieron significativamente bajos durante el último mes y año debido a una confluencia de factores bajistas: la eliminación de las primas de riesgo geopolítico en Oriente Medio tras el alto el fuego entre Israel y Hamás, la creciente sobreoferta con la OPEP+ añadiendo 630.000 bpd en septiembre, el aumento de los inventarios globales proyectados para un promedio de 2,6 millones de bpd en el cuarto trimestre de 2025, una producción récord en Estados Unidos que superó los 13,6 millones de bpd, y el debilitamiento de la demanda de China, donde el crecimiento del consumo de petróleo se ha desacelerado drásticamente.
Próximas 24 horas: Sesgo débil bajista
El mercado laboral del Reino Unido mostró más señales de estabilización en nuevos datos publicados el martes, y los empleadores parecen haber superado lo peor de la crisis provocada por el aumento de impuestos sobre la nómina de £26 mil millones (34,7 mil millones de dólares) que se aplicó en abril.
El número de empleados en nómina se redujo en 10.000 en septiembre, tras un aumento revisado de 10.000 el mes anterior, según la Oficina Nacional de Estadística. Esta cifra coincidió con las previsiones de los economistas para el otoño y fue menos pronunciada que los recortes observados durante el verano.
Mientras tanto, el crecimiento salarial en el sector privado se desaceleró al 4,4% en el trimestre hasta agosto, el nivel más bajo desde finales de 2021 y por debajo de las expectativas. Sin embargo, la cifra está muy por encima del 3% que el Banco de Inglaterra considera compatible con su objetivo de inflación del 2%. Las vacantes de empleo disminuyeron solo en 9.000 en el trimestre hasta septiembre.
Es probable que las cifras alimenten el debate en el banco central sobre si la inflación que ha aumentado hasta casi duplicar el objetivo del 2% podría desencadenar un ciclo de retroalimentación al impulsar demandas salariales que luego conduzcan a más aumentos de precios.
La responsable de políticas, Megan Greene, destacó el riesgo de efectos secundarios en un discurso pronunciado el lunes, y los mercados prácticamente descartan nuevos recortes de tasas este año. Sin embargo, otros creen que el proceso de desinflación sigue intacto, lo que podría dejar la decisión en manos del gobernador Andrew Bailey como el voto decisivo en el Comité de Política Monetaria.
Bailey, que ha logrado un buen equilibrio en sus últimos comentarios, tiene previsto hablar en Washington más tarde el martes, en una de varias apariciones de los responsables de las políticas del BOE esta semana.
Los recortes de empleos en respuesta a los aumentos de impuestos y salario mínimo en abril se han ralentizado en los últimos meses, y la pérdida ha sido menor de lo estimado inicialmente. La cifra coincide con una encuesta clave de la Confederación de Contratación y Empleo (Recruitment Employment Confederation) y KPMG, que reveló una estabilización del mercado laboral en septiembre según diversos indicadores.
Los economistas y funcionarios ahora prestan más atención a las encuestas del sector privado y a los datos de las nóminas, que se basan en registros fiscales, después de que un colapso en las tasas de respuesta a la Encuesta de Fuerza Laboral de la ONS planteara dudas sobre la confiabilidad de las lecturas oficiales.

China ha amenazado con nuevas represalias contra las restricciones estadounidenses a su sector naviero, tras sancionar a entidades estadounidenses de un gigante naviero surcoreano. El Ministerio de Comercio anunció el martes la imposición de límites a cinco entidades estadounidenses de Hanwha Ocean Co., uno de los mayores constructores navales de Corea del Sur. Las acciones de la compañía cayeron hasta un 8% en Seúl, su mayor caída en aproximadamente dos meses. Estas medidas representan una marcada escalada en una prolongada disputa entre las dos mayores economías del mundo por el dominio marítimo. Esto se produce después de que las tensiones entre Estados Unidos y China se intensificaran en las últimas semanas, cuando el presidente Donald Trump amenazó con imponer aranceles adicionales del 100% a las importaciones procedentes del país asiático en respuesta a los nuevos controles de exportación chinos.
Esta semana, la administración Xi entró en vigor con gravámenes de represalia a los buques estadounidenses que llegan a China, una medida de represalia, lo que generó preocupación en el sector marítimo mundial. Las nuevas restricciones de Pekín prohíben a cualquier persona o entidad hacer negocios con las cinco compañías. Mientras tanto, el Ministerio de Transporte anunció que está investigando el impacto de la investigación de la Sección 301 del Representante Comercial de EE. UU. en el sector marítimo chino y que podría implementar medidas de represalia a su debido tiempo.
Esta disputa tiene consecuencias para la economía global, ya que los buques participan en el 80% del comercio mundial. Washington anunció en abril planes para frenar la capacidad de construcción naval de China, al tiempo que buscaba fortalecer las capacidades estadounidenses. Esto obligó a los astilleros chinos a perder cuota de mercado, mientras que las navieras chinas se enfrentaban a severas sanciones por atracar en puertos estadounidenses. Al mismo tiempo, los astilleros surcoreanos han ofrecido incentivos a Washington para ayudar a Estados Unidos a reactivar su sector. Hanwha Ocean fue el primer astillero coreano en adquirir un astillero estadounidense y ha estado buscando transferir parte de esa experiencia a las costas estadounidenses.
Las cinco empresas restringidas por China son Hanwha Shipping LLC, Hanwha Philly Shipyard Inc., Hanwha Ocean USA International LLC, Hanwha Shipping Holdings LLC y HS USA Holdings Corp.
Los portavoces de Hanwha Ocean en Seúl y Hanwha USA no...
El francés Sébastien Lecornu se dirigirá al parlamento por primera vez como primer ministro el martes, un momento decisivo para su incipiente gobierno en su esfuerzo por aprobar un presupuesto y lograr cierta estabilidad política.
El primer ministro de 39 años, que fue reelegido el viernes, apenas cuatro días después de renunciar en medio de luchas políticas internas, pronunciará el discurso político muy seguido ante la Asamblea Nacional a las 3 p.m., hora de París, después de presentar un proyecto de presupuesto al gabinete por la mañana.
La extrema derecha y la extrema izquierda de Marine Le Pen han prometido intentar derrocar a Lecornu en mociones de censura a finales de esta semana, independientemente de lo que diga. Esto deja su supervivencia como primer ministro dependiendo de las concesiones que ofrezca el martes para convencer a otros partidos de que se abstengan.
Si Lecornu fracasa, se convertiría en el tercer primer ministro obligado a dimitir en menos de un año, dejando al presidente Emmanuel Macron con pocas opciones aparte de convocar nuevas elecciones legislativas. Las elecciones anticipadas del año pasado y la consiguiente incertidumbre fiscal y política ya provocaron ventas masivas de activos franceses que han elevado el coste de la financiación del país en comparación con sus pares.
“Nuestra única misión es superar esta crisis política en la que nos encontramos, una crisis que ha dejado atónitos a una parte de nuestros conciudadanos y quizás también a una parte del mundo que nos observa”, dijo Lecornu a los nuevos ministros del gabinete en una reunión el lunes.
Con su puesto de primer ministro pendiendo de un hilo, Lecornu se encuentra bajo presión para ceder a las demandas de analizar ocho años de políticas económicas de Macron, al mismo tiempo que intenta reducir el déficit y tranquilizar a los inversores.
Los socialistas, que tienen un papel fundamental en las mociones de censura de esta semana, exigen un nuevo impuesto a la riqueza y mayores gravámenes a las empresas, recortes presupuestarios menores y una suspensión de la ley insignia del presidente de 2023 que aumenta gradualmente la edad mínima de jubilación de 62 a 64 años.
La reforma de las pensiones ha cristalizado el debate en los últimos días y hasta ahora el grupo de centroizquierda ha rechazado la propuesta de Macron, hecha el viernes pasado, de retrasar en lugar de suspender la aplicación de las medidas.
"Si se mantiene firme en su propuesta, no entraremos en el debate sobre el presupuesto y lo censuraremos de inmediato", declaró el líder del Partido Socialista, Olivier Faure, en una entrevista con La Tribune Dimanche. "Es hora de elegir".
Pero para Lecornu, capitular pondría a prueba el apoyo de lo que queda del partido centrista Renacimiento de Macron en el parlamento, así como de los legisladores de centroderecha que se han opuesto a derogar los cambios al sistema de pensiones. Aunque improbable, si votaran a favor en una moción de censura, Lecornu caería incluso si los socialistas se abstuvieran.
"Es doloroso porque es una reforma con la que los legisladores de Renaissance y yo nos comprometimos plenamente", dijo el lunes la ministra de Igualdad, Aurore Berge, en la radio RMC.
Lecornu también debe llegar a un acuerdo con las demandas de un menor ajuste del cinturón después de que los socialistas estuvieran entre los grupos que votaron en septiembre para derrocar al ex primer ministro Francois Bayrou por su plan de reducir el déficit al 4,6% de la producción económica en 2026 desde el 5,4% esperado este año.
Sin embargo, Lecornu ha reducido el control sobre los planes fiscales desde que se comprometió a no utilizar el artículo 49.3, una herramienta constitucional, para aprobar proyectos de ley en el parlamento sin votación. Aun así, ha afirmado que el objetivo no debe superar el 5% si Francia quiere mantener su credibilidad en los mercados.
La primera reunión del primer ministro australiano, Anthony Albanese, con Donald Trump en la Casa Blanca la próxima semana es un asunto de “alto riesgo” basado en las reuniones anteriores del presidente estadounidense con líderes extranjeros, según un experto en seguridad del Instituto Lowy.
El peor resultado posible de la visita del 20 de octubre podría ser un colapso similar al que experimentó a principios de este año el ucraniano Volodymyr Zelenskiy, según Sam Roggeveen, director del Programa de Seguridad Internacional de la organización con sede en Sídney. Como alternativa, añadió, podría ser una relación "perfectamente cordial", en la que el presidente y el primer ministro coincidan cordialmente en algunos puntos.
"Es una muestra de lo impredecible que es el ambiente en Washington que ambas posibilidades parezcan probables y no puedan descartarse en absoluto", declaró el martes en una entrevista con Bloomberg Television en Sídney. "Es un ambiente de alto riesgo, si es que alguna vez lo hubo".
Si bien Australia ha evitado enfrentamientos con la administración Trump, aun así recibió un arancel estadounidense y funcionarios estadounidenses la han instado a aumentar drásticamente el gasto en defensa. Esto ha sorprendido a los australianos, dado que el país ha sido uno de los aliados más firmes de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial.
La reunión se produce en un momento en que el interés de la administración Trump en recursos minerales críticos ha alimentado la especulación de que el gobierno estadounidense podría adquirir participaciones en mineras australianas como parte de una relación estratégica más amplia. Las acciones de las mineras del país con proyectos minerales críticos se dispararon el martes después de que dos de ellas anunciaran su intención de informar al gobierno australiano antes de la reunión de Albanese con Trump.
También es clave para Albanese el futuro del acuerdo de seguridad Aukus, que Estados Unidos firmó con Australia y el Reino Unido en 2021 para contrarrestar la expansión militar de China en la región del Indopacífico. Un aspecto central del acuerdo es un proyecto —que se espera cueste cientos de miles de millones de dólares— para ayudar a Australia a desarrollar una flota de submarinos de propulsión nuclear.
Estados Unidos está revisando el acuerdo de la era Biden, lo que genera preocupaciones sobre la posibilidad de que abandone el acuerdo, una perspectiva que los funcionarios de Australia y el Reino Unido han minimizado.
“Se especula que los resultados de esa revisión nos serán comunicados en el período previo a la visita de Albanese”, declaró Roggeveen en el marco de una conferencia de Citigroup Inc. Sin embargo, añadió, “ha habido muy pocas filtraciones sobre el contenido de esa revisión y su posible destino”.
Australia recibió el arancel base global del 10% para sus exportaciones a EE. UU., a pesar de tener un déficit comercial. Mientras tanto, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha instado a Canberra a aumentar el gasto en defensa al 3,5% del producto interior bruto, desde aproximadamente el 2% actual.

La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) mantuvo su postura de política monetaria. Mantuvo sin cambios la tasa de apreciación de la banda de política del Índice de Tipo de Cambio Efectivo Nominal (S$NEER) en nuestro ritmo estimado del 0,5%, así como su ancho y nivel central. Esta decisión coincidió con nuestras expectativas, respaldada por el desempeño económico relativamente sólido de Singapur, incluyendo un crecimiento del PIB superior a la tendencia del 3,9% entre el primer y el tercer trimestre. La economía tuvo un rendimiento superior en el primer semestre del año, impulsada por la robusta actividad manufacturera y exportadora. Los últimos datos del PIB del tercer trimestre publicados hoy refuerzan este impulso, con un crecimiento que se aceleró hasta el 2,9% interanual, muy por encima de la previsión de consenso del 2%.
Además, el impacto inicialmente temido de los aranceles farmacéuticos estadounidenses sobre las exportaciones de Singapur se ha atenuado significativamente. Las exportaciones farmacéuticas de Singapur a EE. UU. se componen principalmente de medicamentos genéricos, que se ven menos afectados por los aranceles del 100 % propuestos para los productos farmacéuticos de marca. Asimismo, se espera que las inversiones directas de las empresas farmacéuticas con sede en Singapur en EE. UU. amortigüen aún más el impacto, ayudando a mantener el acceso al mercado y a mitigar posibles disrupciones.
Consideramos que el MAS se ha vuelto menos moderado y parece más confiado en que el impacto de los aranceles y la magnitud de la recesión económica se contendrán. El MAS también destacó un conjunto equilibrado de riesgos inflacionarios. Si bien las presiones a la baja son evidentes en medio de la desaceleración del crecimiento mundial, los riesgos al alza, impulsados por las tensiones geopolíticas y las interrupciones en la cadena de suministro, siguen siendo prioritarios.
Esto sugiere que el MAS mantendrá un enfoque cauteloso y dependiente de los datos, ofreciendo una orientación prospectiva limitada y manteniéndose flexible para ajustar la política monetaria en cualquier dirección según evolucionen las condiciones. Aún hay margen para una flexibilización, especialmente dado que la inflación del IPC se mantiene moderada, dentro del rango objetivo del 0,5-1,5 % para 2026, en un contexto de desaceleración de la inflación en los sectores de alojamiento y transporte. Sin embargo, cualquier ajuste adicional de la política probablemente requerirá señales más claras de debilidad económica. En concreto, creemos que el MAS necesitaría un crecimiento lo suficientemente lento como para que la brecha de producción vuelva a ser negativa (frente a su proyección actual de cero en 2026) antes de considerar una nueva flexibilización.
Si bien el tipo de cambio real negativo (NEER) del dólar singapurense ha caído desde el límite superior de la banda, podría encontrar mayor soporte en el cuarto trimestre, ya que se espera que la Fed recorte los tipos de interés. Con el tono menos moderado de la MAS y las fuertes entradas de IED que respaldan el equilibrio externo, el dólar singapurense podría mantenerse firme, a menos que observemos un repunte significativo en el índice del dólar estadounidense (DXY).
La diferencia entre el Nasdaq y el Dow Jones es clave para que los inversores comprendan la estructura del mercado bursátil estadounidense. Ambos siguen el rendimiento del mercado, pero representan sectores diferentes. El Dow Jones incluye 30 empresas de primera línea, lo que refleja la estabilidad económica, mientras que el Nasdaq comprende más de 3000 empresas de crecimiento centradas en la tecnología, que lideran la innovación y el crecimiento. Comprender las diferencias entre estos dos índices ayudará a los inversores a tomar decisiones más informadas y a lograr una cartera equilibrada en un entorno financiero cambiante hasta 2025.
Para comprender mejor las diferencias entre el Nasdaq y el Dow Jones, la siguiente tabla resume sus características clave, incluido el tamaño del índice, el método de ponderación, el enfoque de la industria y el tipo típico de inversor que atrae cada uno.
| característica | Promedio Industrial Dow Jones (DJIA) | Índice compuesto Nasdaq |
|---|---|---|
| Número de empresas | 30 | 3000+ |
| Método de ponderación | Precio ponderado | Capitalización de mercado ponderada |
| Enfoque de la industria | Industria, finanzas | Tecnología y crecimiento |
| Volatilidad | Más bajo | Más alto |
| Tipo de composición | acciones de primera línea | Principalmente acciones tecnológicas |
| Tipos de inversores adecuados | Inversores conservadores | Inversores en crecimiento/tecnología |
El Promedio Industrial Dow Jones (DJIA) es uno de los índices bursátiles más antiguos y conocidos del mundo. Creado en 1896 por Charles Dow y Edward Jones, sigue la evolución de las principales empresas estadounidenses y refleja la situación económica general y la confianza de los inversores.
A diferencia del Índice Compuesto Nasdaq, que incluye miles de empresas en crecimiento, el Dow Jones se centra en 30 empresas de primera línea, como Apple, Coca-Cola y Goldman Sachs. Estos líderes del sector son conocidos por sus sólidas ganancias, lo que convierte al Dow en un símbolo de la fortaleza tradicional del mercado.
El Dow Jones es único porque utiliza la ponderación por precio: las empresas con acciones más caras tienen un mayor impacto en las fluctuaciones del índice, independientemente de su capitalización bursátil. Esto contrasta con el enfoque ponderado por capitalización bursátil del Nasdaq.
Debido a sus características estructurales, el Dow Jones presenta una volatilidad general relativamente baja y es un indicador sólido de la confianza del mercado. Los inversores suelen considerarlo un indicador representativo de sectores tradicionales como las finanzas, la manufactura y la energía.
Desde este punto, podemos entender la diferencia entre Dow Jones y Nasdaq: el primero refleja la fortaleza estable de las empresas maduras, mientras que el segundo representa la innovación y el crecimiento centrado en la tecnología.
En resumen : el Dow Jones simboliza la estabilidad y es un barómetro de la confianza del mercado tradicional en 2025.
El Índice Compuesto Nasdaq representa la faceta más innovadora y dinámica del mercado bursátil estadounidense. Desde su lanzamiento en 1971 como la primera bolsa electrónica del mundo, se ha convertido en una plataforma de referencia para empresas tecnológicas y de crecimiento. Actualmente, el Nasdaq sigue más de 3000 acciones de una amplia gama de sectores, como tecnología, biotecnología, comunicaciones y servicios al consumidor.
A diferencia del Promedio Industrial Dow Jones, que utiliza índices ponderados por precio, el Nasdaq utiliza índices ponderados por capitalización bursátil. Esto significa que las empresas con mayor capitalización bursátil (como Apple, Microsoft y Nvidia) tienen un mayor impacto en el índice. Esto hace que el Nasdaq sea más sensible a las fluctuaciones en sectores de alto crecimiento, y sus ganancias y pérdidas suelen ser más pronunciadas que las del Dow.
El Nasdaq se ha convertido en un indicador clave del rendimiento del sector tecnológico y la tolerancia al riesgo del mercado. Cuando los sectores de tecnología e innovación presentan un buen rendimiento, el Nasdaq tiende a superar a los índices tradicionales; sin embargo, durante las recesiones, también presenta mayor volatilidad. Comprender las diferencias entre el Nasdaq y el Dow Jones ayuda a los inversores a comprender las diferentes fuentes de potencial de crecimiento y estabilidad del mercado.
El Índice Compuesto Nasdaq encarna una filosofía de inversión innovadora y orientada al futuro: la tecnología y la creatividad impulsan la rentabilidad a largo plazo. De cara a 2025, la combinación del potencial de crecimiento del Nasdaq con la estabilidad del Dow Jones ofrece a los inversores una estrategia equilibrada para desenvolverse en el mercado global.
En 2025, el Dow Jones y el Nasdaq continuarán moviéndose en direcciones diferentes, lo que refleja sus respectivos centros de gravedad del mercado.
El Dow Jones se mantuvo estable, ayudado por los buenos resultados de los sectores bancario, energético y de bienes de consumo básico.
Mientras tanto, el índice compuesto Nasdaq ha sido más volátil, impulsado principalmente por el rápido crecimiento de la inteligencia artificial, los semiconductores y la computación en la nube.
Comprender las diferencias entre el Nasdaq y el Dow Jones ayuda a los inversores a entender por qué un índice está más influenciado por la estabilidad macroeconómica mientras que el otro está más estrechamente vinculado al crecimiento innovador.
Diferencias clave entre el Nasdaq y el Dow Jones
Al comparar el Dow Jones y el Nasdaq , no hay un "mejor" absoluto; la clave depende de los objetivos de inversión y el apetito por el riesgo.
El Dow Jones es adecuado para inversores conservadores que buscan ingresos estables y retornos de dividendos.
El Nasdaq es más adecuado para inversores que buscan un alto crecimiento a largo plazo y están dispuestos a tolerar fluctuaciones a corto plazo.
En 2025, muchos inversores optarán por asignar fondos a ambos al mismo tiempo para equilibrar el riesgo y la rentabilidad.
Conclusiones clave:
Los inversores pueden participar fácilmente en ambos índices a través de ETF o fondos indexados:
SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (DIA): sigue el rendimiento del Dow Jones.
Invesco QQQ Trust (QQQ): sigue el índice Nasdaq-100.
Estos fondos ofrecen un acceso conveniente y económico tanto a los mercados tradicionales como a los tecnológicos. Al invertir en 2025, preste atención a las tasas de interés, la inflación y las tendencias del sector tecnológico, ya que seguirán siendo los principales impulsores de ambos índices.
El S&P 500 sigue a 500 importantes empresas estadounidenses y refleja la fortaleza general del mercado, mientras que el Nasdaq se centra en líderes en tecnología e innovación como Apple y Nvidia. La diferencia clave entre el Dow Jones, el S&P 500 y el Nasdaq radica en su enfoque: el Dow representa la estabilidad de las empresas líderes, el S&P 500 refleja el mercado en general y el Nasdaq se centra en sectores de rápido crecimiento.
No. Nvidia (NVDA) no está incluida en el Promedio Industrial Dow Jones; cotiza en el Nasdaq. Su capitalización bursátil y su liderazgo en IA tienen un impacto significativo en el Nasdaq. Esto ilustra claramente la diferencia entre el Nasdaq y el Dow Jones: el primero se centra en la innovación tecnológica, mientras que el segundo abarca las industrias tradicionales.
Apple (AAPL) es ambas cosas: cotiza en el Nasdaq y es una de las 30 empresas del Promedio Industrial Dow Jones. Esta doble identidad ilustra a la perfección la diferencia entre el Dow y el Nasdaq: el primero representa la estabilidad económica a largo plazo, mientras que el segundo representa la tecnología de alto crecimiento. Junto con el S&P 500, definen la estructura y el enfoque de los tres principales índices del mercado estadounidense.
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones

Membresía FastBull
Todavia no
Comprar
Iniciar sesión
Registrarse