El presidente Donald Trump lanza un nuevo mensaje económico populista, utilizando redes sociales y entrevistas de alto perfil para abordar la frustración de los votantes antes de las elecciones de mitad de mandato. Su próxima parada es un estado clave en disputa, donde presentará su postura directamente a trabajadores y líderes empresariales.

El martes, Trump visitará una fábrica de Ford Motor Co. que construye camionetas F-150 y hablará en un evento del Club Económico de Detroit, promocionando sus políticas arancelarias y de fabricación como soluciones al aumento de los costos.

Esta es la tercera visita de Trump a un estado clave desde principios de diciembre, lo que indica un nuevo impulso de la administración para combatir la inflación y los altos precios de la gasolina. "Con un poco de paciencia, el pueblo estadounidense seguirá viendo que lo mejor está por venir", declaró a Fox News la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Una oleada de nuevas propuestas de políticas

Con las elecciones intermedias de noviembre a la vuelta de la esquina, la administración Trump intensifica sus esfuerzos para convencer a los votantes de que prioriza su bienestar financiero. Desde principios de año, la administración ha propuesto una serie de medidas populistas, entre ellas:

• Limitar los cargos de las tarjetas de crédito.

• Prohibir a los inversores institucionales adquirir viviendas en alquiler.

• Comprar títulos respaldados por hipotecas para reducir las tasas de interés.

• Intensificación de la presión sobre la Reserva Federal.

En una publicación reciente en las redes sociales, Trump también afirmó que quiere evitar que las "grandes empresas tecnológicas" transfieran facturas de servicios públicos más altas a los consumidores, como consecuencia de la demanda de energía de los nuevos centros de datos vinculados a la IA.

El estratega demócrata Jim Manley ve esto como una señal de desesperación. "Refuerza la idea de que entiende que está en una mala situación y que está haciendo todo lo posible para conseguirlo", dijo.

Una llamada inesperada a Elizabeth Warren

En una acción sorprendente que demuestra el peso político de la asequibilidad, Trump llamó el lunes a su veterana crítica, la senadora Elizabeth Warren. La llamada se produjo justo después de que la senadora demócrata pronunciara un discurso en el que criticaba a su propio partido por no adoptar plenamente una agenda económica populista.

"No voy a entrar en detalles de una conversación, pero sólo quiero decir que se trató de costos, de cómo reducimos los costos para las familias estadounidenses", dijo Warren en Bloomberg Television.

Aunque critica las políticas económicas más amplias del presidente, Warren dijo que "absolutamente" trabajaría con él en temas que apoya, como aprobar una ley para limitar las tasas de las tarjetas de crédito, "si realmente lucha por ello".

Un funcionario de la Casa Blanca confirmó que ambos tuvieron una conversación productiva sobre las tasas de interés de las tarjetas de crédito y la asequibilidad de la vivienda.

Vientos en contra en las encuestas y ansiedad del Partido Republicano

A pesar del enfoque en las cuestiones económicas, a muchos legisladores republicanos les preocupa que los titulares sobre política exterior (desde Venezuela hasta Irán y Groenlandia) estén eclipsando el mensaje económico de la administración.

Encuestas recientes reflejan este desafío. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac realizada el mes pasado mostró que la aprobación de Trump era del 40%, con un 54% de desaprobación. Solo un tercio de los votantes calificó la economía como "excelente" o "buena", mientras que el 65% la describió como "no tan buena" o "mala".

Michigan: La realidad económica de un campo de batalla

La visita de Trump a Michigan es la segunda que realiza este mandato, lo que subraya la importancia del estado. Michigan fue una parte clave del "muro azul" que le correspondió por un estrecho margen en 2024, y este año su carrera a la gobernación, un escaño en el Senado y varias contiendas reñidas por la Cámara de Representantes podrían ser cruciales.

La economía del estado bajo el gobierno de Trump presenta un panorama dispar. Si bien la tasa de desempleo de Michigan bajó del 5,5 % en abril al 5 % en noviembre, la mejora se debió en parte a la disminución de la fuerza laboral, con más de 55 000 personas menos trabajando o buscando trabajo.

La economía de Michigan también está especialmente expuesta a las políticas arancelarias de Trump. Los fabricantes de automóviles han visto reducidas sus ganancias y aumentados sus costos, aunque hasta ahora se las han arreglado centrándose en camionetas y SUV más caros y obteniendo cierta reducción arancelaria para las piezas de Canadá y México. Los analistas de la Universidad de Michigan proyectan que el estado perderá 2000 empleos este año, y se espera que el desempleo aumente al 5,6 % para el segundo trimestre.

Estrategia y perspectivas para noviembre

Aún no está claro si Trump aumentará sus viajes a estados clave. A diez meses de las elecciones intermedias, una fuente republicana cercana a la Casa Blanca expresó su confianza en mantener el Senado, pero se mostró más escéptica sobre la Cámara de Representantes. La fuente señaló que la administración debería haber estado más atenta a los problemas del costo de la vida, que impulsaron a muchos votantes a votar por Trump en 2024.

Tras limitar sus viajes nacionales en 2025, Trump celebró dos eventos de campaña en diciembre en Pensilvania y Carolina del Norte. Según informes, sus asesores quieren que participe más en la campaña para promocionar sus políticas.

El encuestador republicano Greg Strimple señaló que Trump cuenta con una importante ventaja financiera. "Creo que van a tener dinero para definir la contienda económicamente antes de lo habitual", afirmó. Strimple también sugirió que la propia ansiedad de Trump podría ser un poderoso factor motivador, señalando la advertencia del presidente a los legisladores de que podría enfrentar un juicio político si los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes. "Creo que eso es estimulante", dijo Strimple.

La segunda semana del nuevo año comenzó con mucho nerviosismo y reflexiones, ya que Donald Trump aumentó la presión sobre la Reserva Federal (Fed), enviando al Departamento de Justicia a buscar al presidente de la Fed, Jerome Powell, por las renovaciones de la sede de la Fed. Pero recuerden: Powell se defendió y dejó muy claro que las acusaciones se debían más a la frustración de Trump porque la Fed no está recortando las tasas de interés al ritmo que él desea, un ritmo que favorecería sus ambiciones políticas.

Y es sorprendente cómo a los políticos poderosos su entorno no les dice que la Reserva Federal no puede simplemente recortar las tasas sin consecuencias. Hacerlo, dejando de lado los problemas de reputación, reactivaría la inflación y empeoraría la situación. No ayudaría a resolver la crisis del costo de la vida, no reduciría la inflación ni haría que la vivienda fuera más asequible. Tendría el efecto contrario.

Es por esto que estamos viendo que la curva de rendimiento de Estados Unidos se está empinando en respuesta a los serios ataques a la independencia de la Reserva Federal. El extremo largo de la curva está subiendo más rápido que el extremo corto por las expectativas de que los recortes agresivos de las tasas hoy harían bajar los rendimientos a corto plazo, pero en última instancia alimentarían la inflación y requerirían una política más estricta más adelante.

El dólar estadounidense también se resiente de la turbulencia en torno a la Reserva Federal. La devaluación continúa a medida que los inversores pierden la confianza en una Reserva Federal debilitada, que se vería obligada a adoptar una política monetaria más flexible, lo que se traduciría en un menor crecimiento y una mayor inflación. Las últimas reacciones de los exdirectores de la Reserva Federal —nombres emblemáticos como Janet Yellen, Ben Bernanke y Alan Greenspan— me parecieron excepcionalmente sinceras. Advirtieron que «así es como se formula la política monetaria en los mercados emergentes con instituciones débiles, con consecuencias muy negativas para la inflación y el funcionamiento de sus economías».

Si tiene alguna duda, Turquía es un ejemplo claro de lo que ocurre cuando un país debilita a su banco central y cede el control a un presidente que insiste en que "las tasas más altas causan inflación", citando a Japón como prueba histórica. Por supuesto, la trampa de liquidez de Japón no tuvo nada que ver con los fundamentos económicos de Turquía. ¿Resultado? La inflación se disparó, la lira se desplomó —y no se convirtió en polvo de oro— y el país se ha empobrecido constantemente desde entonces.

¿Podría pasarle lo mismo a Estados Unidos? El Titanic era de hierro, señores, y sí, se hundió.

El mercado de devaluación —el mercado de un Estados Unidos debilitado— también está impulsando el apetito por las materias primas. El oro y la plata alcanzaron nuevos máximos históricos ayer, consolidándose la plata cerca de los 85 dólares por onza esta mañana. Creo que es solo cuestión de tiempo antes de que el metal blanco alcance los 100 dólares. Hay poco que pueda detener el mercado de devaluación, ya que los titulares empeoran día a día.

Otro ejemplo de estrella caída es Gran Bretaña. Si bien las instituciones siguen siendo sólidas, la confianza en la libra esterlina —y su apetito por ella— se deterioró tanto tras el Brexit que revertir la tendencia parece extremadamente difícil. Así que, de nuevo, sí: el Titanic puede hundirse. Y esta vez, las consecuencias serían globales. El dólar estadounidense participa en aproximadamente el 90 % de las transacciones cambiarias mundiales, por lo que el efecto dominó podría ser enorme.

En cuanto a la renta variable estadounidense, los mercados abrieron ayer con un hueco a la baja, ya que las crecientes expectativas de recortes de tipos son solo buenas noticias a medias. Sin embargo, los compradores volvieron a entrar, especialmente en empresas tecnológicas, impulsados ​​por la depreciación del dólar, y el SP 500 cerró la sesión en un nuevo récord.

No se equivoquen: el dólar barato está impulsando parte de este repunte. Si bien las ganancias del SP 500 parecen impresionantes en términos nominales, el panorama cambia una vez que los rendimientos se convierten a otras divisas principales. El SMI, por ejemplo, puede parecer poco atractivo a primera vista, pero el índice suizo rindió más del 15% el año pasado, mientras que el SP 500 perdió valor en francos suizos. Por eso es importante cubrir la exposición al dólar. El dólar estadounidense ya no es el refugio seguro que solía ser. Ante una ola de ventas hoy, hay pocas razones para esperar que el capital fluya hacia el dólar. Parece mucho más probable que el oro y la plata absorban los flujos de capital.

Hoy, EE. UU. publica sus últimos datos del IPC, mientras que los grandes bancos dan inicio a la temporada de resultados con JPMorgan presentando sus resultados del cuarto trimestre, justo un día después de que Trump sugiriera limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10%, un comentario que provocó una fuerte caída en las acciones relacionadas. Si bien el año pasado fue sólido en términos de ingresos por operaciones y adquisiciones, los inversores se centrarán en las perspectivas económicas de los bancos, las provisiones para pérdidas crediticias y las opiniones sobre la productividad de la IA, la calidad crediticia, los márgenes y el despliegue de capital. Sus previsiones podrían marcar la pauta para la temporada de resultados, ya que los inversores buscan pruebas de que las grandes tecnológicas merecen sus elevadas valoraciones.

Se espera que el SP 500 presente un crecimiento de ganancias del 8,3% este trimestre, el décimo trimestre consecutivo con crecimiento positivo del BPA. Excluyendo a los Siete Magníficos, el crecimiento de las ganancias caería al 4,6%. Sin embargo, las expectativas para los próximos trimestres se mantienen optimistas, lo que ayuda a evitar una ola de ventas generalizada a pesar de los titulares negativos, junto con el continuo apoyo de liquidez de la Reserva Federal. Por lo tanto, no vendería necesariamente acciones de Estados Unidos, pero sí me cubriría el riesgo del dólar estadounidense.

En Japón, los mercados están en alza, ya que los informes de que el primer ministro Takaichi podría disolver la cámara baja y convocar elecciones anticipadas impulsan la confianza. Una victoria contundente podría generar un mayor estímulo fiscal, dando lugar a lo que algunos llaman el "rally de Takaichi". Las acciones tecnológicas lideran las ganancias, con el Topix subiendo más del 2,5% al ​​momento de escribir este artículo, ya que Takaichi prioriza la inversión en tecnología y defensa. Sin embargo, hay que tener en cuenta los rendimientos: el rendimiento del bono del Tesoro de Japón (JGB) a 10 años subió al 2,16% esta mañana y el USD/JPY se acerca al nivel de 159, un movimiento que pronto podría provocar una reacción oficial. Se recomienda precaución a quienes apuesten por el yen en corto en los niveles actuales.

Y una breve acotación sobre los riesgos que plantea el aumento de los rendimientos japoneses para los mercados globales: Normalmente, el aumento de los rendimientos de los bonos del gobierno japonés (JGB) aumenta el riesgo de una ola de ventas global, ya que el aumento de los rendimientos internos incentiva a los grandes inversores japoneses a repatriar capital y obtener rentabilidades más atractivas en su país. Sin embargo, hoy en día, la liquidez global sigue siendo tan abundante que este canal tiene menos importancia de lo habitual.

Fuente: Danske Bank

Mercados

Ayer por la mañana, los mercados analizaban las posibilidades y el alcance potencial de un resurgimiento de la política de "Vender América", mientras el Departamento de Justicia de EE. UU. notificaba al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y a la propia Reserva Federal citaciones relacionadas con la renovación del edificio. Powell reaccionó con firmeza a lo que considera un nuevo ataque a la independencia de la Reserva Federal.

En una primera reacción en Asia y Europa, la renta variable estadounidense, el dólar y, en especial, el extremo ultralargo de la curva se vieron afectados por el aumento de las primas de riesgo estadounidenses. Sin embargo, las tensiones pronto se calmaron. En todo caso, resultó ser solo una versión muy leve de la estrategia de vender a Estados Unidos. La renta variable estadounidense revirtió las caídas iniciales e incluso cerró con ganancias marginales (SP 500 +0,16%). De hecho, el dólar recuperó una parte limitada de su reciente repunte. No obstante, con un cierre del DXY en 98,86 y el EUR/USD en 1,167, el movimiento fue técnicamente insignificante. Los bonos del Tesoro estadounidense tuvieron un rendimiento inferior al de los Bunds, pero las mayores subidas de rendimiento al inicio de la sesión terminaron con una pendiente mínima (2 años + 0,2 pb; 30 años +1,5 pb).

La subasta de bonos del Tesoro estadounidense a 3 años (58.000 millones de dólares) y, especialmente, a 10 años (39.000 millones de dólares) también generó un interés de compra considerable por parte de los inversores. Quizás la oposición de los senadores republicanos a los ataques contra la independencia de la Fed mitigó la reacción del mercado. En Europa, los mercados de tipos de interés prolongaron la reciente flexibilización (¿correctiva?), con los rendimientos alemanes cayendo entre 1,2 pb (a 2 años) y 2,6 pb (a 30 años). La inflación más moderada prevista a principios de año hizo que los mercados concluyeran que el debate sobre una subida de tipos del BCE es prematuro.

Los mercados japoneses, en particular, mostraron movimientos bastante contundentes esta mañana, ya que los informes de prensa indican una creciente probabilidad de que el primer ministro Takaichi convoque elecciones anticipadas que podrían tener lugar a mediados de febrero. Las acciones japonesas subieron con fuerza esta mañana ante la perspectiva de un posible estímulo fiscal en curso. Al mismo tiempo, las primas de riesgo a largo plazo de la curva de rendimiento aumentaron considerablemente (30 años +8,1 pb hasta el 3,5%). El yen, al mismo tiempo, se debilitó (USD/JPY 158,9, su nivel más bajo desde julio de 2024). La preocupación del ministro de finanzas japonés, Katayama, por esta caída unidireccional del yen en una reunión con el ministro de finanzas estadounidense, Scott Bessent, no brindó mucho respaldo por ahora.

En EE. UU., el presidente Trump añadió otra capa de incertidumbre a las ya complicadas relaciones comerciales estadounidenses al anunciar aranceles del 25 % a los productos de países que comercian con Irán. Por ahora, no está claro qué países se verán afectados ni cómo se implementará. Los mercados de renta variable estadounidenses adoptan una actitud expectante. Los futuros muestran pérdidas insignificantes. En cuanto a los datos económicos, el IPC de diciembre de EE. UU. cobra protagonismo. Los mercados esperan un 0,3 % intermensual y un 2,7 % interanual, tanto para la inflación subyacente como para la general. Las cifras aún podrían verse afectadas por el cierre. No tenemos una visión sólida del riesgo para el resultado. Aun así, probablemente se necesite una gran sorpresa a la baja para reabrir el debate sobre la anticipación de una mayor flexibilización de la Fed. El presidente de la Fed de Nueva York, John Williams, en sus comentarios anoche, al menos sugirió que, tras los tres recortes consecutivos de tipos en el segundo semestre del año pasado, la Fed está bien preparada para estabilizar el mercado laboral y volver a situar la inflación en el objetivo.

Hay pocos datos en la UEM, pero estamos atentos a cualquier posible repercusión de la liquidación en el extremo largo de la curva de rendimiento japonesa a otros mercados. En este sentido, el Tesoro estadounidense también vende bonos a 30 años. El dólar (excepto el USD/JPY) muestra una tendencia direccional poco clara.

Vistas de noticias

La Comisión Europea, en un plan presentado ayer, está considerando un sistema de precios mínimos para los vehículos eléctricos chinos que sustituiría los aranceles de importación actuales. Estos últimos, que llegan hasta el 35%, se introdujeron después de que la CE concluyera que los vehículos eléctricos fabricados en China disfrutaban de una ventaja injusta gracias a las subvenciones internas. Pekín tomó represalias, pero desde entonces se han llevado a cabo negociaciones para evitar que el asunto se convierta en una guerra comercial abierta. El plan, en virtud del cual los exportadores chinos presentan una propuesta de precio mínimo, límites anuales de volumen y futuras inversiones en la región, todo ello para su posterior evaluación por la CE, debe considerarse en este contexto de distensión de tensiones.

El indicador de ventas minoristas del British Retail Consortium aumentó un 1,2% en diciembre, muy por debajo del promedio de 12 meses del 2,3%. Las ventas de alimentos aumentaron un 3,1%. La categoría de productos no alimentarios registró una caída anual del 0,3%, con caídas interanuales tanto en tiendas físicas como en línea. Las ventas en tiendas comparables aumentaron un 1%, con una divergencia similar en alimentos (+2,7% interanual) y productos no alimentarios (-0,5% interanual). La directora ejecutiva de BRC, Dickinson, señaló: «Fueron unas Navidades grises para los minoristas, ya que el crecimiento de las ventas se desaceleró por cuarto mes consecutivo». Explicó que las ventas de alimentos aumentaron principalmente debido a la inflación alimentaria en curso y añadió que las ventas de productos no alimentarios se estancaron, ya que los artículos de regalo tuvieron un rendimiento inferior al esperado y los consumidores esperaban con ansias los descuentos. Dickinson concluyó: «Estas cifras muestran que el gasto de los consumidores se mantiene cauteloso, con los hogares presionados por el aumento del coste de la vida. Ahora es el momento de apoyar a las familias con dificultades […]».

Fuente: Banco KBC

El director ejecutivo de Exxon Mobil, Darren Woods, envió un mensaje contundente al presidente Donald Trump el viernes pasado, declarando que Venezuela era "imposible de invertir". El comentario, realizado durante una reunión en la Casa Blanca con unos 20 ejecutivos de la industria petrolera, se hizo eco de una dura advertencia que ya circulaba entre líderes y analistas de la industria.

La reunión se convocó mientras el presidente Trump impulsaba una inversión de 100.000 millones de dólares de empresas estadounidenses para reconstruir el derrumbado sector petrolero venezolano tras la destitución del presidente Nicolás Maduro. Sin embargo, muchos ejecutivos dudan de que sea posible una rápida recuperación. Según fuentes familiarizadas con las conversaciones, algunos incluso intentaron persuadir a la Casa Blanca para que no celebrara la reunión, por temor a que sus empresas fueran percibidas como usurpadoras oportunistas de las vastas reservas de crudo de Venezuela, consideradas las mayores del mundo.

Aunque Woods asistió y expresó su opinión, su franqueza pareció resultar contraproducente. El domingo, Trump declaró a la prensa que no le gustaban los comentarios del director ejecutivo y que se inclinaba a excluir a Exxon de Venezuela, afirmando: "Se están haciendo los lindos".

Andrew Logan, director de petróleo y gas de la organización sin fines de lucro de defensa del clima CERES, señaló el error de cálculo. "Woods creyó decir la verdad, y probablemente así fue, pero no leyó la situación", dijo Logan. "No estaba en posición de decir eso sin recibir críticas, y las recibió".

Cautela en toda la industria sobre la inversión venezolana

Toda la industria petrolera tiene buenas razones para ser cautelosa con respecto a Venezuela. Revertir el declive de la producción petrolera del país, que recientemente se situó en casi un millón de barriles diarios, sería una tarea monumental. Restaurarla a su máximo de la década de 1970, de casi 4 millones de barriles diarios, requeriría decenas de miles de millones de dólares.

Antes de asumir cualquier compromiso importante, las empresas ven varios requisitos no negociables:

• Renovación de la infraestructura: Las plataformas abandonadas, las tuberías con fugas y los equipos dañados por incendios tendrían que ser reconstruidos o reemplazados.

• Reformas políticas legales: Se necesitan reglas claras que permitan a las empresas mover dinero dentro y fuera del país libremente.

• Seguridad sobre el terreno: Las garantías de seguridad física del personal y los activos son esenciales.

Mike Sommers, director ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, confirmó esta postura unificada el lunes. "La industria se unió el viernes... en el sentido de que se deben cumplir ciertos requisitos previos antes de que se continúe la inversión en Venezuela", declaró a la prensa.

Por ahora, Chevron Corp. es la única gran compañía petrolera internacional que aún opera en el país.

Un estilo de liderazgo más contundente en Exxon

Según una fuente familiarizada con la postura de Exxon, la reacción de los medios a los comentarios de Woods sorprendió a la compañía. El director ejecutivo también le había dicho a Trump que Exxon estaba dispuesta a enviar un equipo de evaluación si el gobierno venezolano la invitaba y expresó su confianza en que la administración podría implementar las reformas necesarias.

A pesar de la reprimenda pública del presidente, funcionarios de la administración supuestamente tomaron nota de los cambios recomendados por Woods. Exxon declinó hacer más comentarios.

El incidente refleja el liderazgo cada vez más franco de Woods, un cambio con respecto al enfoque público más conservador de su predecesor, Rex Tillerson, quien posteriormente se convirtió en Secretario de Estado de Trump. "Han pasado de ver el silencio como una fuente de fortaleza a verlo como una debilidad", comentó Logan. "Ha sido un cambio drástico".

Este estilo asertivo se ha hecho visible en otros frentes:

• Cuestionar la política europea: Woods fue uno de los primeros directores ejecutivos de alto perfil en atacar directamente las nuevas leyes europeas sobre clima y derechos humanos el año pasado.

• Oposición a la salida del Acuerdo de París: rechazó el plan de Trump de retirar a Estados Unidos del acuerdo climático de París, argumentando que sacrificaría la influencia de Estados Unidos en la política global del carbono.

• Enfrentamiento con Chevron: En una maniobra impactante, Woods llevó a Chevron a arbitraje internacional por su acuerdo de compra de Hess Corp., que incluía una participación del 30% en el preciado proyecto petrolero de Exxon frente a las costas de Guyana. Aunque Exxon perdió el caso, dejó a Chevron en un limbo estratégico durante más de un año.

El camino a seguir para el petróleo estadounidense en Venezuela

Actualmente no hay indicios de que la administración Trump vaya a bloquear activamente la participación de Exxon en una posible reconstrucción de Venezuela. Como importante petrolera occidental con experiencia previa en el país —tras su salida tras la confiscación de miles de millones de dólares en activos—, Exxon está bien posicionada para contribuir.

El petróleo de Venezuela es mayoritariamente pesado y ácido, lo que presenta desafíos técnicos de producción que podrían limitar las capacidades de empresas más pequeñas e independientes que parecieron más optimistas en la reunión de la Casa Blanca.

Tras la reunión, el presidente Trump declaró a la prensa: "En cierto modo, llegamos a un acuerdo". Sin embargo, al solicitarle más detalles, el secretario de Energía, Chris Wright, solo pudo señalar el plan de Chevron de aumentar su producción venezolana en aproximadamente un 50 % durante los próximos 18 a 24 meses como la "única promesa específica" hecha por una petrolera.

¿Cuál es la acción más cara en 2026? Algunas empresas cotizan a precios inalcanzables para la mayoría de los inversores, con precios que suelen alcanzar decenas o incluso cientos de miles de dólares por acción. En este artículo, explicamos qué encarece una acción, identificamos las acciones con mayor precio del mundo y te ayudamos a comprender si invertir en ellas tiene sentido para diferentes tipos de inversores.

¿Por qué algunas acciones son tan caras? Las verdaderas razones

Precio de las acciones vs. valor de la empresa: un malentendido común

Cuando se pregunta cuál es la acción más cara, muchos asumen que se refiere a la empresa con el mayor valor total. En realidad, se trata de un malentendido común. El precio de una acción solo refleja el costo de una acción individual, no el tamaño total de la empresa. La capitalización bursátil, que multiplica el precio de la acción por el número de acciones en circulación, es una mejor medida del valor de la empresa. Algunas empresas simplemente tienen muchas menos acciones disponibles, lo que eleva considerablemente el precio de cada acción.

Sin divisiones de acciones, acciones limitadas, estrategia a largo plazo

Otra razón clave por la que ciertas acciones se vuelven extremadamente caras es su enfoque en la división de acciones. Las empresas que evitan dividir sus acciones permiten que los precios suban de forma constante durante muchos años. A medida que el negocio crece y las ganancias aumentan, el precio de la acción continúa subiendo en lugar de reajustarse mediante una división. La oferta limitada de acciones y una estrategia de propiedad a largo plazo también reducen la negociación a corto plazo, lo que ayuda a mantener un precio alto por acción. Por eso, muchas empresas con un valor de mercado enorme nunca aparecen en las listas de las acciones más caras del mundo.

¿Cuál es la acción más cara en 2026?

Berkshire Hathaway (BRK.A): la acción más cara del mundo

A principios de 2026, Berkshire Hathaway Clase A (BRK.A) seguía siendo la acción más cara del mundo por precio. Se cotizaba en torno a los 748.000 dólares por acción, por lo que a menudo era la primera respuesta a preguntas como cuál era la acción más cara actualmente y cuál era la más cara.

El precio de BRK.A no es "alto" porque esté de moda. El principal factor es la política: Berkshire nunca ha dividido sus acciones Clase A. Durante décadas, la solidez del negocio y la ausencia de divisiones impulsaron naturalmente el precio por acción a cientos de miles.

Otras acciones de alto precio que debes conocer

A continuación, se presentan las 8 acciones con mayor precio en 2026, según su precio de acción. Los precios fluctúan a diario, así que considérelo como puntos de referencia actualizados, no como cifras fijas.

If you came here asking what is the most expensive stock, the answer is BRK.A. But the top 8 list shows something important: “expensive” is usually about share structure and company policy (like avoiding stock splits), not automatically about being a better investment.

Does a High Stock Price Mean a Good Investment?

Why Share Price Alone Tells You Almost Nothing

A common assumption is that the most expensive stock in the world must also be the best investment. In reality, share price alone offers very limited insight. A stock trading at $700,000 per share is not automatically better than one trading at $70. The price only reflects how much one share costs, not how strong the business is or how much upside remains.

When investors ask what's the most expensive stock, they often focus on the number itself rather than what sits behind it. Two companies with identical market value can have drastically different share prices simply because one has more shares outstanding than the other. This is why price comparisons without context can be misleading.

What Really Drives Stock Value

Instead of focusing on price, long-term investors look at the fundamentals that actually drive value. These factors apply whether a company is the most expensive stock right now or a low-priced growth stock.

• Revenue growth and profit margins
• Cash flow and balance sheet strength
• Competitive advantages and brand power
• Management quality and capital allocation decisions

High-priced stocks often perform well because they score highly in several of these areas, not simply because their shares are expensive. Understanding this distinction helps investors avoid assuming that price equals quality.

Pros and Cons of Owning High-Priced Stocks

Owning a stock with a very high share price can come with both advantages and drawbacks. Whether it makes sense depends on your goals and financial situation.

• Pros: Often linked to stable businesses with long track records
• Pros: Lower short-term speculation due to high entry cost
• Cons: Limited flexibility when buying or selling full shares
• Cons: Psychological barrier for many retail investors

These trade-offs matter more than the headline price when evaluating whether a high-priced stock fits your portfolio.

Should I Buy the Most Expensive Stock?

For Investors with $10,000+ — Buying Full Shares

Para inversores con un capital considerable, comprar acciones completas de valores muy caros puede ser posible, pero aun así requiere una cuidadosa reflexión. Incluso si puede permitirse una sola acción, el riesgo de concentración se convierte en un problema. Invertir una gran parte de su cartera en una sola posición, incluso si responde a la pregunta de qué acción es la más cara, puede reducir la diversificación.

Los inversores con un alto patrimonio neto suelen considerar estas acciones como inversiones a largo plazo, en lugar de inversiones a corto plazo. La decisión suele basarse en la calidad del negocio y las perspectivas a largo plazo, no en el prestigio de poseer una acción de alto precio.

Para inversores de menos de 1000 dólares: alternativas asequibles

Para la mayoría de los inversores, comprar una acción completa de la acción más cara en este momento es simplemente irreal. Afortunadamente, existen alternativas que aún ofrecen exposición sin requerir un capital masivo.

• Acciones fraccionarias ofrecidas por muchos corredores en línea
• Clases de acciones de menor precio de la misma empresa
• ETF que incluyen acciones de alto precio como parte de un fondo diversificado

Estas opciones permiten a los inversores habituales participar sin centrarse únicamente en la acción más cara del momento. En la mayoría de los casos, construir una cartera equilibrada es mucho más importante que invertir en una sola acción de alto precio.

Preguntas frecuentes sobre las acciones más caras

¿Cuál es el mercado de valores más caro del mundo?

Estados Unidos alberga las acciones más caras del mundo. Principales bolsas como la NYSE y el Nasdaq cotizan en bolsa empresas con precios de acciones extremadamente altos, incluyendo Berkshire Hathaway. Esto se debe en gran medida a la madurez de los mercados de capitales y a la larga trayectoria de las empresas públicas.

¿Es Bitcoin la acción más cara?

No, Bitcoin no es una acción. Es una criptomoneda y no representa la propiedad de una empresa. Si bien Bitcoin puede cotizar a un precio alto por moneda, es fundamentalmente diferente de las acciones y no debe compararse directamente.

¿Qué tan cara puede llegar a ser una acción?

No existe un límite oficial para el precio de una acción. Mientras una empresa evite la división de acciones y siga creciendo, el precio de sus acciones puede seguir subiendo indefinidamente.

Conclusión

Comprender cuál es la acción más cara va más allá de analizar su alto precio. Las acciones caras suelen reflejar estructuras accionarias únicas y estrategias comerciales a largo plazo, más que una rentabilidad superior de la inversión. Para la mayoría de los inversores, la clave no es poseer la acción más cara, sino elegir inversiones que se ajusten a sus objetivos financieros, tolerancia al riesgo y presupuesto.

Un parlamentario iraní ha lanzado una dura advertencia: el gobierno debe atender las quejas públicas o enfrentarse a protestas aún mayores, mientras las manifestaciones nacionales que desafían al clero entran en su tercera semana. Los disturbios, alimentados por graves dificultades económicas, han sido respondidos con una represión gubernamental que, según un grupo de derechos humanos, ha causado cientos de muertes y miles de arrestos.

Mohammadreza Sabaghian, representante de la provincia de Yazd, declaró durante una sesión parlamentaria: "No debemos olvidar un punto: la gente tiene insatisfacción y los funcionarios del gobierno y el parlamento deben resolverla, de lo contrario, los mismos eventos ocurrirán con mayor intensidad".

Protestas, represión y respuesta del gobierno

Las manifestaciones, que comenzaron el 28 de diciembre por la depreciación de la moneda iraní, se han convertido en protestas generalizadas contra las dificultades económicas y el liderazgo clerical del país. A pesar de la magnitud de los disturbios, no se han observado signos visibles de división dentro del liderazgo clerical chií ni en sus fuerzas de seguridad. Las protestas en sí carecen de un liderazgo central claro.

En respuesta, el gobierno iraní ha reconocido la necesidad de comprender el origen de la ira. La portavoz Fatemeh Mohajerani confirmó que el presidente Masoud Pezeshkian ha ordenado la creación de talleres con sociólogos para analizar las causas de la frustración juvenil.

"El gobierno considera a los defensores (fuerzas de seguridad) y manifestantes como sus hijos", dijo Mohajerani. "En la medida de lo posible, hemos intentado y seguiremos intentando escuchar sus voces, incluso si algunos han intentado interceptar (secuestrar) dichas protestas".

Estados Unidos impone nuevos aranceles radicales

Para aumentar la presión externa significativa, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un nuevo arancel del 25% sobre todas las exportaciones a Estados Unidos de cualquier país que haga negocios con Irán.

En una publicación en las redes sociales, Trump afirmó: "Con vigencia inmediata, cualquier país que haga negocios con la República Islámica de Irán pagará un arancel del 25% sobre todos y cada uno de los negocios que realice con los Estados Unidos de América".

Al momento del anuncio, la Casa Blanca no había publicado documentación oficial que detallara la nueva política ni la autoridad legal para su implementación. Los principales socios comerciales de Irán para sus exportaciones de petróleo incluyen a China, Turquía, Irak, los Emiratos Árabes Unidos y la India.

China denuncia la amenaza arancelaria de EE.UU.

Teherán aún no ha emitido una respuesta pública, pero la medida fue rápidamente condenada por China, el principal importador de petróleo iraní. La embajada china en Washington declaró que se opone a "cualquier sanción unilateral ilícita y jurisdicción de largo alcance" y que tomará "todas las medidas necesarias" para proteger sus intereses.

La misión de Irán ante las Naciones Unidas en Nueva York se negó a hacer comentarios sobre el anuncio arancelario.

Los informes de víctimas destacan el costo humano

El costo humano de las protestas sigue aumentando, según la organización estadounidense de derechos humanos HRANA. A última hora del lunes, la organización informó haber verificado:

• 646 muertes en total , incluidos 505 manifestantes, 113 agentes de seguridad y siete transeúntes.

• Otras 579 muertes reportadas aún están bajo investigación.

• 10.721 personas han sido detenidas desde que comenzaron las manifestaciones.

Reuters no ha podido confirmar estas cifras de forma independiente.

HRANA también citó informes de familiares reunidos en cementerios del cementerio Behesht Zahra de Teherán, donde corearon consignas de protesta. El gobierno iraní, que no ha publicado una cifra oficial de muertos, atribuye la violencia a la injerencia estadounidense y a terroristas con apoyo extranjero, mientras que los medios estatales se centran en las muertes de miembros de las fuerzas de seguridad.

Los canales diplomáticos permanecen abiertos a pesar de las tensiones

Si bien la retórica pública se ha intensificado, funcionarios tanto de Estados Unidos como de Irán confirman que los canales de comunicación siguen activos. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló que, si bien el presidente Trump dispone de opciones militares como los ataques aéreos, «la diplomacia siempre es la primera opción».

"Lo que estamos escuchando públicamente del régimen iraní es muy diferente de los mensajes que la administración recibe en privado, y creo que el presidente tiene interés en explorar esos mensajes", añadió.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, confirmó el diálogo en curso, afirmando que las comunicaciones con el enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, "continuaron antes y después de las protestas y siguen vigentes". Declaró a Al Jazeera que Teherán estaba revisando las propuestas de Washington, pero las calificó de "incompatibles" con las amenazas estadounidenses.