Bitcoin ha experimentado una caída significativa del 5,13 % en su valor durante las últimas 24 horas, cayendo por debajo de la crucial marca de los 105.000 $ y alimentando los temores de una corrección del mercado. Esta caída ha redirigido la atención de los inversores hacia la zona de demanda vital en torno a los 100.000 $, históricamente asociada con una sólida actividad de compra que podría indicar una recuperación inminente.

¿Cómo navega Bitcoin en la continua volatilidad del mercado?

En medio de una mayor volatilidad en el sector de las criptomonedas, Bitcoin muestra señales de pérdida de fuerza técnica. Una tendencia bajista en el indicador MACD sugiere que la presión de venta podría persistir a corto plazo. Se prevé que los precios retrocedan a un rango de entre $99,000 y $101,000, un nivel de soporte clave conocido por una considerable acumulación de liquidez. Según los profesionales del mercado, si los inversores comienzan a comprar a estos precios, el valor de Bitcoin podría rebotar hasta niveles de $107,000 y potencialmente alcanzar los $115,000.

¿Puede Bitcoin mantener la confianza de los inversores?

A pesar de la reciente caída, los inversores a largo plazo mantienen sus posiciones, lo que indica una confianza continua en el futuro de Bitcoin. Una fase de acumulación por encima de los $100,000 podría allanar el camino para un aumento repentino del precio, que posiblemente alcance los $125,000. Esta tendencia alimenta la creencia de que esta reciente caída podría significar la fase final de la corrección actual de Bitcoin.

En contraste, el oro ha superado los 4.300 dólares por onza, convirtiéndose en el segundo activo de reserva más grande del mundo y alterando los flujos de capital en un contexto económico incierto. Los inversores que se inclinan por inversiones estables debido al aumento de la inflación y las tensiones geopolíticas han impulsado al mercado de criptomonedas a considerar este cambio como una búsqueda temporal de equilibrio. Si bien el alza del oro ha animado a los inversores tradicionales, la caída del bitcoin pone de relieve su modesto rendimiento reciente.

El comentarista económico Peter Schiff argumentó que Bitcoin ha perdido su atractivo como "oro digital", dada su caída del 32% desde agosto. Mientras tanto, el exdirector ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao, destacó la notable trayectoria de Bitcoin, de 0,004 $ a más de 100.000 $ desde su creación.

«Bitcoin ha avanzado mucho en estos 16 años. Su potencial de crecimiento sigue siendo inigualable», afirmó Zhao.

Históricamente, cuando el oro entra en una tendencia alcista, Bitcoin se consolida brevemente antes de que ambos activos se muevan a la par. Los expertos sugieren que, si bien el ascenso del oro podría ejercer presión a corto plazo sobre Bitcoin, se espera una mayor transferencia de capital hacia las criptomonedas una vez que las condiciones económicas globales se estabilicen.

La dinámica actual sugiere varias conclusiones:

• Los niveles de soporte clave para Bitcoin se encuentran entre $ 99,000 y $ 101,000.
• La confianza a largo plazo todavía está presente entre muchos inversores de Bitcoin.
• El crecimiento histórico de Bitcoin sigue siendo un factor tranquilizador.
• Los cambios económicos están afectando las distribuciones de capital entre el oro y las criptomonedas.

El futuro de Bitcoin dependerá en gran medida de la respuesta del mercado a niveles de precios clave, así como de la evolución económica general. La comunidad de criptomonedas mantiene la esperanza de un repunte, dependiendo de las condiciones del mercado y la respuesta de los inversores. La influencia del repunte del oro podría ser temporal, y se prevé una posible recuperación del interés por las criptomonedas a medida que se estabilicen las variables económicas globales.

Fuente: CryptoSlate

Los fabricantes de América del Norte y Europa se embarcarán en caminos de fuentes de energía completamente diferentes en las próximas décadas, lo que podría remodelar las perspectivas futuras para los productores de bienes en ambos lados del Atlántico. En América del Norte, el gas natural está destinado a seguir siendo la principal fuente de energía para fábricas y líneas de producción gracias a los enormes depósitos de gas en toda la región. En Europa, un impulso continuo para reducir la dependencia de combustibles fósiles importados hará que la mayoría de las fábricas funcionen con electricidad a mediados de siglo.

Fuentes de energía manufactureras de Thomson Reuters en Norteamérica y Europa, 2025-2050

Estas vías de suministro de energía divergentes tienen sus propios beneficios y riesgos, y pueden afectar la competitividad de las empresas que funcionan con ellas. Con el tiempo, la viabilidad misma de ciertas bases manufactureras podría estar en juego a medida que dos de las economías más grandes del mundo opten por construir bases energéticas muy diferentes para los productores de componentes y bienes terminados y los empleos que crean.

LÓGICA GEOLÓGICA

La geología es un factor determinante en la elección entre gas y electricidad que enfrentan los planificadores de sistemas energéticos en ambas regiones. Tanto América del Norte como Europa dependen del gas natural para una parte sustancial de sus necesidades energéticas: el gas representará el 36% del suministro total de energía de América del Norte y el 24% de Europa en 2024, según datos del Instituto de Energía.

Thomson Reuters N. Suministro total de energía de América frente a Europa por fuente en 2024

Sin embargo, debido a sus enormes depósitos de gas, América del Norte no solo es autosuficiente en gas, sino que también es el mayor exportador de gas natural del mundo, principalmente en forma de gas natural licuado. Europa, por otro lado, tiene que importar más de la mitad de su gas, lo que deja a la región en gran medida dependiente de otras naciones para el suministro. La fuerte dependencia de Europa de las importaciones era bien conocida durante décadas, pero solo se convirtió en un punto crítico decisivo después de la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022, que provocó fuertes recortes en los flujos de gas en los meses siguientes.

DOLOR DE PRECIO

Los precios de la electricidad y el gas natural en Europa se dispararon tras las consecuencias de la invasión rusa de Ucrania , lo que tuvo repercusiones en toda su economía. Pero los precios de la electricidad y el gas natural aumentaron en diferentes grados y, a su vez, ayudaron a impulsar las decisiones de política energética tomadas desde entonces. En Alemania (la mayor economía de Europa y anteriormente el principal importador de gas ruso), los precios de la electricidad en 2025 han sido, en promedio, alrededor de un 50 % más altos que el promedio de 2010 a 2020, según Open Energy Tracker.

Tendencias de precios de electricidad y gas natural en EE. UU. y Europa según Thomson Reuters

Ese aumento en los costos de la electricidad se ha sentido profundamente y ha resultado en fuertes saltos en las facturas de energía de hogares y empresas, recortes en el uso general de energía e impulsos a nivel nacional para una mayor eficiencia energética. Sin embargo, el aumento del precio de la electricidad ha sido eclipsado por el aumento de los precios regionales del gas natural (TRNLTTFMc1), que en 2025 han promediado más del 90% más que el promedio de 2010 a 2020, según LSEG. Este salto descomunal en los costos regionales del gas en comparación con los precios de la electricidad ha consolidado el apoyo en torno a los esfuerzos de electrificación de Europa, a pesar de que los costos de la electricidad siguen estando muy por encima de los promedios anteriores.

En Estados Unidos, los precios promedio de la electricidad han aumentado mucho más que los precios nacionales del gas natural en los últimos años, lo que ha generado un creciente apoyo para mantener el gas como el pilar principal de las redes eléctricas comerciales. Hasta ahora, en 2025, los precios de la electricidad en EE. UU. han promediado alrededor de un 40% más que el promedio de 2010 a 2020, según muestran los datos de la Administración de Información Energética de EE. UU., mientras que los precios del gas natural en EE. UU. son alrededor de un 12% más que el promedio de 2010 a 2020.

CAMBIO DE FABRICACIÓN

Se espera que las tendencias divergentes de los precios del gas y la electricidad aceleren el impulso de la electrificación entre los fabricantes en Europa, al tiempo que sostienen la fuerte dependencia del gas para la energía en América del Norte, según pronósticos recientes de la consultora DNV. De hecho, mientras que los fabricantes europeos y norteamericanos utilizaron casi la misma cantidad de electricidad en 2024 (alrededor de 3.800 petajulios), para 2050 se estima que los fabricantes europeos utilizarán casi un 30% más de electricidad que sus homólogos norteamericanos.

Thomson Reuters: Brecha eléctrica: Norteamérica vs. Europa: generación de energía a partir de electricidad

También se espera que la proporción de fabricantes alimentados por electricidad cambie notablemente de aquí a 2050. En 2025, alrededor del 33% de los fabricantes europeos y el 27% de los fabricantes norteamericanos utilizan electricidad como su principal fuente de energía. De aquí a 2050, se espera que el 48% de los fabricantes europeos estén electrificados, en comparación con solo el 34% en Norteamérica. La otra cara de un mayor uso de electricidad por parte de los fabricantes europeos será una fuerte caída en el uso de gas natural en las fábricas del continente.

Thomson Reuters N. América vs. Europa: generación de energía a partir de gas natural

En la actualidad, alrededor del 28% de los fabricantes europeos utilizan gas, pero se espera que solo el 11% utilice este combustible para 2050. En América del Norte, alrededor del 46% de los fabricantes actuales utilizan gas, y se espera que esa proporción se mantenga estable hasta 2050.

POLVILLO RADIACTIVO

Los fabricantes de ambos lados del Atlántico enfrentan riesgos debido a los cambios proyectados en las fuentes de energía. En América del Norte, el aumento continuo proyectado en las exportaciones de GNL parece impulsar la competencia por el suministro de gas con los generadores de energía y otros usuarios industriales, y podría resultar en costos del gas en constante aumento para las empresas. Al mismo tiempo, un mayor despliegue de suministros energéticos de fuentes renovables, reactores nucleares y otras fuentes de energía podría servir para reducir los costos de la electricidad y dar a los fabricantes que utilizan electricidad una ventaja competitiva.

En Europa, la creciente dependencia de los mercados eléctricos regionales expondrá a los fabricantes a episodios de volatilidad de precios y posibles cortes de suministro, especialmente en áreas con redes obsoletas. Y dada la necesidad de realizar amplias actualizaciones de la red para permitir más recortes en el uso de gas, es probable que se avecinen años de aumentos en las tarifas eléctricas para todos los consumidores europeos de electricidad, lo que reducirá los márgenes de los fabricantes. En última instancia, puede que no sean los fabricantes sino los consumidores quienes tengan la última palabra sobre si el impulso de electrificación de Europa o la defensa del gas por parte de América del Norte será la mejor estrategia.

Dado el bajo costo de los envíos entre las dos regiones, los productores con costos más altos terminarán siendo superados por rivales extranjeros con costos más bajos que fabrican productos similares, y la mayoría de los consumidores optarán por la versión de menor precio de artículos similares, independientemente de qué fuente de energía se haya utilizado para producirlos.

Fuente: TradingView

Empresas emergentes en las que invertir: oportunidades emergentes para inversores en 2025

Invertir en startups ofrece un alto potencial de crecimiento, pero también conlleva un mayor riesgo. En 2025, sectores como la IA , la tecnología financiera y las energías renovables están generando nuevas empresas innovadoras que merecen la pena seguir de cerca. Esta guía explora las startups más prometedoras en las que invertir , destaca sus principales ventajas y explica cómo elegir con inteligencia en un mercado en constante evolución.

Los vientos económicos contrarios podrían obligar al Banco Central Europeo a reducir aún más las tasas de interés en los próximos meses, según el miembro del Consejo de Gobierno Gediminas Simkus.

“En general, el panorama es más bien negativo, tanto para el crecimiento como para la inflación”, afirmó Simkus. “El reciente deterioro de la industria alemana y la situación política en Francia probablemente provoquen una mayor consolidación, lo que generalmente implica un menor crecimiento. Los salarios también se están desacelerando, en línea con nuestra narrativa, lo que debería significar un menor dinamismo en el sector servicios”.

Todo esto significa que podría ser necesaria otra reducción en los costos de endeudamiento (luego de ocho en este ciclo) para garantizar que la inflación no caiga por debajo del objetivo del 2%.

"Me gusta la idea de un recorte en la gestión de riesgos", dijo el funcionario lituano en una entrevista en Washington. "Se gestionan los riesgos y, en mi opinión, son a la baja".

Los comentarios alimentan un creciente debate sobre el probable desempeño del bloque monetario de 20 naciones en un entorno complejo. La mayoría de los funcionarios del BCE afirman estar conformes con la política monetaria actual, pero siguen de cerca cuestiones como las recientes tensiones comerciales entre Estados Unidos y China y la guerra en curso en Ucrania.

En declaraciones paralelas a las reuniones anuales del FMI, las autoridades monetarias han expresado diferentes puntos de vista sobre los riesgos para las perspectivas de precios. Si bien la inflación se sitúa actualmente en torno al objetivo, el BCE prevé una caída por debajo del objetivo el próximo año, seguida de una nueva aceleración hasta justo por debajo del 2 % en 2027.

Simkus, que ha estado presionando para mantener la puerta abierta a una mayor flexibilización, dijo que el riesgo predominante es que el crecimiento de los precios resulte menor que eso.

“Es posible una mayor apreciación del euro”, afirmó. “Las exportaciones chinas a la eurozona también han aumentado, lo que presiona los precios a la baja. En cuanto a la geopolítica, aunque la incertidumbre se ha reducido, sigue siendo elevada. No se trata de un solo factor, sino de una serie de ellos”.

Se espera que los tipos de interés se mantengan sin cambios este mes, y diciembre se presenta como la próxima oportunidad para un debate más intenso. Será entonces cuando el BCE presente nuevas previsiones, ofreciendo un primer vistazo a 2028.

“Para mí, el pronóstico de inflación para 2028 será un dato importante para la decisión de diciembre”, dijo Simkus. “Si es más que ligeramente inferior al objetivo, deberíamos actuar en consecuencia”.

Fuente: Bloomberg Europa

Las mejores acciones para principiantes con poco dinero: ¿Por dónde empezar en 2025?

Iniciar tu trayectoria inversora no requiere un gran presupuesto. En 2025, las acciones fraccionarias y los brókeres de bajo coste permiten invertir en empresas de calidad con solo unos pocos dólares. Esta guía presenta las mejores acciones para principiantes con poco dinero , mostrando cómo los nuevos inversores pueden empezar con poco, ganar confianza y aumentar su patrimonio de forma constante.

Los precios del petróleo bajaron levemente el viernes, encaminándose a una pérdida semanal de alrededor del 3 por ciento después de que la AIE pronosticó un exceso creciente y el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin acordaron reunirse nuevamente para discutir sobre Ucrania.

A las 1026 GMT, los futuros del crudo Brent bajaban 65 centavos, o 1,1 por ciento, a 60,41 dólares el barril, mientras que los futuros del West Texas Intermediate de Estados Unidos bajaban 58 centavos, o 1 por ciento, a 56,88 dólares.

Trump y Putin acordaron el jueves otra cumbre sobre la guerra en Ucrania, que se celebrará en las próximas dos semanas en Hungría.

El sorpresivo acontecimiento se produjo cuando el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, se dirigía a la Casa Blanca el viernes para impulsar un mayor apoyo militar, incluidos misiles Tomahawk de largo alcance fabricados en Estados Unidos, mientras Washington presionaba a India y China para que dejaran de comprar petróleo ruso.

“Ahora que se espera la reunión entre ambos líderes, podría ser una señal de que la postura de Estados Unidos respecto a Rusia podría suavizarse. De ser así, eso debería impulsar los precios a la baja”, afirmó Tamas Varga, analista de PVM.

Los ataques con aviones no tripulados ucranianos a refinerías rusas y la amenaza de sanciones secundarias a compradores de petróleo ruso como India y China sentaron un piso al mercado, pero esto ahora podría cambiar, dijo Varga.

La caída de esta semana también se debió en parte a las crecientes tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, que se sumaron a las preocupaciones sobre una desaceleración económica y una menor demanda de energía.

"Esto simplemente destruye la confianza", afirmó Jorge Montepeque, director general de Onyx Capital Group. Prevé que la economía estadounidense se verá rápidamente afectada.

También influyó en los precios la perspectiva de la Agencia Internacional de Energía de un creciente exceso de oferta en 2026. La Administración de Información Energética dijo el jueves que los inventarios de crudo de Estados Unidos aumentaron en 3,5 millones de barriles a 423,8 millones de barriles la semana pasada, en comparación con las expectativas de los analistas en una encuesta de Reuters de un aumento de 288.000 barriles.

El aumento de inventarios de crudo mayor al esperado se debió en gran medida a una menor utilización de las refinerías a medida que entran en paradas de otoño.

Los datos también mostraron un aumento en la producción estadounidense a 13,636 millones de barriles por día, el nivel más alto registrado.

En la sesión anterior, el Brent cerró con una baja del 1,37 por ciento y el WTI estadounidense cerró con una baja del 1,39 por ciento, su nivel más bajo desde el 5 de mayo.

Información de Anna Hirtenstein en Londres. Información adicional de Nicole Jao en Nueva York y Colleen Howe en Pekín. Edición de Sonali Paul, Kim Coghill y Elaine Hardcastle, Reuters.

Fuente: BNN Biomberg