外匯帳戶餘額為正，為何仍可能被強平？看淨值與保證金比例

外匯帳戶餘額還有錢，仍可能滿足強制平倉條件。關鍵可能是淨值除以已用保證金，而不是餘額除以保證金；價格沒有新增虧損，保證金要求上調也可能使比例變差。

先確認帳戶條款採百分比還是貨幣金額。本例假設採百分比模式，低於或等於50%即滿足強平條件；比例及等號處理都是假設輸入，並非市場統一規則。

先把餘額、淨值與可用保證金分開

假設美元帳戶餘額2500美元、浮虧1400美元；沒有信用額度、凍結款或尚未入帳費用，淨值就是2500−1400＝1100美元。已用保證金2000美元是給定帳戶數字，不由廣告槓桿倍數反推。

保證金比例＝淨值÷已用保證金×100＝55%；可用保證金＝淨值−已用保證金＝−900美元。負的可用保證金可能限制新倉，卻不等於50%強平門檻。本例基準仍未滿足該條件。

若誤把2500美元餘額放在分子，會得到125%，掩蓋未平倉損失。實際信用、已收或待收佣金、浮盈是否可用等，都可能影響欄位定義，須先對帳。

分子下降、分母上升，都是風險來源

表中是獨立對照：B只比A多一筆已入帳費用30美元；C則僅把保證金提高到2400，淨值仍與A相同。B、C不是先後路徑。

門檻比例s＝0.50時，邊界淨值為s×已用保證金，現金緩衝為淨值−s×已用保證金。A緩衝100美元，B剩70；C為−100，因此滿足假設條件，但相對A沒有新增淨值損失，改變的是分母。

這裡的緩衝只是距假設門檻的金額餘裕，不是可用保證金，更不是可提領餘額。

預警、新開倉限制和強平可能使用不同條件，100%不是通用清算線。已用保證金為零，也不能照套這個比值。

七十美元緩衝，不是保證還有七點

再假設唯一部位是100000歐元的歐元兌美元，美元帳戶，1標準點定義為0.0001美元/歐元，每點就是10美元。B的70美元僅在保證金維持2000、沒有其他收費且曝險不變時，才相當於再虧七個標準點。

這是敏感度換算，不是保證強平價。保證金換匯、要求調整、其他部位、融資、跳空與成交成本都可能改變結果。比值回答條件是否滿足，不保證成交時間、價格或先平哪一筆。

停損單不會凌駕帳戶強平條款，也不自動保證成交價。查核時應分清強平事件、相關平倉指令與真正成交。

減倉讓比例改善，未必讓淨值增加

回到A，獨立假設以當下計價價值平掉一半，沒有額外執行價差或費用，且保證金按數量線性釋放。浮虧中的700美元轉為已實現：餘額降為1800，剩餘浮虧700，淨值仍是1100。

保證金從2000降到1000，比例由55%升至110%，可用保證金由−900變為100美元。原因是分母縮小，不是賺到700美元，也不是虧損消失。費用會降低淨值，分層或對沖規則未必線性釋放保證金。

這是帳務比較，不是實際強平流程預測。交易商的減倉數量、淨額、抵銷與執行方式可能不同；拆掉組合的一邊，還可能改變保證金需求，不能只看手數。

別用錯誤欄位判斷是否改善

只盯餘額會忽略浮虧；提高槓桿若確實生效，可能改變保證金需求，不會因此消除損失或創造淨值。入金增加可用資源，並非投資利潤，且須確認到帳時間。

部分平倉後，餘額可能更低、比例卻更好；浮虧減少也可能只是轉入餘額，不代表新增財富。淨值與保證金要用相同時點比較。

費用若已扣餘額，不再重扣；淨值若已含浮動損益，也不重算。將扣費前淨值與調整後保證金拼接，可能造出帳戶從未有過的狀態。

還原事件，需要哪些紀錄

確認帳戶模式、門檻單位、界限與等號處理、商品保證金公式、變更及生效時間。再將事件前後的餘額、浮動損益、淨值、信用、凍結額、已入帳費用和已用保證金逐一對齊。

沿著部位數量、強平指令及成交核對伺服器時間，必要時補費用與保證金的換匯輸入。事後餘額截圖或價格圖，不能獨立重建過去帳戶。關鍵證據不足就保留未定，不直接認定錯平或合理強平。

欄位確認後，用帳戶風險與停損距離的部位計算區分計畫交易損失與抵押門檻。保證金限制反映資金承載能力，不是逐筆交易風險預算的替代品。