鮑威爾偽證風波現轉機

聯準會主席鮑威爾正面臨一項爆炸性的司法部調查，然而，參議院銀行委員會主席的一番表態，可能會讓整件事出現關鍵轉折。這不僅直接挑戰了調查的合理性，也更有望為下一任聯準會主席的確認程序掃清障礙。

關鍵議員：沒看出鮑威爾犯罪

據有「聯準會傳聲筒」之稱的《華爾街日報》記者Nick Timiraos報道，參議院銀行委員會主席、共和黨參議員蒂姆·斯科特（Tim Scott）週三明確表示，他不認為鮑威爾在國會證詞中犯了偽證罪。

史考特的立場至關重要，因為去年正是他主持了那場聽證會，並向鮑威爾提出了一系列質詢，而這些質詢正是司法部調查的核心。

“我不相信他在聽證會上犯了罪，”斯科特在採訪中說。他補充道，雖然自己不喜歡鮑威爾當時的回答，但“幹得不好或不稱職，並不構成犯罪行為。”

調查背後：降息壓力與政治博弈

鮑威爾上個月披露，聯準會在1月9日收到了大陪審團的傳票，威脅要就他2025年6月關於聯準會大樓建設項目的國會證詞提起刑事訴訟。

鮑威爾認為，這項調查只是一個藉口，真正目的是向聯準會施壓，迫使其迅速降息——而這正是美國總統川普幾個月來一直公開要求的。

上週，鮑威爾在記者會上拒絕透露聯準會是否已回應傳票。而周一，川普則向記者表示，哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮·皮羅（Jeanine Pirro）將「追查到底」。

雖然史考特沒有直接要求司法部撤銷調查，但他的話強烈暗示，繼續調查鮑威爾缺乏充分依據。

新主席提名僵局或將打破

Timiraos分析指出，史考特的言論可能有助於打破一場政治僵局，這場僵局正威脅著川普提名的聯準會主席人選凱文沃許（Kevin Warsh）的確認程序。

此前，共和黨參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）表示，在司法部解決對鮑威爾的調查之前，他不會投票支持任何美聯-儲主席提名人。由於共和黨在委員會中僅擁有13對11的微弱多數優勢，如果所有11名民主黨人都投反對票，蒂利斯的這一票足以阻止任何提名。本週二，委員會的民主黨人也提出了類似要求，希望推遲沃什的確認聽證會。

現在，情況似乎有了變化。蒂利斯週三也表示，他審查了鮑威爾的回答，不確定「其中是否有任何事實錯誤」。他認為這次調查是「報復性的」和「無理取鬧」。

「我相信我們會解決這個問題。我們將繼續推進，」斯科特說。他預計蒂利斯最終會投票支持沃什，並認為沃什獲得確認的可能性是100%。

爭議焦點：小題大作的“屋頂花園”

這場風波的源頭，是鮑威爾去年夏天在參議院的例行證詞。當時白宮顧問暗示鮑威爾不誠實，聲稱描述大樓翻修工程的舊文件與鮑威爾的證詞不符。

分歧主要集中在一些主觀解釋。例如，覆蓋在地下停車場頂部的草坪，是否能被定義為「屋頂花園」。這是一家新聞報道中使用的詞，斯科特在聽證會上引用了它，但鮑威爾表示異議。

Timiraos指出，在長達兩小時的聽證會中，關於大樓計畫的交流只佔了幾分鐘。聽證會結束後的幾個月裡，沒有任何銀行委員會成員公開指控鮑威爾的陳述是虛假的。

鮑威爾的主席任期將於5月15日屆滿。斯科特的最新表態，可能意味著這場圍繞聯準會的政治風暴即將平息。