美財長國會激辯：關稅、美元與聯邦儲備獨立性

美國東部時間2月4日，美國財長貝森特出席眾議院金融服務委員會聽證會，就川普政府的經濟政策與民主黨議員激烈交鋒。這場持續超過兩小時的會議火藥味十足，凸顯了國會內部巨大的黨派分歧，也讓市場對未來政策走向充滿不確定性。

聽證會期間，雙方在關稅、聯準會獨立性、金融監理等核心議題上針鋒相對。場面一度失控，金融服務委員會的民主黨領袖Maxine Waters甚至直接要求貝森特“閉嘴”，而紐約州民主黨議員Gregory Meeks更是指責他充當川普的“走狗”。

關稅爭議：財長堅稱不致通膨，遭到猛烈炮轟

貝森特在聽證會上最具爭議的觀點，是他堅稱「關稅不會導致通膨」。他引述舊金山聯邦儲備銀行去年11月一份基於150年數據的研究報告作為論據，強調關稅措施不會引發物價普遍上漲。

這項說法立刻引爆了民主黨議員的強烈反擊。

資深民主黨議員Maxine Waters質問貝森特，為何他現在的立場與過去在私部門時截然相反。當貝森特試圖辯解時，Waters直接打斷並要求他「閉嘴」。貝森特則反擊稱，Waters「不理解普遍通膨與一次性價格上漲的區別」。

加州議員Brad Sherman駁斥該說法為“詭辯”，稱在他的選區，價格上漲20%就意味著“負擔不起”。

當被問及嬰兒產品等民生用品能否獲得關稅豁免時，貝森特表示，他會為此“發聲”，但同時強調自己並非美國貿易代表。對於旅遊業受影響的問題，他強硬回應加拿大等國訪美遊客減少是「他們的損失」。

聯邦儲備獨立：立場“矛盾”，支持與問責並存

在聯準會獨立性這一敏感議題上，貝森特展現出微妙而矛盾的立場。他一方面表示支持聯準會在貨幣政策上的獨立性，另一方面強調這種獨立性必須建立在美國人民的信任之上，因此需要「問責」。

他批評稱，拜登政府期間，聯準會放任通膨飆升至49年來的最高水平，損害了工人階級的利益，從而「失去了美國人民的信任」。

當被問及是否會建議川普幹預聯準會決策時，貝森特回應說，總統有權對聯邦儲備決策發表評論，就像在場所有議員一樣。他補充說：“國會沒有給美聯儲撥款。美聯儲有神奇的資金，自己印鈔。”

更關鍵的是，當被追問總統是否有權因政策分歧罷免美聯儲主席或理事時，貝森特拒絕明確表態，稱自己“不是律師”，需等待最高法院的裁決。他強調：“美聯儲必須保持公信力，要像愷撒的妻子一樣，無可指摘。”

「強美元」承諾：重申傳統立場，但效力存疑

在匯率政策上，貝森特重申了美國政府的傳統立場：“我們始終支持強美元政策。”

然而，這一表態立即受到民主黨議員的挑戰。伊利諾州議員Bill Foster指出，共和黨總統任內往往伴隨著美元走弱和製造業崗位流失，而民主黨執政時則相反。

有分析認為，自2017年以來，美國已轉向保護主義議程，實際上有利於較弱的匯率。因此，貝森特重申「強美元政策」的表態，其影響力已不如全球化高峰。

對此，貝森特反駁稱，儘管存在「拋售美國」的論調，但去年美國國債仍吸引了創紀錄的海外資金流入。他也預計，10年期美國公債殖利率將持續下降，並視之為衡量其政策成功的重要標準。

監管與市場：為川普辯護，批評前政策

聽證會上，議員們也針對市場操縱和金融監管問題向貝森特發難。

• 為川普言論辯護：針對川普去年在社群媒體上發文稱是購買其旗下公司（DJT）股票的好時機，並導致股價當天大漲一事，貝森特認為無需調查，理由是該聲明已被廣泛傳播。民主黨議員Al Green則反駁稱，這種行為是在“操縱美國股市”，應予調查。

• 批評前金融監管：貝森特指責先前的監管是“反射性監管而非預防危機”，監管機構扮演的是“危險品清理隊”的角色。他暗示，前政府將精力分散到氣候和聲譽問題上，是2023年銀行倒閉潮的原因之一。

• 加密貨幣政策：貝森特稱拜登政府對加密貨幣的政策是“滅絕”，並明確表示財政部無權動用稅款“救助比特幣”。他也表示，穩定幣監管法案（Genius法案）可能成為政府融資的重要工具，但目前政府和聯準會均未考慮創建央行數位貨幣（CBDC）。

聽證會失控：淪為黨派政治秀

整場聽證會充滿了人身攻擊和程序混亂，幾乎演變成一場黨派鬥爭的鬧劇。

開場不久，紐約州民主黨議員Gregory Meeks就阿聯酋一家公司對川普家族加密貨幣計畫的投資提出尖銳質詢，認為這構成了「國家安全擔憂」。他隨後對貝森特大喊：“別當他（川普）的走狗！別再為總統打掩護！”

由於言辭激烈，委員會主席French Hill多次介入，提醒雙方遵守議事規則，但成效甚微。

加州民主黨議員Juan Vargas在發言時直接表示，對這場聽證會感到失望，指責貝森特的言論“誹謗和輕率”，稱“今天基本上是浪費時間”。他表示不會提問，因為「那會毫無用處」。

這場充滿火藥味的聽證會，最終未能就任何實質政策達成共識，反而揭露了華盛頓日益加深的政治鴻溝。