格陵蘭島之爭：美國圖謀與丹麥底線

美國總統川普近日再次攪動大西洋，稱美國不會為獲得格陵蘭島支付任何費用，但要求獲得對該地區的「全面准入權限」。此言一出，立即遭到丹麥和格陵蘭島自治政府的強硬回擊，雙方重申主權是不可逾越的“紅線”，不容談判。

這場「奪島」風波從最初的武力威脅，到如今拋出的“協議框架”，背後究竟隱藏著美國怎樣的戰略考量？丹麥為何寸步不讓？

「全面准入」：川普的新籌碼

1月22日，川普在瑞士達沃斯參加世界經濟論壇年會時明確表示，美國正就格陵蘭島問題進行談判​​，尋求一個「沒有時間限制」的「全面准入權限」。

川普在世界經濟論壇年會上闡述其格陵蘭島計劃

這意味著美國可以在島上“部署我們需要的任何東西”，而無需支付任何費用。川普特別提到，美國唯一的「付出」將是在格陵蘭島部署「金穹」飛彈防禦系統。

值得注意的是，川普的態度發生了戲劇性轉變。自去年上任以來，他多次揚言要得到格陵蘭島，甚至不惜動用武力，並威脅對反對的歐洲國家徵收高額關稅。然而在21日，他突然改口，稱美國將“不動武”也“不加稅”，並聲稱已與北約就格陵蘭島問題達成了令“各方滿意”的協議框架。

「主權紅線」：丹麥的強硬回應

對於川普的提議，丹麥方面立場堅定。丹麥首相弗雷澤里克森22日強調，丹麥是主權國家，「主權問題不容談判」。她表示，丹麥願意在安全領域與美國合作，但雙邊合作不能觸及「紅線」和外交基本規則。

丹麥首相弗雷澤里克森重申主權問題不容談判

同時，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森也明確表示，雖然歡迎川普的新言論，但他不清楚所謂的「協議」或「交易」具體內容。他強調，北約秘書長無權代表丹麥和格陵蘭島與美方談判。 「我們願意討論很多事情，但主權問題是一條紅線。」尼爾森重申，格陵蘭島的選擇是丹麥王國和歐盟。

協議框架背後藏著什麼？

儘管美國和北約均未公開協議框架的細節，但綜合各方消息，這份框架的核心在於繞過主權轉移，轉而尋求實際控制權。其可能包含以下幾方面內容：

• 加強軍事部署：允許美國在格陵蘭島建造更多軍事基地，並部署「金穹」反導系統。

• 更新防務協議：「更新」美國與丹麥在1951年簽署的關於格陵蘭島的國防協議，以適應新的戰略需求。

• 取得礦產資源：協議可能包含美國取得該島礦產資源的優先採購權。格陵蘭島富含稀土、石墨、銅、鎳等關鍵資源，對能源轉型和晶片製造至關重要。

美國已在格陵蘭島設有皮圖菲克太空基地等軍事設施

戳穿三大謊言：美國為何勢在必得？

為了給「奪島」計畫製造輿論，美國政府拋出了一系列說法，但這些說法很快就被丹麥官員和專家戳穿。

謊言一：格陵蘭島對「金穹」系統至關重要

川普一再強調，建造「金穹」反導系統需要格陵蘭島。但專家指出，根據現有協議，美國早已能在格陵蘭島不受限制地取得實施該計畫所需的一切資源，川普的言論完全脫離實際。

謊言二：為提防中俄艦艇

川普聲稱，獲得格陵蘭島是為了回應在該島週邊活動的中國與俄羅斯艦艇。然而，丹麥北極聯合司令部司令安諾森明確表示，在他任職的兩年半時間裡，從未在該區域發現任何中俄艦艇。當地民眾和官員也證實這項說法不實。

丹麥軍方表示，並未在格陵蘭島附近發現所謂的“中俄艦艇”

謊言三：丹麥對格陵蘭島的主權沒有書面證明

川普曾致函挪威首相，聲稱沒有書面文件證明丹麥對格陵蘭島的主權。對此，丹麥外交大臣拉斯穆森痛批這是「徹頭徹尾的謊言」。歷史事實是，1916年，丹麥與美國簽署條約，丹麥以2,500萬美元將丹屬西印度群島出售給美國，作為條約的一部分，美國明確承認丹麥對格陵蘭島擁有主權。

有趣的是，格陵蘭島議題在2024年美國總統大選期間從未被提及。但在川普再次當選總統幾週後，他便在社群媒體上發文稱取得該島是「絕對必要之舉」。 《紐約時報》披露，川普的興趣可能源自於美國化妝品巨頭雅詩蘭黛集團繼承人羅納德·勞德的建議，據悉勞德已開始在格陵蘭島進行商業投資佈局。

鬧劇背後：美歐關係的深層裂痕

北京外國語大學教授崔洪建指出，川普目前的表態只是策略調整，目的是為了避免內外壓力持續上升，但美國想要實際控制格陵蘭島的目標並沒有改變。美歐之間的博弈只是進入了一個緩衝期。

專家認為，格陵蘭島問題是近年來美歐關係深刻變化的縮影。雙方在政治、經濟、安全等領域出現了系統性的矛盾。如果美國政府繼續對其歐洲盟友採取脅迫和霸凌的做法，美歐關係將不可能回到從前的狀態。這也迫使歐洲必須嚴肅思考，如何真正擺脫對美國的依賴，走上戰略自主的道路。