柯林頓夫婦拒絕作證，遭國會藐視裁定

週三，美國國會山莊上演了戲劇性一幕。一個由共和黨領導的眾議院委員會投票裁定，前總統比爾·柯林頓和前國務卿希拉蕊·柯林頓藐視國會，原因是他們拒絕就已故性犯罪者傑弗裡·愛潑斯坦一案出庭作證。

值得注意的是，這項裁定獲得了大量民主黨議員的支持。在針對比爾·柯林頓的投票中，約半數民主黨人與全體共和黨人站在一起，最終以34票對8票通過裁定。針對希拉蕊·柯林頓的投票也以28票對15票通過，同樣獲得了部分民主黨的支持。

這場長達數月的對峙，現在將從委員會層級升級，交由眾議院全體進行表決。

傳票之爭：柯林頓與國會的法律對峙

「柯林頓夫婦必須為自己的行為負責。」眾議院監督委員會主席、共和黨人詹姆斯·科默在投票前明確表示。他認為，那些一直推動披露更多愛潑斯坦訊息的民主黨人，如果不支持這項裁定，就將「被揭穿是偽君子」。

然而，柯林頓夫婦堅決抵制。在寫給科默的信中，他們辯稱國會發出的傳票是無效的，因為它“缺乏合法的立法目的”，並構成了“對三權分立前所未有的侵犯”。他們認為，強制其在本月稍早出席聽證會，目的就是為了讓他們難堪。

柯林頓夫婦與愛潑斯坦的關係可追溯至上世紀90年代。在提交給委員會的聲明中，他們堅稱對愛潑斯坦的犯罪活動毫不知情。比爾·柯林頓承認，他曾為柯林頓基金會的活動搭乘愛潑斯坦的私人飛機，但強調他從未去過愛潑斯坦的私人島嶼。

為了化解僵局，柯林頓一方曾提出替代方案：允許委員會高層成員前往紐約約談比爾·柯林頓，問題將嚴格限制在與愛潑斯坦相關的議題上。但科默拒絕了這一提議，他在一次採訪中強硬回應：“規則不是由他來定的。”

民主黨內部分歧：先放文件還是先聽證詞？

這起事件也揭露了民主黨內部的策略分歧，議員們在如何推動調查的問題上意見不一。

加州民主黨眾議員羅·卡納認為，委員會的當務之急是敦促司法部公佈更多愛潑斯坦的相關文件，而不是立即傳喚柯林頓夫婦。 “先把文件公佈出來，”他表示，“一旦文件公佈，克林頓夫婦絕對應該前來公開作證。但現在這樣做，完全是轉移注意力和為時過早。”

去年，國會曾投票強制司法部公佈愛潑斯坦的資料，但批評者指責政府因材料龐大和需要塗黑處理而拖延進度。卡納等人曾請求聯邦法官任命獨立監督員加速文件公佈，但請求於週三上午被駁回。

然而，委員會的另一位民主黨領袖、加州眾議員羅伯特·加西亞則表達了不同看法。他說：「我們想聽聽柯林頓總統的說法。」這暗示他希望柯林頓作證，但前提是不應在藐視國會的威脅之下。

昔日舊事：柯林頓與愛潑斯坦的交往史

國會之所以緊盯克林頓夫婦，源自於他們與愛潑斯坦長久而複雜的交往歷史。

• 90年代白宮往來：愛潑斯坦與柯林頓的關係始於90年代初。白宮訪客記錄顯示，1993年，愛潑斯坦和他的親密夥伴吉斯萊恩·麥克斯韋曾與時任總統柯林頓一同出席捐贈者招待會。

• 21世紀空中之旅：十年後，比爾·柯林頓為推廣其基金會的全球健康事業，曾多次搭乘愛潑斯坦的私人飛機。其中最引人注目的是2002年的一次非洲之行，同行的還有演員凱文史貝西和克里斯塔克。

• 「朋友」與照片：在麥克斯韋為愛潑斯坦編製的2003年生日相簿中，柯林頓被列為「朋友」。司法部於2025年12月公佈的文件中則包括了幾張柯林頓的照片，其中一張顯示他身處熱水浴缸中，旁邊一人的臉部被塗黑。

同時，委員會主席科默也透露，已安排在2月9日聽取吉斯萊恩·麥克斯韋的證詞。麥克斯韋因協助愛潑斯坦性虐待未成年少女而被定罪，目前正在服刑。

政治餘波：川普的角色與藐視國會的後果

這場風波也帶有濃厚的黨派鬥爭色彩。民主黨人指責共和黨人選擇性地無視前總統川普與愛潑斯坦的關係。川普與愛潑斯坦在90年代和21世紀初曾是鄰居並有過交往，但川普表示在愛潑斯坦2008年認罪前就已與其斷絕關係。

那麼，「藐視國會」到底意味著什麼？這項裁定允許國會將傳票糾紛訴諸檢察官或法院。雖然不常見，但此類案件有時會導致刑事處罰。

近年來已有先例。川普的前顧問史蒂芬·班農和彼得·納瓦羅，都因拒絕配合眾議院對2021年1月6日國會山騷亂事件的調查，而被裁定藐視國會罪名成立並最終服刑。這表明，這次針對柯林頓夫婦的行動可能會帶來切實的法律後果。