川普50億狀告摩根大通

美國總統川普與華爾街最有權勢的人物之一——摩根大通CEO傑米·戴蒙的矛盾再度激化。一場標的50億美元的訴訟，表面上是關於銀行服務准入的商業糾紛，實則揭開了兩位強勢人物長達十餘年複雜關係的最新篇章。

當地時間1月22日，川普正式起訴摩根大通及其CEO戴蒙。訴狀指控這家全美最大的銀行基於政治立場，非法“去銀行化”（de-banking）其商業帝國，甚至將其列入行業“黑名單”，導致他無法從其他金融機構獲得服務。

川普在“空軍一號”上對記者明確表示：“他們不被允許這麼做——戴蒙所做的，他不被允許這麼做。”

對此，摩根大通回應稱，公司只是遵守了聯邦法規，這些法規要求銀行「關閉為公司帶來法律或監管風險的帳戶」。該行表示，在2021年國會大廈事件後，和其他銀行一樣，他們撤回了對川普的業務支持。同時，摩根大通也表態，支持川普政府近期為防止「銀行業被武器化」而完善相關法律的努力。

這起訴訟是川普與華爾街關係破裂的最新訊號。儘管川普任內的減稅和放鬆監管政策曾為美國銀行業帶來了史上最賺錢的時期之一，但他近期卻對金融機構發動了一系列攻擊，包括要求大幅削減信用卡利率。而戴蒙，這位長期在白宮與華爾街之間扮演調解角色的業界元老，如今卻成了總統的起訴對象。

訴訟焦點：「去銀行化」與監理博弈

這起訴訟由曾多次代理川普媒體訴訟案的律師Alejandro "Alex" Brito發起。訴狀的核心指控是，戴蒙領導下的摩根大通出於政治動機，在其首個任期結束後，切斷了與川普商業帝國的業務聯繫，是一種「覺醒」（woke）的華爾街行為。

摩根大通則將原因歸結為合規與風險控制。該行指出，他們遵循的是旨在規避聲譽風險的聯邦規則。此前，川普政府時期的貨幣監理署（OCC）就曾發現，多家大型銀行在2020至2023年間，對部分客戶實施了限制性服務或更嚴格的審查，存在「不當區別對待」。聯邦存款保險公司（FDIC）目前也已提出一項計劃，旨在明確禁止審查員以政治或社會理由強迫銀行關閉帳戶。

事實上，這類法律戰並非孤例。川普集團先前也曾起訴第一資本金融公司（Capital One Financial Corp.），指控其在川普首個任期結束後取消了數百個帳戶，破壞了其房地產業務。第一資本對此否認，表示決策未考慮政治因素，並已給予客戶額外時間轉移資產。

十年恩怨：從盟友到對手

這起訴訟將川普與戴蒙之間長達十餘年的恩怨推向了高潮。兩人的關係如過山車般，經歷了從合作、互懟到徹底決裂的戲劇性演變。

短暫的蜜月期

早在2016年大選期間，戴蒙曾暗示希拉蕊會贏。但在川普當選後，他迅速調整立場，呼籲商界尊重選民的改變意願，並加入了川普的CEO顧問委員會。然而，這段蜜月期在2017年夏洛特斯維爾種族暴力事件後戛然而止，戴蒙在CEO顧問委員會解散後對員工明確表示「此事沒有模棱兩可的餘地」。

公開的口水戰

2018年底，兩人矛盾公開化。戴蒙宣稱自己能在大選中擊敗川普，理由是自己“更聰明”且“像川普一樣強硬”，並嘲諷道：“這位富有的紐約人是真正賺到了他的錢，而不是靠老爹的饋贈。”

儘管戴蒙隨後致歉，但川普仍在社交媒體上猛烈回擊，稱戴蒙缺乏天賦、“並不聰明”，還是個“糟糕的演說家”和“緊張的混亂者”。

最終的決裂

2021年1月6日國會山莊騷亂事件成為雙方關係的轉捩點。戴蒙公開呼籲和平移交權力，隨後包括摩根大通在內的多家銀行暫時疏遠了川普。這正是本次「去銀行化」訴訟的直接導火線。

即便在2024年競選期間，雙方關係也充滿了戲劇性。戴蒙曾表示川普在某些政策上“有點道理”，川普也曾一度稱若當選會考慮讓戴蒙出任財政部長，但數週後又予以否認。大選獲勝後，川普在社群媒體上明確表示，不會邀請戴蒙加入內閣。幾分鐘後，戴蒙在一場會議上回應：“我已經25年沒有老闆了，也不准備現在開始找一個。”

最新交鋒：達沃斯與“空軍一號”

訴訟消息傳出之時，戴蒙正在瑞士達沃斯參加世界經濟論壇。面對媒體的追問，他表現得相當鎮定。

在達沃斯的舞台上，戴蒙評價稱，川普的一些行為可能正促成一個更強大的北約和歐洲，但有些行為則不然。當被問及商界高管是否對川普存在“恐懼文化”時，他直言不諱地回應：“你到底想讓我說什麼？準備好，這是你的頭條新聞：我是一個全球主義者。”

而在地球的另一邊，川普在「空軍一號」上被問及這起新訴訟時，聲稱戴蒙曾向他「乞求」（begged），但並未透露具體細節。目前，摩根大通及其他相關訴訟所涉及的機構均否認有不當行為，並準備在法庭上應對這項指控。