聯準會掌門之爭：川普的忠誠考題

貝萊德高層里克·里德爾（Rick Rieder）本是接替聯準會主席的熱門人選，但一份政治捐款記錄，可能讓他與這個職位失之交臂。

紀錄顯示，里德爾曾資助川普的政治對手和民主黨高層，卻從未給川普的競選活動捐過一分錢。這對極度看重下屬「忠誠度」的川普來說，無疑是個棘手的難題。

一張「非川普」的捐款清單

根據聯邦選舉委員會（FEC）的數據，里德爾的政治捐款歷史悠久且橫跨兩黨。

具體來看，他曾為尼基·黑利（Nikki Haley）的2024年總統競選活動捐款，在2020年資助過民主黨人皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）和科里·布克（Cory Booker），並在2016年支持過傑·布什（Jeb Bush）——這些人都是特朗普在不同時期的主要政治對手。

更關鍵的是，在2016年、2020年和2024年的三次美國大選中，川普的競選陣營從未收到過里德爾的任何資助。

FEC的記錄還顯示，里德爾的捐贈名單上包括參議院民主黨領袖查克· Schumer（Chuck Schumer）和眾議院民主黨領袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）。此外，他還資助米特·羅姆尼（Mitt Romney）和保羅·瑞安（Paul Ryan）等早已被川普版共和黨邊緣化的建制派人物。

儘管里德爾的捐款策略覆蓋面廣，但以華爾街頂級金主的標準，其總規模並不算大。自2020年以來，他最大的一筆捐款是2023年12月向一個支持黑利的團體捐贈的15,825美元。

對於這些捐款事實，里德爾和貝萊德的代表都拒絕置評，但並未提出異議。

專業能力vs 政治忠誠

近幾週，里德爾競逐聯準會主席的勢頭依然強勁。他憑藉對聯準會的改革計畫和深厚的華爾街背景，給川普留下了深刻印象。

然而，他在政治捐款上的「站隊」問題，讓這條原本順暢的提名之路變得複雜起來。這凸顯出川普在尋找一位既符合專業要求、又具備政治忠誠度的候選人時所面臨的困境。

川普已多次公開強調，「忠誠」是他挑選聯準會掌門人的關鍵要素。

“他們在面試時總是挑我想听的說，一旦拿到工作，這六年的任期就像進了保險箱，”特朗普上週在達沃斯發表演講時抱怨道，“真讓人驚訝，一旦坐上那個位子，人就變了。這某種程度上就是背叛。”

白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）則回應稱，川普將在「合適的時機」宣佈人選，在此之前的任何報道都是「浪費時間」。

其他候選人的「忠誠度」如何？

在目前的聯準會主席候選人短名單上，還有國家經濟委員會主任哈塞特、現任聯準會理事沃勒以及前理事沃什。與里德爾相比，這些競爭對手的捐款記錄似乎「乾淨」得多。

• 凱文沃許（Kevin Warsh）：自2003年以來僅有11筆捐款記錄。但他有一個強大的「加分項」：他的岳父羅納德·勞德（Ronald Lauder）是共和黨的超級金主，曾向支持川普的團體捐贈數百萬美元。

• 凱文哈塞特（Kevin Hassett）：自2001年以來僅有兩次捐款。

• 克里斯多福‧沃勒（Christopher Waller）：沒有任何捐款紀錄。

當然，川普對候選人過往立場的態度並非一成不變。例如，現任財長貝森特也曾資助黑利，但他同時也是共和黨的長期大金主，並資助川普。然而，川普在人事任用上通常會設立嚴格的“純潔性測試”，常常否決那些曾與黨內挑戰者結盟的潛在人選。

政治捐款：華爾街常態與聯準會紅線

對於大型金融機構的高階主管而言，同時向兩黨候選人捐款是常態，通常被視為一種商業對沖。

但對現任聯準會官員來說，政治捐款雖然不被法律禁止，卻極為罕見且高度敏感。 2016年，時任聯準會理事萊爾·布雷納德（Lael Brainard）因向希拉蕊·柯林頓捐款而引發巨大爭議，被批評損害了聯準會官員的政治獨立性。

不過，許多聯準會高層在加入央行前都有捐款紀錄。現任主席鮑威爾（Jerome Powell）曾向小布希、麥凱恩和羅姆尼捐款；負責監管的副主席邁克爾·巴爾（Michael Barr）則資助過歐巴馬和希拉蕊。

值得注意的是，在目前的聯準會董事會成員中，只有去年由川普任命的史蒂芬·米蘭（Stephen Miran）是唯一一位曾向川普競選團隊捐款的成員，金額為1000美元。