從三個向度來理解上半年宏觀經濟

經濟

摘要:

2025上半年經濟現「高開低走」循環，關稅衝擊溫和。政策脈衝與內生重力博弈，價格企穩是關鍵。財政補貼啟動消費，利率作用或被低估。

各界已就上半年經濟運轉特徵形成三點共識：第一，外需優於內需，且超預期；第二，生產端相應優於需求端；第三，在上述雙重力量作用下，實際GDP增速高於名目GDP增速。值得強調的是，企業利潤與居民名目收入直接受價格影響，名目變數的穩定回升更能提振民眾預期與信心。從6月邊際的角度，當月多數指標與前5個月相比有所調整。金融數據優於預期，其是否代表實體真實需求尚待進一步討論。上述判斷構成對2025年上半年經濟情勢的共識評估。

一、內生循環

若將觀察窗口拉長至近三年，可發現一個顯著規律：年內經濟節奏高度相似，實際GDP增速「高開、低走、再緩升」。具體而言，第一季受政策「開門紅」與信貸「早投放早收益」效應驅動，實質GDP增速上揚；二季度增速小幅回落；三季度回落幅度擴大；若四季度下行壓力顯著，逆週期政策可能再度加碼，則四季度增速斜率在三季度放緩基礎上獲得修正。 2023—2024年均呈現此軌跡，2025年似乎延續此模式，其成因值得探討。從長期維度來看，潛在產出下行與人口老化確實拉低潛在成長速度，但難以單獨解釋季度間的週期性重複。更可能的機制是政策脈衝與經濟內生重力之間的動態博弈：一季度政策力度最強，足以抵銷內生下拉力量；進入二、三季度，政策效應邊際遞減，而價格持續負增長所形成的預期效應開始強化，消費與投資隨之回落，內生下若拉力量佔優；至四季，則是重新加力，由此部分對內生重簡言之，政策脈衝與價格機制共同塑造了季度層級的交替格局，使年度經濟節奏呈現高度相似性。

能否打破上述「政策脈衝—內生重力」循環，從而使經濟在缺乏強力刺激時仍能平穩運行，關鍵在於能否令價格指標由負轉正。若GDP平減指數重返正值，則預期改善與居民、企業的自發消費和投資即可進入正向循環。中央經濟工作會議已明確提出“促進物價溫和回升”，近期針對“內捲式競爭”的治理亦凸顯對物價穩定的重視。然而，供給端政策需謹防有形的手的過度作用，更須需求端發力。學界與市場對需求端工具的討論多聚焦財政，但相較而言，貨幣政策尤其是利率的重要性常被低估。過去二三十年，中國貨幣政策框架持續由數量型向價格型轉型，若宏觀討論仍主要圍繞貨幣數量而忽視利率，似乎有所欠缺。國際經驗也表明，無論是日本「三支箭」還是美國危機應對，利率均處於首要位置。 2024年因匯率與銀行淨利差壓力，利率操作空間受限；2025年雖需兼顧金融風險與息差管理，但從全局視角應對價格負增長出發，利率調整或應遵循更加明確、透明的規則，以形成對價格回升的有效支撐。

二、關稅衝擊

市場原本預期關稅將成為今年最大外部衝擊，但目前對中國經濟的實際影響仍屬溫和。回溯2017—2018年川普政府首輪對華加徵關稅的歷史經驗可見，關稅政策向實體經濟的傳導存在顯著時滯：貨物自中國港口海運至美國需要時間，加之進口商—零售商—消費者的逐級傳遞，終端價格完全反映關稅成本通常需要一個季度以上。紐約聯邦儲備銀行微觀調查為此提供佐證：約三分之二的受訪企業表示，新增關稅成本將「較大比例」轉嫁給消費者，但不會在當期完成，而是延遲約一個季度。綜合海運週期、庫存週轉及企業定價行為，可推論關稅效應將在三季至四季集中顯現於美國及全球需求端。

過去的關稅被理解為是external shock，持續時間大致比較短。然而當前關稅的變動甚至比聯準會降息的幅度還要靈活，因此關稅不是短期的一次性衝擊，成為常態化的政策。若美方將關稅作為逆週期調節貿易差額的靈活手段，其目標便不僅在於緩解短期週期波動，更意在解決結構性失衡。因此，中美關稅摩擦可能具有長期性，只要美國對華貿易逆差未實質收斂，關稅便可能持續存在，即便階段性談判取得進展，美方「調結構」的底層邏輯不會改變。鑑此，中國須以更長視野、更長期鬥爭的角度審視關稅議題，並將內需擴張與經濟結構調整的迫切性提升至更高戰略層級。

三、國內政策

貨幣政策尤其利率應該發揮更重要的作用之外，財政端已明顯加力：無論以廣義抑或狹義口徑衡量，財政赤字率均呈現抬升態勢。先前認為透過財政補貼的方式刺激消費可能面臨兩個挑戰：第一，消費是慢變數。第二，消費刺激以後可能會引起透支。但從2025年財政實踐觀察，中央及地方政府明確指向的補貼品類銷量表現突出，即便餐飲整體景氣度偏低，上海等地服務券一經發放即被迅速申領，表明居民對美好生活的需求彈性充足，只要財政投入真金白銀，消費意願即可被有效激活。因此，未來補貼設計在品類與標的遴選上仍具廣闊空間，非耐用品及服務業都值得進一步擴大覆蓋。 2025年的財政實務已初步顯示出若干可總結的經驗，值得與既往國際案例對照。以日本房地產調整期為例，當時日本政府主要透過個人所得稅減免將可支配所得讓渡給居民，但微觀數據顯示，減稅所得並未形成當期消費增量，而是被居民以儲蓄形式留存，其根源在於通縮預期持續壓制邊際消費傾向，導致政策乘數顯著低於預期。相較之下，中國本輪操作並未採取普惠式減稅，而是依托國補等品類化、場景化的補貼工具，將財政資金精準投向耐用品更新、服務消費擴容及以舊換新領域。從銷售量與券種領取熱度觀察，居民在補貼槓桿作用下表現出更高的即時消費意願，資金沉澱比例明顯低於日本經驗。若未來補貼品類進一步向非耐久財與服務業擴展，其當期消費提振效果可望優於日本當年以減稅為主的單一手段。

年初市場曾擔憂耐用品補貼可能引發消費透支，但實踐表明，透過品類輪動可有效延續需求：先汽車、後家電、再手機，第二輪已擴展至其他耐用品；若後續將補貼重心進一步轉向服務業，輪動機制有望繼續接力。當然，消費終究是收入的函數，僅靠結構性補貼未必足夠，還須依托總量政策穩定居民所得及其預期。具體而言，應以貨幣、財政與結構性改革「三支箭」協同發力，扭轉價格下行預期，方能從根本上提振消費。

來源：中國宏觀經濟論壇

要了解今天的所有經濟事件，請查看我們的財經日曆

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文內容僅供參考，不構成個人投資建議，也未考慮到某些用戶特殊的投資目標、財務狀況或其他需要。據此投資，責任自負。

風險披露

交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為，這些風險包括損失您的部分或全部投資金額，所以交易並非適合所有投資者。

做出任何財務決定時，應該進行自己的盡職調查，運用自己的判斷力，並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您，我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的，也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責，並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證，並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。

未經本站書面許可，禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。

最近搜索

熱門搜尋

行情

分析

使用者

快訊

財經日曆

學習

數據