俄烏衝突2026：三種結局推演

美國為俄烏衝突設計了一套解決方案：烏克蘭放棄其東部防禦俄羅斯的核心領土，換取一張西方軍事保護傘。然後，所有人都可以回去搞經濟。

美國官員透露，上週在阿布達比，美方斡旋的俄烏談判氣氛出奇地好——積極、有建設性，雙方代表團甚至表現出「朋友般」的化學反應。新一輪會談定於本週日舉行。

但同時，俄羅斯的飛彈和無人機仍在持續轟炸烏克蘭的能源設施，試圖用嚴寒瓦解烏克蘭的抵抗意志。普丁也並未放棄其軍事目標：迫使烏克蘭屈服，並讓西方力量從東歐後退。

那麼，這場二戰後歐洲最漫長的軍事衝突，究竟是正走向一份讓雙方都能重振經濟的和平協議，還是會在2026年繼續殘酷的消耗戰，讓美方的調解淪為另一個戰場？

以下是三種可能的情境推演。

場景一：邊打邊談，僵局或成常態

最可能出現的情況，是衝突進入第五個年頭，殘酷的消耗戰與原地打轉的談判並行。

川普政府的賭注是，普丁對控制烏克蘭的執念只是口頭姿態。他們認為，只要烏克蘭將頓巴斯地區的剩餘部分交給普京，這位俄羅斯領導人就會選擇和平。然而，烏克蘭在頓巴斯堅守的設防城市，正是阻止俄軍深入該國腹地的最關鍵障礙。

「烏克蘭民眾對美國主導的談判極度懷疑，」烏克蘭前國防部長安德烈·扎戈羅德紐克表示。這並非因為烏克蘭人不想要和平，而是俄羅斯在軍事、工業和政治上的每一個動向都表明，它想繼續打下去。

他認為：「將頓巴斯交給俄羅斯，看起來就像是白送給他們一塊領土，否則他們可能要再投入50萬兵力才能拿下。」而俄羅斯拿下頓巴斯後，很可能將其作為平台，重新發動軍事行動。

烏克蘭總統澤倫斯基頂住了交出領土的壓力，並強調任何領土協議都必須以真正的安全保障為前提，包括在烏克蘭設立歐洲軍事樞紐和美國的關鍵支持。

俄羅斯則拒絕任何西方軍隊的存在，並持續向白宮施壓，要求烏克蘭從頓巴斯撤軍，聲稱普丁與川普去年八月在阿拉斯加會晤時已就此達成協議。

但那場安克拉治峰會恰恰暴露了「以頓巴斯換和平」理論的缺陷。儘管川普在領土等議題上態度開放，普丁也並未接受，川普因此取消了雙方的午餐。

「根本問題在於，普丁拒絕考慮任何低於其最高目標的方案，」美國前駐北約大使道格·盧特說。 “這些目標關乎領土，但更深層是想主宰烏克蘭。而烏克蘭則斷然拒絕被主宰。”

克里姆林宮仍然相信，烏克蘭軍隊會先於俄羅斯經濟崩潰。不過，烏克蘭目前遠未到崩潰的邊緣。

「雙方仍有資源——人力、武器、資金——來繼續戰鬥，」柏林卡內基俄羅斯歐亞中心主任亞歷山大·加布耶夫表示。

但雙方也都擔心，如果川普對僵局感到厭倦，美國可能會給他們帶來麻煩。烏克蘭需要美國的情報支持，而俄羅斯則懼怕更嚴厲的製裁。因此，雙方都急於向川普展現自己的建設性姿態，並將衝突持續的責任推給對方。

場景二：烏​​克蘭耗盡，防線恐將崩潰

僵局並不意味著會永遠持續下去。

對烏克蘭而言，最大的風險是軍隊最終被耗盡。忠誠的士兵已連續作戰多年，而缺乏熱情的新兵逃兵現像日益增加。軍隊正試圖透過提升無人機能力來彌補步兵的不足，但俄羅斯最近在無人機作戰方面也已迎頭趕上。

軍事專家預計，今年的消耗戰模式不會改變。自2023年底以來，俄軍在頓巴斯的持續攻擊是軍事史上推進最緩慢、代價最高的行動之一，遍布天空的無人機讓大規模機動幾乎不可能實現。

然而，烏克蘭兵員儲備的短缺意味著，去年加強東部防線是以犧牲南部（包括第聶伯羅和札波羅熱地區）為代價的，導致俄軍在那些地區緩慢推進。烏克蘭的軍隊正變得像一張太短的床單，蓋住了頭就蓋不住腳。

「消耗戰可能是先逐漸失敗，然後突然崩潰，」加布耶夫說。軍事史學家常以一戰末期德軍的崩潰為例，儘管德軍在大部分時間裡戰術佔優，最終卻因筋疲力盡而瓦解。

如果烏克蘭的耐力耗盡，它可能被迫接受一份雖難以忍受、但卻是當下最好的協議。這可能包括滿足莫斯科的領土要求、限制烏克蘭軍隊規模，以及恢復俄羅斯對該國的影響力，而美國提供的安全保障則可能十分薄弱。

場景三：俄羅斯先疲憊，經濟難以為繼

俄羅斯的經濟也並非高枕無憂。經濟已陷入停滯，許多非軍事產業正在萎縮，高利率的負面影響持續發酵。低迷的油價、烏克蘭對煉油廠的遠程打擊，以及美歐對俄羅斯影子油輪船隊的打擊，都在擠壓克里姆林宮的財政命脈——能源產業。

長期以來，俄羅斯的商業菁英對軍事行動扭曲經濟、使其過度依賴軍工生產和外國零件的狀況感到不滿。但到目前為止，幾乎沒有跡象表明普丁擔心來自精英階層或社會的反彈。

儘管如此，俄羅斯也無法無限期地維持戰爭狀態。更嚴厲的製裁和執法可能會進一步縮短其戰爭潛力。

如果俄羅斯，或者說衝突雙方，都判斷自己無法再堅持下去，那麼談判可能會變得更加認真，以尋求雙方都能勉強接受的協議。

但大多數烏克蘭人相信，俄羅斯還遠遠沒有到那個地步，因為普丁仍在賭自己能贏。

「目前俄羅斯不認為結束戰鬥是最佳選擇，因為他們覺得自己有更好的選項，」扎戈羅德紐克說。 「現在需要做的，是創造一個比談判協議更糟糕的選擇。至今還沒有人向他們展示，如果他們不結束衝突，將會面臨何等真正糟糕的後果。”