上個月，美國一項名為「金卡」的移民計畫正式啟動，為全球富裕人士提供了一條新通道：捐贈100萬美元，即可快速獲得美國永久居留身份。

如今計劃已滿月，市場反應如何？綜合多家投資移民機構、跨國資產管理公司及律師的回饋來看，市場的初步反應呈現顯著分化：諮詢量和關注度確實水漲船高，但真正採取行動的申請人卻寥寥無幾。對政策穩定性、合規風險及稅務影響的普遍擔憂，讓絕大多數潛在客戶都按下了暫停鍵，選擇繼續觀望。

諮詢火熱背後：速度是最大誘惑

「金卡」計畫的官方承諾極具吸引力，聲稱能讓申請者以「創紀錄的速度」獲得美國綠卡。申請人只需向美國國土安全部支付1.5萬美元處理費，再繳納100萬美元捐款，並通過背景調查即可。

倫敦投資移民顧問公司CS Global Partners的執行長Micha-Rose Emmett）透露，其美國合作夥伴回饋，「金卡」計畫公佈後諮詢量激增。她分析，這並不奇怪，因為任何承諾提供更清晰、高效移民途徑的方案，都會引起市場關注，特別是對那些因傳統EB-5簽證漫長排期而卻步的申請人。

作為對比，傳統的EB-5投資移民項目，雖然投資門檻（目標就業區80萬美元）看似更低，但其最大的痛點在於簽證排程。受國別配額限制，來自高需求國家的投資者往往面臨嚴重延誤。例如，根據美國投資移民顧問企業CanAm的數據，2022年提交申請的印度投資者，可能要等到2030年左右才能拿到簽證。

此外，艾美特指出，美國頂尖的教育體系對有子女即將接受高等教育的超高淨值家庭，始終具有強大的吸引力。

亞洲房產科技集團居外IQI的共同創辦人安薩裡（Kashif Ansari）也觀察到，部分超高淨值家庭對「金卡」展現了真實興趣。他表示：“他們的關注點並非價格，而是速度、靈活性，以及​​為家庭多提供一個備選方案的價值。”

普遍觀望：三大核心疑慮浮現

然而，高漲的關注度並未轉化為實際的申請潮。多數機構表示，客戶仍處在資訊蒐集階段，諮詢多，但委託少。

美國銳澤律師事務所合夥人楊帆凱（F. Oliver Yang）的反饋十分直接：“有一些詢問，但在我們解釋了具體風險後，基本都轉向觀望。仔細研究過的，都沒有真正推進。”

深入探究後發現，潛在申請人普遍被三大核心疑慮勸退。

疑慮一：政策穩定性存疑

「金卡」計畫最大的「先天缺陷」在於其法律基礎。楊帆凱解釋，該計畫是依托總統行政令推動的，並未獲得國會正式立法授權。這意味著，未來新政府可以透過一道新的行政令直接將其廢除，政策的長期存續性充滿了不確定性。

事實上，本應於去年12月18日公佈的最終實施細則也未能如期發布。市場普遍預計，細則一旦公佈，很可能立即招致移民權益組織以及傳統EB-1/EB-2申請人的法律訴訟。

疑慮二：程序合規風險高

儘管「金卡」官網顯示其申請表格I-140G的審理週期僅需“幾週”，遠快於傳統類別的6-12個月，但這背後可能隱藏著法律爭議。

楊帆凱分析，川普政府曾暗示可能為「金卡」優先佔用」EB-1/EB-2類別的年度簽證配額，甚至暫停其他常規簽證的發放。這種操作若被執行，將明顯違反美國《移民與國籍法》的規定，後續極可能引發訴訟。

疑慮三：稅務影響難以估量

杜拜跨境資產管理公司安科瓦（Ancova Associates）的管理合夥人斯利沃（Enis Sljivo）觀察到，客戶最關心的問題集中在長期影響上，而非表面的捐贈成本。

他表示：“關於全球徵稅與申報義務的討論頻率，遠高於對投資門檻或手續費的關注。”

美國全球徵稅的規定，尤其是《海外帳戶稅收合規法案》（FATCA）的要求，對擁有複雜國際資產架構的超高淨值人士影響巨大。這讓他們在決策時不得不反覆權衡。

斯利沃的客戶主要來自法國、德國、英國等西歐國家，多為擁有國際收入的企業家和金融專業人士。對他們而言，可預期性、稅務影響和地緣政治定位，在決策中的分量同樣重要。

專家建議：金卡只是一個備用選項？

面對這個充滿不確定性的新計劃，專業人士普遍建議潛在申請人審慎評估，並明確其定位。

安薩裡總結道，“金卡”本質上更應被理解為一種“便利型產品”，它可以讓家庭更方便地在美停留、支持子女教育並保持全球流動性，但不應被視為一個最終或可靠的移民途徑。

埃美特也認為，申請人必須審視計畫表面吸引力之外的實質。她觀察到，目前並未出現超高淨值人群向美國大規模轉移的現象，相反，許多人仍傾向於選擇歷史悠久、監管完善的成熟項目，例如歐洲的葡萄牙、希臘居留項目，以及加勒比地區多米尼克等國的投資入籍計劃。

楊帆凱則給了更具體的建議：

• 若注重資金安全與政策穩定性，由國會立法保障的EB-5項目（80萬美元起投，投資款可返還）仍是較穩健的選擇。

• 若追求極致效率且風險承受能力強，可將「金卡」作為備選方案之一。

他特別強調，雖然「金卡」官網已開通申請費繳納通道，但最終細則尚未落地，核心規則仍可能調整。因此，最穩健的做法是等待細則公佈，並經專業律師評估確認無重大風險後，再正式提交申請與費用，以避免不必要的損失。

一、複審裁定

二、反傾銷措施

三、徵收反傾銷稅的方法

四、行政復議和行政訴訟

五、本公告自2026年1月14日起執行

來源：中國商務部

知情人士透露，在全球央行圈內，一份旨在聲援聯準會主席鮑威爾的聯合聲明正在草擬之中。此前，川普政府對聯準會的施壓行動已大幅升級。

這份聯合聲明預計將以國際清算銀行（BIS）的名義發布，並向所有央行開放簽署。考慮到時區差異，各國行長需要時間敲定具體措辭，聲明最快可能在當地時間週二公佈。

司法調查升級：聯準會獨立性受挑戰

本輪衝突的直接導火線，是美國司法部向聯準會發出大陪審團傳票，甚至威脅就相關事項對鮑威爾本人提起刑事指控。

對此，鮑威爾在上週日晚間透過書面及視訊聲明予以回擊。他明確指出，調查表面上針對去年6月他在國會就聯準會總部翻修計畫的證詞，但其真實背景是行政當局試圖以法律手段對利率政策施加壓力。

鮑威爾在聲明中直言：“刑事指控的威脅，是因為聯準會基於我們對公眾利益的最佳判斷來設定利率，而不是遵循總統的個人偏好。”

這一表態被視為鮑威爾任內罕見的正面反擊。儘管川普聲稱對司法部的行動“一無所知”，但他長期以來一直公開批評鮑威爾，指責其拒絕大幅降息，並多次暗示要將他撤換。

美國政經界力挺：前高官集體發聲

在調查消息傳出後，聯準會內外迅速形成了一股強大的聲援力量。三位前聯準會主席，以及曾在民主黨和共和黨政府中任職的四位前美國財長，共同發表聲明，強烈譴責美國司法部對現任聯準會主席的調查，稱此舉將嚴重削弱聯準會的獨立性。

這份聲明也獲得了一群跨黨派前白宮經濟顧問的聯名署。前聯準會主席耶倫更進一步警告，川普政府的調查對鮑威爾的繼任者來說，會產生「極度不寒而慄」的效果，市場對此應當感到憂慮。

紐約聯邦儲備銀行主席約翰威廉斯也公開表示，鮑威爾在充滿挑戰的時期領導了美聯聯，並展現了「無可挑剔的誠信」。他警告，任何削弱央行獨立性的行為都可能帶來長期的風險。不過威廉斯也指出，市場目前反應相對克制，主要是因為調查結果和政治博弈的最終走向仍充滿不確定性。

華爾街「老鐵」：散戶意外成鐵粉

出人意料的是，鮑威爾的強硬姿態為他贏得了大量散戶投資者的支持。在以散戶大本營著稱的Reddit論壇WallStreetBets版塊，力挺鮑威爾的貼文迅速衝上熱門。這個論壇正是2021年引爆GameStop狂潮的地方。

當地時間週一，該論壇上最熱門的貼文就是鮑威爾的聲明影片。一位名叫4Yk9gop 的散戶發帖稱：“他是一位美國英雄，我們配不上他。”另一位用戶則激情地稱他為“我心中的GOAT（史上最佳），絕不退縮。”

這種近乎狂熱的支援並不限於Reddit。在各大社群平台上，年輕投資人紛紛稱讚鮑威爾沉穩的態度和拒絕廢話的行事風格。當然，這種支持也建立在實打實的回報之上：自鮑威爾2018年2月上任以來，標普500指數累計上漲了163%。

隨著日圓匯率持續走弱，市場對日本央行提前升息的猜測正在升溫。日本央行前審議委員櫻井誠（Makoto Sakurai）表示，央行最快可能在4月就上調基準利率，以應對首相高市早苗財政擴張政策可能帶來的貶值壓力。

政治風波觸發日圓急跌

近期，日圓匯率再度承壓。 1月13日，日圓兌美元匯率跌至158.50，創下一年半以來的新低，距離日本財務省2024年出手幹預市場的水準已不遙遠。

此輪下跌的直接導火線是日本政壇的消息。據央視新聞報道，首相高市早苗向自民黨幹部透露，計劃在23日解散眾議院並提前舉行大選。市場迅速將此解讀為，一旦自民黨獲勝，高市早苗的擴張性財政政策將得到鞏固。

櫻井誠對此提出批評。他認為，高市推出的經濟刺激方案以及下一財政年度的預算計畫規模過大，市場對此缺乏信任。他直言：“問題很簡單：通膨已經抬頭，為什麼還要大幅增加財政支出？”

日本央行升息節點或早於預期

面對日圓跌勢，政策壓力正轉向日本央行。櫻井誠指出，央行最晚應在6月或7月前升息，但這項行動很可能提前到4月。

他補充道，儘管日本央行上月將借貸成本提升至0.75%這一30年高位，但此舉僅起到了「防止日圓進一步下跌」的作用，並未像傳統升息那樣有效推高日圓匯率。

市場普遍預期日本央行會以大約每六個月一次的頻率升息，因此4月升息將明顯早於市場共識。根據週二早晨的隔夜掉期交易數據，交易員認為4月升息的可能性約為40%。

短期介入也看財務省

如果日本央行在接下來的兩次會議上選擇按兵不動，那麼短期內支撐日圓的責任將落在財務省肩上。

櫻井誠的言論暗示了這種可能性。同時，日本財務大臣片山皋月近日也釋放訊號，表示政府已準備好加大匯率幹預力度，以阻止日圓進一步貶值。這表明，政策制定者正在為應對匯率波動準備多套方案。

來源: 新浪財經

隨著伊朗國內騷亂持續，美國總統川普再度發聲，不僅表示願意「幫助」渴望自由的伊朗人民，更在1月13日宣布了一項強硬措施：任何與伊朗合作的國家，都將面臨美國徵收的25%關稅。同時，他也多次警告，若伊朗抗議者死亡，美國將對伊朗發動重擊。

然而，這番表態究竟是軍事打擊的前奏，還是一場精心策劃的心理戰？俄羅斯科學院安全問題研究中心的政治學家康斯坦丁·布洛欣認為，這完全符合美國對伊朗的整體方針——重點並非直接動武，而是從內部破壞其穩定性。

「顏色革命」：美國為何選擇內部瓦解？

布洛欣分析指出，美國當下的戰略重心，並非重演針對委內瑞拉那樣的軍事行動，而是透過非軍事手段，從伊朗內部滲透破壞。

他推測，美國甚至不太可能對伊朗實施海上封鎖。因為一旦採取這種極端措施，伊朗很可能會封鎖霍爾木茲海峽，這條在全球石油貿易中扮演關鍵角色的海上通道一旦關閉，將直接導致全球燃油價格飆升，後果難以控制。

相較之下，發動「顏色革命」則是一種在全球範圍內都行之有效的手段。布洛欣表示：“很有可能，美方將發起顏色革命。甚至當前伊朗國內發酵的騷亂事件，或許就是美國開始操縱的結果。”

伊朗騷亂升級：導火線與傷亡數據

伊朗本輪抗議活動始於2025年12月底，最初的導火線是本國貨幣裡亞爾的貶值。進入1月8日後，在1979年被推翻的伊朗國王之子禮薩·巴列維的呼籲下，抗議遊行活動進一步加劇，同日伊朗全國的互聯網服務也出現中斷。

隨後，伊朗多個城市的抗議活動迅速演變為與警方的激烈衝突，並伴隨著反對現行政治體制的口號。根據路透社報道，自抗議爆發以來，伊朗至少有466人死亡。而伊朗官方則表示，至少有30名強力部門人員在衝突中喪生。

伊朗政府回應：承諾改革，指責外部幹預

面對國內外的巨大壓力，伊朗總統佩澤希齊揚在1月11日向全國發表演說。他一方面承諾將繼續推動經濟改革，並著力解決民生問題；另一方面則明確指責美國和以色列是這次騷亂的幕後策劃者，意圖透過外部幹預顛覆伊朗政權。