澤倫斯基拒絕了要求烏克蘭同意在與俄羅斯的衝突中立即停火的呼籲，他說，如果停止敵對行動不同時提供詳細的安全保障，「對每個人來說都是失敗」。

儘管這位烏克蘭總統重申了他對美國人民的感激之情，但他認為自己沒有必要為上週五在白宮與川普的爆炸性爭吵作出補償，也沒有必要製定計劃來挽救他與美國總統的關係。

澤連斯基上週日在倫敦舉行的一次峰會上會見了十多位歐洲領導人，在談到令基輔盟友震驚的衝突時，他說：“這種關係將繼續下去，因為這不僅僅是一時的關係。”

川普及其盟友表示，基輔應該願意同意停火，英國駐華盛頓大使彼得-曼德森勳爵上週日也表達了同樣的觀點。但澤連斯基說，俄羅斯在2014年進入烏克蘭東部後未能遵守停火協議，這使他相信，在沒有軍事力量支持的執行機制的情況下同意停止戰鬥是錯誤的。

澤倫斯基在倫敦斯坦斯特德機場準備飛回烏克蘭時說：“如果不結束衝突，而且沒有安全保障，誰也無法控制停火。”

他被問到法國《費加羅報》關於法國和英國提議「在空中、海上和能源基礎設施方面休戰一個月」的報道，但他拒絕發表評論。

英國首相史塔默表示，他將制定包括法國和其他國家在內的旨在維持烏克蘭穩定的計劃，然後將其提交給川普，希望說服他為任何歐洲任務提供美國支持。

澤連斯基說，斯塔默的聲明是一個“好信號”，但仍有許多細節需要解決。他在談到上週日的會議時說：“我們將製定一項工作行動計劃，並更清楚地了解可以為烏克蘭提供哪些安全保障。對我們來說，安全保障就是相信在這個火熱的階段（結束）後同樣的事情不會發生。”

澤連斯基說，自從上週五的激烈會晤以來，他沒有與川普有過直接接觸，但官員之間有過溝通，他「準備繼續對話」。他說，他已準備好讓他的部長們與美國政府簽署一項有爭議的協議，共同開發烏克蘭的礦產資源，而他本應在上週五簽署這項協議。澤連斯基說，與美國的自然資源協議已經準備就緒，可以由部長們簽署，無論發生了什麼，烏克蘭都不會在提議上出爾反爾，並準備接受該協議。

澤倫斯基也說，與川普面對面會談非常重要，因為川普政府發出了太多混雜的訊息。 「所有這些機構都在相互傳遞信號。我認為，有更多的時間進行直接對話會更簡單。我不知道他們的策略，」他說，並補充說他不希望在與美國的會談中出現「意外」。

他說，與川普進行坦率的對話是正確的，但他指責了上週五在媒體面前進行的「絕對開放」的會談形式。他說，公開舉行這樣的對話對美國和烏克蘭都沒有好處，他拒絕了記者提出的改用英語以避免誤解的要求。

他表示，如果美國總統再次邀請他“解決實際問題”，他願意與川普會面。澤連斯基上週日在倫敦出席歐洲領導人安全峰會後表示：“我們值得平等對話。”

澤倫斯基說：「我相信，情況會過去，更重要的事情還在後面。」他說，如果美國總統邀請他「進行建設性對話，解決真正的問題，解決嚴肅的問題，採取真正的、果斷的行動和答案，我就會來」。

澤倫斯基承認烏克蘭依賴美國的支持，並表達了對川普、美國兩個主要政黨和整個美國的敬意，但他沒有道歉。他捍衛了自己捍衛國家和人民尊嚴的權利，並敦促合作夥伴對烏克蘭自三年前所遭受的苦難表示理解。澤連斯基說：“我願意與美國建立任何形式的建設性關係。”

當被問及在沒有更多美國軍事援助的情況下，烏克蘭還能抵禦俄羅斯多久時，澤連斯基說，基輔“希望獲得新的援助”，以及前總統拜登執政末期批准的援助。他說，“停止（軍事援助）對任何人都沒有好處，”他補充說，“這將完全是對（俄羅斯總統）普丁的幫助。”

來源: 金十數據

技術分析

交易思路

風險提示

川普的經濟政策會導致通膨嗎？

來源：財富中文網

2月的美股市場波動激烈，由於美國消費者信心指數、消費者支出數據等宏觀指標透露出經濟疲軟的跡象，許多投資人在過去一個月內拋售了美股股票，尤其是科技股。

2月，美股主要追蹤科技業發展的那斯達克指數下跌約4%，而另兩大指數標普500和道瓊工業指數則分別下跌1.4%和1.6%。

盈透證券首席策略師Steve Sosnick表示，許多投資人擔心經濟放緩的速度可能比聯準會反應的速度更快，讓市場十分艱難。

他補充稱，在這種環境下，投資者要么減持股票，要么轉向現金。即使選擇繼續投資，也是轉向投資貝塔係數低的股票或高股息股票，因為目前這兩檔股票不太容易受到市場避險情緒的影響。

艱難的前景

華爾街尤其警惕來自科技股的疲弱，過去一月中，納斯達克指數跌幅領先，證實了市場對科技業的廣泛擔憂。復興宏觀的經濟主管Neil Dutta指出，許多過往的「贏家」都被拋售了。

他警告稱，美國經濟確實在走軟，聯準會決定維持高利率，相當於被動收緊貨幣政策，這是主要風險之一，且對金融市場投資者產生了重要影響。

Yardeni Research的總裁Ed Yardeni和首席市場策略師Eric Wallerstein則想起去年夏天美股的成長恐慌。當時，美國股市因為經濟指標的疲軟而陷入下跌，標普500指數從高峰下跌了近10%，但很快在11月修復回撤並創下歷史新高。

但Dutta卻認為現在的情況與成長恐慌並不相同，依照當時的邏輯，人們不會認為金融股上漲，也不會湧向歐洲市場避險。

他進一步分析稱，如果經濟疲軟的勢頭迫使投資者繼續調整其策略，那麼可以預見的是防禦性投資會增加，這意味著消費必需品或公用事業部門將表現出色。

此外，他還預測投資人將做多美國國債，在聯準會調整政策之前，市場勢必在一個壓力較大的環境中不斷震盪。

來源: 財聯社

近幾年，韓國對外防務合作進展迅猛，在國際軍火市場掀起一股「韓流」。瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的數據顯示，2018年至2022年，韓國武器出口總額排名世界第九，並在2022年創下173億美元的該國武器出口新紀錄。這5年間，韓國雖僅佔全球武器出口市場份額的2.4%，但較此前5年年增74%，是全球前十大武器出口國中增長率最高的。面對這一成績，韓國政府雄心勃勃，其目標是在2027年將韓國在全球武器市場的份額提高到5%。

韓國在國際軍火市場「異軍突起」與其官方在軍事工業和國防自主方面的佈局密切相關。在1970年代，韓國前總統朴正熙主張“國防自立是韓國唯一的生存之道”，決定成立國防科學研究所（ADD），開始推動韓國武器裝備的“國產化”。到1979年，韓國實際上已經建立了較為完善的軍工體系，並從此進入發展快車道。進入21世紀，韓國對外軍售更是成為其元首外交的重要內容。由此可見，軍工產業一直是韓國政府重點打造的國家支柱產業和未來成長關鍵部門。在當今多個老牌軍火出口國因各種原因產能下滑、出口減少的情況下，韓國政府一直在加大投入，其在國際軍火市場上取得收穫並不出人意料。

除了明確的國家戰略以外，韓國的工業實力和國防出口策略也是其能夠快速躋身武器出口大國的原因。韓國擁有後發國家中較為完整的工業體系，且韓國財閥企業從朴正熙時期開始就投資國防工業，至今已形成多個類似韓華集團這樣的軍工綜合體。同時，韓國國防出口採取了差異化的行銷策略，其國防企業將目標對準了需要購買先進武器裝備，但又無力負擔西方國家武器昂貴費用的國家，並為其提供優惠貸款和完善的售後服務。

軍工產業已然成為韓國政府和軍方拓展對外防務合作的重要工具。首先，出口武器裝備不僅可以使韓國在其他領域出口貿易下滑的情況下賺取外匯、拉動經濟，還可以在一定程度上顯示韓國作為「中等強國領跑者」的地位，幫助韓國擴大國際影響力、提振民族自信心。其次，以軍售和國防合作為抓手，韓國可以不斷開拓國防外交新管道，在全球一些關鍵國家或地區加強存在感。再次，在不斷拓展海外防務合作的同時，韓國也希望透過此舉將其與美國的盟友體系深度綁定，以實現增加經濟利益、擴大政治影響力等多重目的。

然而，韓國這種「武器外交」的國防出口模式是否能夠延續，仍需要進一步觀察。首要障礙就是其實質上仍存在缺陷的國防工業。韓國海外軍售雖然取得突破，但目前其出口的主要武器仍然是輕武器、裝甲車輛、自行火砲，以及部分武器零配件之類的“低端產品”，其在高端武器——艦艇、導彈、戰鬥機等製造方面依然被美國“卡脖子”，沒有辦法進行自主生產。例如，韓方號稱自主研發的KF-21戰鬥機項目，不僅在技術層面存在多種缺陷，屬於“出生即落後”，製造該戰機的核心零件幾乎全部來自歐美國家。在中高端武器製造領域取得徹底突破之前，韓國的國防出口靠「低端生意」維持的局面不會發生明顯的改變。其在面對傳統歐美軍火企業的競爭時，仍會力不從心。

韓國方面面對的第二種障礙──也是最關鍵的障礙，來自美國。過去，美國出於其在亞太地區的戰略考量扶持韓國發展現代軍工體系，一是希望韓國成為美國在亞太的“兵工廠”，二是希望韓國搶佔全球武器市場中的低端部分，壓縮俄羅斯等競爭對手的銷售份額。然而，隨著韓國防務出口不斷向中高端衝擊，威脅到了美國軍工複合體的市場份額，韓美在這問題上不可避免地會產生摩擦。韓國軍工企業很可能會因此遭到美方的警告、限制甚至打壓，對韓國的技術限制也會更加嚴格。

面對防務出口模式的困境，韓國的出路有三條：一是最終徹底放棄高端武器出口市場，專事低端業務；二是爭取美歐諒解，在得到美歐許可的情況下生產出售部分尖端武器裝備；三是加大投入，實現真正意義上的自主研發和自主銷售。對韓國而言，第一條路收益太小，第二條路更為現實，但這決定了韓國所能開拓軍售市場的上限。第三條路則是韓國實力、策略和自信心的考驗，但具體實施難度很高。在世界局勢複雜多變、亂象頻生的當下，韓國防務出口的前景如何，仍需時間給予答案。

來源: 環球網