Umman'ın ABD-İran Savaşını Önleme Amaçlı Yüksek Riskli Misyonu

Körfez'in İran'a Yönelik Stratejik Değişimi

Yıllarca Umman'ın İran'la yürüttüğü sessiz diplomasi, Körfez'de bir istisna olarak görüldü ve komşuları tarafından şüpheyle karşılandı. Maskat'ın, bölgesel gerilimlerin en yüksek olduğu dönemlerde bile Tahran'la iletişim kanallarını açık tutma ısrarı, onu Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) içinde sıklıkla yalnızlaştırdı. Bazı ortaklar bunu naif bir yaklaşım olarak görürken, diğerleri ise yararsız bir bağımsızlık olarak değerlendirdi.

Bu algı önemli ölçüde değişti. Ocak 2026'ya gelindiğinde, ABD-İran çatışması tehdidi giderek artarken, Körfez monarşileri Muskat'taki görüşmeleri desteklemek için Beyaz Saray'a aktif olarak lobi yapıyordu. Bir zamanlar zayıflık olarak görülen şey, artık bölgesel istikrar için vazgeçilmez bir araç olarak kabul ediliyor.

Bu yeni gerçekliğin aciliyeti Ocak 2026 ortalarında belirginleşti. Tahran'ın protestoları bastırmasıyla birlikte ABD'nin İran'a yönelik bir saldırısı korkusu artarken, üst düzey bir Suudi yetkili "çılgın, son dakika" diplomatik bir girişimde bulunulduğunu doğruladı. Suudi Arabistan, Katar ve Umman öncülüğünde yürütülen bu çaba, Başkan Donald Trump'ı geri adım atmaya ve İran'a gerilimi azaltma şansı vermeye ikna etmeyi amaçlıyordu.

Bu sembolik bir hareket değildi. Bu hamle, ABD personelinin Katar'daki El-Udeid Hava Üssü'nden geçici olarak çekilmesinin ve bölgesel elçiliklerden gelen bir dizi güvenlik uyarısının ardından geldi. Körfez liderleri, kontrolden çıkmasından korktukları bir çatışmayı önlemek için çabalıyorlardı.

ABD-İran Çatışması Neden Kırmızı Çizgi?

Bölge liderleri artık ABD-İran savaşının ilgili herkes için yıkıcı olacağının farkındalar. Sonuçları anında ve ağır olacaktır:

• Ekonomik Şok: Petrol piyasaları sarsılır ve yatırımcı güveni yok olur.

• Doğrudan Misilleme: İran'ın karşı saldırıları neredeyse kesinlikle Körfez ülkelerini hedef alacaktır.

2019'da Suudi petrol tesislerine yapılan saldırı ve Haziran 2025'te İran'ın El-Udeid'e düzenlediği saldırı (bu saldırılar, 12 günlük İsrail-İran savaşı sırasında ABD'nin düzenlediği saldırıları takip etmişti) gerilimin sınırları ne kadar hızlı aşabileceğini canlı bir şekilde gözler önüne seriyor.

2026 yılına gelindiğinde, İran'ın geleneksel rakibi Suudi Arabistan bile, çatışmayı bozucu rolünden, gerilimi azaltmada temkinli bir paydaş konumuna geçti. Körfez İşbirliği Konseyi içindeki tartışma artık İran'la ilişki kurup kurmamak değil , Washington ve Tahran'ın savaşı tetiklemesini nasıl önlemek üzerineydi. Bu, Körfez'in Umman'ın benzersiz diplomatik rolüne bakış açısında derin bir evrimi işaret ediyor.

Umman'ın Arabuluculuk Alanındaki Kanıtlanmış Başarısı

Umman'ın bu krizdeki merkezi rolü tesadüf değil. 10 Ocak 2026'da Umman Dışişleri Bakanı Badr bin Hamad Al Busaidi, Tahran'ı ziyaret ederek Cumhurbaşkanı Mesud Pezeshkian, Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi ve Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri Ali Larijani ile görüştü. Bu ziyaret, geleneksel ABD-İran kanallarının başarısız olduğu ve Trump'ın açıkça askeri müdahale tehdidinde bulunduğu bir dönemde gerçekleşti. Günler sonra Trump, İran'ın müzakere etmek istediğini ima etti; bu da Muskat üzerinden mesajların iletildiğinin bir işaretiydi.

Bu, Umman için tanıdık bir zemin. Ülkenin "pozitif tarafsızlık" politikası -müdahale etmeme ve diyaloga dayanan bir doktrin- daha önce de sonuç vermişti. Umman şunları başarmıştı:

• 2013'te ABD-İran arasında gizli görüşmelere ev sahipliği yaparak 2015 nükleer anlaşmasının yolunu açtı.

• Geçmiş krizler sırasında mahkumların serbest bırakılmasına aracılık etti ve kritik mesajlar iletti.

Bu yaklaşım, Umman'ın içsel çoğulculuk kültürü ve daha büyük, daha istikrarsız komşularıyla ilişkilerini yönetme geçmişiyle de desteklenmektedir.

Kolaylaştırmanın Sınırları

Ancak Umman'ın geçmişteki başarısı, mevcut yaklaşımının sınırlarını ortaya koymaktadır. Arabuluculuk, ancak her iki taraf da itidal göstermeye teşvik edildiğinde etkili olur. Bugün İran, giderek artan bir şekilde, gerilimi tırmandırmayı faydalı olmasa bile tolere edilebilir bir strateji olarak görmektedir.

Tahran, yüksek düzeyde uranyum zenginleştirmeye devam ediyor, uluslararası denetimleri kısıtlıyor ve bölgesel politikasını ABD ve İsrail'i Orta Doğu'dan çıkarmak üzerine kuruyor. Bu duruş ideolojik bir amaca hizmet etse de stratejik olarak kırılgandır. Washington ve Kudüs'ün mevcut risk toleransını yanlış değerlendiriyor ve daha geniş bir çatışmada Körfez'in ne kadar savunmasız kalacağını göz ardı ediyor.

Umman'ın rolünün evrimleşmesi gereken yer burası. Sadece mesaj iletmek artık yeterli değil. Maskat, Tahran'ın uyarılarını ciddiye aldığı az sayıdaki başkentten biri olup, bu durum ona hem eşsiz bir etki hem de ağır bir sorumluluk kazandırıyor.

Yeni Bir Görev: Tahran'dan Tavizler Almak İçin Baskı Yapmak

Umman'ın ABD'den gelen mesajları iletmesine olanak tanıyan güven, artık İran'a daha sert bir mesaj iletmek için kullanılmalıdır: İran'ın mevcut gidişatı sürdürülebilir değildir. Büyük bir bölgesel savaş, İran da dahil olmak üzere herkese kalıcı zararlar verecektir.

Bu uyarı, bölgesel hayatta kalmaya odaklanmış bir Körfez komşusundan geldiğinde, Washington veya İsrail'den gelmesinden daha fazla ağırlık taşıyor. İranlı diplomatlar bile bu gerçeği kabul etti. Ocak ortasında, İran'ın Suudi Arabistan Büyükelçisi, Suudi, Katar ve Umman yetkilileriyle temas kurduğunu doğrulayarak, herhangi bir çatışmanın bölgesel olarak felaket sonuçlar doğuracağı konusunda uyardı. Tahran, gerilimi önlediği sürece diyaloğu memnuniyetle karşılıyor; şimdi ise diyaloğun aynı zamanda tavizler gerektirdiğine ikna edilmesi gerekiyor.

Hâlâ bir uzlaşma yolu mevcut. İran, en yüksek zenginleştirme seviyelerinden geri adım atabilir, IAEA müfettişlerinin tam erişimini yeniden sağlayabilir veya bölgesel itidal sinyali verebilir. Bu adımlar, ideolojik bir teslimiyet gerektirmeden güven inşa edecektir. Karşılığında, Amerika Birleşik Devletleri anlamlı yaptırım hafifletmesi sunabilir ve maksimalist taleplerden kaçınabilir. Bunlar, Umman'ın geçmişte başarıyla arabuluculuk yaptığı türden karşılıklı adımlardır.

Ancak Muskat pasif bir kolaylaştırıcı olarak kalırsa bu sonucun gerçekleşmesi olası görünmüyor. Bir zamanlar Umman'dan şüphe duyan Körfez İşbirliği Konseyi ülkeleri artık ona bir güvenlik duvarı olarak güveniyor. Bu destek, Muskat'a Tahran'da açık, kararlı ve gizli bir şekilde konuşma konusunda eşi benzeri görülmemiş bir siyasi koruma sağlıyor.

On yıllarca Umman, gizli bir elçi olarak gölgelerde varlığını sürdürdü. Bugün, yönlendirme olmadan gizlilik yeterli değil. Risk artık diplomatik beceriksizlik değil, yanlış hesaplamadan kaynaklanan savaştır. Güvenilirliğini korumak ve bölgenin bütünlüğünü sağlamak için Umman, etkisini sadece mesaj iletmekle kalmayıp, İran'ın tercihlerini şekillendirmek için de kullanmalıdır. Sessiz rolü her zaman değerli olmuştur; şimdi ise sonuç doğurmalıdır.