Trump'ın İran Anlaşması: Tahran'ın Gerçek Kırmızı Çizgileri Neler?

Başkan Donald Trump, İran'la savaş başlatmaktansa bir anlaşma müzakere etmeyi tercih ettiğini açıkça belirtti. Ancak kritik soru, ne tür bir anlaşma imzalamaya hazır olduğu ve Tahran'ın ne tür tavizler vermeye istekli olduğudur.

Bu yazının yazıldığı sırada, iki taraf 6 Aralık Cuma günü İstanbul'da müzakereler için bir araya gelme konusunda anlaştı. Toplantıya ABD Özel Temsilcisi Steve Witkoff ve İran Dışişleri Bakanı Abbas Araqchi'nin yanı sıra Suudi Arabistan ve Mısır temsilcileri de katılacak.

Mantık oldukça basit: Trump'ın talepleri ne kadar agresif olursa, İran'ın taviz verme olasılığı o kadar azalır ve askeri bir çatışma olasılığı artar. Tersine, daha esnek bir ABD pozisyonu Tahran'dan işbirliğini teşvik edebilir ve savaş olasılığını azaltabilir. Peki, masada tam olarak ne var?

Nükleer Kritik Nokta: Söküm mü, Yoksa Geciktirme mi?

Asıl sorun İran'ın nükleer programı, ancak Trump'ın spesifik hedefi tutarsız oldu. Geçen yılın Mayıs ayında İran'ın nükleer altyapısının "tamamen ortadan kaldırılmasını" talep etmişti. Ancak daha yakın zamanda sadece "NÜKLEER SİLAHLARA HAYIR" diye tweet attı. Bunlar birbirinden çok farklı iki hedef.

George W. Bush'tan bu yana her ABD başkanı, İran'ın nükleer bomba edinmesini engellemeyi hedeflemiştir. Eğer bu Trump'ın tek amacı ise, Tahran muhtemelen üstün ABD ordusuyla doğrudan bir çatışmadan kaçınmak için her zamanki pazarlık, aldatma ve gizleme stratejisine başvuracaktır. İran, yüksek oranda zenginleştirilmiş nükleer malzemesinden vazgeçmeyi kabul edebilir, ancak programını korumak için mücadele edecek ve böylece Trump'ın görevden ayrılmasına kadar zenginleştirme faaliyetlerine devam etmek için zaman kazanacaktır.

Ancak, Trump İran'ın tüm nükleer programının tamamen sonlandırılmasında ısrar ederse, Tahran neredeyse kesinlikle bunu reddedecektir. Bu sadece yatırılan muazzam zaman, para ve çaba nedeniyle değil. Yüksek Lider Ali Hamaney için böyle bir adım, kendisinin ve selefi Humeyni'nin Amerika Birleşik Devletleri için kullandığı "Büyük Şeytan"a teslimiyet olarak görülecektir. Bu seçimle karşı karşıya kalan Hamaney, Trump'ın ucu açık çatışmalara olan isteksizliğine güvenerek bir savaşa girmeyi, teslimiyet anlaşması olarak göreceği bir şeyi imzalamaktan daha çok tercih edebilir.

Bombanın Ötesinde: Füzeler ve İç Muhalefet

İran'ın füze cephaneliği, bölgesel milis ağları ve son dönemde iç protestolara yönelik baskılar da dahil olmak üzere diğer kritik konular, herhangi bir müzakerede önemli bir yer tutacaktır.

Başlangıçta Trump, İranlı protestocuları destekliyor gibi görünmüş ve rejimin şiddet içeren baskılarına devam etmesi halinde askeri müdahale tehdidinde bulunmuştu. Ancak odağı yeniden güvenlik konularına kaymış gibi görünüyor. Bu şaşırtıcı değil, çünkü İran'daki insan hakları durumu, İslam Cumhuriyeti ile ilgilenen her ABD yönetimi için güvenlik önceliklerinin sürekli olarak gerisinde kalmıştır.

İsrail ve Körfez Arap devletleri için büyük bir endişe kaynağı olan İran'ın füze programı, nükleer emellerinden bile daha karmaşık bir konudur. İran'ın, yabancı müdahaleye karşı kalkan olarak gördüğü tek silah sisteminden vazgeçmesi son derece şüpheli, hatta belki de düşünülemez. Füzeler konusunda müzakere alanı nükleer dosyaya göre çok daha dardır ve Hamaney ile generallerinin anlamlı bir taviz vermesi olası değildir. Onların bakış açısına göre, bu füzeleri hayatta kalma savaşında kullanmak, onları teslim edip İran'ı savunmasız bırakmaktan daha iyidir.

Tahran'ın Vekilleri: En Büyük Pazarlık Kozu mu?

Belki de en büyük atılım potansiyeli Tahran'ın bölgesel vekillerinde yatıyor. Lübnan'daki Hizbullah, Yemen'deki Husiler, çeşitli Irak milisleri ve Hamas ile İslami Cihad gibi Filistinli gruplar da dahil olmak üzere bu gruplar, İran'ın gücünü yansıtması için hayati araçlardır.

Nükleer programı ve füze cephaneliğinin aksine, bu vekil güçler rejim için varoluşsal bir sorun teşkil etmiyor. Eğer bölgesel müttefiklerinin bir kısmından veya tamamından vazgeçmek, Amerika Birleşik Devletleri ile yıkıcı bir savaşı önleyebilirse, İran bunu düşünebilir. Dahası, Tahran böyle bir anlaşmanın Washington için uygulanmasının son derece zor olacağını biliyor. İran rejimi, milis ağlarına silah ve fon kaçırma konusunda geniş deneyime sahip olduğundan, herhangi bir taahhüdün doğrulanması zor olacaktır.

Washington'ın Güvenilirliği İçin Yüksek Riskler

Trump, İran'ı büyük tavizler içeren bir anlaşmaya zorlamak amacıyla bölgeye önemli askeri varlıklar konuşlandırdı. Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun da belirttiği gibi, İslam Cumhuriyeti 1979'daki kuruluşundan bu yana en zayıf noktasında bulunuyor; bu da Washington'ın taleplerini dile getirmesi için uygun bir an oluşturuyor.

Ancak, İran işbirliği yapmayı reddederse, ABD için en kötü sonuç, sembolik bir saldırı (veya hiç saldırı olmaması) ve ardından Trump'ın diplomatik bir zafer olarak nitelendireceği zayıf veya belirsiz bir anlaşma olur. Böyle bir hamle, Amerikan güvenilirliğine ciddi zarar verir ve İran rejimini her zamankinden daha fazla cesaretlendirir.

Trump'ın tehditleri ve askeri gösterişleri göz önüne alındığında, Washington için kabul edilebilir tek sonuç, barışçıl yollarla veya güç kullanarak elde edilebilecek, doğrulanabilir ve kalıcı bir anlaşmadır; bu anlaşma üç temel hedefi gerçekleştirmelidir:

• İran'ın nükleer silaha ulaşma yolunu sonlandırır.

• Füze cephaneliğini sınırlandırıyor.

• Bölgesel proxy'lere verdiği desteği sonlandırır.

Bu sonuç ABD'nin güvenlik endişelerini giderecek olsa da, İran halkının özlemlerini mutlaka desteklemeyecektir. Washington ve İsrail hariç diğer bölgesel güçler, Tahran'da zayıflamış ancak istikrarlı bir rejimi, tüm bölgeyi istikrarsızlaştırabilecek bir çöküşün potansiyel kaosuna tercih ediyor gibi görünüyor.