Tayland F-16 Uçağı, Sınır Çatışması Tırmanırken Kamboçya Kuvvetlerine Karşı Konuşlandırıldı

Bu makale ilk olarak 21 Temmuz 2025 - 27 Temmuz 2025 tarihleri arasında Forum, The Edge Malaysia Weekly'de yayınlanmıştır.

ABD Hazine Bakanı Scott Bessent, Çin'in "refaha geri dönüş yolunda ihracat yapmasına izin verilemez" diyor ve Çin ekonomisinin "tarihin en dengesiz ekonomisi" olduğunu iddia ediyor. Bu tür açıklamalar, Washington'da Çin'in aşırı kapasitesi, sübvansiyonları ve dampinginin küresel ticareti bozduğu yönündeki artan korkuyu yansıtıyor.

Ancak asıl mesele, Çin'in ne ihraç ettiği değil, nasıl ihraç ettiği. Küresel maliyet yapıları gerçekten de yeniden şekilleniyor, ancak daha sessiz ve daha karmaşık bir güç tarafından: durmaksızın artan verimlilik artışları. Çin yalnızca daha fazla mal taşımakla kalmıyor; otomasyon, yapay zekâ (YZ) ve devlet destekli endüstriyel optimizasyonla desteklenen yeni bir üretim modeli ihraç ediyor. Bu değişim yıkıcı, deflasyonist ve hâlâ büyük ölçüde yanlış anlaşılıyor.

Çin'in 20. yüzyılın sonlarında dünyanın fabrikası olarak yükselişi, emek ve ölçekle sağlandı. Ancak şimdi Çin, akıllı altyapı aracılığıyla yeni bir hakimiyet biçimi elde etmeyi hedefliyor. Yapay zekâ, artık uygulamalar veya sohbet robotlarıyla sınırlı değil; fiziksel ekonominin her alanına yerleşmiş durumda ve robotik kollardan depo filolarına ve otonom üretim hatlarına kadar her şeye yön veriyor. Örneğin, Xiaomi'nin Pekin'deki "ışıklar söndü" fabrikası, minimum insan müdahalesiyle yılda 10 milyon akıllı telefon üretebiliyor. Yapay zekâ, sıkı sıkıya örülmüş bir endüstriyel döngü oluşturan sensörler, makineler ve analizlerden oluşan bir senfoniyi yöneterek, geleneksel üreticilerin ancak kademeli olarak ulaşabildiği verimlilikleri artırıyor.

Bu teknoloji odaklı ekosistem tek bir fabrikayla sınırlı değil. DeepSeek'in 671 milyar parametreli açık kaynaklı büyük dil modeli, yalnızca kodlama için değil, aynı zamanda lojistik ve üretimi optimize etmek için de kullanılıyor. JD.com, tedarik ağlarını otomasyon yoluyla yeniliyor. Unitree, iki ayaklı depo robotları ihraç ediyor. Foxconn (Apple'ın ana üretim ortağı), statik üretim hatlarına olan bağımlılığını azaltmak için modüler, yapay zeka destekli mikro fabrikalar geliştiriyor.

Bu örnekler "prestijli inovasyon"u temsil etmese de, geniş bir endüstriyel optimizasyon kültürüne tanıklık ediyorlar. Çin hükümeti, "yeni kaliteli üretim güçleri" sloganıyla yapay zekâ pilot bölgeleri kuruyor ve fabrika tadilatlarını sübvanse ediyor; Hefei ve Chengdu gibi şehirler ise, diğer yerlerdeki ulusal girişimlerle boy ölçüşebilecek ölçekte yerel hibeler sunuyor.

Bu strateji, otomasyon, yalın üretim ve endüstriyel konsolidasyonun firmaların küresel rakiplerini geride bırakmasına yardımcı olduğu 1980'lerde Japon endüstrisinin izlediği stratejiyi yansıtıyor. Ancak Çin yaklaşımı daha da ileri giderek yapay zekayı ölçek ekonomileri, geri bildirim döngüleri ve involution (neijuan) olarak bilinen benzersiz bir kültürel dinamikle harmanlıyor: Bu, genellikle kâr marjlarından ödün vererek, optimizasyon ve rekabette öne geçme konusunda kendini sürdüren bir yarış. Küresel ölçekte en dikey olarak entegre otomobil üreticilerinden biri olan BYD, yakın zamanda düzinelerce modelin fiyatlarını düşürerek 20 milyar ABD doları tutarında bir hisse senedi satışına yol açtı.

E-ticaretten elektrikli araçlara kadar birçok sektörde, bu uygulama o kadar amansız bir maliyet baskısına yol açtı ki, devlet zaman zaman müdahale etmeyi uygun gördü. Nisan 2025'te People's Daily gazetesi, aşırı gerilemenin piyasa istikrarını bozduğu konusunda uyarıda bulunarak, JD.com, Meituan ve Ele.me arasında gıda teslimatında yıkıcı bir fiyat savaşına atıfta bulundu. Sorun, elektrikli araç (EA) sektöründe daha da vahim. Şu anda 100'den fazla Çinli EA markası rekabet ederken, 2018'den bu yana 400'den fazlası iflas etti.

Küresel rekabet ortamı acımasızdır. Hayatta kalanlar, geleneksel rakiplerinden daha yalın, daha uyumlu ve daha iyi konumlanmış olarak ortaya çıkarlar. Başarılı Çinli elektrikli araç üreticileri, yerel firmaların rekabet etmekte zorlandığı fiyat noktalarında modeller sunarak Avrupa'ya girmeyi bu şekilde başardılar. Uzaktan bakıldığında süreç kaotik görünüyor. Ancak pratikte doğal seçilime benziyor. Çin, endüstriyel evrimi kasıtlı olarak teşvik ediyor: Devlet, geniş bir rakip yelpazesini destekliyor ve ardından pazarın bu yelpazeyi elemesine izin veriyor.

Bu yaklaşım tüm sektörlere yayılıyor. Güneş panellerinde, Çinli üreticiler artık küresel üretim kapasitesinin %80'inden fazlasını oluşturuyor ve bu da fiyatları son on yılda %70'ten fazla düşürüyor. Benzer bir eğilim, Çinli firmaların kilovat başına maliyet eğrisine hakim olduğu elektrikli araç bataryalarında da ortaya çıkıyor. Ancak yanılmayın; bu deflasyon aşırı arz veya dampingden kaynaklanmıyor. Yapay zekâ, yoğun rekabet ve amansız yinelemenin sonucu olan yeniden tasarlanmış maliyet yapılarını yansıtıyor.

Böylece Çin endüstrisi, verimliliği alınıp satılabilir bir varlık haline getirdi ve bu da küresel fiyatlandırma dinamiklerini yeniden şekillendiriyor. Bu değişim gerçekten gerçekleştiğinde, dünya genelindeki işletmeler kendi fiyatlandırma stratejilerini, iş gücü dağıtımını ve tedarik zinciri yapılandırmalarını ayarlamak zorunda kalacaklar.

Ancak bu gelişme birçok ekonomi için yeni zorluklar ortaya çıkarıyor. Görevi fiyat istikrarını sağlamak olan merkez bankalarının rolünü düşünün. Enflasyon zayıf taleple değil, yurt dışından gelen üstün arz yönlü verimlilikle bastırılırsa ne yapabilirler? Büyük olasılıkla, böyle bir senaryoda para politikası ivme kaybedecektir. Yazılım ilerlemelerinin seyri, faiz oranlarının yükselmesi veya düşmesiyle yavaşlamayacaktır. Bunun yerine, sanayi politikasının ön plana çıkması gerekecektir; korumacılık olarak değil, uyarlanabilir bir zorunluluk olarak. Temel ayrım artık kapitalizm ile devlet planlaması arasında değil, statik ve dinamik sistemler arasında olacaktır.

ABD Enflasyon Azaltma Yasası, CHIPS ve Bilim Yasası ve AB Yeşil Mutabakat Endüstriyel Planı, Batı'nın Çin'in liderliğine meydan okuma yönündeki ilk çabalarını temsil ediyordu; ancak bu paketler büyük ölçüde tepkisel, bölünmüş veya çipler gibi ana akış düğümlerine odaklanmıştı. ABD ve müttefikleri gümrük vergileri, sübvansiyonlar ve ihracat kontrolleri uygularken, asıl rekabet yapay zekanın gerçek ekonomiye entegrasyonu konusundadır: en akıllı sohbet robotunu kimin inşa ettiği değil, en akıllı fabrikayı kimin inşa ettiği ve modelinin sürdürülebilir bir şekilde ölçeklenebilir şekilde kimin kopyalanabileceği.

Elbette, Çin modelinin dezavantajları var. Sürekli maliyet kesintileri nedeniyle çalışma koşulları kötüleşebilir; aşırı arz sistemik bir risk olmaya devam ediyor; düzenleyici süreçlerin aşırı uygulanması ilerlemeyi sekteye uğratabilir; ve tüm verimlilik kazanımları ortak refaha dönüşmeyebilir. Tüketiciler fayda sağlayabilir, ancak uyumun yükünü çalışanlar ve küçük firmalar çekecektir. Ancak Çin modeli evrensel olarak tekrarlanabilir olmasa bile, dünyanın dört bir yanındaki politika yapıcılar için önemli sorular ortaya çıkarıyor. Başkaları, ücretleri baskılayarak değil, yaratıcılıkla daha fazla, daha hızlı ve daha ucuz üreten sistemlerle nasıl rekabet edecek?

Çin'in yaklaşımını salt çarpıtıcı olarak görmezden gelmek, asıl meseleyi gözden kaçırmak demektir. Çin hükümeti sadece eski ticaret oyununu daha sert oynamakla kalmıyor: Kuralları değiştiriyor ve bunu gümrük vergileriyle değil, endüstriyel bir dönüşümle yapıyor. Küreselleşmenin son dalgası daha ucuz iş gücünün peşinden koştuysa, bir sonraki dalga daha akıllı sistemlerin peşinden koşacak. Zeka artık sadece bulutta değil, makinelerde, depolarda ve 7/24 çalışan montaj hatlarında da yaşayacak.

Çin'in bugün en önemli ihracatı bir ürün değil, bir süreçtir. Ve küresel rekabetin doğasını yeniden tanımlayacaktır. — Project Syndicate

Kaynak: Theedgemarkets

Tayland ordusu, Perşembe günü Kamboçya silahlı kuvvetlerine karşı bir F-16 savaş uçağı konuşlandırdığını açıkladı. Haftalardır sınır anlaşmazlığı nedeniyle yaşanan gerginlik, en az iki sivilin ölümüne yol açan çatışmalara dönüştü.

Tayland ordusu, Tayland'ın tartışmalı sınır boyunca konuşlandırmaya hazırladığı altı F-16 savaş uçağından birinin Kamboçya'ya ateş açarak bir askeri hedefi imha ettiğini açıkladı. Her iki ülke de Perşembe günü erken saatlerde çatışmayı başlatmakla birbirlerini suçladı.

Tayland ordusu sözcü yardımcısı Richa Suksuwanon gazetecilere yaptığı açıklamada, "Planlandığı gibi askeri hedeflere karşı hava gücünü kullandık" dedi.

Kamboçya Savunma Bakanlığı, hava saldırısının teyit edilmesi talebine henüz yanıt vermedi.

Çatışmalar, Tayland'ın Çarşamba günü geç saatlerde Kamboçya'daki büyükelçisini geri çağırmasının ve Bangkok'taki Kamboçya büyükelçisini sınır dışı edeceğini açıklamasının ardından yaşandı. Bangkok'un iddiasına göre, bir hafta içinde ikinci bir Tayland askeri, tartışmalı bölgeye yakın zamanda döşendiği iddia edilen bir kara mayını nedeniyle bir bacağını kaybetmişti.

Tayland ve Kamboçya, bir asırdan fazla bir süredir 817 km'lik (508 mil) kara sınırı boyunca çeşitli belirlenmemiş noktalarda egemenlik mücadelesi veriyor ve bu durum birkaç yıl boyunca çatışmalara ve en az bir düzine ölüme yol açtı; bunlar arasında 2011'de bir hafta süren topçu çatışması da yer alıyor.

Mayıs ayında Kamboçyalı bir askerin kısa süreli bir çatışmada öldürülmesinin ardından yeniden gerginlik yaşanmış, daha sonra tam teşekküllü bir diplomatik krize dönüşmüş ve şimdi de silahlı çatışmalara yol açmıştır.

Çatışmalar, Perşembe günü erken saatlerde Tayland'ın başkenti Bangkok'a yaklaşık 360 kilometre uzaklıkta, Kamboçya ile Tayland arasındaki doğu sınırında bulunan tartışmalı Ta Moan Thom tapınağı yakınlarında başladı.

Tayland'ın Surin eyaletine bağlı Kabcheing ilçesinin şefi Sutthirot Charoenthanasak, Kamboçya tarafından açılan ateşle ilgili Reuters'a yaptığı açıklamada, "Topçu mermileri insanların evlerine düştü" dedi.

"İki kişi hayatını kaybetti" diyen Bakan, ilçe yetkililerinin sınıra yakın 86 köyden 40 bin sivili daha güvenli bölgelere tahliye ettiğini kaydetti.

Kamboçya'nın nüfuzlu eski başbakanı Hun Sen, Facebook'ta yaptığı paylaşımda, Tayland ordusunun iki Kamboçya eyaletine yönelik saldırı düzenlediğini söyledi.

Tayland bu hafta Kamboçya'yı tartışmalı bir bölgeye kara mayınları yerleştirerek üç askeri yaralamakla suçladı. Phnom Penh ise iddiayı reddederek askerlerin kararlaştırılan rotalardan saptığını ve onlarca yıllık savaştan kalma bir mayını tetiklediğini söyledi.

Kamboçya'da onlarca yıl önce yaşanan iç savaştan kalma çok sayıda kara mayını bulunuyor ve mayın temizleme gruplarına göre bu sayı milyonlarca.

Ancak Tayland, son zamanlarda sınır bölgesine kara mayınları yerleştirildiğini savunuyor; Kamboçya ise bu iddiaların asılsız olduğunu söylüyor.

Kaynak: Reuters

Bu hafta Bloomberg Avustralya Podcast'inde sunucu Rebecca Jones, çapraz varlık muhabiri Richard Henderson ile bu yeni ivme dalgasının gerçekte ne anlama geldiğini konuşuyor. ETF'lerden ve süper fonlara maruz kalmaktan, stablecoin'lerin düşündüğünüzden neden daha önemli olduğuna kadar, kripto paraların nasıl geliştiğini, bu artışı neyin tetiklediğini ve bunun dijital varlıkların gerçekten ana akıma doğru bir geçiş olup olmadığını ele alıyorlar.

Konuşmanın hafifçe düzenlenmiş metni şöyle:

Rebecca Jones: Merhaba, ben Rebecca Jones ve Bloomberg Avustralya Podcast'ine hoş geldiniz. Kripto, kuşkucuları altüst etmeye devam ediyor. Nitekim geçen hafta Washington'da, ABD Başkanı Donald Trump'ın dijital paralar için ilk yasayı imzalamasıyla birlikte, haftanın adı Kripto Haftası olarak değiştirildi. Bugün, Bitcoin'in ve genel olarak kripto sektörünün arkasındaki durdurulamaz ivmeyi inceliyoruz ve bu ivme yeni bir heyecan dalgası yaşıyor. Tüm bunların kripto para sahibi milyonlarca Avustralyalı için ne anlama geldiğini anlamama yardımcı olması için, Melbourne merkezli muhabir Richard Henderson'ı podcast'e tekrar davet etmekten mutluluk duyuyorum. Rich, tekrar hoş geldin.

Richard Henderson: Çok teşekkür ederim.

Jones: Bana yardım et. Kripto Haftası neyle ilgiliydi?

Henderson: Evet, Crypto Week'te, Washington'daki Kongre'den geçen üç yasa tasarısı vardı ve bunlardan biri Kongre'nin her iki kanadından da geçti ve Başkan Trump tarafından imzalanarak yasalaştı. Bu, şaşıracağınız üzere GENIUS Yasası. Yasa, Trump'a atıfta bulunmuyor. Aslında bir şeyi temsil ediyor: ABD Sabit Kripto Paraları için Ulusal İnovasyonun Rehberliği ve Oluşturulması. Ve tüm bunlar, sabit kripto paralar için daha fazla düzenleyici ve yasal netlik sağlamakla ilgili. Bunlar, genellikle ABD doları gibi itibari bir para birimine sabitlenmiş dijital varlık türleri. Hatta Avustralya dolarına bağlı birkaç tane bile var. Bunlar, yatırımcıların ve trader'ların normal paralarını dijital varlıklara kolayca bağlamalarını sağlayan, kripto dünyasında gerçekten faydalı araçlar.

Jones: Kriptoya tapmayanlarımız için, stablecoin bir para birimine bağlı bir şeydir. Stabil olmayan bir coin var mı?

Henderson: Kararsız kripto para diye bir şey yoktur. En büyüğü ve en popüleri Bitcoin olan sıradan kripto paraların, yerleşik bir itibari para birimine sabitlenmediği için istikrarsız olduğunu söyleyebiliriz. Ancak genellikle stabil kripto paralar, ABD doları için birebirdir. Dolayısıyla, bir yatırımcı veya stabil kripto para sahibi, bir şey satın almak veya servetinin bir kısmını bir stabil kripto parada tutmak isterse, bu konuda kesinlik vardır.

Jones: Tamam. Yani Bitcoin, başlı başına bir para birimi olduğu için bir stablecoin değil. Haklısınız. Öyleyse, bu yasa neden Bitcoin için hala iyi bir haber olarak algılandı? Dediğim gibi, en başından beri 123.000 doların üzerine çıkarak yeni bir rekor kırdı. Vay canına.

Henderson: Kesinlikle. Evet. Yani, bildiğiniz gibi, kripto evreni bu tür genel bir duyguyla hareket ediyor. Bu yasa ve Bitcoin için o rekor yüksek seviyeler, bu yasanın geçmesi beklentisiyle elde edildi ve geçti. Ve Bitcoin'in kendisi bir stablecoin olmasa da, kripto evreni için genel olarak faydalı görülüyor. Dolayısıyla, genel olarak kripto para birimlerinin kullanımı artacak ve bu Bitcoin'e yardımcı olacak - bu Bitcoin için net bir artı olarak görülüyor. Ve bunun Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşen çok daha geniş bir şeyin parçası olduğunu unutmayın. Donald Trump ve ailesi artık doğrudan kripto para evrenine bağlı. Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto para birimiyle yakından ilgilenen kişiler, Trump'ın seçim desteğinin temel unsurlarından biri haline geldi ve Trump özellikle bunları hedef aldı. Trump ailesinin de, esasen Trump'ın medya şirketi aracılığıyla Bitcoin bulundurmak da dahil olmak üzere çeşitli dijital varlıklara doğrudan maruziyeti var.

Jones: Elbette büyük bir etkisi olacak. Yine de merak ediyorum, kripto paraların Avustralya'daki popülaritesi artmaya devam ediyor mu ve ABD'deki bu yeni yasa Avustralyalı yatırımcıları nasıl etkileyecek? Rich?

Henderson: Avustralya'da kripto para, tarihsel olarak ABD, İngiltere vb. gibi benzer ülkelere kıyasla kişi başına düşen kullanım açısından oldukça yüksek bir benimseme oranına sahip. Ve bu durum böyle devam etti. Biliyorsunuz, bazı raporlar var ve veriler tamamen anketlere dayalı, bu yüzden bunlara biraz şüpheyle yaklaşmak gerekiyor çünkü genellikle bu veriler, birçok Avustralyalının sürekli kripto para ticareti yaptığı, yani bunun sorun olmadığı, güvenli olduğu gibi bir izlenim vermek isteyen bir kripto şirketinden geliyor. Yani veriler anketlere dayalı. Biraz çarpık olabilir. Örneklem büyüklüğünü vb. belirlemek zor. Ancak genel olarak Avustralya'da kripto paraya sağlıklı bir destek var. Bu mevzuatın doğrudan bir etkisi olacak mı? Bir bakıma, olacak çünkü küresel ekonomide, ödemeler ve potansiyel havaleler aracılığıyla stablecoin'lerin daha fazla kullanılması, Avustralyalı tüketicileri ve Avustralyalı kripto para kullanıcılarını etkileyebilir.

Jones: Geri döndüğümüzde, Avustralya'nın en büyük yatırımcılarının kripto paralara nasıl baktığına ve rakamları analiz etmek için güvendikleri uzmanların kripto paraların geleceği hakkında ne söylediğine bakacağız. Bloomberg Avustralya Podcast'ini dinliyorsunuz.

Jones: Bloomberg Avustralya Podcast'ine tekrar hoş geldiniz. Rebecca Jones, benimlesiniz ve bugün, ABD'li politikacıların yenilenen desteği sayesinde Bitcoin'in yeni bir zirveye ulaşmasıyla birlikte kripto paralarla ilgili her şeyi konuşmak üzere Melbourne'de çapraz varlık muhabiri Richard Henderson'la birlikteyim. Rich, bu podcast'te Trump hakkında -ABD'li politikacılardan bahsetmişken- sıkça konuşuyoruz. Podcast, Avustralya'nın küresel iş dünyasındaki yerini ele alıyor, ancak bunun iyi bir sebebi var, değil mi? Çünkü Trump'ın geçen yıl yeniden seçilmesinden önce bile -Tanrım, gerçekten o kadar uzun zaman önce miydi- sizin de belirttiğiniz gibi, her zaman kripto sektörünün bir savunucusuydu. Sizce şimdi, ikinci dönemini kazanmasına yardımcı olan tüm o kripto para dostlarına verdiği sözü yerine getiriyor mu?

Henderson: Evet, öyle düşünüyorum. Evet. Bir dönem kripto para şüphecisiydi, sonra bir tür dönüşüm geçirdi ve bence gerçekten de ABD seçmenleri arasında akıllıca bir destek buldu ve kripto para camiasını vb. hedef almaya başladı. Ve bu onun için büyük bir başarı oldu. Ve sonra bu yasa, verdiği bazı sözleri yerine getirmeye başladı. Ocak ayında göreve ilk geldiğinde, kriptoyu genel olarak destekleyen bir kararname imzaladı. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun başına, kripto ve dijital varlıklara şüpheyle yaklaşan Demokratların atadığı Gary Gensler'in yerine, kripto para yanlısı birini getirdi. Bu, kripto dünyası için büyük bir başarı olarak görüldü. Yani evet, bu Trump'ın iyiye gidişi. Ve Trump ailesinin ve Donald Trump'ın kendisinin dijital varlıklara önemli bir kişisel ilgisi olduğunun gerçekten belirtilmesi gerekiyor. Demokrat siyaset kanadında ise, bunu fark edip, belki de bu o kadar da iyi bir şey değil diyorlar: Trump, kendi ailesinin Bitcoin ve diğer dijital varlıklara bu kadar büyük bir erişimi varken, kripto yanlısı bir gündemi dayatıyor. Yani durum oldukça karmaşık, ancak Trump kripto vaatlerini yerine getiriyor.

Jones: Rich, Bloomberg'de çapraz varlık haberlerini takip eden bir muhabir olarak işinin bir parçası olarak Avustralya'nın en büyük yatırımcılarıyla görüşüyorsun. Bu yatırımcılardan biri de, bilirsin, büyük süper fonlar. Bu kripto para hareketlerine dahil oluyorlar mı ve olma olasılıkları var mı? "Onları yenemezsen onlara katıl" zihniyeti mi var? Yoksa ne düşünüyorlar?

Henderson: Süper fonlar arasında şüphecilik var ve dijital varlıkları doğrudan elinde tutmakta da şüphecilik var. Ancak, kripto para dünyasına ABD hisse senetleri aracılığıyla maruz kalıyorlar. Yani kripto para işletmesi olan bir avuç büyük ABD hissesi var. Coinbase en büyüklerinden biri olurdu. Coinbase halka açık bir şirket olduğu ve büyük süper fonların takip ettiği veya yatırım yaptığı birçok ABD hisse senedi portföyünde yer aldığı için bir miktar maruziyetleri olacak, ancak büyük süper fonlar doğrudan Bitcoin satın almıyor. Aklıma hemen gelen bir istisna var, o da AMP ve Bitcoin vadeli işlemlerine yatırım yaptılar. Sanırım kendilerini diğer süper fonlardan ayırıp "Hey, ilgileniyoruz" demenin bir yolunu bulmak istediler. Modelleme, Bitcoin'e maruz kalmanın hem risk hem de performans açısından faydalı olabileceğini gösteriyor. Bu nedenle, Bitcoin vadeli işlemlerine, diyebilirim ki, küçük bir yatırım yaptılar.

Jones: Peki ya bankalar ve varlık yöneticileri? Onlar da bu düşünceyi mi benimsiyorlar yoksa AMP'nin yaptığının birazını yapıp kendilerini diğer yöneticilerden farklılaştırmaya mı çalışıyorlar?

Henderson: Varlık yönetimi tarafında, Avustralya'da ve dünya genelinde son birkaç yılda yaşanan en önemli gelişme, kripto para varlıklarını, yani Bitcoin'i elinde tutan borsa yatırım fonlarının piyasaya sürülmesiydi. Bu hâlâ en popüler ve en büyük olanı. Avustralya'da belirli bir miktarda para biriktirmiş bir avuç Bitcoin ETF'miz var. ABD'de ise bunlar oldukça popüler hale geldi. Bu gerçekten dikkat çekici çünkü geleneksel finans sisteminin, geleneksel yatırım sektörünün kripto parayla temas noktalarından biri. Oldukça önemli ve son on yılda gerçekleşen daha geniş bir eğilimi yansıtıyor. Yani, Bitcoin etrafındaki tüm heyecan, ya da en azından Bitcoin etrafındaki heyecanın büyük bir kısmı, ödemelerdeki potansiyeli, bir para birimi olarak potansiyeliydi. Ve bu yavaş yavaş, bir finansal araç, işlem riskinin bir temsilcisi olarak kullanımına kaydı - ya da en azından genişledi. İşte bu ikinci kullanım gerçekten önemli hale geldi ve birçok hedge fonunu veya geleneksel varlık yöneticisini onunla işlem yapmaya yöneltti. Ve bu destek, daha fazla insanın Bitcoin satın almasını ve fiyatın yükselmesini sağladı.

Jones: Yani ETF'ler kullandıklarını söylediğinizde, satın alabileceğiniz bir borsa yatırım fonu mu kastediyorsunuz? Yani borsada hisse senedi gibi işlem gören farklı şirketlerden oluşan bir sepet gibi mi?

Henderson: Geleneksel olarak ETF'ler, yani sizin düşündüğünüz ETF'ler, hisse senetlerine yatırım yapan ve ASX 200 veya ABD hisselerinin SP 500'ü gibi yaygın bir endeksi takip eden endeks tabanlı ETF'lerdir. Bunların yaptığı şey -bu Bitcoin ETF'leri- aslında sadece Bitcoin satın almaktır. Aracı kurum hesabınıza giriş yapıp bir ETF satın alabilirsiniz ve satın aldığınız fon yapısı da doğrudan Bitcoin satın almaktır.

Jones: Yani sadece Bitcoin mi?

Henderson: Evet, sadece Bitcoin. Ya da kutuda ne yazıyorsa. Bir Ethereum ETF'si de olabilir, bir Bitcoin ETF'si de.

Jones: Kutunun üzerinde ne yazıyorsa o. Bayılıyorum. Peki, kripto paraları satın almanın yanı sıra, sadece tüketici gözüyle bakarsak, Avustralyalılar kripto paralardaki bu mevcut yükseliş eğilimini nasıl değerlendirebilirler? ETF gibi araçlar aracılığıyla mı?

Henderson: Kesinlikle. Öyle. Ayrıca, daha önce de belirttiğim gibi, Coinbase gibi büyük halka açık şirketlerden bazıları aracılığıyla. Yakın zamanda ABD'de halka arz edilen bir şirket daha vardı: Circle Internet Group. Kulağa bir internet servis sağlayıcısı gibi gelse de aslında bir stablecoin şirketi. Hem halka arzın hem de bu yasanın ardından hisseleri büyük ölçüde değer kazandı. Bu da yatırımcıların bu trende ayak uydurabilmesinin bir yolu.

Jones: Peki Rich, sonunda sen ve ben gazeteciyiz, yatırım analisti değiliz. Ne düşündüklerini bilmek istiyorum. Uzmanlar - büyük varlık yöneticileri, süper fonlar, toptan yatırım yöneticileri - bu fiyattan kripto para satın almak hakkında ne diyorlar? Gerçekten, cesaret edip söyleyeyim, saygın bir hale mi geliyor? Ya da, doğru sıfat mı bilmiyorum ama, daha ana akım bir varlık sınıfı mı?

Henderson: Geleneksel finansın katılımı nedeniyle daha yaygın hale geliyor. Bu doğru. Ancak Bitcoin'in risk için bir vekil olduğunu unutmamalısınız. Dolayısıyla, hisse senetleri gibi riskli varlıklar iyi performans gösterdiğinde, Bitcoin genellikle iyi performans gösterir. ABD hisseleri rekor seviyenin yakınında işlem görüyor. Yani Bitcoin rekor seviyenin yakınında işlem görüyor. Bu bir tesadüf değil. Bu yüzden Bitcoin etrafındaki coşku ve yükseliş eğilimini biraz belirginleştirmeniz gerektiğini düşünüyorum. Geleneksel finansçılar - bence orada çok fazla temkinli olacak. Ancak sonra bu Bitcoin kardeşleri, kripto evreninin destekçileri olabilir. Blogda, Bitcoin'in 200.000 dolara, bir milyon ABD dolarına vb. çıkabileceğini söylüyorlar. Biliyorsunuz, bunu söylemek çok zor olacak. Bu, kripto para piyasası gibi o kadar duygu odaklı ve değişken bir piyasa ki, herhangi bir tahminde bulunmak çok zor olacak çünkü bu piyasalar temel verilere göre işlem görmüyor. Bir şirket için yaptığınız gibi kâra bakıp, "Tamam, hisse senedi fiyatı yükselecek çünkü kârları daha yüksek" diyemezsiniz. Kripto paralarda durum böyle değil. Her şey duyguya ve hisseyi kimin satın aldığına bağlı.

Jones: Ve tüm bunlara rağmen, Oval Ofis'teki masada kimin oturduğuna dikkat etmekte fayda var.

Henderson: Kesinlikle.

Kaynak: Bloomberg Europe

[Hızlı Bilgiler]

[Haber Detayları]

[Bugünün Odağı]

Matt Simpson tarafından yapılan grafik analizi, Kaynak: TradingView, CME Vadeli İşlemler, SP 500 E-mini Vadeli İşlemler, NASDAQ 100 E-mini Vadeli İşlemler, Dow Jones E-mini Vadeli İşlemler

Matt Simpson tarafından yapılan grafik analizi - Kaynak: TradingView, ASX SPI 200 Endeksi Vadeli İşlemleri, SP/ASX 200 Endeksi

Kaynak:FOREX.com