ASEAN, ABD-Çin Yapay Zeka Çekişmesinden Kaçınabilir

Asya ülkeleri keskin bir seçimle karşı karşıya. ABD'nin "uluslararası yönetim organlarında Çin etkisine karşı koyma" açık hedefiyle belirlediği Yapay Zeka Eylem Planı, konuyu ikili bir şekilde ele alıyor: Yapay zeka hakimiyeti yarışında ya bizimlesiniz ya da bize karşısınız.

Altyapı kontrolü olarak

Yapay zekâ, altyapı ve bilgi birikimi gerektirir: veri merkezleri, enerji ve geliştirme, uygulama ve bakım için teknolojik uzmanlık. Yapay zekânın kalbi sadece veri değil, aynı zamanda gelişmiş yarı iletken çiplerdir. ABD Yapay Zekâ Eylem Planı'ndaki yarı iletken ihracat kontrollerine verilen önem, gelişmekte olan ülkelerin Washington'ın onayı olmadan en son teknolojiye sahip çiplere erişemeyeceği anlamına gelir. Çin alternatifler sunuyor; ancak bu, açıkça Pekin ile aynı çizgide olma pahasına gerçekleşiyor. Her iki sistemi de benimseyen ülkeler, sadece teknolojiyi değil, algoritmik karar verme süreçlerine kodlanmış sosyal değerleri de miras alıyor.

Asya ülkeleri bir seçimle karşı karşıya: Dijital kaderlerini hangi teknoloji belirleyecek?

Teknik altyapı hızla devlet altyapısına dönüşüyor. Çin'in akıllı şehir sistemleri, devlet gözetiminin bir kamu yararı olduğu varsayımını içeriyor. ABD platformları ise piyasa rekabetinin inovasyonu yönlendirdiği inancını benimsiyor. Her ikisi de, devlet yönlendirmesini piyasa verimliliğiyle dengeleyen Singapur'un "Akıllı Ulus" yaklaşımı veya sosyal uyumu önceliklendiren Japonya'nın "Toplum 5.0" yaklaşımı gibi diğer ulusal yaklaşımları göz ardı ediyor.

İkili tuzak

Bu zorunlu seçim teorik değil; teknolojik ve kurumsal mimarinin içine yerleşmiş durumda ve tarafsızlığın imkansız hale geldiği baskı noktaları yaratıyor.

Ekim 2022'den bu yana sıkılaştırılan ABD ihracat kontrolleri, Çin'in gelişmiş çiplere erişimini kısıtlamakla kalmıyor, aynı zamanda Güneydoğu Asya şirketlerini de içine alan uyumluluk ağları oluşturuyor. ABD menşeli yarı iletken teknolojisi kullanan herhangi bir firma, gelişmiş yapay zeka projelerinde Çinli ortaklarla çalışırken aynı kısıtlamalarla karşı karşıya kalıyor.

Bu durum, ardı ardına gelen seçimler yaratıyor: ABD'nin en gelişmiş yapay zekâ yeteneklerine erişim, ABD'nin stratejik öncelikleriyle uyum göstermeyi gerektiriyor. Bu arada, Çin'in Dijital İpek Yolu alternatif yollar sunuyor. Ancak, Çin altyapısını kabul etmek, Pekin'in yönetim çerçeveleri içinde faaliyet göstermek ve potansiyel olarak Batı'yı yabancılaştırmak anlamına geliyor. Her iki tarafla da "tarafsız işbirliği" orta yolu teknolojik olarak imkansız hale geliyor.

Yönetişim standartları tuzağı

Uluslararası yapay zeka yönetişim standartlarında hakimiyet mücadelesi başka bir tuzak kuruyor. Mevcut Batı standartları bireysel haklar varsayımlarına dayanmaktadır. Çin yaklaşımı ise devlet koordinasyonunu vurgulamaktadır. Bir ülkenin dijital geleceğine güç verecek yapay zeka sistemini seçmek, aynı zamanda bu sistemlerde yerleşik kurumsal yapılar, kültürel değerler ve ekonomik ilkelerle uyum sağlamayı da gerektirir. Bu çerçevelerin hiçbiri ASEAN'ın çeşitliliğini, Tayland'ın kreng jai (düşünceli isteksizlik), Endonezya'nın gotong royong (toplumsal işbirliği), Filipinler'in kapamilya (aile odaklılık) veya Malezya'nın birlik idealleri gibi değerlerini yansıtmamaktadır.

Bazı ülkeler kendi yollarını çizmeye başladı. Malezya'nın "Yapay Zeka Yönetişimi ve Etiği Ulusal Yönergeleri", Rukun Negara'yı (Ulusal Devlet İlkeleri) içermekte ve Tanrı'ya İnanç, Kral ve Ülkeye Bağlılık, Nezaket ve Ahlak gibi ilkeleri benimsemektedir. Japonya'nın "İnsan Merkezli Yapay Zekanın Sosyal İlkeleri", "Toplum 5.0" vizyonunu saf piyasa veya devlet kontrolünden ziyade sosyal uyuma dayandırmaktadır.

Üçüncü bir yol: ASEAN Yapay Zeka İşbirliği

Ancak ABD ve Çin arasında seçim yapmak kaçınılmaz değil. ASEAN'ın yapay zeka güvenlik ağı kurma yönündeki mevcut çabalarına ek olarak, kültürel çeşitliliği korurken teknolojik egemenliği de geliştiren bir ASEAN yapay zeka iş birliği çerçevesinin alternatif olabileceğini düşünüyorum.

Bu yaklaşım, ASEAN 6 ülkeleri arasında farklı yapay zeka hazırlık aşamalarını tanımakla başlıyor: Singapur bölgeye öncülük ediyor, Malezya ve Tayland orta düzey çerçevelere sahip, Endonezya, Filipinler ve Vietnam ise temel kapasite oluşturuyor. Aynı çerçeveleri zorlamak yerine, kademeli iş birliği, ülkelerin bölgesel koordinasyondan faydalanırken yeteneklerine göre katkıda bulunmalarına olanak tanıyor.

Singapur'un SEA-LION projesi bir sonraki adımı sunuyor: Batı ve Çin sistemlerinin göz ardı ettiği bölgesel çeşitliliği yakalayan, Güneydoğu Asya için önceden eğitilmiş açık kaynaklı dil modelleri. Bu, ASEAN ülkelerinin kendi bağımsız yapay zeka modellerini ve bunlarla birlikte ulusal yapay zeka yönetişim çerçevelerini oluşturmalarının yolunu açıyor.

Dijital egemenliğin inşası

ASEAN Yapay Zeka İşbirliği vizyonunu gerçeğe dönüştürmek için dört pratik adım atılabilir:

Asya Yapay Zeka Altyapı Konsorsiyumu Kurun: Asya Kalkınma Bankası gibi modelleri takip ederek, ortak bulut altyapısı ve bölgesel yapay zeka eğitimi için kaynakları bir araya getirin.

Kültürel olarak uyarlanabilir yönetim çerçeveleri oluşturun: Asya felsefi ve etik ilkelerini en başından itibaren yerleştirin: topluluk etki değerlendirmeleri, ilişki temelli hesap verebilirlik, kolektif danışma süreçleri.

Algoritmik sömürgeciliğe karşı koruma önlemleri oluşturun: Kültürel mirasın korunmasını, ekonomik özerkliği ve teknolojik seçimi garanti altına alan bir Asya Yapay Zeka Haklar Bildirgesi.

Kültürel temelli eğitim yoluyla bölgesel kapasite geliştirin: Yapay zeka yönetişimi, Batı'nın bireysel haklarından ziyade Asya geleneklerinden (Konfüçyüsçü uyum, Budist farkındalık, İslami adalet) başlamalıdır.

ABD Yapay Zeka Eylem Planı, geleceği Amerikan bireyciliği ile Çin kolektivizmi arasında bir seçim olarak çerçevelendiriyor. ASEAN'ın ikisinden birini seçmesi gerekmiyor. Dijital egemenlik, değerlerimizi yansıtan sistemler kurmak anlamına gelir.

Nigel Hee, bölgesel hükümet ilişkileri ve araştırma danışmanlığı alanında faaliyet gösteren butik bir şirket olan OpenNexus Consulting'in genel müdürüdür.

Kaynak: Theedgemarkets