Nvidia'dan Jensen Huang Yapay Zeka Devrimini Parçalıyor

Ekonomik

Özet:

San Francisco'da düzenlenen Communacopia + Technology konferansında Goldman Sachs CEO'su David Solomon'a konuşan Huang, örneğin bilgisayar grafiklerinin büyük oranda yapay zeka altyapısına dayandığını anlattı.

Süper hızlı çiplere olan talep çok yüksek — sadece yapay zeka endüstrisi tarafından değil, aynı zamanda bilgisayar grafikleri, robotik, otonom araçlar veya ilaç keşfi alanlarında çalışan şirketler tarafından da. Nvidia CEO'su Jensen Huang, "Tüm bu harika uygulamaların yaratıldığını görmek eğlenceli" diyor.

San Francisco'daki Communacopia + Technology konferansında Goldman Sachs CEO'su David Solomon'a konuşan Huang, örneğin bilgisayar grafiklerinin yapay zeka altyapısına nasıl büyük ölçüde dayandığını açıkladı. Goldman Sachs Talks'un bir bölümünde "Bir pikseli hesaplıyoruz ve diğer 32'sini çıkarıyoruz" diyor. "Bir pikseli hesaplamak çok fazla enerji gerektirir. Diğer 32'sini çıkarmak çok az enerji gerektirir ve bunu çok hızlı yapabilirsiniz. Ve görüntü kalitesi inanılmazdır."

Huang, Solomon'un müşteriler için yatırım getirisi hakkındaki bir sorusuna yanıt verirken, bu hız ve esneklik göz önüne alındığında, bu altyapının kendini fazlasıyla amorti ettiğini söylüyor. Huang, bu tür ekipmanlara harcama yaparak "bilgi işlem maliyeti biraz artıyor - belki iki katına çıkıyor" diyor. "Ancak bilgi işlem süresini yaklaşık 20 kat azaltıyorsunuz. 10 kat tasarruf elde ediyorsunuz."

Huang veri merkezi pazarını nasıl görüyor?

Huang, hesaplamayı hızlandıran çiplerin her yerde olduğunu, ancak evrensel bir hızlandırıcı diye bir şeyin olmadığını söylüyor. Bunun yerine, bir çip şirketi her yeni pazara girdiğinde yeni algoritmalar öğrenmesi gerekir. Bunlar amaca göre farklılık gösterir; görüntü işleme algoritması, akışkan dinamiğini modelleme algoritmasından farklı olacaktır.

Huang, "Genellikle kodun yaklaşık %5-10'u çalışma süresinin %99,999'unu temsil eder," diyor. "Yani kodun bu %5'ini alıp bir hızlandırıcıya yüklerseniz, teknik olarak uygulamayı yüz kat hızlandırabilmeniz gerekir."

Huang, bu tür hızlandırılmış bilgi işlemin vaadinin veri merkezi pazarına yönelik yoğun yatırımcı ilgisine yol açtığını söylüyor. Bu altyapının daha da iyileştirilebileceğini düşünüyor. Öncelikle, ortalama bir veri merkezi "süper verimsizdir, çünkü hava ile doludur ve hava kötü bir elektrik iletkenidir." Veri merkezlerini daha yoğun hale getirmek -yani havayı ortadan kaldırmak- onları daha ucuz ve daha enerji verimli hale getirecektir.

Huang, bir diğer devrimin de veri merkezlerinin artık sadece verileri nasıl işleyeceğini değil, verilerin anlamını ve bir veri biçimini diğerine nasıl çevireceğini anlamasında yattığını söylüyor: "İngilizceden görüntülere, görüntülerden İngilizceye, İngilizceden proteinlere, proteinlerden kimyasallara."

Çip tedarik zincirinin dayanıklı olması gerekiyor

Üreticilerin ve çip endüstrisinin tedarikçilerinin ekosistemi geniş ve karmaşıktır ve özellikle Asya'da yoğunlaşmıştır. Sonuç olarak, Nvidia tedarik zincirinin her yönüne çeşitlilik ve yedeklilik tasarlamaya çalışmaktadır.

Şirketlerin, üretimlerini bir "fabrik"ten - veya çip üretim tesisinden - diğerine kaydırmak zorunda kalmaları halinde "yeterli fikri mülkiyete" sahip olmaları gerektiğini söylüyor Huang. "Belki de süreç teknolojisi o kadar iyi olmayacak veya aynı performans veya maliyet seviyesini elde edemeyeceksiniz, ancak yine de tedarik sağlayabileceksiniz."

Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.

Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları

İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.

Favorilere Ekle

Paylaş

2025 1. Çeyrek Piyasa Volatilite Görünümü: Yatırımcıların Bilmesi Gerekenler

Biber taşı

Ekonomik

ABD hisse senedi piyasası oynaklığında, VIX endeksi 2024 boyunca %15,4 ortalamaya sahipti ve bu, %21,3'lük 5 yıllık ortalamanın çok altındaydı. 2024'te SP500, sadece 14 gün süren (Ağustos başında) %9,7'lik bir maksimum düşüş gördü ve 4. çeyrekte sadece %3'lük bir maksimum düşüş yaşadı.

İlginçtir ki, 2024 yılında SP500'ün gün içinde %2 düştüğü sadece üç olay gördük.

2024 yılına kadar varlıklar arası oynaklığı incelediğimizde, önemli piyasalardaki 40 günlük gerçekleşen oynaklığın genel olarak 5 yıllık ortalamadan düşük olduğunu görebiliyoruz.

2025 1. Çeyrek Piyasa Volatilite Görünümü: Yatırımcıların Bilmesi Gerekenler_1

Bir piyasadaki hareketi kavramsallaştırmanın bir başka yolu da piyasanın ortalama günlük yüksek-düşük işlem aralığını ölçmektir. Tabloda, YTD ortalama yüksek-düşük işlem aralıklarını (aynı önemli piyasalarda) vurguluyoruz ve bu rakamı önceki günün kapanış seviyesinin yüzdesi olarak işliyoruz. Yine, günlük yüzde yüksek-düşük aralıklarının 5 yıllık ortalamanın oldukça altında olduğunu görüyoruz.

2024'e kadar makro ortamı gözden geçirebilir ve daha düşük çapraz piyasa oynaklığının olası nedenlerini düşünebiliriz. İşte hemen akla gelenlerden bazıları:

Fed'in işgücü piyasasında kırılganlık belirtileri görülmesi halinde faiz oranlarını düşüreceğine dair güçlü bir taahhütte bulunması - 'Fed Put' - canlı ve iyi durumda.

Sistemde herhangi bir büyük şok yaşanmamasıyla birlikte, yatırımcılar oynaklığı satmaktan ve portföy korumalarını azaltmaktan mutluluk duydular; riskli varlıklar minimum düşüşle alıcı buldu ve SP500 endeksi defalarca yeni rekorlar kırdı.

Faiz oranlarını düşüren sadece Fed değil, G10 merkez bankalarının büyük çoğunluğu politikalarını son derece kısıtlayıcı bir tutumdan çıkardı.

ABD'deki ekonomik veriler yalnızca dirençli olmakla kalmadı, aynı zamanda 2024'ün büyük bölümünde etkileyici oldu; yaklaşan durgunluğa dair periyodik çağrılar hızla susturuldu.

Sağ kuyruk (enflasyon) riski, merkez bankalarının umduğu gibi büyük ölçüde hareket etti. Kabul ediyorum, hizmet tarafı enflasyonu birçok gelişmiş ekonomide sinir bozucu derecede yapışkandı, ancak 2024 boyunca fiyat baskılarının azalan hızı, piyasa oynaklığını azaltmada bir faktör oldu.

Jeopolitik endişeler uzun ömürlü olmadı; piyasalar enerji arz şoku riski görmüyor.

Geleceğe bakış: Q125 ve sonrasında daha yüksek oynaklığa yol açabilecek potansiyel oynaklık katalizörleri

Hiç kimse Q125'te işlem ortamımızın nasıl gelişeceğini ve önümüze çıkacak oynaklık, aralık genişlemesi veya trend koşullarının seviyesini bilmiyor. Ancak, piyasalarda ileride oynaklığın artma olasılığının yüksek olduğuna inanmak için kesinlikle zemin hazır. Aşağıda belirtilen potansiyel katalizörlerle, yatırımcılar sürdürülebilir bir yüksek volatilite rejimine geçmemiz durumunda tepki vermeye ve yüksek volatilite ile gelen riski etkili bir şekilde yönetmeye ve ortaya çıkması durumunda fırsatlardan yararlanmaya hazır olmalıdır.

Q125'te daha yüksek oynaklığın katalizörleri:

Mevsimsellikler, Konumlandırma ve Değerleme;

Ticaret Tarifelerinin Uygulanması;

ABD Ekonomik Veri Trendleri;

Fed Faiz İndirimleri: Sona Yaklaşıyor;

Çin 'yatırım yapılabilir' olmayabilir ama kesinlikle ticareti yapılabilir.

Mevsimsellikler, Konumlandırma ve Değerleme

Son 15 yıldır, VIX endeksi tarihsel olarak 1. çeyrekte güçlü bir yükseliş kaydetti; 12 Ocak - 15 Mart arasındaki dönem, VIX endeksinde uzun pozisyon alınması ve hisse senedi vol. başına en müreffeh dönem oldu.

15 yıllık karışık VIX getirileri

2025 1. Çeyrek Piyasa Volatilite Görünümü: Yatırımcıların Bilmesi Gerekenler_2

Bu mevsimsel form altın için de geçerlidir, Altın 1 haftalık (opsiyon) ima edilen volatilitesi ortalama olarak (son 10 yılda) 13 Ocak ile 18 Mart arasında 6,1 volatilite oranında yükselmiştir. Döviz piyasalarında, 1 haftalık ve 1 aylık G10 Döviz ima edilen volatilitesi de genellikle Q1 boyunca yükselmiştir.

Altında 10 yıllık karışık hareketler 1 haftalık örtük oynaklık

2025 1. Çeyrek Piyasa Volatilite Görünümü: Yatırımcıların Bilmesi Gerekenler_3

Tarih tekerrür etmese de, tarihsel ve mevsimsel açıdan bakıldığında daha yüksek oynaklığın yaşandığı bir noktaya doğru ilerliyoruz.

Ayrıca 2024'te ABD ve diğer birçok DM hisse senedi piyasasının inanılmaz performansını da göz önünde bulundurmalıyız. YTD kazançlarının boyutu, değerlemeleri çok yıllık zirvelere taşıdı ve hisse senedi risk primini 2002'den bu yana en düşük seviyelere düşürdü, SP500 ve NAS100 vadeli işlemlerindeki net uzun pozisyonlar da inanılmaz derecede zengin.

Kötü haberleri absorbe edecek çok fazla bir şey yok ve aktif yöneticilerin yeni takvim yılına başlamasıyla birlikte, hızla kesilebilecek bazı istenmeyen pozisyonlar olabilir.

Ticaret Tarifelerinin Uygulanması

Tarife riski, tartışmasız olarak tüm piyasa oyuncularının 2025'in ilk çeyreğinden itibaren aşması gereken büyük piyasa temalarından biri ve medya manşetleri yakında oldukça çirkin görünebilir.

Tüccarlar manşetleri deşifre etmeli ve neyin sinyal neyin gürültü olduğunu düşünmeli ve bu bir zorluk olacak. Trump, ABD seçmenlerine güçlü liderlik mesajı göndermek ve ekibinin ABD için en iyi sonuç için mücadele ettiğini göstermek isteyecek. Elbette, Çin, Meksika, Kanada ve Avrupa müzakere ekipleri de bunu yapacak - manşetlerde tasvir edilenler ve kapalı kapılar ardında yaşananlar iki çok farklı olay olabilir.

Ayrıca önerilen tarifelerin gerçekleşmeyebileceğini ve nihai tarife oranının tehdit edilenden daha düşük olabileceğini de hesaba katmalıyız.

Yine de, en azından yüzeysel olarak, baharatlı müzakerelerin olasılığı, 1. çeyrekte piyasalarda daha yüksek oynaklığa yol açabilir ve artan tarife gürültüsü, yatırımcıların riski fiyatlandırmasını daha zor hale getirebilir.

ABD Ekonomik Veri Trendleri

2025'e ABD GSYİH'sinin %3,3'lük sağlıklı bir oranda ilerlediği, işgücü piyasasının oldukça iyi durumda olduğu ve çekirdek enflasyonun 2025'te Fed'in hedefine ulaşacağı yönündeki yaygın görüşün hakim olduğu bir ortamda giriyoruz. Fed daha fazla kesintiye açık fikirli olmaya devam ediyor, ancak bu gelen veri akışına bağlı.

ABD büyüme ve işgücü verilerinin düşük seviyede bir durgunluk riski göstermeye devam etmesi olasılığı şimdilik yüksek görünüyor; ancak istihdamda daha fazla bir soğuma olasılığını da göz önünde bulundurmalıyız; zira daha yüksek bir işsizlik oranı piyasa duyarlılığını etkileyecek ve riskten kaçınmaya yol açacaktır.

Tersine, ABD 10 yıllık Hazine getirilerini %4,5'in üzerine ve %5'e doğru çıkaracak daha yüksek enflasyon beklentileri görürsek, daha yüksek getiriler ayrıca yatırımcıların risk alıp hisse senedi ve USD oynaklığı satın almasına yol açabilir. Ardından, ABD Hazine piyasası Q1 ve sonrasında çapraz piyasa volatilitesi üzerinde oldukça etkili olabilir.

Fed Faiz İndirimleri: Sona yaklaşıyoruz

Belki 2. çeyrek için bir tema olabilir, ancak 2025 yılında Fed'den daha fazla faiz indirimi göremeyeceğimize inanan bir grup da var. Fed'in faiz oranlarını düşürmesi olmadan bile riskli varlıkların, güçlü tüketim ve işgücü piyasası verileri tarafından yönlendirildiği sürece olumlu performans göstereceğini iddia etmek mümkün.

Ancak büyüme verilerinin gerilemesi ve yüksek enflasyonun faiz indirimi beklentilerini düşürmesinin nedeni olması durumunda, oluşabilecek herhangi bir 'durgun enflasyon' dinamiği yüksek oynaklığa, doların güçlenmesine ve riskli varlıkların gerileme ihtimaliyle karşı karşıya kalmasına yol açacaktır.

Çin 'yatırım yapılabilir' olmayabilir ama kesinlikle ticareti yapılabilir

Tüccarlar, Çin/HK hisse senedi piyasalarını sürdürülebilir şekilde yukarı çekmek için alıcılardan gelen birkaç yanlış başlangıç ve başarısız girişim gördü. Son politika toplantılarında, politika yapıcılardan ekonomiyi yeniden canlandırmak ve artan talebi ve hayvansal ruhları teşvik etmek için 2025'te önlemler koyma konusunda güçlü bir taahhüt duyduk, ancak henüz tanımlanmış bir uygulama planı duymadık.

2025 1. Çeyrek Piyasa Volatilite Görünümü: Yatırımcıların Bilmesi Gerekenler_4

Ticaret tarifeleri tehdidi hala büyük bir bilinmezken, birçok kişi Çin'in şu anda 'yatırım yapılamaz' olduğunu düşünüyor. Ancak, Çin'in NPC toplantısına (Mart başında yapılacak) baktığımızda, piyasanın ekonomisini canlandırmak için tanımı ve içeriği sunan bir plan için beklentilerini artırması muhtemel.

Şubat ayına girerken, artan volatilite beklentisi yükseldiğinden gözlerinizi Çin hisse senedi piyasalarına ve CNH'ye (yuan) çevirin. 2025'te Çin/HK50 hisse senedi piyasaları için getirilerin %40'tan fazla veya %20+ düşük olabileceğini hissediyorum - ancak her iki durumda da getirilerdeki oynaklık yüksek görünüyor ve Çin'in 2025'te ayıları gerçekten şaşırtabileceği kampında oturuyorum.

Dalgalanmayı getirin

Daha yüksek oynaklığa yol açabilecek veya hatta oynaklığı daha da azaltabilecek başka birçok faktör olduğu açıktır. Ancak bir yıllık düşük çapraz varlık oynaklığından sonra, aklımdaki risk daha yüksek oynaklığın ortaya çıkmasıdır.

Her zaman olduğu gibi, daha yüksek volatilite ortamına geçmemiz durumunda yatırımcıların daha yüksek volatiliteyle birlikte gelen riski yönetmeleri ve pozisyon boyutlarını değerlendirmeleri gerekiyor.

Herkese bol şans.

Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.

Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları

Favorilere Ekle

Paylaş

Avustralya Doları Çin'in Yeni Hayal Kırıklığıyla Vuruldu

Warren Takunda

Ekonomik

Avustralya doları için zayıf seyir, yatırımcıların Çin'den gelen zayıf tüketim verilerine tepki göstermesi ve bunun Çin'in makro dengesizliklerine dair bir başka hatırlatma yapmasıyla Salı gününe kadar sürdü.

Ayrıca Avustralya Doları'nın en büyük ticaret ortağındaki gelişmelerden olumsuz etkilenmeye devam ettiğini, para biriminin son bir ayda tüm G10 para birimlerine karşı değer kaybettiğini hatırlatıyor.

NBS, Çin'deki endüstriyel üretimin beklentilerle uyumlu şekilde yıllık %5,4 seviyesinde sabit kaldığını bildirdi ancak Kasım ayında perakende satışlarının Ekim ayındaki %4,8'den yıllık %3,0'a düştüğünü bildiren bir başka zayıf rapor daha vardı.

Konsensüs, yüzde 5,0'ye bir artış öngörüyordu.

"Geçen ayki güçlü Altın haftanın ivmesinin zayıf tüketici güveni göz önüne alındığında devam etmesi pek olası değildi. Tüketimde sürdürülebilir bir iyileşme, gayrimenkul görünümüne bağlı," diyor Lloyds Bank'ta Pazar Görüşleri Başkanı Sam Hill.

Çin, Kasım ayında konut fiyatlarındaki düşüşün yavaşladığını, yeni konutların yıllık bazda %6,2'den %6,1'e gerilediğini, kullanılmış konut fiyatlarındaki deflasyonun ise %8,9'dan %8,5'e düştüğünü bildirdi.

Ancak Hill, aşırı kapasitenin daha az sorun teşkil ettiği birinci kademe şehirlerde faaliyetlerin daha fazla arttığını belirtiyor.

Hill, "Ülke genelinde satılmamış evlerin büyük bir fazlası var (60-80 milyon olarak tahmin ediliyor, yaklaşık 8-10 yıllık satış) ve emlak yatırımı düşerken, inşaat hala ekonominin ihtiyaç duyduğunun üzerinde. Fiyat düşüşleri her zaman aşağı doğru giderken ilgi ceplerine çarpacaktır, ancak arz ve talep bir tür denge bulana kadar piyasa kalıcı bir taban bulamayacaktır" diyor.

Avustralya Doları Çin'in Taze Hayal Kırıklığıyla Vuruldu_1

Yukarıda: Avustralya doları, geçtiğimiz ay içerisinde tüm G10 para birimleri karşısında düşüş yaşadı.

AUD'deki zayıflık, Westpac'ın Avustralya tüketici güveni ölçümünün Aralık ayında bir önceki aya göre %2 düşerek 92,8 puana gerilediğini bildirmesinin ardından geldi. Bu, tüketici ruh halinin kötümser kalmaya devam ettiğini gösteriyor.

"Yükselen yerel faiz oranları, küresel görünüm endişeleriyle birleşince tüketici güvenini olumsuz etkiledi. Finans piyasaları, bu haftaki iki yeni RBA üyesinin duyurusunu faiz oranı indirimlerini destekleyici olarak yorumlamış gibi görünüyor. Şubat ayındaki RBA indirimi için piyasa fiyatlandırması dünkü %50'den yaklaşık %57'ye yükseldi," diyor Commonwealth Bank of Australia analisti Joseph Capurso.

Commonwealth Bank, ABD'nin Çin'e uyguladığı gümrük vergilerini artırması ve Avustralya ekonomisinin yavaşlamaya başlamasıyla Avustralya Doları'nın 2025'te zor günler geçireceğini, bunun da RBA'yı 2025'in başlarında faiz oranlarını düşürmeye teşvik etmesi gerektiğini söylüyor.

Kaynak: Poundsterlinglive

Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.

Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları

Favorilere Ekle

Paylaş

Büyük Servet Transferi Nasıl Vergilendirilmelidir?

Brookings Enstitüsü

Ekonomik

giriiş

Nesiller boyunca kaynakların özel transferleri toplumun kendisi kadar eskidir. Bu tür transferler hakkındaki tartışmalar eşit derecede yaygındır ve İncil hikayelerinde ve Shakespeare hikayelerinde belirgin bir şekilde yer alır. Modern zamanlarda, servet transferleri aile ilişkilerinin doğası kadar samimi ve ekonominin adil sonuçlar üretme yeteneği kadar kamusal sorunları gündeme getirir. Nesiller arası transferlerin boyutu ve dağılımı, aile hanedanları yaratma, eşitsizlik eğilimlerini şiddetlendirme ve ekonomik fırsatları ve hareketliliği sınırlama konusunda endişelere yol açmıştır. Aynı zamanda, transferlere vergi koymanın verimliliği ve sermaye birikimini azalttığı ve yatay eşitlik ilkesini ihlal ettiği yönünde endişeler vardır.

ABD tarihindeki en büyük nesiller arası servet transferleriyle başa çıkarken, bu konuların önümüzdeki birkaç on yılda önemi muhtemelen artacaktır. Bu akışları akıllıca vergilendirmek geliri artırabilir ve vergi sistemini iyileştirebilir, ancak transfer vergileri son yıllarda ortadan kaldırıldı.

Bu politika özetinde (daha kapsamlı bir araştırma projesine dayanmaktadır ), miras ve mirasları eşleştiren yenilikçi bir metodoloji geliştiriyoruz. Sonuçları, servet transferi vergileri için üç seçeneğin gelir ve dağıtım etkilerini araştırmak için kullanıyoruz: miras vergisini yeniden düzenlemek; ölüm anında sermaye kazançlarını vergilendirmek; ve miras vergisini miras vergisine (alıcılar tarafından ödenir) dönüştürmek. Miras vergilerinin daha fazla gelir elde edebileceği ve mevcut miras vergisinden daha ilerici olabileceği sonucuna vardık. Dahası, mirasları ve gerçekleşmemiş sermaye kazançlarını ölüm anında vergilendirmek, gelir vergisindeki en büyük iki boşluğu kapatacaktır.

Büyük Servet Transferi

Yaklaşan “Büyük Servet Transferi”nin kapsamı kamuoyunda tartışılmaya başlandı bile . Tüketici Finansmanı Anketi verilerine göre, 55 yaş ve üzeri haneler 2021 yılında toplam miras bırakılabilir servetin %71'ini elinde tutuyordu; bu oran 1997'de %54'tü. Şekil 1, yaş grubuna göre servet yörüngelerini göstermektedir. 55-64, 65-74 ve 75 ve üzeri yaşta reisleri olan haneler, GSYİH'ye göre güçlü bir servet artışı gördü. 40 yaşın altında veya 40-54 yaş arası reisleri olan haneler, 2021 yılında GSYİH'ye göre 1997'dekiyle aynı veya daha az servete sahipti. Artışın çoğu, 55 ve üzeri yaştaki hanelerin sadece en zengin %10'una ulaştı.

Önceki nesillerin deneyimi bir rehberse, 55 yaş ve üzeri hanelerin elinde tuttuğu servetin önemli bir kısmı ölüme kadar tutulacaktır - özellikle de en zengin haneler arasında. Bu servet, aile hanedanlarını koruyacak ve alıcı nesil arasında kaynakların dağıtımını daha eşitsiz hale getirecek şekilde gelecek nesillere miras bırakılacaktır. 2021'de, en üstteki %10'luk gelir elde edenler toplam mirasların %55'ini alırken, en alttaki iki beşte birlik dilim %10'dan azını aldı.

Transfer vergisi reformuna ihtiyaç var

Miras servetinin çok eşitsiz dağılımına rağmen, miras, hediye ve nesil atlama vergilerinden oluşan servet transfer vergisi sistemi, 2017'de yürürlüğe giren miras vergisindeki kesintiler de dahil olmak üzere, son 50 yılda neredeyse tamamen ortadan kaldırıldı. Mirası miras vergisiyle karşı karşıya kalan ölenlerin oranı 1972'de %6,5'ten 1997'de %2,1'e düştü. 2021'e gelindiğinde, ölen her 1300 kişiden yalnızca biri, %0,1'den az olmak üzere, federal miras vergisiyle karşı karşıya kaldı. Miras vergisi gelirleri, hem tüm gelirlerin payı hem de GSYİH'nin payı olarak orantılı bir şekilde düştü.

ABD, OECD'de bir aykırı değerdir; burada çok daha fazla ülkede miras vergileri, miras vergilerinden daha fazladır. 36 OECD ülkesinden sadece dördü (Danimarka, Güney Kore, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık) miras vergileri almaktadır. Diğer 20 ülke ise miras vergilerini, hepsi ölen kişiyle olan ilişki ve alınan mirasın büyüklüğünün bir kombinasyonuna göre almaktadır (OECD 2021). Ülkeler arasında transfer vergisinden muaf olan servet düzeyinde önemli bir heterojenlik vardır, ancak en yüksek muafiyet düzeyi olan 2007-2018 yılları arasında İtalya'da 1,1 milyon dolar bile, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki miras vergisinden muaf olmanın çok altındadır. Servet transferi vergilendirmesi, tüm ülkelerde toplam vergi gelirlerinin çok küçük bir oranını oluşturmaktadır.

Servet transferi vergi sistemindeki reformlar ekonomik eşitsizliği azaltabilir ve federal gelirleri artırabilir. Son yıllarda gelir, servet ve yaşam beklentisi gibi çeşitli ekonomik önlemlerin dağılımında önemli artışlar görüldü ve fırsat eşitliğinden demokrasinin geleceğine kadar uzanan endişeler ortaya çıktı1 (Bricker vd. 2016; Saez ve Zucman 2018; Smith, Zidar ve Zwick 2022; Case ve Deaton 2023). Servet transferleri artan eşitsizliğe katkıda bulunur çünkü toplamdaki transferler büyüktür, en zengin haneler tarafından yapılır ve zaten zengin olan mirasçılar tarafından alınır (Feiveson ve Sabelhaus 2018). Ayrıca, standart bütçe projeksiyonları federal borcun önümüzdeki 30 yıl içinde istikrarlı ve durdurulamaz bir şekilde artacağını ve ekonomik büyüme oranını azaltacağını göstermektedir (CBO 2024, Auerbach ve Gale 2024). Harcama tarafında bazı ayarlamalar yapılması gerekse de federal gelirlerdeki artışlar da çözümün bir parçası olabilir ve olmalıdır. Yüksek eşitsizlik ışığında, zengin haneler üzerindeki vergi yükünün artırılması, özellikle sermaye gelirinin vergilendirilmesinin son yıllarda azalması nedeniyle özel bir değerlendirmeyi hak ediyor.

Miras ve veraset vergileri

Comparisons of the estate tax and an inheritance tax have long been a staple of economic policy analysis (Batchelder 2007). Part of the difference between the two taxes is just that there appears to be less moral outrage against taxing a large gift that someone receives than taxing the accumulated wealth of a donor. A carefully designed, nationally representative survey by economist Stefanie Stantcheva (2021) at Harvard University reports that 61% of respondents believe it is unfair to tax estates of decedents who earned their own wealth. At the same time, only 32% of respondents thought it fair that children of wealthy parents have “access to better amenities.”

An inheritance and an estate tax might also differ due to important behavioral effects. For example, if the goal of wealth transfer taxation is to reduce inequality, an inheritance tax is more effective than an estate tax because it targets large individual transfers rather than large estates, which may be divided up among several family members under an inheritance tax (Becker 2005, Fahri and Werning 2010, Piketty and Saez 2013).

Finally, a key difference between the estate tax and an inheritance tax is that the latter would cover one of the biggest omissions in the income tax: income received by gift or bequest. Taxing all income, rather than allowing different treatment of various forms of household resources, is a desideratum of good tax policy. This cannot be achieved without taxing inheritances as income.

Despite repeated claims to the contrary, there is little evidence that wealth transfer taxes reduce capital accumulation or efficiency, and they certainly can be structured in ways that take account of the special considerations raised by small businesses or family farms.

Taxing capital gains at death

Taxing previously unrealized capital gains at the death of the asset owner is sometimes referred to as treating death as a constructive realization event. How unrealized gains are addressed at death is closely related to the taxation of estates and inheritances. About 27% of all wealth and 41% of the wealth held by the top 1% takes the form of unrealized capital gains (Bricker et al. 2020). Under current law, no income tax is ever paid on the unrealized gains that occur over the owner’s lifetime if the owner holds the asset until death. Dubbed the “Angel of Death loophole,” this provision not only loses billions of dollars in revenue but also distorts behavior—individuals are incentivized to hold capital assets for their entire lifetime to avoid taxation when that capital might be more efficiently allocated elsewhere (Kinsley 1987).

This loophole can be addressed in two ways. First, under carryover basis at death, heirs would receive the asset with the original basis and, when they sold the asset, that they would be taxed on the full capital gain rather than (under current rules) just the appreciation that occurs after they receive the bequest. This approach was created in 1976 but then repealed in 1980 before it ever went into effect. The tax code currently uses this approach for assets transferred inter vivos but not for bequests. CBO (2022) estimates that implementing carryover basis at death starting in 2023 would raise an additional $2 billion in revenue in the first year and $156.4 billion over the subsequent 10 years. Several other countries—including Australia, Austria, Mexico and Norway—use carryover basis.

Alternatively, unrealized gains could be taxed at death. The best example of this in practice is Canada, which has no estate or inheritance tax but treats death as a realization event (Canada Revenue Agency 2024, OECD 2021). To address liquidity issues, Canada exempts capital gains on principal residences and provides a lifetime deduction of 1 million Canadian dollars for qualified farm and fishing property. Relative to carrying over the basis, taxing gains at death simplifies recordkeeping because individuals do not have to keep track of the original purchase price of inherited assets once the tax is paid. This advantage has not been enough to persuade other countries to adopt a tax on unrealized gains at death, however.

Recent work shows the revenue potential for taxing unrealized gains at death. Poterba and Weisbenner (2001) and Avery, Grodzicki, and Moore (2015) estimate that a tax on unrealized gains at death without any exemption level could raise more than the current estate tax system but that the tax burden would fall more on low-wealth households than under the estate tax. Avery, Grodzicki, and Moore (2015) and Gordon, Joulfaian, and Poterba (2016) estimate that if the exemption level were set at the 2010 level, when carry-over basis existed for a year, the revenue effects of taxing gains at death would be far lower than under the current estate tax. CBO (2011) comes to the same conclusion, estimating that, relative to a counterfactual where 2010 law was extended, reinstating the estate tax in 2011 raised an additional $550 billion over 10 years.

Methodology

The comparisons between an estate and inheritance tax and taxation of unrealized gains at death are of current policy interest. In recent policy proposals by seven think tanks to address the long-term fiscal imbalance, all seven proposed some reform to the taxation of wealth transfers. These reforms ranged from a complete repeal of the estate and gift tax to the reversion of estate tax parameters to 2009 levels. Four of the proposals would repeal the step-up in basis of capital gains at death, and one proposal would replace the estate tax with an inheritance tax

Our work features both a new methodology to estimate inheritances and bequests and new results. Inheritances are directly observed in the SCF, and we use a method developed in an earlier paper (Feiveson and Sabelhaus 2019) to include both the inheritances that are reported as well as transfers of real property not captured in the SCF inheritance module. In addition, we construct estimates of bequests, based on estimates of household wealth from the SCF, estimates of differential mortality risk (with respect to income) from both the Social Security Administration and from work by Chetty et al. (2016), estimates of estate tax deductions from Statistics of Income data, and estimates of estate tax liability from our own calculators. There is nothing in the model or methodology that requires that (simulated) bequests closely approximate (respondent-reported) inheritances, but the two series are reasonably close in aggregate and have broadly similar size distribution, which we take as validation of the new methodology. We believe the methodology itself is a significant advance over previous work in that it allows comparisons of bequests with inheritances as a source of validation.

By linking bequests and inheritances we are able to analyze wealth transfer taxes assuming they are borne either by decedents or inheritors, unlike previous work in the literature. Thus, we can calculate the distributional effects assuming that the burden of any of the wealth transfer taxes falls on either decedents or heirs. In this paper, however, we analyze all policy options assuming that heirs bear the burden of the tax (following Batchelder 2007, Entin 2004, and Mankiw 2003). We rank households by Expanded Income (EI), a broad measure of income we have developed elsewhere. EI includes all major forms of cash and non-cash income, including estimates of unrealized capital gains, imputed income from owner-occupied housing, unreported business income, and inheritances received.

Results

With this framework, we examine two stand-alone inheritance tax options—with a flat rate of 37% (the highest income tax rate in 2024) or 15% —and a third option, also stand-alone, to tax unrealized gains at death at a rate of 23.8% (the top rate on realized capital gains in 2024). By adjusting the exempt amounts, these options can raise the same amount of revenue as the estate tax under 2021 parameters. The exemptions are $2.81 million and $940,000 for the inheritance tax options and $2.22 million for the tax on unrealized gains. Figure 2 shows the distribution of tax burden by heir’s EI. As panels A and B show, the 37% inheritance tax is the most progressive of the options and is more progressive than the current estate tax, both because of the high rate and because of the large exemption amount that the high rate allows.

In alternative simulations, we return the estate tax to its 2001 parameters, adjusted for inflation. Remarkably, this version of the estate tax would have raised $145 billion—more than seven times as much revenue in 2021 as the actual estate tax did that year. As panels C and D show, both the estate tax and the 37% inheritance tax (with an exemption of $150,000) are quite progressive under this revenue target. Even when ranking heirs by inheritance-exclusive EI, neither impose an aggregate tax burden of more than 0.5% of EI on the bottom 90%. The 15% inheritance tax and the unrealized gains taxes are not capable of generating the same amount of revenue. We conclude that inheritance taxes can raise more revenue and be more progressive than the existing estate tax and that they have other advantages such as broadening the income tax base.

Büyük Servet Transferini Nasıl Vergilendirmeliyiz?_2

Conclusion

Önümüzdeki birkaç on yıl içinde ABD, modern tarihteki en büyük nesiller arası servet transfer akışlarını (mutlak ve göreceli terimlerle) deneyimleyecek. Bu akışları uygun ve akıllıca bir şekilde vergilendirmek, gelir elde etmek, vergi sisteminin dikey ve yatay eşitliğini iyileştirmek, daha fazla fırsat eşitliği sağlamak ve aile hanedanlarının ekonomideki rolünü azaltmak için bir fırsat sunuyor. Ancak mevcut transfer vergisi sistemi son yıllarda yerle bir edildi ve toplumun bu hedeflere ulaşmasına yardımcı olmak için yetersiz donanıma sahip. Aksine tekrarlanan iddialara rağmen, işlevsel bir transfer vergisi sistemini yeniden inşa etmek, sermaye birikimini veya verimliliği mutlaka azaltmaz ve kesinlikle küçük işletmeler veya aile çiftlikleri tarafından gündeme getirilen özel hususları hesaba katan bir şekilde yapılandırılabilir. Bu konular, Kongre mali açığı kapatmanın yollarını ararken şu anda ilgi çekici. Tahminlerimiz, servet transfer vergisi sistemindeki düşünceli reformların (ölümde gerçekleşmemiş sermaye kazançlarının vergilendirilmesi ve miras vergisinin miras vergisine dönüştürülmesi dahil) geliri artırabileceğini, ilerlemeyi artırabileceğini ve ekonomiyi başka şekillerde de iyileştirebileceğini gösteriyor. Bu reformlar, şu anda vergiden muaf olan birikmiş gelirler üzerinde vergi toplamak için önemli bir destek sağlamaya yardımcı olacaktır. Politika yapıcılar, servet transferi vergi seçeneklerini ve genel olarak mali konsolidasyonu değerlendirirken bu tahminleri hesaba katmalıdır.

Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.

Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları

Favorilere Ekle

Paylaş

Dolar, Uzun Vadeli ABD Faiz Oranlarının Yükselmesiyle Destekleniyor

Warren Takunda

Ekonomik

ABD'de beklenen faiz indiriminin arifesinde dolar Salı günü güçlü bir şekilde tutundu ve yatırımcıların uzun vadeli faiz oranı varsayımlarını yükseltmesiyle son zirvelere yakın seyretti.

Dolar karşısında yıllık bazda yaklaşık yüzde 5'lik bir düşüşe doğru ilerleyen dostsuz euro, son dönemdeki dip seviyelerine yakın seyrederek, Fed kararı öncesinde piyasaların beklemede kalmasıyla Asya seansında 1,0509 dolardan işlem gördü.

ABD ve Almanya'nın 10 yıllık tahvil faizleri arasındaki fark 216 baz puan olup, üç ayda yaklaşık 70 baz puan arttı.

Yen, piyasaların bu hafta Japonya'da faiz artırımı ihtimalini azaltıp Ocak ayında bir faiz artırımı yapma ihtimalini göz önünde bulundurarak altı günlük satışların ardından dolar karşısında 154,06 seviyesinde sabit kaldı.

ABD Merkez Bankası (Fed) Çarşamba günü faiz oranı kararını açıklayacak ve faiz oranı vadeli işlemleri, SP Global satın alma yöneticileri anketine göre hizmet sektörü faaliyetlerinin üç yıllık zirveye ulaşmasına rağmen, faiz indirimi olasılığının %94 olduğunu gösteriyor.

Atlanta Fed'in GDPNow göstergesi dördüncü çeyrekte %3,3 seviyesinde seyrediyor ve ekonominin gücü, yatırımcıların faiz oranlarının nötr seviyede kalmasının ilk düşünüldüğünden daha yüksek olabileceğini düşünmesiyle birlikte, getirileri artırıyor ve doları destekliyor.

Fed yetkililerinin uzun vadeli faiz oranı projeksiyonu Eylül ayında %2,9'du. Piyasa fiyatlandırması, oranların gelecek yıl Aralık ayına kadar bu kadar düşük olma ihtimalinin neredeyse hiç olmadığını ve Fed Fon oranının sadece %30'unun 2025 yılı sonuna kadar %3,75'in altına düşeceğini gösteriyor.

Yatırımcıların bir faiz indirimi daha beklediği hisse senetleri için karışık bir günün ardından Nasdaq Pazartesi günü rekor bir kapanış yaptı

Spectra Markets Başkanı Brent Donnelly, "Bilinmeyen bir politika karışımı ve istikrarsız fiyatlar, enflasyonun 2025'te geri dönmesi için birçok yol yarattığından, Fed'in artık enflasyonun yeniden canlanmasından endişe edeceğini düşünüyorum" dedi.

"Ve bu nedenle, bundan sonra çok temkinli bir yaklaşım sergileyeceklerini ve enflasyon ve daha yüksek bir nötr faiz oranı konusunda endişeleri ima eden bir dile yöneleceklerini düşünüyorum."

Fed'in yanı sıra Japonya Merkez Bankası, İngiltere Merkez Bankası ve Norveç Bankası da bu hafta bir araya geliyor ve perşembe günü faiz oranlarında değişiklik yapmamaları bekleniyor. Riksbank'ın ise faiz oranlarını 50 baz puan kadar düşürmesi bekleniyor.

Sterlin Pazartesi günü, İngiltere'deki iş aktivitesi anketinin fiyat artışlarına işaret etmesiyle sıçradı ve Salı günü işgücü verileri bekleniyor, ücretler üzerindeki yukarı yönlü baskının merkez bankasından ihtiyatlı olma durumunu artırdığı görülüyor. Sterlin en son 1,2680 dolardan satın alındı.

Düşen faiz oranları ve ABD'den gelecek gümrük vergileri riskiyle sıkışan Kanada doları, Maliye Bakanı Chrystia Freeland'ın ani istifasının, popüler olmayan hükümet üzerinde daha fazla baskı yaratmasıyla Pazartesi günü 4,5 yıllık en düşük seviyeye geriledi.

Avustralya ve Yeni Zelanda dolarları yılın en düşük seviyelerine yakın bir yerde tutunuyor, ancak pazartesi günü Çin'in zayıf ekonomik göstergelerinin piyasaları hükümet harcamalarının kurtarmaya geleceği yönündeki iddiasıyla daha fazla satıştan kurtuldular.

Avustralya doları en son %0,2 düşüşle 0,6356 dolara geriledi ve Kiwi 0,5769 dolara geriledi. Yeni Zelanda önümüzdeki birkaç yıl için tahvil ihraç tahminini artırdı.

Çin yuanı dolar karşısında 7,2845 seviyesinde sabit kalırken, Çin'in ekonomik büyümesine ilişkin olumsuz beklentiler 10 yıllık tahvil faizlerini rekor düşük seviyelere yakınlaştırdı.

Konuya yakın iki kaynağın Reuters'a verdiği bilgiye göre, Çin liderleri geçen hafta gelecek yıl bütçe açığını gayri safi yurt içi hasılanın yüzde 4'ü gibi rekor bir orana çıkarma konusunda anlaştılar. Aynı zamanda ekonomik büyüme hedefini de yüzde 5 civarında tuttular.

Kaynak: Reuters

Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.

Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları

Favorilere Ekle

Paylaş

Almanya, Federal Borç Satışlarını 2025'te %13 Azaltarak 380 Milyar Avroya Düşürdü

Cohen

Ekonomik

Salı günü federal finans ajansı tarafından yayınlanan bir açıklamaya göre, iktidar değişikliği beklenirken, yönetim yaklaşık 380 milyar avro (400 milyar $) değerinde menkul kıymet satmayı planlıyor. Bu, bu yılki 438,5 milyar avro ve 2023'te yaklaşık 500 milyar avroluk rekor bir hacimle karşılaştırılabilir.

Açıklamada, kurumun sermaye piyasasında toplam 240 milyar avro ve para piyasasında 126 milyar avro toplamayı planladığı belirtildi. Borç ihraç planı, 13 milyar avro ile 15 milyar avro arasında Green Federal menkul kıymetlerini içeriyor.

Alman tahvilleri duyurunun ardından kazanımlarını sürdürdü, 10 yıllık tahvillerin getirisi üç baz puan düşüşle %2,22'ye geriledi.

Şansölye Olaf Scholz'un üçlü koalisyonunun çöküşünün ardından Şubat ayında erken seçimler yapılacağından, yeni bir yönetim göreve gelip 2025 bütçesini kabul ettikten sonra ihraç planı değişebilir. Bu arada, hükümet harcamaları yasal olarak gerekli harcamalarla ve halihazırda kararlaştırılmış projelerle sınırlı olacak.

Scholz'un Kasım ayında iktidar ittifakının 2025 bütçesi üzerinde anlaşamaması üzerine Christian Lindner'i görevden almasının ardından Jörg Kukies maliye bakanı olarak görevi devraldı. Maliye bakanlığı yetkilileri, yeni bir hükümet koalisyonu kurma görüşmelerinin aylar sürebileceği için 2025'in ikinci yarısından önce düzenli bir bütçe beklemiyorlar.

Bloomberg Economics'in analizine göre, Alman ekonomisi yıllardır büyümekte zorluk çektikten sonra, pandemi öncesi büyüme trendi devam etseydi olacağından yüzde 5 daha küçük. Açığın büyük kısmı yapısal sorunlardan kaynaklanıyor ve toparlanması zor olacak.

Düşen yaşam standartları konusundaki endişeler Almanya'daki giderek parçalanmış bir siyasi manzaraya katkıda bulundu. Seçmenlerin dörtte birinden fazlası marjinal partileri destekliyor ve aşırı sağcı Almanya İçin Alternatif, anketlerde Scholz'un Sosyal Demokratlarının önünde ikinci sırada yer alıyor.

Kaynak: yahoo finance

Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.

Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları

Favorilere Ekle

Paylaş

Emtia Beslemesi: Avrupa Gazı Baskı Altında

ING

Ekonomik

Emtia

Enerji

Enerji – Avrupa gazı, arz endişelerinin azalmasıyla düştü

Avrupa doğal gaz fiyatları dün daha fazla baskı altına girdi. TTF vadeli işlemleri üst üste dördüncü seansta düşüş yaşadı ve gün içinde yaklaşık %2,3 daha düşük bir seviyede kapandı, ön ay TTF'si Aralık ayının başındaki son zirveye ulaşmasından bu yana yaklaşık %18 kaybetti. Rus gazının 31 Aralık'tan sonra Ukrayna üzerinden akmaya devam etmesi için devam eden görüşmeler şu anda gaz fiyatlarını etkiliyor. Son raporlar, Slovakya ve Macaristan'daki gaz alıcılarının gaz akışını sürdürmek için görüşmelere devam ettiğini gösteriyor. Bu arada, Bulgaristan ve Türkiye üzerinden gaz boru hattı kapasitesine olan talep de Ocak 2024 için arttı ve bu da Rus gazının Ukrayna üzerinden akışının planlandığı gibi durması durumunda piyasa katılımcılarının alternatiflere hazırlandığını gösteriyor.

Hava durumu tahminleri, önümüzdeki hafta kuzeybatı Avrupa'da sıcaklıkların daha ılıman olabileceğini gösteriyor, bu da keskin envanter çekilmelerine biraz rahatlama sağlayabilir. Sıvılaştırılmış doğal gaz ithalatı da son zamanlarda artarak bölgenin ısıtma talebi için yakıt güvence altına almasına yardımcı oldu. Bu, piyasadaki arz endişelerini daha da hafifletmeye yardımcı olmalıdır.

Avrupa gaz depolaması %78 dolu, geçen yılın aynı aşamasındaki %89'dan ve ayrıca beş yıllık %81 ortalamasının altında. Asya'dan LNG için daha yüksek rekabetin yukarı yönlü risk oluşturması nedeniyle gaz fiyatları önümüzdeki haftalarda dalgalı kalabilirken, Rus akışlarının uzatılması fiyatlar için düşüşe işaret eder.

Petrol fiyatları bu sabah Çin'den gelen talep endişelerinin zayıf ekonomik verilerin yayınlanmasının ardından devam etmesiyle çok az değişti. ICE Brent'in varil başına 74 ABD doları civarında işlem gördüğü görülürken, NYMEX WTI'nin varil başına 71 ABD dolarının hemen altında seyrettiği görüldü. Bu arada, Avrupa Birliği'nin büyük ölçüde Rus ham petrolü taşıyan 52 ek tankere yaptırım uyguladığına dair haberler fiyatlara biraz destek sağladı.

Metaller – LME alüminyum düşüyor

LME alüminyum üç aylık fiyatları, zayıf kış talebi ve Çin'deki artan üretim endişeleri nedeniyle dün bir ayın en düşük seviyesine geriledi. Bu hafta yayınlanan resmi veriler, Çin alüminyum üretiminin geçen ay rekor seviyelere ulaştığını gösterdi; bu, inşaat faaliyetlerinin kış aylarında yavaşlaması nedeniyle talebin mevsimsel bir durgunluk yaşamasının beklendiği bir zamanda gerçekleşti. Piyasa katılımcıları yılın son Federal Rezerv toplantısının bitmesini beklerken diğer baz metaller karışık işlem gördü.

Altın, yatırımcıların küresel çaptaki büyük merkez bankalarının faiz oranı kararları öncesinde temkinli kalmasıyla bu sabah 2.650 ABD doları/ons'un üzerinde seyreden fiyatlarla istikrarlı bir şekilde işlem görüyor. Fed ayrıca, gelecek yıl için ekonomik büyüme, enflasyon ve işsizlik konusunda güncellenmiş bir görünümle birlikte, yılın son faiz oranı kararını yarın açıklayacak.

Son resmi veriler, hükümetin Temmuz ayında gümrük vergisini %15'ten %6'ya düşürmesinin ardından iç talebin artmasıyla Hindistan'daki altın ithalatının Kasım ayında rekor seviye olan 14,8 milyar dolara (+%331 yıllık artış) yükseldiğini gösteriyor. Ayrıca, jeopolitik belirsizlikler ve daha yüksek mevsimsel talep de genel satın alımların yükselmesine yardımcı oldu.

Tarım – Ukrayna tahıl sevkiyatları artıyor

Ukrayna Tarım Bakanlığı'nın son verileri, şu ana kadar sezon için tahıl ihracatının 16 Aralık itibarıyla geçen yılın aynı dönemine göre %22 artarak 19,5 milyon tona çıktığını gösteriyor. Bu, geçen yılın aynı dönemine göre 16 milyon tonluk bir artış. Artış buğdaydan kaynaklandı ve ihracat %37 artarak 9,2 milyon tona çıktı. Benzer şekilde, mısır ihracatı geçen yıla göre biraz düşüşle 8 milyon ton seviyesinde kaldı. Ancak, bu ay şu ana kadar toplam tahıl ihracatı geçen yılın aynı dönemine göre %60 azalarak 1,1 milyon tona düştü. Bu, geçen yılın aynı dönemine göre 3 milyon tonluk bir düşüş.

Brezilya Coğrafya ve İstatistik Enstitüsü'nün (IBGE) son tahminleri, ülkenin tahıl, bakliyat ve yağ tohumu üretiminin 2025 sezonu için yıllık %7 artışla 314,8 milyon tona çıkabileceğini gösteriyor. Büyüme, soya fasulyesi ve birinci ürün mısır tarafından yönlendirilecek ve üretimin sırasıyla yıllık %12,9 ve yıllık %9,3 oranında artması bekleniyor. Üretim tahminlerindeki artış, yukarıda belirtilen dönemde yıllık %0,8 artışla 79,8 milyon hektara çıkması beklenen hasat alanındaki artışa da bağlanabilir. Bu arada, kurum 2024 tahıl üretiminin yıllık %6,7 düşüşle 294,3 milyon ton olarak gerçekleştiğini tahmin ediyor.

Çin hükümetinin, yerel tüketimdeki yavaşlamanın ortasında yerel çiftçileri destekleme çabasıyla bu yıl yerel tüccarlardan ve işleyicilerden yurtdışı tahıl ithalatını azaltmalarını talep ettiğine dair öneriler var. Bununla birlikte, yetkililer ithal fasulyelerin kalite kontrollerini yapmak için normalden daha uzun zaman harcıyor ve kargoları sınırda 20 günden fazla geciktiriyor, normal koşullar altında yaklaşık beş gün.

USDA'nın 12 Aralık'ta sona eren haftaya ilişkin haftalık ihracat denetim verileri, ABD mısır ve buğday denetimlerinin arttığını, soya fasulyesi ihracatının ise geçen hafta azaldığını gösteriyor. Mısır ihracat denetimleri, bir önceki haftaki 1.058 kt'den ve bir yıl önce bildirilen 959,9 kt'den artarak 1.129,8 kt'de kaldı. Benzer şekilde, ABD buğday ihracat denetimleri, bir hafta önceki 248 kt'nin üzerinde ve geçen yıl görülen 284,8 kt'den biraz daha yüksek olarak 298,1 kt'de kaldı. Soya fasulyesi için, ABD ihracat denetimleri, bir hafta önceki 1.736,8 kt'den düşük ancak geçen yılın aynı döneminde görülen 1.425 kt'den yüksek olarak 1.676,4 kt'de kaldı.

Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.

Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları

Favorilere Ekle

Paylaş