Teklifler
Analiz
Kullanıcı
7/24
Ekonomik Takvim
Eğitim
Veri
- İsimler
- En Yeni
- Önceki
- İşlem Yap
- Teklifler
- Kopyala
- Yarışmalar
- 7/24
- Takvim
- Soru Yanıt
- Sohbetler
SEMBOL
SON
ALIŞ
SATIŞ
YÜKSEK
DÜŞÜK
NET DEĞİŞ.
%DEĞİŞ.
SPREAD
SPX
S&P 500 Index
6909.52
6909.52
6909.52
6915.87
6836.34
+47.63
+ 0.69%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
49625.96
49625.96
49625.96
49712.56
49158.28
+230.81
+ 0.47%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
22886.06
22886.06
22886.06
22948.87
22539.05
+203.34
+ 0.90%
--
USDX
US Dollar Index
97.670
97.670
97.750
97.970
97.470
-0.050
-0.05%
--
EURUSD
Euro / US Dollar
1.17800
1.17800
1.17822
1.18071
1.17431
+0.00096
+ 0.08%
--
GBPUSD
Pound Sterling / US Dollar
1.34706
1.34706
1.34885
1.35148
1.34346
+0.00098
+ 0.07%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
5107.16
5107.16
5107.60
5107.81
4981.36
+110.75
+ 2.22%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
66.274
66.274
66.303
66.981
65.773
-0.376
-0.56%
--
- Tümü
- Sohbet Odaları
- Gruplar
- Arkadaşlar
EuroTrader 
EuroTrader
goldswingking 
no i havent but i read to rules and stuff
goldswingking
for 100k account i trade to the same as i do with .1 but i use 1lot
goldswingking
so right now i have 2k profit if i had 1lot id have 20k running over 1000pips
EuroTrader
EuroTrader
goldswingking
i did 4000% today on my full margin
goldswingking
50-2000
goldswingking
thats today alone
EuroTrader
goldswingking
u remember the balance earlier ? XD
goldswingking
goldswingking
EuroTrader
goldswingking
next time im expectig big move and i full margin, be ready to put 50£$ for full margin with me?
goldswingking
put in seperate account
goldswingking
so only going to lose 50 of it goes weong
goldswingking
wong
SlowBear ⛅ 
- Tümü
- Rusya-Ukrayna Çatışması
- Ortadoğu Çatışma Noktası
Hızlı Nüfus Yaşlanması Döneminde Uzun Dönemli Bakım Sistemlerinin Uygun Maliyeti
Özet:
Bu makalede, 32 OECD ve AB ülkesinde çeşitli sosyal koruma önlemlerinin bakıma ihtiyaç duyan yaşlı yetişkinler arasındaki yoksulluk oranları ve cepten yapılan harcamalar üzerindeki etkisi karşılaştırılmaktadır.
Nüfusun yaşlanması hızla artıyor. OECD ülkeleri genelinde, 65+ yaştaki insanların payı 1960'ta %9'dan azken 2021 itibarıyla %18'e (OECD 2023) iki katına çıktı ve 2050'ye kadar %27'ye ulaşması bekleniyor. Bu da uzun vadeli bakım hizmetlerine olan talebi artırıyor (Kotschy ve Bloom 2022). Aynı zamanda, hükümet finansmanı ve uzun vadeli bakım sağlanması lehine aileler ve bireyler üzerindeki bakım yükünü azaltmaya yönelik artan bir kamuoyu baskısı var (Ilinca ve Simmons 2022). Artan bakım maliyetleriyle (OECD 2023) bir araya gelen bu eğilimler, kamu uzun vadeli bakım sistemlerinin mali sürdürülebilirliğine baskı yapıyor. 32 OECD ve AB ülkesinde kamu uzun vadeli bakım planlarının maliyet ve faydalarının ülkeler arası karşılaştırılabilirliğini sağlamak için yeni bir OECD raporu, ülkeler arasındaki mevcut uzun vadeli bakım maliyetlerini karşılaştırıyor ve bakım alıcılarının mali yükünü hafifletmede kamu harcamalarının etkinliğine ilişkin kanıtlar sunuyor.
Kamu desteğine rağmen, uzun vadeli bakım birçok yaşlı insan için karşılanamaz durumda
Yeterli kamu desteği olmadan, uzun vadeli bakım hizmetleri çoğu yaşlı insan için karşılanamaz durumda. Düşük bakım ihtiyacı olan bireyler için ortalama uzun vadeli bakım maliyeti, halihazırda yaşlı insanların medyan gelirinin %42'si (kamu desteği olmadan) iken, ciddi bakım ihtiyacı olanlar için %259'a ulaşabilir. Raporda yer alan tüm OECD ülkeleri maliyetin en azından bir kısmını fayda planları aracılığıyla karşılasa da, özellikle ciddi ihtiyaçları olan yaşlılar için bireylerin cepten yaptıkları harcamalar önemli düzeyde kalmaya devam ediyor (bkz. Şekil 1). Ortalama olarak, bu maliyetler kamusal sosyal korumayı hesaba kattıktan sonra bile OECD ülkeleri genelindeki yaşlıların medyan gelirinin %70'inden fazlasını temsil etmektedir. Ancak, analiz edilen ülkeler arasında önemli farklılıklar bulunmaktadır. Finlandiya, İzlanda ve Danimarka gibi İskandinav ülkelerinde, cepten yapılan harcamalar medyan gelirin %5'inin altında kalırken, İtalya ve Estonya'da bu maliyetler %150'yi aşıyor ve yaşlı yetişkinleri etkili bir şekilde yoksulluğa itiyor veya onları karşılanmamış bakım ihtiyaçlarıyla baş başa bırakıyor.
Uzun dönemli bakım için yapılan yüksek cepten harcamalar, yaşlı insanlar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırıyor (bkz. Şekil 2). Ortalama olarak, uzun dönemli bakım ihtiyacı olan yaşlı yetişkinler için yoksulluk oranları genel yaşlı nüfusa göre 31 puan daha yüksektir. İskandinav ülkeleri, Lüksemburg ve Hollanda'daki uzun vadeli bakım sistemleri, bakım masraflarıyla bağlantılı yoksulluk risklerini azaltmada en etkili olanlar arasındadır. Buna karşılık,İtalya ve İspanya'daki uzun vadeli bakım alıcıları arasındaki yoksulluk riski, toplam yaşlı nüfusa (65 yaş üstü) kıyasla çok daha yüksektir - %60'tan fazla puan.
Uzun vadeli bakım hizmetlerine yönelik büyüyen talebi karşılamak için politika seçenekleri
Artan maliyetler, artan talep ve düşük üretkenlik kazanımları, kamu uzun vadeli bakım sistemleri üzerinde önemli bir mali baskı oluşturmaktadır. OECD raporu, bu mali baskının farklı senaryolar altında gelecekteki uzun vadeli bakım harcamalarını nasıl etkileyebileceğini analiz etmektedir (bkz. Şekil 3). İlk senaryoda ('yaşlanma senaryosu') - ülkeler mevcut destek düzeyini ve uzun vadeli bakıma ihtiyaç duyan yaşlı yetişkinlerin mevcut payını korumaktadır - harcamaların 2050 yılına kadar ortalama %91 oranında artacağı tahmin edilmektedir. Bakıma ihtiyaç duyan yaşlı yetişkinlerin payının %60'a çıkacağını varsayan ikinci senaryoda ('yüksek kapsam senaryosu') harcamalar %144 oranında artacaktır. Son olarak, 'katkı payı olmayan senaryoda', cepten yapılan harcamalar tamamen ortadan kalkar ve uzun vadeli bakım harcamaları %300'den fazla artar.
Nüfusun yaşlanması kaçınılmaz olsa da, ülkeler yaşlı nüfusların daha sağlıklı yaşam tarzları benimsemelerine yardımcı olabilir ve bağımlılığı ve sağlık sorunlarını mümkün olduğunca uzun süre azaltmak için önleyici tedbirler getirebilir. İskandinav ülkelerinde ev ziyaretleri gibi programların aktif ve sağlıklı yılların sayısını artırarak maliyet etkin olduğu kanıtlanmıştır (Kronborg vd. 2006). Bu tür politikalar, gelecekteki uzun vadeli bakım harcamalarını, temel yüksek kapsamlı senaryoya kıyasla %13 oranında azaltabilir (bkz. sağlıklı yaşlanma senaryosu, Şekil 3).
Uzun vadeli bakım sektöründeki işgücü verimliliği büyümesi düşük veya hatta negatif olsa da (OECD 2023), ortaya çıkan teknolojiler, genel bakım maliyetlerini düşürmeye yardımcı olmak için daha iyi bir şekilde kullanılabilir. OECD simülasyonları, uzun vadeli bakımdaki verimlilik büyümesi, genel ekonominin ortalama verimlilik büyümesinin yarısına bile ulaşırsa, 2050 yılına kadar uzun vadeli bakım harcamalarının temel yüksek kapsamlı senaryoya kıyasla %13 daha düşük olabileceğini öne sürmektedir (bkz. verimlilik büyüme senaryosu, Şekil 3). Çevresel ve giyilebilir sensörler gibi yeni kullanıcı merkezli destek araçları, uzun vadeli bakım sağlayıcılarının izleme, konumlandırma,ve fiziksel hareketleri tanıma (Bibbò ve ark. 2022). Sanal bakıcılar da diyabet, depresyon ve kalp yetmezliği gibi durumların yönetiminde hem bakım alıcılarını hem de sağlayıcılarını destekleyerek giderek daha önemli bir rol oynamaktadır (Bin Sawad ve ark. 2022).
Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si oranında cepten harcamaların sınırlandırılması olabilir. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasındaki yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerinin yönetilmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun sınırlandırılmasına yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Sanal bakıcılar ayrıca diyabet, depresyon ve kalp yetmezliği gibi durumların yönetiminde hem bakım alıcılarını hem de sağlayıcılarını destekleyerek giderek daha önemli bir rol oynamaktadır (Bin Sawad ve ark. 2022).Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için cepten harcamaları sırasıyla bakım maliyetlerinin %60, %40 ve %20'si ile sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koyuyor. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini gösteriyor (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Sanal bakıcılar ayrıca diyabet, depresyon ve kalp yetmezliği gibi durumların yönetiminde hem bakım alıcılarını hem de sağlayıcılarını destekleyerek giderek daha önemli bir rol oynamaktadır (Bin Sawad ve ark. 2022).Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için cepten harcamaları sırasıyla bakım maliyetlerinin %60, %40 ve %20'si ile sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koyuyor. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini gösteriyor (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
diyabet, depresyon ve kalp yetmezliği gibi durumların yönetiminde hem bakım alıcılarını hem de sağlayıcılarını desteklemek (Bin Sawad ve ark. 2022).Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için cepten harcamaları bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'siyle sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
diyabet, depresyon ve kalp yetmezliği gibi durumların yönetiminde hem bakım alıcılarını hem de sağlayıcılarını desteklemek (Bin Sawad ve ark. 2022).Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için cepten harcamaları bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'siyle sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten yapılan harcamaların sınırlandırılması olabilir. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten yapılan harcamaların sınırlandırılması olabilir. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
finansman şeffaflığını iyileştirmek ve kamu sektörü borcunu artırmaktan kaçınmak.Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten harcamaları sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasındaki yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin yaklaşık %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım daha düşük uzun vadeli bakım harcamalarına yol açıyor ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu azaltıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, fon kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
finansman şeffaflığını iyileştirmek ve kamu sektörü borcunu artırmaktan kaçınmak.Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten harcamaları sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasındaki yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin yaklaşık %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım daha düşük uzun vadeli bakım harcamalarına yol açıyor ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu azaltıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Simülasyon, bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini gösteriyor (OECD 2024).Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Simülasyon, bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini gösteriyor (OECD 2024).
