• İşlem Yap
  • Teklifler
  • Kopyala
  • Yarışmalar
  • Haberler
  • 7/24
  • Takvim
  • Soru Yanıt
  • Sohbetler
Trendler
Tarayıcılar
SEMBOL
SON
ALIŞ
SATIŞ
YÜKSEK
DÜŞÜK
NET DEĞİŞ.
%DEĞİŞ.
SPREAD
SPX
S&P 500 Index
6861.01
6861.01
6861.01
6878.28
6860.82
-9.39
-0.14%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
47819.61
47819.61
47819.61
47971.51
47771.72
-135.37
-0.28%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
23593.79
23593.79
23593.79
23698.93
23579.88
+15.68
+ 0.07%
--
USDX
US Dollar Index
99.050
99.130
99.050
99.060
98.730
+0.100
+ 0.10%
--
EURUSD
Euro / US Dollar
1.16334
1.16341
1.16334
1.16717
1.16311
-0.00092
-0.08%
--
GBPUSD
Pound Sterling / US Dollar
1.33173
1.33180
1.33173
1.33462
1.33136
-0.00139
-0.10%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
4182.95
4183.36
4182.95
4218.85
4177.03
-14.96
-0.36%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
58.981
59.011
58.981
60.084
58.892
-0.828
-1.38%
--

Topluluk Hesabı

Sinyal Hesapları
--
Kârlı Hesaplar
--
Zararda Olan Hesaplar
--
Daha Fazla Göster

Sinyal sağlayıcı ol

Sinyalleri sat ve gelir elde et

Daha Fazla Göster

Kopya İşlem Rehberi

Kolaylıkla ve güvenle başlayın

Daha Fazla Göster

Üyeler için Sinyal Hesapları

Tüm Sinyal Hesapları

En İyi Getiri
  • En İyi Getiri
  • En İyi K/Z
  • En İyi MDD
Geçmiş 1 Hafta
  • Geçmiş 1 Hafta
  • Geçmiş 1 Ay
  • Geçmiş 1 Yıl

Tüm Yarışmalar

  • Tümü
  • Trump Güncellemeleri
  • Öner
  • Hisseler
  • Kripto Paralar
  • Merkez Bankaları
  • Öne Çıkan Haberler
En Popüler Haberler
Paylaş

ABD Doları, Japonya Depremi'nin Ardından Yen Karşısında Kazanımlarını Sürdürdü, Son Olarak %0,2 Artışla 155,64 Yen'deydi

Paylaş

ABD Doğal Gaz Vadeli İşlemleri, Daha Az Soğuk Tahminler ve Rekor Üretime Yakın Nedeniyle %6 Düştü

Paylaş

Rusya Merkez Bankası: 9 Aralık Resmi Ruble Kuru ABD Doları Başına 77,2733 Ruble Olarak Belirlendi (Önceki Kur - 76,0937)

Paylaş

Rusya Başbakan Yardımcısı Novak: Rusya, 2026'dan itibaren altın ihracatını kısıtlayacak.

Paylaş

ABD Doları, Deprem Haberleriyle Yen Karşısında Seans Zirvesine Ulaştı, Son %0,5 Artışla %155,81'de

Paylaş

NHK: Japonya'nın Aomori kentindeki Mutsuki Limanı'na 40 santimetre yüksekliğinde bir tsunami ulaştı.

Paylaş

ICE Pamuk Stokları Toplamı 13971'e Ulaştı - 08 Aralık 2025

Paylaş

Japonya Başbakanı Takaichi: Depremden Sonra Bilgi Toplamaya Çalışıyor

Paylaş

İngiltere Ticaret Bakanı, Tarifeler Konusunda Görüşmeler İçin Bu Hafta ABD'yi Ziyaret Edecek

Paylaş

Yemen Husi Karşıtı Cumhurbaşkanlığı Konseyi Başkanı, Güney Geçiş Konseyi'nin Güney Yemen genelindeki eylemlerinin uluslararası alanda tanınan hükümetin meşruiyetini zedelediğini söyledi

Paylaş

Carvana %9,1, Crh ise %6,8 artışla S&P 500 endeksine eklendi.

Paylaş

Japon düzenleyiciler, Onagawa nükleer santralinde herhangi bir sorun bulunmadığını söylüyor.

Paylaş

Kyodo Haberleri: Japonya'daki depremin ardından bazı Tohoku Shinkansen seferleri durduruldu.

Paylaş

Japonya Meteoroloji Ajansı, Hokkaido'nun Orta Pasifik kıyısı, Aomori Eyaleti'nin Pasifik kıyısı ve Iwate Eyaleti için tsunami uyarısı yayınladı.

Paylaş

Euro, Japonya'daki şiddetli depremin ardından yen karşısında seansın zirvesine ulaştı, son olarak %0,3 artışla 181,36 yen seviyesindeydi.

Paylaş

S&P 500 4,80 puan veya %0,07 artışla 6875,20 seviyesinden açıldı; Dow Jones Sanayi Ortalaması 16,52 puan veya %0,03 artışla 47971,51 seviyesinden açıldı; Nasdaq Composite ise 60,09 puan veya %0,25 artışla 23638,22 seviyesinden açıldı.

Paylaş

Reuters Anketi - 25 Ekonomistin 21'i İsviçre Merkez Bankası Politika Faiz Oranının 2026 Sonunda %0,00 Olacağını Söyledi, Dördü Faiz Oranının %-0,25'e Düşeceğini Söyledi

Paylaş

USGS - Japonya'nın Misawa kentinde 7,6 büyüklüğünde deprem meydana geldi

Paylaş

Reuters Anketi - İsviçre Merkez Bankası'nın 11 Aralık'ta Politika Faiz Oranını %0,00'da Tutacağını Söyledi, 40 Ekonomistin 38'i Söyledi, İkisi %-0,25'e Düşeceğini Söyledi

Paylaş

Yatırımcılar, Avrupa Merkez Bankası'nın 2026 yılı sonundan önce faiz oranlarını artırma ihtimalinin yüzde 20 olduğunu düşünüyor.

ZAMAN
GERÇ.
TAHM.
ÖNC.
Fransa Ticaret Dengesi (SA) (Ekim)

G:--

T: --

Ö: --
Avro Bölgesi İstihdam Yıllık (SA) (üçüncü çeyrek)

G:--

T: --

Ö: --
Kanada Yarı Zamanlı İstihdam (SA) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Kanada İşsizlik Oranı (SA) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Kanada Tam Zamanlı İstihdam (SA) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Kanada İşgücüne Katılım Oranı (SA) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Kanada İstihdam (SA) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri PCE Fiyat Endeksi Aylık (Eylül)

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Kişisel Gelir Aylık (Eylül)

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Çekirdek PCE Fiyat Endeksi Aylık (Eylül)

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri PCE Fiyat Endeksi Yıllık (SA) (Eylül)

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Çekirdek PCE Fiyat Endeksi Yıllık (Eylül)

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Kişisel Harcamalar Aylık (SA) (Eylül)

G:--

T: --

Ö: --
Amerika Birleşik Devletleri 5-10 Yıl Enflasyon Beklentileri (Aralık)

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Reel Kişisel Tüketim Harcamaları Aylık (Eylül)

G:--

T: --

Ö: --
Amerika Birleşik Devletleri Haftalık Toplam Kule Sayısı

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Haftalık Toplam Petrol Kulesi Sayısı

G:--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Tüketici Kredisi (SA) (Ekim)

G:--

T: --

Ö: --
Çin, Anakara Döviz Rezervi (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Japonya Ticaret Dengesi (Ekim)

G:--

T: --

Ö: --

Japonya Nominal GSYİH Revize Edilmiş Çeyreklik (üçüncü çeyrek)

G:--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara İthalat Yıllık (CNH) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara İhracat (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara İthalat (CNH) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara Ticaret Dengesi (CNH) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara İhracat Yıllık (USD) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara İthalat Yıllık (USD) (Kasım)

G:--

T: --

Ö: --

Almanya Endüstriyel Üretim Aylık (SA) (Ekim)

G:--

T: --

Ö: --
Avro Bölgesi Sentix Yatırımcı Güven Endeksi (Aralık)

G:--

T: --

Ö: --

Kanada Ulusal Ekonomik Güven Endeksi

G:--

T: --

Ö: --

İngiltere BRC Benzer Perakende Satışları Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

İngiltere BRC Genel Perakende Satışları Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Avustralya Gecelik (Borçlanma) Anahtar Oranı

--

T: --

Ö: --

RBA Oranı Beyanı
RBA Basın Toplantısı
Almanya İhracat MoM (SA) (Ekim)

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri NFIB Küçük İşletme İyimserlik Endeksi (SA) (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Meksika 12 Aylık Enflasyon (TÜFE) (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Meksika Çekirdek TÜFE Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Meksika ÜFE Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri Haftalık Redbook Endeksi Yıllık

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri JOLTS İş Açıkları (SA) (Ekim)

--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara M1 Para Arzı Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara M0 Para Arzı Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara M2 Para Arzı Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri ÇED Yıl İçin Kısa Vadeli Ham Petrol Üretim Tahmini (Aralık)

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri ÇED Gelecek Yıl İçin Doğal Gaz Üretim Tahmini (Aralık)

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri ÇED Gelecek Yıl İçin Kısa Vadeli Ham Petrol Üretim Tahmini (Aralık)

--

T: --

Ö: --

ÇED Aylık Kısa Vadeli Enerji Görünümü
Amerika Birleşik Devletleri API Haftalık Benzin Stokları

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri API Haftalık Cushing Ham Petrol Stokları

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri API Haftalık Ham Petrol Stokları

--

T: --

Ö: --

Amerika Birleşik Devletleri API Haftalık Rafine Petrol Stokları

--

T: --

Ö: --

Güney Kore İşsizlik Oranı (SA) (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Japonya Reuters Tankan Hizmet Dışı Üreticiler Endeksi (Aralık)

--

T: --

Ö: --

Japonya Reuters Tankan Üreticiler Endeksi (Aralık)

--

T: --

Ö: --

Japonya Yurtiçi İşletme Emtia Fiyat Endeksi Aylık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Japonya Yurtiçi İşletme Emtia Fiyat Endeksi Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara ÜFE Yıllık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Çin, Anakara TÜFE Aylık (Kasım)

--

T: --

Ö: --

Uzmanlarla Soru-Cevap
    • Tümü
    • Sohbet Odaları
    • Gruplar
    • Arkadaşlar
    Bağlanıyor
    .
    .
    .
    Buraya yazın...
    Sembol veya Kod Ekle

      Eşleşen veri yok

      Tümü
      Trump Güncellemeleri
      Öner
      Hisseler
      Kripto Paralar
      Merkez Bankaları
      Öne Çıkan Haberler
      • Tümü
      • Rusya-Ukrayna Çatışması
      • Ortadoğu Çatışma Noktası
      • Tümü
      • Rusya-Ukrayna Çatışması
      • Ortadoğu Çatışma Noktası

      Ara
      Ürünler

      Grafikler Sonsuza Kadar Ücretsiz

      Sohbet Uzmanlarla Soru-Cevap
      Tarayıcılar Ekonomik Takvim Veri Araçlar
      FastBull VIP Özellikler
      Veri Deposu Piyasa Trendleri Kurumsal Veriler Politika Oranları Makro

      Piyasa Trendleri

      Spekülatif Duygu Bekleyen Siparişler Sembol Korelasyonu

      En İyi Göstergeler

      Grafikler Sonsuza Kadar Ücretsiz
      Piyasalar

      Haberler

      Haberler Analiz 7/24 Köşe Yazıları Eğitim
      Kurumlardan Analistlerden
      Konular Köşe Yazarları

      Son Görüntülenenler

      Son Görüntülenenler

      Çok Konuşulan Konular

      En İyi Köşe Yazarları

      Son Güncelleme

      Sinyaller

      Kopyala Sıralamalar Yapay Zeka Sinyalleri Sinyal sağlayıcı ol Yapay Zeka Derecelendirmesi
      Yarışmalar
      Brokers

      Genel Bakış Brokerler Değerlendirme Sıralamalar Düzenleyiciler Haberler Talepler
      Broker listesi Forex Broker Karşılaştırma Aracı Canlı Spread Karşılaştırması Dolandırıcılık
      Soru Yanıt Şikayet Dolandırıcılık Uyarı Videoları Dolandırıcılığı Tespit Etme İpuçları
      Daha Fazla

      Ticari
      Etkinlikler
      Kariyerler Hakkımızda Reklamcılık Yardım Merkezi

      Markalı Ürün

      Veri API'si

      Web Eklentileri

      Ortaklık Programı

      Ödüller Kuruluş Değerlendirmesi IB Semineri Salon Etkinliği Sergi
      Vietnam Tayland Singapur Dubai
      Hayran Partisi Yatırım Paylaşım Oturumu
      FastBull Zirvesi BrokersView Expo
      Son Aramalar
        En Çok Arananlar
          Teklifler
          Haberler
          Analiz
          Kullanıcı
          7/24
          Ekonomik Takvim
          Eğitim
          Veri
          • İsimler
          • En Yeni
          • Önceki

          Tümünü Görüntüle

          Veri yok

          İndirmek için Tarayın

          Faster Charts, Chat Faster!

          Uygulamasını İndir
          Türkçe
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          Hesap Aç
          Ara
          Ürünler
          Grafikler Sonsuza Kadar Ücretsiz
          Piyasalar
          Haberler
          Sinyaller

          Kopyala Sıralamalar Yapay Zeka Sinyalleri Sinyal sağlayıcı ol Yapay Zeka Derecelendirmesi
          Yarışmalar
          Brokers

          Genel Bakış Brokerler Değerlendirme Sıralamalar Düzenleyiciler Haberler Talepler
          Broker listesi Forex Broker Karşılaştırma Aracı Canlı Spread Karşılaştırması Dolandırıcılık
          Soru Yanıt Şikayet Dolandırıcılık Uyarı Videoları Dolandırıcılığı Tespit Etme İpuçları
          Daha Fazla

          Ticari
          Etkinlikler
          Kariyerler Hakkımızda Reklamcılık Yardım Merkezi

          Markalı Ürün

          Veri API'si

          Web Eklentileri

          Ortaklık Programı

          Ödüller Kuruluş Değerlendirmesi IB Semineri Salon Etkinliği Sergi
          Vietnam Tayland Singapur Dubai
          Hayran Partisi Yatırım Paylaşım Oturumu
          FastBull Zirvesi BrokersView Expo

          Avrupa Birliği Trump'ın Tarifelerine Nasıl Tepki Vermeli?

          CEPR

          Ekonomik

          Özet:

          Bu Politika Notu, seçilen başkanın açıklamaları temelinde olası yeni Trump tarifelerine odaklanıyor.

          giriiş 

          Donald Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak geri dönmesi Avrupa Birliği için temel zorluklar ortaya çıkarıyor. Uluslararası düzeyde, ana risk, tek taraflı ABD eyleminin AB çıkarları için kritik öneme sahip üç kurumu ölümcül şekilde zayıflatabilmesidir: NATO, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nde oluşturulan Paris Anlaşması ve Dünya Ticaret Örgütü. Dahası, Trump'ın politikaları AB'den ve diğer birçok ekonomiden ithalatlara karşı tarifeleri yükseltmekle tehdit ederek, hem doğrudan hem de ABD ve küresel ekonomik büyümeyi zayıflatarak AB ekonomisi üzerinde zararlı etkilere sahip olabilir.
          Bu zorluklar birbiriyle bağlantılıdır ve stratejik bir yanıt gerektirir. AB, çıkarlarını koordineli ve birleşik bir şekilde savunmak ve uluslararası liderlik kapasitesi göstermek için kararlı bir şekilde hareket etmelidir. Çok taraflı kurumların aşınmasına daha fazla katkıda bulunacak hiçbir eylemde bulunmamalıdır. Benzer düşünen ülkeler ve Küresel Güney ile ortaklıklarını güçlendirmelidir.
          AB ve üyeleri, NATO kapsamında daha büyük bir taahhütte bulunmak için savunma harcamalarını artırmaya hazır olmalıdır. AB ayrıca hem DTÖ'de hem de Paris Anlaşması'nda liderlik rolü üstlenmeye hazır olmalıdır. Bu, net sıfır taahhüdüne sadık kalmak ve DTÖ reformunu teşvik etmek anlamına gelir.
          Bu Politika Özeti, Başkan seçilenin açıklamalarına dayanarak olası yeni Trump tarifelerine odaklanıyor. ABD'nin tarife politikaları aracılığıyla izleyebileceği hedefleri, bu politikaları uygulamak için yasal araçları ve bunların DTÖ kurallarıyla ilişkisini tartışarak başlıyoruz. Ardından, hem ilk görev süresi boyunca kabul edilen Trump tarifelerinin hem de Çin'den yapılan ithalatlarda %60 ve dünyanın geri kalanından yapılan ithalatlarda %10 ila %20 arasında olası tarifelerin etkisine ilişkin literatürü özetliyoruz. Son bölümde, hem ABD ile etkileşim hem de olası misilleme eylemleri açısından AB politika tepkisinin ne olması gerektiğini tartışıyoruz. Ayrıca, DTÖ'deki AB ticaret politikası ve ABD dışındaki ülkelerle ikili ve çok taraflı etkileşim yoluyla daha geniş kapsamlı etkileri tartışıyoruz.

          Potansiyel ABD tarifeleri

          Trump'ın iç hukuk seçenekleri
          Yeni Trump yönetiminin iki set gümrük vergisini değiştirmesi riski var: ABD'nin tüm ticaret ortaklarından ithal ettiği mallara uygulanan %10 ila %20 oranında 'en çok kayrılan ülke' (MFN) gümrük vergisi ve Çin menşeli mallara uygulanan ayrı bir %60 gümrük vergisi. Trump yönetiminin, ABD vatandaşlarına yönelik vaat edilen vergi kesintilerinin en azından bir kısmını gümrük vergileri uygulayarak finanse etmek istemesi riski var. Eğer durum buysa, yönetim gümrük vergilerinin seviyesini vergi indirimlerinin kapsamına bağlayabilir. Ancak gümrük vergileri ithalat hacimlerini etkileyecek ve dolayısıyla gelirler gümrük vergilerinin seviyesiyle aynı oranda artmayacaktır. Sonuç olarak, genel bir gümrük vergisi artışının Kongre vergi ve gümrük vergisi mevzuatında tartışılan unsurlardan biri olması muhtemeldir, ancak böyle bir tartışma yürütme eylemiyle önceden yapılabilir.
          Çin için, ABD Ticaret Yasası'nın 301. Bölümüne dayanarak hızlı bir yürütme eylemi mümkündür. Alternatif olarak, Kongre harekete geçebilir. Taslak haline getirilen bir yasa tasarısı, Çin'in 2001'den beri sahip olduğu Kalıcı Normal Ticaret İlişkileri (PNTR) statüsünü elinden alacaktır. ABD, Belarus, Küba, Kuzey Kore ve Rusya'ya PNTR'yi reddediyor. Tüm PNTR ülkeleri ABD'ye ortalama %3,4 olan (endüstriyel tarifeler için ortalama %2) WTO MFN bağlı oranında ihracat yaparken, bu statüden yararlanmayanlar için ayrı vergiler sabitlenmiştir. Çin için PNTR statüsünün geri çekilmesinin sonucu, ABD'nin Çin kökenli belirli mallar listesine %100 vergi koyabilmesi ve diğer tüm vergileri (aşamalı olarak) %35'lik bir seviyeye çıkarabilmesidir. Bu nedenle yasa tasarısı, Çin'den neredeyse tamamen ayrılma stratejisine dayanmaktadır ve yürütme eyleminin aksine, yönetime Çin ile pazar erişim taahhütlerini veya yapısal reformları müzakere etmek için tarifeleri kaldıraç olarak kullanmak için çok az marj tanıyacaktır.
          Trump'ın çoğu Çin ithalatına hızla %60 oranında bir gümrük vergisi koymak için yürütme kararları kullanma olasılığı yüksek olsa da, ABD'nin diğer ülkelere genel mi yoksa daha çok ürüne özgü gümrük vergileri mi uygulayacağı konusunda daha az netlik var. Gümrük vergisi politikasındaki yüksek derecedeki öngörülemezlik, Başkan seçilen Trump'ın göç ve uyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili nedenlerle Kanada ve Meksika'dan yapılan ithalata %25 oranında gümrük vergisi koyma tehdidiyle gösteriliyor. Ve hatta uluslararası ticaret işlemlerinde ABD doları dışındaki bir para birimini desteklemeleri halinde BRICS ülkelerinden yapılan ithalata %100 oranında gümrük vergisi koymakla tehdit etti. Her durumda, artırılan gümrük vergilerine muhtemelen firmaya özgü muafiyetler süreci eşlik edecek ve böylece uyum maliyetleri ve rant arama fırsatları artacaktır. Yeni Trump yönetimi altında ülkeler, ürünler ve ithalatçılar arasında kayırmacılık yapma alanı muhtemelen genişleyecektir.
          Tarifelerin uygulanmasının gerekçesinin net olmaması, en azından bazı tarifelerin uygulanacağı yönündeki kesinliği etkilemez. Ayrıca, salt hukuki bir bakış açısından, tarife taahhütlerini ihlal etmenin gerekçesi önemsizdir, bunu göstereceğiz.
          Başkan Trump'ın Çin ithalatlarına ayrımcı tarife koyma yetkisine sahip olacağı konusunda çok az şüphe olsa da (301. Bölüm gereği), MFN tarifesini koyarken tek başına hareket etme yetkisi konusunda şüpheler ortaya atıldı. ABD Anayasası bu yetkiyi Kongre'ye veriyor. Trump, MFN tarifesini meşrulaştırmak için 1977 Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'nı (IEEPA) öne sürebilir. Başkan Truman Kore Savaşı sırasında ABD çelik endüstrisini ele geçirmeye karar verdiğinde, ABD mahkemeleri onu durdurdu. Ancak Başkan Nixon, 1971'de tek taraflı genel bir tarife ek ücreti koyarken ('Nixon şoku'; Irwin, 2012) Düşmanla Ticaret Yasası'nı (IEEPA'nın öncülü) başarıyla öne sürdü. ABD mahkemeleri nihai hakemlerdir ve şu anki haliyle (üç Trump ataması da dahil olmak üzere muhafazakar bir çoğunluğa sahip) ABD Yüksek Mahkemesi'nin yeni Trump yönetiminin önünde nasıl bir engel teşkil edeceğini görmek zordur.
          Sonuç olarak, ABD yasalarının veya ABD mahkemelerinin Trump yönetiminin tarifeleri kullanmasını kısıtladığını görmek zor. Tarife yetkisinin geniş çaplı uygulanmasının önündeki ana potansiyel kısıtlama, bu tür önlemlerin enflasyon ve finans piyasaları açısından yaratabileceği ekonomik etkidir. Olumsuz etki riski, Trump kabinesindeki (Hazine) veya Kongre'deki bazı kişileri ihtiyatlılık ve kademelilik konusunda uyarmaya yöneltebilir.
          Tarifelerin uluslararası yasallığının değerlendirilmesi
          WTO üyeleri arasındaki mal ticaretini düzenleyen Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması'nın (GATT) I ve II. Maddeleri, Trump tarafından öngörülen yeni tarifelerin uluslararası yasallığının değerlendirilmesi için kıstas sağlar. Yüzde 10 ila yüzde 20 arasındaki tarifeler, ABD'nin tarifeleri 'bağladığı' ('tavanladığı') ölçüde, yani tarifeleri mevcut seviyelerin üzerine çıkarmamayı kabul ettiği ölçüde GATT'ın II. Maddesini ihlal edecektir. ABD aslında çeşitli Uyumlu Sistem (HS) tarife hatları kapsamındaki tüm görevlerini fiilen bağlamıştır.
          Çin menşeli mallara uygulanacak önerilen tarife, ayrımcı niteliği nedeniyle hem GATT Madde II'yi hem de Madde I'i (MFN) ihlal edecektir.
          WTO tarife taahhütlerini ihlal etmenin gerekçesi - Trump'ın makroekonomik dengesizliği gidermek, ABD ticaret açığını yeniden dengelemek veya sadece Çin'e misilleme yapmak isteyip istemediği - GATT'ın I veya II. Maddelerinin ihlali bulgusuyla alakalı değildir. Tarifelerde bir artış, GATT'ın II. Maddesinin ihlali bulgusuna yol açar. Artış ayrımcıysa, aynı zamanda GATT'ın I. Maddesinin ihlali bulgusuna da yol açar. Ancak, tarife taahhütlerini ihlal etmenin gerekçesi, Trump yönetimi ihlalleri haklı çıkarmaya çalıştığında ve eğer çalışırsa (tutarlı WTO içtihatlarına göre) yasal olarak alakalı hale gelecektir.
          ABD, WTO kurallarına saygı göstererek tek taraflı tarife artışlarını haklı çıkarmak için GATT'ta yer alan istisnalardan birini öne sürmeyi deneyebilir (Madde XII: ödemeler dengesi; XX: çeşitli sosyal tercihler; XXI: ulusal güvenlik). İlki mevcut durumda uygulanamaz (ve zaten benzer durumlarda ticaret yapan ülkeler para birimlerini basitçe devalüe ederler). Madde XII'yi başarıyla öne sürmek için ABD, parasal rezervlerinde ciddi bir düşüşü tersine çevirmek veya mevcut seviyeleri çok düşükse parasal rezervlerinde makul bir artış oranı sağlamak için tarifelerde bir artışın gerekli olduğunu göstermek zorunda kalacaktır. Bu ABD için makul değildir. ABD'nin muhtemelen olumlu bir görüş almak zorunda kalacağı Uluslararası Para Fonu'nun böyle bir yorumu desteklemesi çok olası değildir.
          Trump, XX. Madde'de yer alan gerekçelerden hiçbirini, düşünülen eylem için olası bir gerekçe olarak belirtmedi. Son olarak, DS512 Rusya-Transit Trafiği'nde belirlenen yasal testin ardından, XXI. Madde'nin uygulanmasının başarılı olması pek olası değildir. Bu durumda, DTÖ Uyuşmazlık Çözüm Organı'nın panel raporu, ulusal güvenliği korumayı amaçlayan önlemlerin yalnızca savaş zamanlarında veya savaş benzeri bir bağlamda yasal olarak alınabileceğini belirtmiştir. Bugün durum pek de böyle değildir. Her halükarda, XXI. Madde'nin daha geniş bir yorumu bile, tüm ABD ticaret ortaklarına tarifeler uygulanmasını asla haklı çıkaramaz.
          Dolayısıyla ABD'nin, Trump'ın açıkladığı gümrük vergilerini GATT'ın I. ve II. maddelerini ihlal etmeden uygulamaya koyması zor görünüyor.
          ABD'nin Çin'in PNTR statüsüne ilişkin tasarısı (bölüm 2.1), Trump'ın GATT Madde XXVIII'i kullanarak WTO'ya uygun bir şekilde tarifeleri artırmayı deneyebileceğini öne sürdü; bu, WTO üyelerinin MFN tarifelerini yeniden müzakere etmelerine olanak tanır. Ancak, bu üç nedenden ötürü makul değildir.
          İlk olarak, XXVIII. Madde ABD'nin bu hüküm uyarınca müzakerelerin başlatılmasından önce olduğundan çok taraflı ticarete daha az elverişli olmayan karşılıklı bir taviz düzeyini korumasını gerektirir. Bu, yeni gelen ABD yönetiminin genel olarak korumayı artırma yönündeki beyan edilmiş hedefi ile tutarsızdır.
          İkinci olarak, Trump'ın tarifeleri hızla artırma isteği, Madde XXVIII uyarınca gerekli olan DTÖ süreciyle tutarsız olacaktır. ABD, DTÖ üyelerine yeniden müzakere etmek istediği tarifelerin listesini sunmak zorunda kalacaktır. İlk müzakere haklarına (INR'ler) sahip olan DTÖ üyeleri, yani ABD'nin artırmak istediği MFN tarifelerini müzakere ettiği kişiler, masada bir koltuğa sahip olacaklardır; aynı şekilde, ABD'nin MFN tarifelerini yeniden müzakere etmek istediği ürünler için ABD pazarında INR'lerden daha büyük bir pazar payına sahip olan ana tedarik çıkarı (PSI) olan DTÖ üyeleri de masada yer alacaktır. Bu kadar çok ticaret ortağıyla birden fazla tarife hattı üzerindeki müzakerelerin tamamlanması için önemli bir zamana ihtiyaç duyulacaktır. Bu arada, ABD tarifelerini tek taraflı olarak artıramaz. Müzakerelerin sonunu beklemek zorunda kalacak ve bu da taraflar arasında yeni tarifeler konusunda ya anlaşma ya da anlaşmazlık yaratacaktır. İlk durumda, ABD'nin yeni MFN tarifelerini bildirmesine ve uygulamasına izin verilecek. İkinci durumda, ABD'nin MFN tarifelerini dilediği gibi artırmasına izin verilecek, etkilenen DTÖ üyeleri ise misilleme yapma hakkına sahip olacak.
          Son olarak, ABD MFN tarifelerini XXVIII. Maddeyi kullanarak yeniden müzakere etmeye karar verirse, GATT I. Maddesine saygı duyması ve tüm WTO üyelerine eşit davranması gerekir. Çin dahil hiçbiri ABD'de MFN tarifesinden daha yüksek bir tarife ile karşı karşıya kalamaz. Bu nedenle, XXVIII. Madde süreci yalnızca Trump'ın uygulamak istediği %10 ila %20 MFN tarifesi açısından yasal olarak başlatılabilir.
          Daha geniş resim
          Beklenen tarife artışlarının, daha geniş ABD ticaret politikası açısından gelecekte olacakların habercisi olup olmadığı henüz belli değil. ABD'nin fiilen (hukuken değilse bile) WTO'ya sırtını dönme ihtimali yüksek, bu durumda yeni tarifelerin uluslararası yasallığıyla ilgili tartışma yeni Trump yönetimi açısından anlamsız hale gelecektir. ABD'nin ayrıca, ABD'nin karşı çıktığı üçüncü taraf uygulamalarında değişiklik yapmak ve WTO prosedürlerini takip etmeden bu tür uygulamalara karşı misilleme tehdidinde bulunmak için 301. Maddeyi daha agresif bir şekilde kullanması beklenebilir. 301. Maddenin bu şekilde kullanılmasının, AB Zorlama Karşıtı Enstrümanı'nda (Yönetmelik 2023/2675) tanımlandığı gibi zorlama oluşturması muhtemeldir. AB için bir diğer risk ise ABD'nin Çin'e yönelik daha sıkı ihracat kontrolleri uygulamak için şirketlere daha agresif ikincil yaptırımlar uygulayabilmesidir.
          Yeni yönetim ayrıca, ilk Trump yönetimi tarafından yeniden müzakere edilen ABD-Meksika-Kanada Anlaşması'nın (USMCA) yeniden müzakere edilmesine öncelik verecek. Amaç muhtemelen Çinli şirketlerin Meksika'da yatırım yaparak ve üretim yaparak ABD tarifelerini atlatmasını önlemek olacak. Bu arada, Trump'ın Biden yönetiminin çeşitli endüstriyel politika girişimlerini (CHIPS ve Bilim Yasası veya kamu harcamalarını Cumhuriyetçi oy kullanan ABD eyaletlerine yönlendiren Enflasyon Azaltma Yasası'nın bazı bölümleri dahil) tamamen geri alması pek olası değil. Örneğin, Trump yönetimi, tüketim sübvansiyonlarını azaltırken veya ortadan kaldırırken, Cumhuriyetçi eyaletlere yatırımı destekleyen üretim vergisi kredilerini koruyabilir. Vergi avantajları, Trump'ın maksimize etmek istediği marja bağlı olarak elbette kolayca kesilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Hükümet gelirlerini artırma arzusuyla birlikte bazı Biden politikalarını geri alma (geri alma) arzusu olması muhtemeldir. Bu parametrelerden biri veya her ikisi de politikaların ve kullanılan araçların şekillendirilmesini etkileyecektir.
          Daha genel olarak, Trump yönetiminin WTO'ya yönelik genel tutumunu değerlendirmek yazının yazıldığı sırada zordur. Başkan Trump, ilk döneminde, WTO'nun Temyiz Kurulu'nun -WTO uyuşmazlık kararlarına karşı temyiz kararları alan- işlevsiz hale gelmesine neden oldu (Poitiers, 2019) ve WTO'dan ayrılmakla tehdit etti, ancak tehdit hiçbir zaman uygulanmadı.

          Trump'ın tarifelerinin ekonomik etkisi

          Trump yönetiminin ilk döneminde getirilen tarifelerin etkileri
          Yeni Trump tarifelerinin potansiyel ekonomik etkilerini kavramaya başlamak için, ilk Trump yönetimi sırasında uygulanan (ve Biden yönetimi tarafından korunan) tarifelerin sonuçlarını analiz etmek faydalıdır. İlk Trump yönetimi tarifeleri ayrıca iki ayrı ek tarife içeriyordu: Çin'den gelen mallara %25 ve Kanada ve Meksika hariç tüm ticaret ortaklarından gelen çelik ürünlerine %25 ve alüminyum ürünlerine %10.
          Tarifeler yalnızca bazı ürünleri ve/veya sınırlı sayıda ticaret ortağını kapsadığında, ekonomik sonuçları makroekonomik olmaktan ziyade çoğunlukla mikroekonomiktir. Coğrafyalar ve/veya sektörler arasında kaynakların tahsisini etkilerler, ancak genel ekonomi üzerindeki etkisi oldukça sınırlı olabilir.
          İlk Trump yönetimi tarafından Çin'e uygulanan tarifelerin başlıca etkisi, ikili ABD-Çin ticaretini azaltmak ve sırasıyla ABD ve Çin'in AB dahil diğer coğrafyalarla ticaretini artırmaktı. Ticaretin bu şekilde yeniden düzenlenmesi, Alfaro ve Chor (2023) ve Freund ve diğerlerinin (2024) gösterdiği gibi, ABD'nin Çin'e uyguladığı ek tarifelerden doğrudan etkilenen malların ABD'nin yerel üretimi üzerinde çok az veya hiç etki yaratmadı.
          Çelik ve alüminyuma uygulanan tarifelerde ise durum farklıydı. Kanada ve Meksika ek tarifelerden muaf tutulmuş olsalar da (Kanada ve Meksika ABD'ye yaptıkları ihracatta kısıtlama uygulamak zorundaydılar), bu iki ülkedeki üreticiler, en azından kısa ve orta vadede, tarifelerden etkilenen diğer tüm ülkelerdeki üreticilerin yerini alabilecek kadar küçüktüler, çünkü çelik ve alüminyum için ek üretim kapasitesinin kurulması zaman alıyordu. Sonuç olarak, bir süredir kapasitelerinin altında faaliyet gösteren ABD'li üreticiler, yabancı üreticilerin aleyhine üretimi bir miktar artırabildiler (+çelik için %1,9 ve alüminyum için %3,6; USITC, 2023). Ancak ABD çelik ve alüminyum sektörleri için bu olumlu etki, çelik ve alüminyumu girdi olarak kullanan malların ABD'li alt üreticileri ve nihayetinde ABD'li tüketiciler için olumsuz bir etkiyle birlikte geldi, çünkü ABD pazarında çelik ve alüminyum ürünlerinin fiyatları daha yüksekti (Durante, 2024). Handley ve diğerleri (2020) de şaşırtıcı olmayan bir şekilde çelik ve alüminyum tarifelerinin ABD'nin alt akış ürünlerinin ihracatını azalttığını buldu.
          Sınırlı sayıda ülkeye (Çin tarifeleri) ve/veya sektörlere (çelik ve alüminyum tarifeleri) uygulanan tarifelerin, bu tarifeleri uygulayan ülkenin (ABD) genel ekonomisi üzerinde sınırlı bir etkisi olmuş olabilir. Ancak, bunun iki uyarısı vardır.
          Öncelikle, ek tarifeler ilk Trump yönetimi sırasında benimsenen tek önlem değildi. Ayrıca, ABD bütçe açığını önemli ölçüde artıran ve ek yatırım ve azaltılmış tasarruflar yoluyla makroekonomik bir teşvikle sonuçlanan önemli bir vergi indirimi de vardı. Sonuç, ABD cari hesap açığında bir artış oldu. Ve ABD cari hesabının büyük kısmı mal ticareti dengesi olduğundan, bu ticaret açığının da arttığı anlamına geliyordu. Ancak, ilk Trump yönetimi sırasında ABD ticaret açığındaki artışın tarifelerin uygulanmasından kaynaklandığı sonucuna varmak, tarifelerin uygulanmasının ticaret açığını azalttığını iddia etmek kadar yanlış olur. Bunun yerine, ABD ticaret açığı, ABD bütçe açığının vergi indirimi sonucunda artması nedeniyle arttı. Bu nedenle, aynı şekilde, ilk Trump yönetimi sırasında ABD ekonomisindeki artışı ek tarifelerin uygulanmasına bağlamak yanlış olur. Tekrar ediyoruz, makroekonomik teşvik vergi indiriminden geldi, tarife artışından değil. 
          İkinci uyarı ekonomik büyüklükle ilgilidir. ABD büyük bir ekonomidir, yani ithalat vergileri uygulayarak prensipte yabancı tedarikçileri fiyatlarını düşürmeye zorlayabilir. Tarifenin büyüklüğü ve Çin'in ABD pazarına mal sağlayan ana tedarikçi olması göz önüne alındığında, ABD için bu tür ticaret şartları kazanımı ekonomik olarak önemli olabilirdi. Ancak, Amiti ve diğerleri (2020) tarafından yapılan ayrıntılı bir çalışma, ABD tarifelerinin Çinli veya diğer yabancı tedarikçiler tarafından talep edilen fiyatlarda bir düşüşe yol açmadığını, ancak tarife miktarından daha az olsa da ABD firmaları ve tüketicileri tarafından ödenen fiyatlarda bir artışa neden olduğunu buldu. Dolayısıyla, ABD için yabancı ürünlere uygulanan tarifeden aslında (küçük) bir ticaret şartları kazanımı oldu. Ancak, Çin de büyük bir ekonomi olduğu ve ABD'ye karşı tarifelerle birebir misilleme yapmaya karar verdiği için, bunun Trump tarifelerinden ABD için elde edilen ticaret şartları kazanımlarını geçersiz kılmış olması muhtemeldir.
          Trump tarifelerinden herhangi bir olumlu ekonomik etkinin olmaması, Autor ve diğerleri (2024) tarafından yapılan bir başka ayrıntılı çalışmayla doğrulanmıştır. Bu çalışmada, ABD'nin yabancı mallara uyguladığı ithalat tarifelerinin yeni korunan sektörlerdeki ABD istihdamını ne artırdığı ne de azalttığı ve misilleme tarifelerinin (çoğunlukla Çin tarafından uygulanan) ABD ekonomisi üzerinde, özellikle tarımda, açık bir olumsuz istihdam etkisi yarattığı bulunmuştur. Ancak yazarlar, Trump'ın "ticaret savaşının Cumhuriyetçi partiye desteği güçlendirmede başarılı olduğu görülmektedir. Tarifeyle korunan yerlerdeki sakinlerin 2020 başkanlık seçimlerinde kendilerini Demokrat olarak tanımlama olasılıkları daha düşük ve Başkan Trump'a oy verme olasılıkları daha yüksek" olmuştur.
          Trump'ın yeni tarifelerinin etkisi nasıl farklılaşacak?
          Yeni Trump tarifeleri, ilk Trump yönetiminin tarifelerinden iki önemli açıdan farklı olacak. Birincisi, Çin'den gelen ürünlere uygulanan tarifeler %25 yerine %60 artacak. İkincisi, diğer tüm ülkeler (muhtemelen Kanada ve Meksika hariç) ABD'ye yaptıkları ihracatlarda, çelik için %25 ve alüminyum için %10'luk bir tarife yerine, %10 ila %20 arasında ek bir tarife ile karşı karşıya kalabilir. Genel bir tarife uygulanıp uygulanmayacağı henüz belli olmasa da, en kötü senaryonun etkisini analiz etmek önemlidir.
          Genel bir gümrük vergisi, özellikle bir ticaret savaşına ve daha fazla ticaret parçalanmasına yol açarsa, ABD'de ve başka yerlerde enflasyonu artırabilir; ancak etkinin boyutu, Federal Rezerv ve diğer merkez bankalarının nasıl tepki vereceğine bağlı.
          Çin'in Trump'ın yeni tarifelerine ilk Trump yönetimi tarifelerinde yaptığına benzer şekilde misilleme yapacağını varsayarsak, iki yönlü %60 tarife ABD ile Çin arasındaki ikili ticareti neredeyse tamamen durduracaktır. O zaman temel soru şu olacaktır: ABD ile Çin arasındaki bir ayrışmanın ABD, Çin ve dünyanın geri kalanı (ve özellikle AB) için ne gibi bir etkisi olur, dünyanın geri kalanından ABD'ye yapılan ihracatın da %10 ila %20 ek tarifeye tabi olabileceği hesaba katıldığında?
          Böyle bir ABD-Çin ayrışmasının ekonomik etkisi büyük ölçüde ABD ve Çin'in ikili ticaretlerini (a) diğer ortaklara ve (b) yerel üreticilere ve tüketicilere ne ölçüde yeniden yönlendirebileceğine bağlı olacaktır. Ancak ABD ve Çin ikili ticaret akışlarını nispeten kolay bir şekilde yeniden yönlendirmeyi başarsalar bile - sürecin ilk Trump yönetimi altında başlamış olması ve Biden döneminde de devam etmiş olması göz önüne alındığında - bu yeni tedarik kaynaklarıyla ilişkili fiyatların eskisinden daha yüksek olması muhtemeldir. Bu arada, ihracat fiyatları düşecektir. Dolayısıyla hem ABD hem de Çin'in ticaret şartları ve dolayısıyla hem ABD hem de Çin sakinlerinin harcanabilir geliri düşecektir.
          Bu şokun çıktı ve enflasyon üzerindeki etkisi, mali ve parasal politikanın nasıl tepki vereceğine bağlı olacaktır (Blanchard, 2024). Mali teşvik - özellikle ABD'de muhtemel olan vergi indirimi şeklinde - düşük ticaret şartlarının kullanılabilir gelir ve çıktı üzerindeki etkisini telafi edebilir, ancak yalnızca daha yüksek enflasyon pahasına (tarifelerin fiyat seviyesi üzerindeki etki etkisinin ötesinde). Parasal politika, faiz oranlarını artırarak teşvike karşı koymaya çalışırsa (Federal Rezerv'in muhtemelen yapacağı gibi), enflasyon üzerindeki etki sınırlandırılacaktır, ancak daha dik bir çıktı düşüşü pahasına. Her iki durumda da açık artacak ve kamu maliyesinin sürdürülebilirliği hakkındaki mevcut endişelere eklenecektir. Daha yüksek faiz oranları, daha düşük çıktı ve daha yüksek açıklar (bazı kombinasyonlarda) finansal sistem için de riskler yaratacaktır.
          ABD cari hesabı ve ticaret dengesi, ABD'nin yeni tarifelerinden çok fazla veya hiç etkilenmemelidir, ancak ABD'nin elden çıkarılabilir gelirinde önemli bir düşüşe neden olurlarsa, bu da ABD ithalatını ve dolayısıyla ticaret açığını azaltır. Ancak yeni Trump yönetiminin muhtemelen bir vergi indirimi de tasarlaması nedeniyle, ABD'nin elden çıkarılabilir geliri hiç düşmeyebilir ve hatta artabilir, bu da ticaret açığında hiçbir değişikliğe veya hatta artışa neden olur. Bu, Federal Rezerv faiz oranlarını artırarak mali teşvike karşı çıksa bile geçerlidir, çünkü bu ABD dolarının daha fazla değerlenmesini tetikleyecek, ithal malları yerel üretime göre daha ucuz hale getirecek ve kısmen (veya mali teşvikin büyüklüğüne bağlı olarak tamamen) daha yüksek tarifelerin etkisini telafi edecektir. ABD Hazine Bakanlığı'nın (ABD'de para birimi müdahalesinden sorumlu olan) böyle bir değerlenmeyi önleme girişimi daha fazla enflasyonist baskıya yol açacak ve ticaret ortaklarıyla bir para birimi savaşına yol açarak küresel ticaret sisteminin çökme riskini daha da artıracaktır.
          ABD'nin cari açığının ve dış ticaret açığının değişmemesi (veya muhtemelen daha da artması) ve ABD'nin Çin'den ayrılmasının sonucu, ABD'nin geri kalan dünyayla, potansiyel olarak AB ile olan dış ticaret açığının artması olacaktır.
          Avrupa, (1) ABD'nin gümrük tarifelerini nasıl yöneteceğine, (2) AB'nin misilleme amaçlı gümrük tarifeleri uygulayıp uygulamayacağına ve ne ölçüde uygulayacağına ve (3) Trump'ın yeni gümrük tarifelerinin daha geniş kapsamlı bir ticaret ve döviz savaşını tetikleyip tetiklemeyeceğine bağlı olarak çeşitli potansiyel zorluklarla karşı karşıya kalabilir.
          ABD'nin AB'ye ve dünyanın geri kalanına uygulayacağı %10 ila %20 oranındaki ek tarifeler, halihazırda daha yüksek enerji maliyetleri ve Çin'den gelen rekabetin etkisinden sarsılan otomotiv sektörü de dahil olmak üzere Avrupa ihracat endüstrilerine zarar verecektir. Aynı zamanda, ABD'nin mali teşviki, daha yüksek enflasyon ve daha güçlü dolar, ABD ihracatını daha pahalı hale getirecek ve AB ihracatına yönelik dengeleyici bir talep yaratacaktır. AB üzerindeki net makroekonomik etki büyük ölçüde Avrupa Merkez Bankası'nın tepkisine bağlı olacaktır. ECB, muhtemelen yapacağı gibi, 'ithal' enflasyona direnmek için faiz oranlarını artırırsa, bunun daraltıcı olması muhtemeldir.
          ABD tarifelerinin müzakerelerle önlenememesi durumunda AB ile ABD arasında çıkabilecek bir ticaret savaşı, AB ithalatının fiyatını artırarak bu olumsuz çıktı etkisine katkıda bulunacaktır. Çin'e karşı tarifeleri artırma baskısı (ister Trump yönetiminden, ister Çin ihracatının Avrupa'ya yönlendirilmesi nedeniyle zarar gören AB endüstrilerinden kaynaklansın) benzer etkilere sahip olacaktır. Aslında, daha yüksek tarifeler AB ekonomisine daha fazla olumsuz arz şoku gibi davranacaktır. Öte yandan, AB ve diğerlerinin misilleme yapması, artan ABD tarifelerinin ticaret şartları üzerindeki etkisini kısmen geçersiz kılabilir. Bouët ve diğerlerine (2024) göre, AB ayna misillemesini benimserse GSYİH kaybı açısından ABD tarifelerinden daha az zarar görecektir. 
          Daha geniş çaplı bir ticaret ve döviz savaşının (çoğu ticaret yapan ülkenin koruma düzeyinin genel olarak artması ve ayrımcı ticaret anlaşmalarının yaygınlaşmasıyla) sonuçları küresel ekonomi için çok daha olumsuz olacaktır; Avrupa, daha fazla ticaret bağımlılığı nedeniyle ABD veya Çin'den daha fazla etkilenecektir. 
          Özetlemek gerekirse, Trump'ın yeni tarifelerinin ABD, Avrupa ve dünya üzerindeki etkisi korkunç olabilir, ancak hasarın boyutunu tahmin etmek zor. Zarar, ABD ve AB'deki politika tepkilerine ve tarifelerin tetiklediği ticaretin ve potansiyel olarak döviz savaşlarının (hem ABD ile AB arasında hem de daha küresel olarak) büyüklüğüne bağlı olacaktır.

          AB'nin politika yanıtı 

          Avrupa Birliği'nin ABD tarifeleri tehdidine yanıtı stratejik olmalı ve AB tek pazarını güçlendirme, iklim geçişinde rotayı koruma ve Avrupa savunma harcamalarını artırma acil ihtiyacıyla tutarlı olmalıdır. AB ayrıca açıklığa olan bağlılığını sürdürmeli ve uluslararası liderlik rolünü oynamaya devam etmelidir. 
          Ticaret politikası yanıtlarını değerlendirmeden önce, AB politika yapıcılarının AB çıkarlarının ABD çıkarlarıyla uyumlu olduğu alanları (örneğin, ulusal güvenlik) düşünmeleri ve bunları, bunun böyle olmadığı alanlardan (ABD, AB'nin açıklık ve uluslararası hukuka olan bağlılığıyla çelişen bir izolasyonist dönüş yapıyor) ayırmaları faydalı olacaktır. Karşılıklı ödünler kaçınılmaz olacaktır, ancak yeni Trump yönetiminin tercihleri ​​yeterince belirtildikten sonra, iki transatlantik ortak için yakınlaşma/ayrışma alanlarının net bir şekilde haritalanması bir öncelik olacaktır.
          Ticaret politikası konusunda AB'nin tepkisi üç unsur içerebilir: 1) gümrük vergilerinin uygulanmasını önlemek için ABD ile ikili angajman; 2) DTÖ reformunu teşvik etmeye devam ederken işleyen kurallara dayalı bir ticaret sistemini sürdürme eylemi; 3) Küresel Güney ülkeleri de dahil olmak üzere AB'nin ticaret anlaşmaları ve ortaklıkları ağının güçlendirilmesi.
          ABD ile ikili etkileşim
          Trump'ın ilk yönetimi sırasında AB, ABD'nin WTO ile tutarsız tarifeler (çelik ithalatında %25 ve alüminyum ithalatında %10 vergi) tehdidine ve dayatmasına yanıt vermek zorundaydı. Buna karşılık AB, ABD ithalatına yönelik tarifeleri artırdı (Harte, 2018). ABD ayrıca AB binek otomobil ithalatına bir tarife uygulamakla tehdit etti, ancak bu önlem Başkan Trump ile Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker arasında Temmuz 2018'de varılan bir anlaşmanın ardından uygulanmadı.
          Anlaşma, AB'nin ABD sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ve soya fasulyesi alımlarını artırma ve ikili ticareti kolaylaştırmak için daha fazla önlem hakkında görüşmelere başlama taahhüdünü içeriyordu. Daha sonra, her iki taraf da AB'nin ıstakoz ithalatı da dahil olmak üzere belirli ürünlerdeki MFN tarifelerini düşürdü. İkili angajmanın yanı sıra, Japonya ile piyasa dışı ekonomi uygulamaları ve özellikle sübvansiyonlar ve zorunlu teknoloji transferleri konusunda WTO kurallarında iyileştirmeler görüşmek üzere üçlü bir süreç başlatıldı.
          Trump'ın genel bir tarife tehdidi, Trump'ın ilk dönemindeki ticaret politikası önlemlerinden çok daha ciddi ve sistemseldir. Ortaya atılan yeni önlemler, ABD'nin 1947'den beri elde edilen tarife serbestleştirmesindeki ilerlemeyi geri alarak en temel GATT/WTO taahhüdünü ihlal edeceği anlamına geliyor. Dahası, ABD'nin Çin'den veya diğer ülkelerden, WTO MFN kuralıyla uyuşmayacak şekilde ABD'ye tercihli erişim sağlama taahhütleri almaya çalışması riski de var. Tüm bu unsurların birleşimi, Avrupa'da ve dünyanın geri kalanında büyüme ve kalkınmanın kalesi olan GATT/WTO sisteminin çökmesine neden olabilir. Bu nedenle AB'nin yanıtını dikkatlice ayarlaması ve kural tabanlı bir ticaret sistemini sürdürme konusundaki stratejik çıkarlarıyla tutarlı bir şekilde hareket etmesi esastır.
          ABD ile ilişki üç unsuru içerebilir: 1) AB ile ABD arasındaki ikili ticareti kolaylaştırmaya yönelik DTÖ ile uyumlu önlemler (Trump'ın AB'ye yönelik ABD ihracatını artırma isteğini karşılama); 2) ekonomik güvenlik konusunda iş birliği; 3) güvenilir ve etkili bir misilleme tehdidi yoluyla ABD'nin tarife artışlarını caydırma.
          İkili ticaretin kolaylaştırılması
          AB, ayrımcı satın alma taahhütlerinden veya tercihli tarife imtiyazlarından kaçınmalıdır (çünkü bir AB-ABD STA'sı gerçekçi bir bakış açısı değildir). Ancak, ABD'nin AB'ye ihracatını artırmaya ve transatlantik ticaretin aksamasını önlemeye katkıda bulunacak bir dizi adım atılabilir.
          AB, ABD LNG ithalatını önemli ölçüde artırdı ancak Rus LNG ithalatından daha fazla çeşitlendirme için hala yer var. Daha genel olarak, küçük ölçekli nükleer reaktörler de dahil olmak üzere ABD ile enerji konusunda ticareti geliştirmek için önemli bir alan var. NATO'da yük paylaşımının artırılması bağlamında, hem üye devlet hem de AB düzeyinde savunma harcamalarını artırma taahhütleri yapılabilir. Bu, ABD'nin AB'ye askeri ekipman satışlarını artırmak için yeni fırsatlar yaratacaktır. Rus enerji ithalatından ve artan savunma harcamalarından uzaklaşmak, Ukrayna'ya ve ABD'nin Avrupa savunmasına olan bağlılığına destek sağlamaya yönelik ortak bir transatlantik stratejiyle tutarlıdır, ancak AB NATO üyeleri yükün daha fazlasını üstlenir.
          Her iki taraf da bazı özellikle önemli sektörlerde ticareti kolaylaştırmanın yollarını tartışabilir. ABD'ye AB otomobilleri ithalatında gümrük vergilerinde herhangi bir artıştan kaçınmak için AB, otomobiller için uyguladığı %10'luk MFN gümrük vergisini ABD MFN seviyesine (%2,5) düşürmeyi teklif edebilir, çünkü her halükarda ithalat kaynaklarının çoğu STA'lar tarafından kapsanıyor ve AB Çin'den yapılan elektrikli araç ithalatına karşıt vergiler uyguluyor. Karşılıklı çıkar, ABD'nin gümrük vergileri taahhütlerinin dengesini koruması olabilir ve bu da ilk Trump yönetimi sırasında varılan anlaşmada olduğu gibi her iki tarafta da MFN indirimleri anlamına gelebilir. AB ayrıca ABD ve diğer ülkelerle sıfır emisyona ulaşılana kadar kademeli olarak artırılabilecek düşük emisyonlu bir çelik standardı tartışabilir. Bu standart, AB karbon sınır ayarlama mekanizmasının (CBAM) uygulanmasında dikkate alınabilir. Şu anda dondurulmuş olan çelik ve alüminyum anlaşmazlığını nihai olarak çözme çabalarının bir parçası olabilir.
          Endüstrilerden ayrıca uygunluk değerlendirmesi veya standartlar konusunda iş birliği gibi alanlarda ticarete yönelik düzenleyici engelleri daha da azaltmak için ortak teklifler sunmaları istenebilir. Daha genel olarak AB ve ABD, her bir tarafın istediği koruma düzeyine ulaşma haklarını tam olarak korurken, gereksiz ticaret engellerini önlemek amacıyla düzenleyici diyaloglar da dahil olmak üzere etkili bir 'erken uyarı' mekanizması geliştirebilir. Ayrıca, potansiyel ticaret sürtüşmesi alanları olan dijital düzenleme ve yapay zeka konusunda bir diyalog devam etmelidir. Bu tür diyaloglar herhangi bir ticaret müzakeresine bağlanmamalı ve bunun yerine akıcı bir AB-ABD Ticaret ve Teknoloji Konseyi himayesinde yapılmalıdır.
          Ekonomik güvenlik
          AB, ABD'ye ekonomik güvenlik konusunda hem ikili olarak hem de G7 çerçevesinde güçlendirilmiş iş birliği sunabilir ve bu, Avustralya ve Kore gibi diğer müttefikleri de kapsayacak şekilde genişletilebilir. AB, aşırı kapasite yaratan ve küresel piyasaları bozan piyasa dışı ekonomi uygulamaları konusunda ABD'nin endişelerini paylaşmaktadır. AB, Çin'e yönelik tarifeleri WTO ile uyumsuz bir şekilde artırmada ABD'yi takip etmemeliyken, sağlam ticaret savunma araçlarını ve sübvansiyonlar konusunda yakın zamanda tanıtılan diğer mevzuatı uygulamaya devam edebilir.
          Bazı durumlarda, AB ayrıca ithalatın yerli üreticilere ciddi zarar vermesi veya tehdit etmesi durumunda geçici koruma sağlayan koruma mevzuatından (Yönetmelik (AB) 2015/478) yararlanabilir. Koruma tedbirleri tüm ithalatlara uygulansa bile, benimsenen çözümler ithalat artışından sorumlu tedarikçiler üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olabilir (örneğin geleneksel ticarete dayalı bir kota uygulayarak). Dahası, kısa vadeli koruma tedbirleri etkilenen ticaret ortaklarına misilleme eylemi yapma hakkı vermeyen tamamen meşru bir DTÖ aracı oluşturur. Kısa vadeli koruma tedbirlerinin ayrımcı olmayan doğası onları Çin için politik olarak daha kabul edilebilir hale getirebilir.
          Savunma eyleminin ötesinde, AB, Japonya ile üçlü görüşmeleri yeniden başlatma ve bunları benzer düşünen diğer ekonomilere genişletme konusundaki ABD ilgisini araştırabilir. Bu, piyasa dışı uygulamalara ilişkin WTO kurallarının nasıl güçlendirileceğine dair fikirler geliştirmek için ortak bir platform sağlayabilirken, bu tür uygulamalara ilişkin ticaret politikası yanıtlarını koordine edebilir. Komisyon ayrıca, potansiyel olarak transatlantik gerginlik alanı haline gelebileceğinden, ihracat kontrolleri konusunda iş birliğinin nasıl artırılacağını AB hükümetleriyle tartışmalıdır. Daha geniş anlamda, amacın transatlantik uyum sağlamak olduğu alanları (örneğin teknoloji sızıntısını önlemek) her iki tarafın da ortak zorluklara yanıt olarak iş birliği yapması gereken alanlardan (örneğin aşırı kapasiteye yanıt vermek) ayırmak önemlidir; bu arada her iki taraf da yasal ve kurumsal ortamıyla tutarlı önlemler almaya devam eder.
          AB, ABD'ye yapılacak herhangi bir teklifin diğer ülkelere zarar vermemesini veya DTÖ sistemine olan desteği zayıflatmamasını sağlamak için müttefikleriyle, özellikle de Birleşik Krallık ve Japonya ile yakın temas halinde olmalıdır.
          Potansiyel misilleme
          Trump'ın tarifeleri artırma tehdidi göz önüne alındığında, AB etkili ve güvenilir bir misilleme tehdidi oluşturmak için hızla harekete geçmelidir. Komisyon misilleme listeleri geliştirme konusunda kapsamlı deneyime sahiptir ve büyük olasılıkla böyle bir liste hazırdır. AB'nin tek taraflı yabancı tarife artışlarına misilleme yaptığı önceki örneklerde olduğu gibi, örneğin ABD çelik ve alüminyum tarifelerindeki artış gibi, bu muhtemelen misilleme için hedeflenen sınırlı sayıda ürünle olumlu bir listedir.
          Bunun yerine, Komisyon'un olumsuz bir liste hazırlamasını öneriyoruz; bu, ABD'den yapılan tüm AB ithalatlarının, AB'nin AB ihracatlarına uyguladığı aynı %10 veya %20 tarifeye tabi olması gerektiği anlamına gelir; AB'nin yüksek oranda bağımlı olduğu ABD ithalatları hariç. Bu, AB'nin misilleme tehdidinin etkili bir caydırıcılık sağlayacak kadar büyük olmasını sağlayacaktır. AB'nin misillemesi, ABD eylemleri ışığında yukarı veya aşağı doğru ölçeklenebilir olmalıdır.
          ABD ile bir müzakere başlamadan önce, Komisyon üye ülkelerle müzakere ve misilleme için genel stratejiyi tartışmalıdır. AB tetikte olmak zorunda değildir. Mart 2025 sonuna kadar, askıya alınan AB'nin çelik ve alüminyuma yönelik misillemesi prensipte otomatik olarak uygulamaya konulacaktır. Bu, Biden yönetimiyle ABD'nin 232. Bölüm tarifelerini ortadan kaldıracak bir çelik ve alüminyum anlaşması üzerinde anlaşmaya varılamamasının bir sonucudur. O zamana kadar yeni ABD tarifeleri getirilmezse, AB müzakereler için daha fazla zaman tanımak amacıyla çelik ve alüminyuma yönelik misillemeyi ertelemelidir.
          Elbette olumsuz liste maksimum misilleme seçeneği olacaktır. ABD'de genel bir tarife artışı olmazsa, daha hedefli seçenekler düşünülebilir. AB'nin misilleme önlemlerini uygulamak için kullanılabilecek farklı yasal araçları vardır. Bunlar arasında, bir uyuşmazlık çözüm davasının ardından veya koruma önlemlerine veya Madde XXVIII tarife artışlarına tepki olarak kullanılabilen Uygulama Yönetmeliği (Yönetmelik (AB) 2021/167) yer alır. Zorlama Karşıtı Araç (Yönetmelik 2023/2675), AB veya üye devletleri politika değişiklikleri yapmadığı takdirde tek taraflı misilleme tehdidinde bulunan bir ABD Bölüm 301 soruşturmasına yanıt olarak kullanılabilir. Son olarak, AB Konseyi ve Avrupa Parlamentosu'nu içeren bir yasama prosedürü aracılığıyla bir misilleme listesi benimseme seçeneği de vardır.
          ABD, DTÖ çerçevesi dışında hareket etmeyi seçerse, DTÖ anlaşmazlık çözümüne başvurmadan misilleme önlemlerinin alınabileceği iddiası ileri sürülebilir. Her halükarda, XXVIII. Madde durumunda, ABD'nin müzakere ortaklarının onayı olmadan tarifeleri artırmasının hemen ardından tavizlerin geri çekilmesi uygulanabilir. Başka bir uygulanabilir seçenek, olumsuz etkilenen diğer ülkelerle birlikte ortak bir anlaşmazlık çözümü davası başlatmak ve ABD'nin önlemlerinin kınanmasına itiraz etmeye karar vermesi durumunda misilleme yapmak olacaktır.
          DTÖ'de Eylem
          Yazım sırasında, yeni Trump yönetiminin WTO'ya yönelik politikası hakkında önemli bir belirsizlik vardı. ABD'nin bağlayıcı bir anlaşmazlık çözüm sistemini kabul etmeye hazır olmayacağı kesin görünüyor. Ancak ABD, farklı WTO çok taraflı ve çok taraflı müzakerelere katılmaya devam edebilir veya WTO'da pazar dışı uygulamalarla ilgili olanlar da dahil olmak üzere yeni tartışma konuları gündeme getirmek isteyebilir. Ancak ABD'nin daha yıkıcı bir pozisyon benimsemeye karar vermesi dışlanamaz. AB'nin her türlü olasılığa hazır olması gerekiyor.
          Küresel ticaret sisteminde artan gerginliğin yaşandığı bir dönemde, AB'nin DTÖ'yü güncel tutma çabalarına öncülük etme sorumluluğu bulunmaktadır. Bu, savunmacı bir bileşeni (mevcut kurallara saygıyı sağlama) ve saldırgan bir bileşeni (kural kitabının modernizasyonunu teşvik etme) birleştirmelidir. AB, bu hedefleri takip etmek için bir koalisyon kurmaya yatırım yapmalıdır. Bu koalisyon, sözde aynı fikirde olanların çok ötesine geçmeli ve mümkün olduğunca çok sayıda Küresel Güney ülkesini kapsamalıdır. Güney Afrika, 2025'te G20'ye başkanlık edecek ve bir sonraki DTÖ Bakanlar Konferansı, 2026'da Kamerun'da düzenlenecek ve DTÖ reformu konusunda yakın iş birliği fırsatları yaratacaktır. Ayrıca, Mercosur bloğu ve Kapsamlı ve İlerici Trans-Pasifik Ortaklığı Anlaşması (CPTPP) üyeleriyle yakın zamanda sonuçlanan müzakereler bağlamında Brezilya ile yakın iş birliği potansiyeli de bulunmaktadır.
          Anlaşmazlık çözümü konusunda, en azından önümüzdeki dört yıl içinde ABD ile bir anlaşmaya varma ihtimalinin olmadığı artık açıktır. AB, mümkün olduğunca çok sayıda DTÖ üyesiyle işleyen bir anlaşmazlık çözümü sistemini sürdürmeyi hedeflemelidir. Bu ayrıca AB'ye, çıkarlarına aykırı herhangi bir önlemde veya başka bir şekilde DTÖ kurallarını ihlal eden herhangi bir önlemde DTÖ anlaşmazlık çözümüne başvurma hakkı verecektir. Acil bir adım, ABD'nin DTÖ Temyiz Organı'nı engellemesine kısmi bir çözüm olarak oluşturulan Çok Taraflı Geçici Tahkim Anlaşması'nın (MPIAA) üyeliğinin genişletilmesi olabilir (bkz. bölüm 2.3), ancak bu, anlaşmazlık çözümü reformuna yönelik daha yapısal yaklaşımlar üzerine sürekli düşünmeyle birleştirilmelidir. 
          DTÖ kural kitabını güncelleme açısından, AB mevcut çok taraflı girişimleri (kalkınma ve e-ticaret için yatırım kolaylaştırma) desteklemeli ve ticaret ve iklim konusunda ve sübvansiyonlar ve diğer piyasa bozucu uygulamalar konusunda DTÖ disiplinlerini güçlendirme konusunda yeni girişimler hazırlamalıdır. Bu yeni girişimler, DTÖ'nün mevcut küresel ticaret zorluklarına yanıt verme konusundaki önemini gösterecek ve özellikle Afrika'ya odaklanarak gelişmekte olan ülkelerin küresel değer zincirlerine daha iyi entegre olmasını destekleyen bir girişimle birleştirilebilir.
          Tüm bu girişimler ABD ve Çin'in katılımına açık olmalı, ancak bir girişimin başlatılması onların katılmaya hazır olmalarına bağlı olmamalıdır. AB, yalnızca OECD ülkeleri değil, aynı zamanda Küresel Güney'deki ülkeler tarafından da mümkün olduğunca fazla katılım sağlamalıdır. AB, şu anda açık çok taraflı anlaşmaların WTO kurumsal yapısına entegre edilmesine itiraz eden Hindistan ve Güney Afrika ile siyasi düzeyde daha fazla etkileşime girmelidir. İtirazlarını kaldırmak mümkün değilse, bu girişimlere katılanlar, bu anlaşmaların WTO'ya entegre edilmesini beklerken bunları geçici olarak uygulamaya hazır olmalıdır. AB ayrıca, WTO'nun çok taraflı girişimlere katılmamayı seçenler de dahil olmak üzere tüm üyelerine değerli bir hizmet sunmasını sağlamak için WTO'nun bir politika müzakere forumu olarak güçlendirilmesini desteklemelidir.
          Diğer ülkelerle ticaret anlaşmaları
          Yeni jeopolitik bağlam, AB'nin ABD veya Çin ile olan ticari ilişkilerini iyileştirmesinin pek mümkün olmadığını ima ediyor; en fazla önemli bir bozulmadan kaçınabilir. Bu, AB'nin ticaret anlaşmaları ağını tamamlamaya çalışması ihtiyacını daha da güçlendiriyor. Bloğun ekonomik ve jeopolitik önemi nedeniyle Mercosur ile yapılan anlaşma özel bir önceliktir. İngiltere (García Bercero, 2024) ve İsviçre ile olan ticari ilişkilerde bir iyileşme, Avrupa'daki savaşın komşular arasında yakın iş birliği gerektirdiği bir zamanda AB için bir istikrar kaynağı olacaktır.
          Diğer önemli hedef ise AB'nin Hint-Pasifik bölgesi ve Afrika'daki varlığını güçlendirmek olacaktır. Endonezya, Avustralya ve muhtemelen diğer ASEAN ülkeleriyle müzakerelerin tamamlanması, AB ile CPTPP arasında daha yakın bir iş birliğinin temelini oluşturabilir ve böylece AB'yi dünyanın en dinamik büyüme kutbuna bağlayabilir. AB ile CPTPP ülkeleri arasındaki bir anlaşma, DTÖ reformu konusunda iş birliğini, dijital ticaret veya sürdürülebilirlik gibi ortak ilgi alanlarında anlaşmalar geliştirmeyi ve bölgedeki STA'ları birbirine bağlayan menşe kuralları konusunda ortak bir platform sağlamayı içerebilir. İdeal olarak Hindistan ile de bir serbest ticaret anlaşması imzalanabilir, ancak bu her iki tarafta da esneklik ve yaratıcılık gerektirir. Afrika'da, Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen'in 2024-2029 siyasi yönergelerinde (von der Leyen, 2024) önerildiği gibi, yeni AB Temiz Ticaret ve Endüstriyel Ortaklıkları, Avrupa yatırımını kolaylaştırırken ve yeşil değer zincirinde AB tedarik kaynaklarını çeşitlendirirken, yurtiçinde artan katma değeri destekleme potansiyeline sahiptir.
          AB'nin Trump'ın tarifelerine verdiği yanıt, AB ticaret politikası stratejisinin uyarlanması ve yeni bir ekonomik güvenlik doktrininin geliştirilmesini gerektiriyor  16  . Avrupa Komisyonu, özellikle AB'nin açıklığa olan bağlılığını korurken, yeni zorluklara yanıt verecek şekilde kurallara dayalı ticaret sistemini modernize etmede nasıl öncü bir rol üstlenebileceğine dair bir vizyon sunmalıdır.
          Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
          Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
          İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
          Favorilere Ekle
          Paylaş

          Pound Sterlin'in Euro Karşısında Şenlikli Düşüşü

          Warren Takunda

          Ekonomik

          Bu düşüş, Pound/Euro (GBP/EUR) döviz kurunun likit olmayan bayram dönemi piyasalarında daha belirgin hareketlerden birini gösterdiği ve şu anda 1,2023 seviyesinde işlem gördüğü anlamına geliyor.
          Parite dokuz günlük üssel hareketli ortalamanın (EMA) altına sıkışmış durumda ve bu durum 2024'ün kalan işlem seansları için zayıf bir yakın vadeli momentum olduğunu gösteriyor.
          Bir sonraki hedef 1.20'de bulunan grafiksel yatay destek alanı olacaktır. RSI 46'da ve daha düşük seviyelere işaret ediyor, bu da daha yumuşak bir momentumu doğruluyor.
          Ancak, Pound Sterling'deki düşüşün arkasında temel bir veri veya gelişme yok, bu da fiyat hareketinin tamamen akış odaklı olduğunu doğruluyor. Ay ve yıl sonu portföy ayarlamaları devam ediyor olacak ve Pound'un düşüşünün arkasında muhtemelen bunlar var.
          Bu, tüccarların masadan uzak olduğu zayıf piyasa koşullarıyla birleşecektir. GBP/EUR düşüşü, hem İngiltere hem de Euro bölgesi piyasalarının kapalı olduğu bir günde dikkat çekici bir şekilde gerçekleşti.
          "İngiltere'de Boks Günü ve bu yıl Noel'in Çarşamba gününe denk gelmesi göz önüne alındığında, bugün ve yarın için hacimler ve likidite en hafif tabirle oldukça zorlanacak," diyor Jefferies LLC'de Küresel Döviz Başkanı W. Brad Bechtel. "Yıl sonuyla ilgili akışların piyasaya sızmaya devam etmesini bekliyoruz."Pound Sterlin'in Euro Karşısında Şenlikli Düşüşü_1
          GBP/EUR paritesindeki düşüşün arkasında temel bir itici güç olmadığından, düşüşün yavaşlamasını, hatta geri çekilmesini bekleriz.
          Eğer bu gerçekleşirse 1.2047 seviyesindeki dokuz günlük EMA'ya doğru bir toparlanma mümkün olabilir.
          Pound'daki son zayıflık, İngiltere Merkez Bankası'nın önümüzdeki yıl faiz oranı indirimi beklentilerindeki yeniden ayarlamanın ardından geldi.
          Pound, Merkez Bankası'nın Aralık ayındaki politika güncellemesinde, ekonomik verilerin zayıflamasıyla birlikte faiz oranlarını piyasaların beklediğinden daha fazla düşürebileceğini belirtmesinin ardından düşüş yaşadı.
          Bu durum, yatırımcıların önümüzdeki yıl daha fazla faiz indirimini 'fiyatlandırması' nedeniyle bazı analistlerin kısa vadede aşağı yönlü riskler konusunda uyarıda bulunmasına yol açtı. Çoğu ekonomist, Bankanın en az dört kez faiz indirimi yapacağını söyledi.
          Barclays analisti Sheryl Dong, "Riskler ılımlı bir yöne doğru eğilim gösteriyor. Bu, pound için yıl sonuna doğru daha mütevazı düşüş riskleri anlamına geliyor" diyor.
          Yılbaşında fiyat hareketleri zayıf seyretse de, Pound Euro karşısında orta vadede yükseliş trendinde kalmaya devam ediyor. Bu trend yeni yılda yeniden başlayabilir ve potansiyel olarak euro alıcıları için yeni çok yıllık zirvelere ulaşabilir.
          Barclays, GBP'nin EUR karşısındaki görünümüne ilişkin büyük makro eğilimler (gümrük vergilerindeki dayanıklılık, AB-İngiltere yakınlaşması ve pound'un carry cazibesi gibi) nedeniyle yapıcı bir görünüm sergilemeye devam ediyor.
          Dong, "Uzun vadede yapıcı kalmaya devam ediyoruz ve önümüzdeki çeyreklerde büyük makro trendler nedeniyle EURGBP'nin 0,80'e doğru ilerleyeceğini tahmin ediyoruz" diyor.
          "Bu eğilimler arasında, ABD ile mal ticaretindeki açık sayesinde avro bölgesine kıyasla göreceli gümrük vergisi dayanıklılığı; AB-İngiltere arasındaki yakınlaşmanın sağladığı yapısal arz tarafındaki iyileşmeler; ve BOE'nin daha yavaş bir kesinti döngüsü sayesinde devam eden ve 2025'te mali gevşemenin bol olması nedeniyle muhtemelen bir süre daha devam edecek olan kalıcı bir taşıma avantajı yer alıyor" diye ekliyor.
          EURGBP 0,80 seviyesindeyken GBPEUR 1,25'e ulaşacaktır.

          Kaynak: Poundsterlinglive

          Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
          Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
          İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
          Favorilere Ekle
          Paylaş

          Özel Kredi: Varlık Tabanlı Finansman, Kredi Alanı Geliştikçe Parlıyor

          PIMCO

          Ekonomik

          Varlık tabanlı kredi verme, bankalar değişen sermaye gereksinimleriyle başa çıkmaya ve bilançolarını optimize etmeye çalışırken geleneksel doğrudan kredi vermeye cazip bir alternatif haline geldi. Maddi varlıklarla güvence altına alınan yatırımlarla sektör, temel alanlardaki temel eğilimlerle destekleniyor.
          Biri, sağlam hane halkı bilançoları ve yüksek ev sahibi sermayesiyle ABD tüketicisinin gücüdür. Diğeri, bulut bilişim ve gelişmiş veri işleme için artan talebin teşvik ettiği veri merkezlerine yapılan yatırımdır.
          Küresel mali krizden (GFC) bu yana bankalar, daha sıkı düzenlemeler, kredi muhasebesindeki değişiklikler ve tersine dönmeye başlayan faiz oranlarındaki hızlı artış gibi bir dizi zorlukla karşı karşıya kaldı. Bu faktörler sermaye gereksinimlerini etkiledi ve kredi verme maliyetini artırdı, bu da birçok bankayı bilançolarını küçültmeye, belirli kredi türlerine öncelik vermeye ve risk azaltmaya odaklanmaya yöneltti.
          Basel III düzenleyici çerçevesi, bankaların denetimini ve risk yönetimini güçlendirmek için GFC'ye yanıt olarak geliştirildi. Mart 2023'teki bölgesel banka krizinin ardından, gelen ABD yönetimi düzenlemeleri daha geniş bir şekilde gevşetse bile, bankaların (özellikle büyük bölgesel kredi verenlerin) kısıtlayıcı bir ortamla karşı karşıya kalmasını bekliyoruz. Düzenleyiciler, ABD'de Basel III Endgame ve küresel olarak Basel IV olarak bilinen ve sermaye gereksinimlerini artırabilecek revize edilmiş bir çerçeveyi değerlendiriyor.
          Yeni düzenlemeler konusunda netlik beklerken, bankalar (ve daha da önemlisi, banka hissedarları) uzun vadeli, istikrarlı kârlılığa odaklanıyor. Bunu başarmak için, yüksek sermaye giderleri olan kredilerin ve daha yüksek kazanç oynaklığına yol açan kredilerin oranını azaltıyorlar. Bunun, bankaları stratejik sermaye ve/veya bilanço dışı kredi alternatifleri sağlayabilen ek bilanço ortakları aramaya yönelttiğine inanıyoruz.
          Bu bozulma, cazip başlangıç ​​değerlemeleri ve olumlu temeller sunan çeşitli varlık tabanlı piyasalarda özel sermaye için fırsatlar yaratıyor - özellikle özel kurumsal piyasalarla karşılaştırıldığında. Bugün yatırımcıların, düşük kaliteli özel kurumsal kredilerde önemli sermaye oluşumu göz önüne alındığında, varlık tabanlı finansmanda risk için daha iyi bir telafi bulabileceğine inanıyoruz.
          Varlık tabanlı finansmanda son zamanlarda görülen artış gibi görünen şey aslında 15 yıl önce bankacılık sektörünün borç azaltmasıyla başlayan uzun vadeli bir değişimin parçasıdır. PIMCO'da biz bu eğilimin ön saflarında yer aldık. Son zamanlardaki ilgi, varlık sınıfının büyüme potansiyelinin daha geniş bir şekilde kabul edildiğini ve yatırımcıların geleneksel kurumsal eğilimli kredi tahsislerinin ötesinde gelir kaynaklarını çeşitlendirme ihtiyacının artmasıyla örtüşüyor.
          Özel sermaye artık bankalarla giderek daha fazla işbirliği yapabiliyor, çözümler sunarken cazip risk ayarlı getiriler elde etmeye çalışıyor. Bu işbirlikleri portföy satışları, bankaların müşteri ilişkilerini sürdürmesine olanak tanıyan yeni kaynaklarda ortaklıklar veya sentetik risk transferleri (SRT) olarak bilinen özelleştirilmiş işlemler şeklinde olabilir - bankaların riski bilançolarından diğer yatırımcılara kaydırdığı bir menkul kıymetleştirme türü.

          Varlık temelli finans: PIMCO'nun özel kredi alanındaki en yüksek inançlı yatırım temalarından biri

          Özel finans veya varlığa dayalı kredi olarak da bilinen varlık tabanlı finans, gelişen bankacılık ortamındaki olumlu eğilimlerle desteklenen çekici ve daha az kalabalık bir varlık sınıfıdır. Varlık tabanlı finans piyasasının (ticari gayrimenkul kredilendirmesi hariç) 20 trilyon doların üzerinde bir değere sahip olduğunu tahmin ediyoruz.
          Hem tüketici hem de tüketici olmayan alanlardaki varlık tabanlı sektörler, özel piyasa yatırımcıları için, özellikle kurumsal kredilendirmeye kıyasla cazip fırsatlar sunuyor (daha fazla bilgi için Eylül Döngüsel Görünümümüze, " Yumuşak İnişi Güvence Altına Alma " bölümüne bakın). Konut ipotekleri, kişisel krediler ve öğrenci kredileri dahil olmak üzere tüketici kredilendirme gibi sektörler, özellikle ABD hanehalkı bilançoları küresel mali kriz sonrası çok daha sağlıklı olduğu ve konut piyasaları iyi desteklenmeye devam ettiği için, sağlam uzun vadeli temeller ve cazip değer sunuyor. Havacılık finansmanı ve veri altyapısı dahil olmak üzere önemli seküler destek rüzgarlarına sahip sektörlerde de yüksek bir inancımız var.
          İnancımız, çeşitli varlık türlerini kaynaklama, analiz etme, yapılandırma, finanse etme ve yönetme konusunda yerleşik mimari tarafından desteklenmektedir. Görüşümüze göre, girişe yönelik yüksek engeller, başarılı yatırımın değer zinciri boyunca derin bir altyapı gerektirdiği anlamına gelir.
          Bugün varlık bazlı finans alanında en yüksek inançlara sahip olduğumuz yatırım alanları şunlardır:
          Konut ipotek kredisi:  Konut ipotek piyasası, ABD ve İngiltere konut piyasalarındaki tarihi normlardan daha düşük kaldıraç da dahil olmak üzere çeşitli zorlayıcı eğilimler tarafından desteklenen varlık tabanlı yatırım fırsatı setinin en büyük bileşenidir. Ancak, döngünün bu noktasında, alt piyasalarda daha yüksek fiyatlar ve düşük envanter arasında karşılanabilirliğe odaklanmaya devam ediyoruz. Daha katı GFC sonrası düzenlemeler nedeniyle, serbest meslek sahipleri, mülk yatırımcıları veya yerleşik olmayanlar gibi standart kredi programlarının gereksinimlerini karşılamayabilecek borçlulara yönelik niteliksiz ipotek (QM dışı) kredileri, ABD konut piyasasının büyüyen bir segmentini temsil ediyor (bkz. Şekil 1). Bu krediler, nispeten düşük kredi-değer (LTV) oranları, daha sıkı teminat standartları ve milenyum kuşağından gelen güçlü talep ve konut arzının yetersizliği arasında konut fiyatlarındaki olumlu rüzgarlar göz önüne alındığında sağlam bir sermaye yastığından faydalanır. İpotek oranlarının potansiyel olarak yüksek kalması ve daha düşük oranlara sahip ev sahiplerinin taşınmaya isteksiz olması nedeniyle, ikinci ipotek piyasasında cazip fırsatlar bekliyoruz.
          Özel Kredi: Varlık Tabanlı Finansman, Kredi Alanı Geliştikçe Parlıyor_1
          U.S. consumer lending: Consumer lending outside of residential mortgages represents a sizable opportunity, with over $17 trillion in U.S. household debt including personal loans, student loans, and credit card receivables. Despite higher interest rates, household balance sheets remain strong, with debt-to-income ratios declining in recent years and net worth near all-time highs (see Figure 2). Debt servicing costs remain low by historical standards, largely because about 95% of American mortgages are fixed rate.
          While higher delinquencies are often seen as signs of U.S. consumer weakness, not all U.S. consumers have similar credit profiles. Delinquencies have risen significantly in the subprime segment; but those in the prime and near-prime categories have normalized to pre-COVID levels. Additionally, many lower-credit consumers experienced a temporary and artificial boost to their FICO scores due to pandemic-era student loan forbearance and fiscal stimulus, which has since led to increased delinquencies. PIMCO’s large, granular U.S. consumer credit database stretches back to 2005 and encompasses an estimated 35-40 billion anonymized data points, helping us understand consumer behavior through the cycle and pinpoint the most compelling loan pools.
          Özel Kredi: Varlık Tabanlı Finansman, Kredi Alanı Geliştikçe Parlıyor_2
          Aviation finance: Capital needs continue to grow in this sector. Barriers to sourcing and servicing the underlying collateral remain high, while the collateral itself exhibits strong fundamentals. The aviation industry has faced substantial disruption from the pandemic and the Russia-Ukraine conflict. However, after taking on $250 billion in incremental debt, airlines returned to profitability in 2023 by focusing on cost-cutting and increasing fleet capacity to meet increasing travel demand, with revenue passenger kilometers (RPKs) surpassing pre-COVID levels. Production issues and a persistent backlog in aircraft manufacturing have limited the availability of new planes, with original equipment manufacturers delivering 35% fewer aircraft (4,200 planes) than ordered from 2019 to 2023 (see Figure 3). With this supply/demand imbalance growing, we believe lease rates on new and mid-life aircraft offer attractive yield and income potential (for more, watch “Aviation Finance: Capturing Opportunities in Private Credit”).
          Özel Kredi: Varlık Tabanlı Finansman, Kredi Alanı Geliştikçe Parlıyor_3
          Data infrastructure: Demand for data centers has been surging – driven by increased connectivity, cloud computing adoption, large language models, and the rapid evolution of generative AI technologies (see Figure 4) – and the supply of capital is not keeping up. Companies need robust infrastructure, including both data centers and high-computational GPU chips, which require significant capital Banks have had a very limited footprint in these markets, specifically in lending to companies looking to buy new chips. We see numerous opportunities to develop bespoke financing solutions that can benefit from underlying collateral, including chips, network infrastructure, or contractual future cash flows derived from customer contracts.
          Özel Kredi: Varlık Tabanlı Finansman, Kredi Alanı Geliştikçe Parlıyor_4

          Focus on relative value is paramount in private credit

          As demand for capital outpaces supply across several sectors, investors stand to benefit from a diversified approach to private credit. Over cycles, we have regularly seen certain markets experience inflated pricing. At PIMCO, we consistently apply a relative value lens to aim to avoid value traps. We believe it is important to approach certain sectors with caution given significant capital formation or hidden risks that have yet to be tested. These are some of those areas:
          Music royalties: An emerging sector within asset-based finance, music royalties are attracting interest due to their uncorrelated returns. However, we believe dedicated capital has generally left less value in this sector amid expanding multiples and astounding valuations for some high-profile deals. While music royalties offer strong recurring income, we remain selective, focusing on smaller catalogs with under-monetized assets. There are also opportunities to acquire catalogs from lesser-known industry participants (e.g., mixing engineers), which may provide similar cash flows at significant discounts.
          Synthetic risk transfers (SRTs): For the past 15 years, banks have been frequent issuers of SRTs, mainly in Europe, to manage credit risk on their balance sheets. Until 2023, these trades were noticeably absent from the U.S., but the U.S. market has quickly evolved, with 2024 on track for record activity. With the influx of dedicated capital, valuations in the U.S. SRT market have tightened significantly. While SRTs provide an efficient way to access high-quality bank-originated credit, we do not consider them a standalone asset class. Instead, they represent one of many ways investors can gain exposure to the underlying collateral, such as residential and commercial real estate, consumer-related areas, and corporate assets. We see SRTs as an attractive means to access certain asset classes when whole loans are less accessible, trading at rich levels, or offer less scale. Our strategies will constantly shift between SRT and other formats as relative values evolve, or as strategic factors, like bank capitalization levels, affect pricing.
          Daha yeni tüketici kredi ürünleri : Daha geniş kapsamlı kişisel kredilendirme konusunda yapıcı olmaya devam ederken, şimdi satın al sonra öde (BNPL) kredileri de dahil olmak üzere ortaya çıkan, daha kısa vadeli ürünlerin hala vadesinin geldiğine inanıyoruz. BNPL kredileri, müşterilerin tam tutarı önceden ödemeden ürün ve hizmet satın almalarına olanak tanır ve finansal esneklik sağlar. Ancak, birçok aktif başlatıcı kapsamlı bir değerlendirme yapmadığı veya kredi bürolarıyla raporlama paylaşmadığı için, kaynak oluşturma uygulamalarına ilişkin sınırlı bir içgörümüz var. Tüketici kredilerine yatırım yapma yaklaşımımız, analizimizi yönlendirmek için kapsamlı kredi düzeyinde veri kümeleri gerektiren ayrıntılı bir kaynak oluşturmayı vurgular.

          İyimserliği ihtiyatlı değerlendirmeyle dengelemek

          Varlık tabanlı finans alanında uzun süredir yatırım yapan biri olarak, sektörün gelişen fırsatları konusunda heyecanlıyız. Bir zamanlar bankaların hakim olduğu bir pazar, tarihsel olarak menkul kıymetleştirme pazarlarını içeren ve giderek daha fazla özel kredi verenleri de içeren daha çeşitli bir finansman ekosistemi haline geliyor. Bu değişim, özel kredi tahsisçileri için on yıldan uzun süredir en ilgi çekici fırsatlardan birini sunuyor.
          Ancak bu iyimserlik disiplinle dengelenmelidir. Yatırımcılar, özellikle belirsiz teminat değerleri veya kredi performansını olumsuz etkileyebilecek zayıf dokümantasyona sahip sektörlerde, varlık tabanlı finans alanlarındaki değişken temellerin ve değerlemelerin farkında olmalıdır.
          PIMCO'da, kaynak oluşturma platformumuz tarafından oluşturulan fırsat dizisine göreli değer odaklı bir yaklaşım benimsemeye devam ediyoruz. Veri kümeleri oluşturmada onlarca yıllık avantajımızı ve analitik çerçevemizi ve makroekonomik içgörülerimizi kullanarak, taahhüt ve portföy oluşturmada titiz bir disiplini sürdürmeye çalışıyoruz. Kamu ve özel piyasalardaki başarımızı yönlendiren aynı ilkeler, varlık tabanlı finansın geleceğinde yol alırken de önemli olmaya devam edecek.
          Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
          Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
          İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
          Favorilere Ekle
          Paylaş

          2025 Bitcoin Temel Görünümü

          FOREX.com

          Kripto para

          Ekonomik

          Bitcoin 4.Çeyrek 2024 İncelemesi

          Erteleyen kaybeder derler ya.
          4. Çeyrek Bitcoin Görünümü raporumuzun başlığı "Sönük Fiyat Hareketini Göz Ardı Etmemek İçin Nedenler" idi ve tahmin ettiğimiz gibi, yayımlanmasından kısa bir süre sonra Bitcoin'in uzun süreli yatay fiyat hareketinden çıkarak Aralık 2024 sonlarında yazının yazıldığı tarihte 108.000 doların üzerindeki rekor seviyelere ulaştığını gördük. Bu çıkışın yakın katalizörü, dünyanın en büyük ekonomisinde çok daha kripto dostu bir yönetimi başlatan "Kırmızı Dalga" ABD başkanlık seçimleriydi.
          2025'e yaklaşırken yatırımcılar Trump Yönetimi'nin vaatlerini yerine getirip getirmediğini ve her zamanki gibi bunun dünyanın en büyük kripto varlığının fiyatını nasıl etkileyeceğini merak ediyor.

          Bitcoin 2025 Görünümü

          Bazı Bitcoin boğalarının tercih ettiğinden daha uzun sürdü, ancak kripto para birimi, yarılanma sonrası tarihsel olarak yükseliş trendinde olan dönemde vites yükseltti.
          Bilmeyenler için, Bitcoin Halving, yeni bitcoin madenciliği için ödülün yarıya indirildiği zamandır. Bu, yeni bitcoinlerin yaratılma oranını düşürür ve böylece piyasaya gelen yeni bitcoinlerin toplam arzını düşürür. Halving, kıtlığı artırma eğilimindedir ve tarihsel olarak bitcoin fiyatında bir artışa yol açmıştır, ancak elbette gelecekte bunu yapacağı garanti değildir. Herhangi bir Bitcoin boğasının size söyleyeceği gibi, Nisan 2024 halving, Bitcoin arzının "enflasyon oranını" yılda %1'in altına, altının yıllık enflasyon oranının yarısından daha azına düşürdü.
          En sevdiğim grafiğe, kısaca "İhtiyaç Duyacağınız Tek Bitcoin Grafiği™" adını verdiğim grafiğe baktığımda, önceki Bitcoin yarılanmalarının (sarı) dip sonrası toparlanma rallisi aşamasından (yeşil) tam teşekküllü boğa piyasası aşamasına geçişi işaret ettiğini görüyorum. 
          Bitcoin bir varlık sınıfı olarak olgunlaşmaya devam ettikçe, genel model devam etse bile her aşamada daha küçük yüzdelik hareketler görmemiz muhtemeldir.
           (yani 2016-17'de gördüğümüz gibi 29 katlık bir ralli, Bitcoin'i 2.000.000 doların üzerine çıkarıp 40 trilyon dolarlık saçma bir piyasa değerine ulaştırabilir), ancak 2025 sonuna kadar ~1,5 yıllık bir boğa döngüsü için zamana dayalı projeksiyon genel olarak 4 yıllık döngüyle uyumlu bir şekilde gelişiyor:
          2025 Bitcoin Temel Görünümü_1
          Son raporumuzda belirttiğimiz gibi,  Bitcoin için bu basit döngü analizinin ötesinde hem makroekonomik hem de "temel" yükseliş argümanları mevcut  , ancak bu katalizörlerin önümüzdeki yıl ve sonrasında nasıl evrileceğini izlemek kritik önem taşıyor.
          Makroekonomik bir bakış açısından, para politikası ortamı genel olarak destekleyici olmaya devam ediyor, ancak faiz oranı indirimleri için bir dönüm noktasına yaklaşıyor olabiliriz. Aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, küresel merkez bankaları hala genel olarak faiz oranlarını düşürüyor, ancak 2024'ün sonlarında net faiz oranı değişikliklerinde küçük bir artış gördük:
          2025 Bitcoin Temel Görünümü_2
          Faiz oranı artışlarına yönelik yeni ortaya çıkan eğilim hız kazanırsa (özellikle Fed, ECB, BOJ, ECB ve PBOC gibi büyük merkez bankaları arasında duraklamalar veya küçük faiz artışları eşlik ederse) merkez bankaları enflasyonun yeniden hızlanması risklerine odaklanmaya devam ederse, bu durum yılın ikinci yarısında Bitcoin için potansiyel bir karşı rüzgara dönüşebilir.
          Benzer şekilde, finansal sistemdeki itibari para miktarı da daha teşvik edici bir yöne doğru dönüyor. Sözde "M2", merkez bankalarının, insanların elindeki tüm nakit artı çek hesaplarına, tasarruf hesaplarına ve mevduat sertifikaları (CD'ler) gibi diğer kısa vadeli tasarruf araçlarına yatırılan tüm parayı içeren toplam para arzı tahminidir.
          2025 Bitcoin Temel Görünümü_3
          Bitcoin'in değerini yönlendiren temel anlatılardan biri "sert para" veya itibari para değer kaybına karşı bir korunma fikridir ve eğer küresel para arzı 2025'te daralmaya başlarsa, bu kripto para birimini olumsuz etkileyebilir.
          Bitcoin'i daha da yukarı taşıyan bir diğer anlatı da ABD'nin 1 milyon Bitcoin'e kadar tutan bir "Ulusal Stratejik Rezerv" kurma umutlarını kaybetmesiydi. Göreve gelen Başkan Trump böyle bir stratejiye işaret etti, ancak bu ABD dolarının küresel rezerv para birimi olarak mevcut statüsüne dair şüpheler uyandırma riski taşıyor ve bu nedenle nihayetinde yürürlüğe girmeyebilir. Buna rağmen, ABD'de Bitcoin'i resmi olarak ulusal rezerv varlığı olarak eklemeye yönelik net adımlar görürsek, diğer ülkeler kendi Bitcoin stoklarını güvence altına almak için çabalarken bu fiyatları yeni zirvelere çıkarabilir.
          Bitcoin biriktiren büyük kuruluşlardan bahsetmişken, "TradFi" kurumsal sermayesinin spot Bitcoin ETF'lerine olan etkileyici akışı ABD seçimlerinin ardından yeniden hızlandı. Tüm zamanların en başarılı ETF lansmanlarından bazılarında, Bitcoin ETF'lerine olan toplam akış bir yıldan kısa bir sürede 35 milyar doları aştı:
          2025 Bitcoin Temel Görünümü_4
          Bitcoin ETF'leri haftada 1 milyar dolardan fazla giriş sağlamaya devam ettiği sürece, Wall Street'in daha küçük perakende yatırımcıların Bitcoin ve diğer kripto varlıklara olan yatırımlarını "yakalaması" nedeniyle Bitcoin'deki düşüşlerin sığ ve kısa ömürlü kalması muhtemeldir.
          Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
          Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
          İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
          Favorilere Ekle
          Paylaş

          BOJ Faiz Artırımı Zamanlamasını Tartıştı, Bazıları Kısa Vadeli Hareket Çağrısında Bulundu, Aralık Özeti Gösteriyor

          Warren Takunda

          Ekonomik

          Japonya Merkez Bankası'nın Aralık ayındaki toplantısında sunulan görüşlerin özeti, bazı politika yapıcılarının yakın gelecekte bir faiz artırımı yapılacağını öngörerek koşulların oluşmaya başladığını söyledi ve Ocak ayında bir faiz artırımı ihtimalini canlı tuttu.
          Japonya Merkez Bankası Başkanı Kazuo Ueda, Japonya Merkez Bankası'nın (BOJ) bu ayki toplantısında faiz oranlarını %0,25'te sabit tuttuğunu, bu kararın gelecek yılki ücret ivmesine ilişkin daha fazla veri incelemeyi ve yeni ABD yönetiminin ekonomik politikalarına ilişkin netlik sağlamayı amaçladığını söyledi.
          18-19 Aralık toplantısında politikanın istikrarlı tutulması çağrısı yapan bir üyenin özetinde, "Japonya'daki vergi ve maliye politikalarıyla ilgili görüşmeler ve 2025 yılı başında göreve başlayacak olan yeni ABD yönetiminin politika duruşu konusunda yüksek belirsizlikler var" denildi.
          Cuma günü yayınlanan özette, bir diğer görüşte ise Japonya'daki küçük firmaların hâlâ zayıf olan karlılığı ve denizaşırı ekonomideki yüksek belirsizlik nedeniyle endişe duyulduğu belirtildi.
          Ancak bazıları da faiz oranlarının artırılması için koşulların oluştuğuna işaret etti.
          Özette, bir üye, ABD ekonomisindeki belirsizliğin şimdilik izlenmesi gerektiğini vurgularken, BOJ'un "yakın gelecekte politika faiz oranını artırmaya karar vermesinin muhtemel" olduğunu söyledi.
          Bir diğer görüşte ise, "Denizaşırı ekonomilere ilişkin belirsizlikler devam ederken, Japonya ekonomisi parasal genişlemenin derecesinin ayarlanabileceği bir durumda" denildi.

          ŞAHİN-GÜVERCİN BÖLÜNMESİ

          BOJ, Mart ayında negatif faiz oranlarını sonlandırdı ve Temmuz ayında kısa vadeli politika hedefini %0,25'e yükseltti. Ücretler ve fiyatlar öngörüldüğü gibi hareket ederse tekrar faiz artırmaya hazır olduğunun sinyalini verdi.
          Bu ayın başlarında yapılan bir Reuters anketine katılanların tümü BOJ'un Mart sonuna kadar faiz oranlarını %0,50'ye çıkarmasını bekliyordu. BOJ bir sonraki toplantısını 23-24 Ocak'ta politika incelemesi için yapacak.
          Piyasalar, Ocak ayında faiz artırımı ihtimaline ilişkin ipuçlarını yakından izlerken, dokuz üyeli kurul, bir an önce harekete geçilmesini isteyenler ile yavaş ücret artışları ve zayıf yurtdışı talebinden endişe duyanlar arasında bölünmüş görünüyor.
          Özette, şahin görüşlü bir kesimin BOJ'un faiz oranlarını "ileriye dönük, zamanında ve kademeli bir şekilde" artırması gerektiği, zira fiyatlara yönelik risklerin yukarı yönlü hale geldiği belirtildi.
          Bir diğer görüşe göre ise BOJ, ithalat fiyatlarında büyük ölçüde zayıf yenin etkisiyle yeniden artış yaşanması halinde enflasyonun daha da hızlanacağı gerekçesiyle önleyici bir şekilde faiz oranlarını artırmalı.
          Ekim ayındaki toplantıda yönetim kurulu üyesi Naoki Tamura faiz oranlarının %0,5'e çıkarılmasını önerdi ancak bu öneri başarısızlıkla sonuçlandı.
          Güvercinler arasında yer alan bir üye, ithalat maliyetlerinin istikrara kavuşması ve ücret artışlarının henüz enflasyon hızını yakalayamaması nedeniyle faiz oranlarını şimdi artırmaya acil ihtiyaç olmadığını söyledi.
          Bir diğer görüşe göre ise, "Tüketimdeki durgunluk nedeniyle ücret artışlarının hizmet fiyatlarını yukarı çekmesi biraz zaman alacak."
          Japonya ekonomisi, eylül ayına kadar geçen üç ayda yıllık bazda %1,2 büyüdü. Bu büyüme, bir önceki çeyrekteki %2,2'lik büyümeye göre yavaşlarken, tüketim sadece %0,7 arttı.
          BOJ'daki politika yapıcılar, son dönemde yıllık bazda yüzde 2,5-3 oranında artan işçi maaşlarının artmaya devam etmesini ve tüketimi desteklemesini umuyor.
          Şirketlerin artan işgücü kıtlığı nedeniyle maaşları artırmaya devam etme konusunda istekli olduğuna dair artan işaretler var. Ancak Çin'deki talebin yavaşlaması ve ABD'nin seçilmiş başkanı Donald Trump'ın politikalarına ilişkin belirsizlik, şirket karlarını etkileyebilir.
          BOJ'un 9 Ocak'ta açıklayacağı bölgesel ekonomiler raporu, ücret artışlarının daha küçük firmalar arasında da yaygınlaşıp yaygınlaşmadığı konusunda ipuçları verecek.
          BOJ Başkan Yardımcısı Ryozo Himino da 14 Ocak'ta bir konuşma yapacak ve bir basın toplantısı düzenleyecek. Bu toplantı, bankanın gelecek ay faiz oranlarını artırıp artırmayacağına dair daha fazla ipucu verebilir.

          Kaynak: Reuters

          Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
          Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
          İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
          Favorilere Ekle
          Paylaş

          Güney Kore Wonu Siyasi Sıkıntılar Ortasında Düştü; Doların Gücü Asya Dövizini Zayıflattı

          Alex

          Ekonomik

          Forex

          BENGALURU (27 Aralık): Güney Kore wonu 16 yılın en düşük seviyesine geriledi ve borsa, artan siyasi türbülansın ortasında Cuma günü düşüş yaşadı. Diğer gelişmekte olan Asya para birimleri ise yıl sonu işlemlerinde yaşanan zayıf seyir nedeniyle güçlü dolar karşısında değer kaybetti.

          Seul'deki hisse senetleri, üst üste üçüncü kayıp seansında %1,7'ye kadar düştü. Won, Güney Kore parlamentosunun çoğunluğunun geçici Devlet Başkanı Han Duck-soo'nun görevden alınması yönünde oy kullanmasıyla, ABD doları karşısında %1,2'ye kadar düşerek Mart 2009'dan bu yana en düşük seviyesi olan 1.486,7'ye ulaştı.

          Görevden uzaklaştırılan Cumhurbaşkanı Yoon Suk Yeol'un 3 Aralık'ta ilan ettiği kısa süreli sıkıyönetimle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin ilk duruşması sırasında, görevden alma davasının ülkedeki devam eden siyasi krizi daha da derinleştirme tehlikesi bulunuyor.

          Won bu yıl yaklaşık yüzde 13 değer kaybetti ve en kötü performans gösteren Asya para birimi oldu.

          Sumitomo Mitsui Banking Corp Asya Makro Stratejisi Başkanı Jeff Ng, siyasi belirsizlik ve yabancı sermaye yatırımları ve tüketici güveni gibi zayıf ekonomik veriler göz önüne alındığında, won'un yakın vadede karamsar olduğunu söyledi.

          Ng, "Herhangi bir geri dönüş, mevcut risklerin hızlı bir şekilde çözülmesine ve sorunsuz bir siyasi geçişe bağlı" dedi.

          Diğer bölgesel para birimlerinin çoğu da değer kaybetti, Endonezya rupisi %0,4 değer kaybederek dördüncü haftalık düşüşünü yaşamaya hazırlanıyor. Çin yuanı haftayı 13 aylık düşük seviyenin yakınında kapatmaya hazırlanıyor.

          Malezya ringgiti Cuma günü %0,2 düştü, ancak yıl sonuna kadar yükselişle devam edecek tek Asya para birimi olmaya devam etti.

          Hindistan rupisi tüm zamanların en düşük seviyesine geriledi. Para birimi bu hafta her işlem seansında rekor düşük seviyelere ulaştı ve dolardaki genel güçlenmenin baskısı altında kaldı.

          ABD doları, Fed'in 2025'te beklenenden daha yavaş faiz indirimlerine gideceğinin sinyalini vermesinin ardından, önde gelen para birimlerine karşı yaklaşık iki yıllık zirvede sabit kaldı.

          Ng, "Fed 2025'te faiz indirimine gitmezse veya aşırı bir durumda daha şahin bir tutum takınırsa, bu Asya para birimlerine karşı doların daha fazla güçlenmesine neden olabilir" dedi.

          ABD'deki yüksek faiz oranları ve doların getiri avantajı, gelişmekte olan piyasalardan sermayeyi kaçırırken bu piyasaların para birimlerini de zayıflatabilir.

          Fed'in faiz oranı yörüngesi ayrıca bölgesel merkez bankalarının faiz oranı görünümünü de etkileyecektir. Geçtiğimiz hafta Bangko Sentral ng Pilipinas faiz oranlarını düşürdü, Endonezya, Tayland ve Tayvan'daki merkez bankaları ise faiz oranlarını sabit tuttu.

          Cuma günü Kuala Lumpur'daki hisse senetleri %1 artarak Kasım ayının başından bu yana en yüksek seviyesine ulaşırken, Bangkok'taki hisse senetleri %0,4 arttı.

          Kaynak: Theedgemarkets

          Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
          Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
          İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
          Favorilere Ekle
          Paylaş

          Japonya'da Noel Baba

          İsviçre alıntısı

          Ekonomik

          Ekranlarına yapışıp Noel Baba'nın gelmesini bekleyenler hayal kırıklığına uğradı. ABD'deki iş verilerinin karışık bir şekilde açıklanmasının ardından bile, ABD'deki işsizlik başvurularının 3 yıldan uzun süredir en yüksek seviyelere ulaştığını gösteren ve ABD'deki insanların yeni bir iş bulmasının daha uzun sürdüğünü gösteren ABD'nin başlıca endeksleri dün iyi durumda değildi. Ancak ne yazık ki kötü haberler Federal Rezerv'in (Fed) güvercinlerini canlandırmaya ve hisse senedi rallisini desteklemeye pek yardımcı olmadı. ABD 2 yıllık getirisi %4,30-%4,35 aralığında dalgalandı, SP500 Perşembe günü hafif düşüş yaşadı, Nasdaq 100 %0,13 geriledi ve hatta Bitcoin bile Noel günü kazanımlarını geri vererek bu sabah 96 bin dolar seviyesine yakın bir seviyeye yerleşti. Ancak son zamanlarda teknoloji ağırlıklı başlıca emsallerine karşı hareket eden Dow Jones %0,07 oranında çok hafif bir yükseliş gösterdi ve orta ve küçük ölçekli şirketler daha iyi performanslar gösterdi. Russell 2000, pazarın daha küçük ve daha az teknoloji odaklı ceplerine doğru bir rotasyonun işareti olarak %90'a kadar değer kazandı.

          Çin'de hisse senetleri daha iyi bir fiyatla satılıyor çünkü Çinli yetkililer Salı günü ekonomiye destek olmak için gelecek yıl rekor miktarda 3 trilyon yuan değerinde özel hazine bonosu satma sözü verdi. Para tüketimi ve yatırımı artırmak için kullanılacak. Ancak Çin'in toparlanma yolu engebeli olacak. Birkaç saat önce yayınlanan veriler, endüstriyel kârların düşmeye devam ettiğini gösterdi. Geçtiğimiz ay yıllık bazda neredeyse %5 daha düşüktüler. Ve finans ve emlak sektöründeki iş gücü son yıllarda ilk kez rekor seviyede küçüldü; geliştiriciler için çalışan kişi sayısı 2023'ün sonundan bu yana %27 düştü. Noel Baba bu Noel'de Japonya'da.

          Nikkei endeksi, Japonya Merkez Bankası'nın (BoJ) bu ayın başlarında faiz artırımını es geçmesi ve daha da önemlisi Trump politikalarının nasıl sonuçlanacağı konusunda daha fazla netlik kazanmak için gelecek Mart/Nisan aylarına kadar bekleyeceklerini söylemeleri nedeniyle, zayıflayan yenin arkasında 40.000 sınırını aştı. Bu nedenle, USDJPY Noel'i 158 teklife karşı başını çarparak geçirdi. Bugün, Tokyo'daki enflasyonun Aralık ayında %3'e yükseldiğini, ülkedeki perakende satışların Kasım ayında %2,8'e sıçradığını ve aynı ayda sanayi üretimindeki daralmanın beklenmedik şekilde yavaşladığını gösteren, beklenenden daha güçlü bir dizi yeni yayınlanan ekonomik verinin arkasında yen daha güçlü görünüyor. Ancak BoJ şahinlerini ikna etmek zor. 2024'ün çoğunda olduğu gibi, yen satışlarını soğutan tek şey Japon yetkililerin müdahale edip yen satın alma tehdidi. Dolayısıyla USDJPY paritesindeki düşüşlerden alım yapmak hâlâ ilgi çekici ve Japon hisse senetlerinden alım yapmak popüler bir şey olmaya devam ediyor.

          Başka bir yerde, dövizde, ABD dolar endeksi bu hafta çoğunlukla sabitti - büyük ekonomilerdeki çoğu tüccar Noel partilerinde yemek yiyip içmekle meşguldü. Ancak ikincisi, EURUSD'nin yeni kurulan Fransız hükümetinin bir öncekiyle aynı kaderle karşı karşıya kalacağına dair artan ve finanse edilen endişeler nedeniyle yavaşça aşağı doğru itilmesini engellemedi: şişen açığı %5'e yaklaştıracak makul bir bütçe teklifini onaylama olasılığı düşük olan bölünmüş bir hükümet. Ve yükselen açıklar genellikle euro için iyi bir haber değil çünkü Fransız-Alman 10 yıllık spread'i yıl sonuna 80 baz puana yakın bir seviyeden - on yıl önceki Avrupa egemen borç krizinden bu yana en yüksek seviyede - kapatmaya hazırlanıyor.

          Kanalın karşısında, 2025'in İngiltere ekonomisine iyi sağlık getireceğine dair umutlar devam ediyor - ideal olarak bir zamanlar sevilen ve değer verilenlerle ilişkilerin iyileştirilmesiyle - ancak yol hala sarsıntılı. Cable, 1.25 desteğini test ediyor ve ikincisini aşağı yönlü kırma şansı, aksi takdirde olduğundan daha yüksek. Başka bir yerde, AUDUSD 62 sent desteğini test ederken USDCAD bu sabah 1.44 yakınında destek bulmaya çalışıyor - Trump'ın Kanada'yı Amerika Birleşik Devletleri'nin 51. eyaleti yapma önerisinin duygu durumunu iyileştirmediği anlaşılıyor... Kanada'daki artan siyasi riskler, destekleyici olmayan petrol fiyatlarıyla birleşince USDCAD'de daha fazla ilerleme kaydedilmesine destek olmaya devam ediyor.

          Petrol demişken, aynı eski anlatı. Varil 50 günlük hareketli ortalamanın üzerine çıkmaya çalışıyor, ancak şu anda 71,30 dolar/varil seviyesine yakın duran 100 günlük hareketli ortalamaya ulaşmadan önce tekliflerle zirvede kalmaya devam ediyor. Dünün API verileri ABD petrol stoklarında 3 milyondan fazla varillik bir geri çekilme olduğunu gösterdi. Ancak bu gerileme boğaları zar zor içeri çekti ve haftalık verilerin, son satışta büyük 38,2% Fibonacci geri çekilmesi olan 72,85 dolar/varil seviyesinin altında sağlam kalacak olan düşüş eğilimini tersine çevirme gücü çok az. IEA'ya göre ham petrol, Çin'in iyileşmesini ve 2025'te ortalama 1 milyon varil/varil civarında olması beklenen küresel arz fazlasını daraltmasını bekleyerek yılı düşüş konsolidasyon bölgesinde kapatmaya hazırlanıyor.

          Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
          Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
          İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
          Favorilere Ekle
          Paylaş
          FastBull
          Telif Hakkı © 2025 FastBull Ltd.

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          Ürünler
          Grafikler

          Sohbet

          Uzmanlarla Soru-Cevap
          Tarayıcılar
          Ekonomik Takvim
          Veri
          Araçlar
          FastBull VIP
          Özellikler
          İşlev
          Teklifler
          Kopya İşlem
          Yapay Zeka Sinyalleri
          Yarışmalar
          Haberler
          Analiz
          7/24
          Köşe Yazıları
          Eğitim
          Şirket
          Kariyerler
          Hakkımızda
          Bize Ulaşın
          Reklamcılık
          Yardım Merkezi
          Geri Bildirim
          ve kabul ediyorum
          Gizlilik Politikası
          Ticari

          Markalı Ürün

          Veri API'si

          Web Eklentileri

          Poster Oluşturucu

          Ortaklık Programı

          Risk Beyanı

          Hisse senetleri, döviz, emtialar, vadeli işlemler, tahviller, ETF'ler veya kripto gibi finansal varlıkların alım satımında kayıp riski ciddi miktarda olabilir. Brokerınıza yatırdığınız parayı tamamen kaybedebilirsiniz. Bu nedenle, koşullarınız ve finansal kaynaklarınız ışığında bu tür bir ticaretin sizin için uygun olup olmadığını dikkatle değerlendirmelisiniz.

          Kendi kendinize durum tespiti yapmadan veya mali danışmanlarınıza danışmadan hiçbir yatırım yapmamalısınız. Mali durumunuzu ve yatırım ihtiyaçlarınızı bilmediğimiz için web içeriğimiz size uygun olmayabilir. Mali bilgilerimizin gecikmesi veya yanlışlık içermesi mümkündür; bu nedenle tüm işlemlerinizin ve yatırım kararlarınızın sorumluluğu tamamen size ait olacaktır. Kaybedilen sermayenizden şirket sorumlu olmayacaktır.

          Web sitesinden izin almadan web sitesindeki grafikleri, metinleri veya ticari markaları kopyalamanıza izin verilmez. Bu web sitesinde yer alan içerik veya verilere ilişkin fikri mülkiyet hakları, sağlayıcılarına ve borsa tüccarlarına aittir.

          Oturum Açılmadı

          Daha fazla özelliğe erişmek için oturum açın

          FastBull Üyesi

          Henüz değil

          Satın al

          Sinyal sağlayıcı ol
          Yardım Merkezi
          Müşteri Hizmetleri
          Karanlık Mod
          Fiyat Yükseliş/Düşüş Renkleri

          Giriş Yap

          Kaydol

          Konum
          Düzen
          Tam Ekran
          Varsayılan olarak Grafik
          fastbull.com ziyaret edildiğinde grafik sayfası varsayılan olarak açılır