โบรกเกอร์ไหนมีสเปรดแคบที่สุด? มาดูข้อมูล EURUSD, GBPUSD และ XAUUSD กัน

BrokersView ได้เผยแพร่การประเมินสเปรดประจำเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ในสิงคโปร์ โดยประเมินต้นทุนการซื้อขายเฉลี่ยของโบรกเกอร์ CFD รายใหญ่ในสามเครื่องมือการซื้อขายที่แพร่หลาย ได้แก่ EUR/USD, GBP/USD และ XAU/USD

รายงานฉบับนี้เน้นให้เห็นถึงความแตกต่างที่สำคัญในด้านการแข่งขันด้านราคาในหมู่โบรกเกอร์ โดยบางบริษัทเสนอสเปรดที่แคบกว่าบริษัทอื่นอย่างเห็นได้ชัด ในบรรดาโบรกเกอร์ที่ทำการทดสอบ Decode Global, AUS Global และ Doo Prime ได้รับความสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากประสิทธิภาพโดยรวมและตำแหน่งของพวกเขาในอันดับโดยรวม

1. Decode Global

EURUSD: 11 จุด

GBPUSD: 12.6 จุด

XAUUSD: 16.7 จุด

โครงสร้างราคาโดยรวมดูค่อนข้างสมดุลในเครื่องมือทั้งสามประเภท โดยไม่มีค่าสุดขั้วใดๆ

2. AUS Global

ในบรรดาโบรกเกอร์ที่ได้รับการวิเคราะห์ AUS Global เสนอสเปรดที่แข่งขันได้มากที่สุดโดยรวม

EURUSD: 1.7 จุด

GBPUSD: 8.4 จุด

XAUUSD: 10.1 จุด

ผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้ AUS Global ติดอันดับต้นๆ ของการจัดอันดับในเดือนกุมภาพันธ์ สิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษคือ สเปรด EURUSD ที่แคบของโบรกเกอร์นี้ บ่งชี้ถึงแหล่งสภาพคล่องที่แข็งแกร่งและการกำหนดราคาที่มีประสิทธิภาพสำหรับเทรดเดอร์ฟอเร็กซ์ ในขณะเดียวกัน สเปรดทองคำของพวกเขาก็ยังคงอยู่ในระดับต่ำที่สุดในกลุ่มเปรียบเทียบเช่นกัน

โดยรวมแล้ว AUS Global โดดเด่นในฐานะตัวเลือกที่คุ้มค่าสำหรับนักเทรดที่เน้นทั้งคู่สกุลเงินหลักและทองคำ

3. Doo Prime

EURUSD: 11.5 จุด

GBPUSD: 17 จุด

XAUUSD: 16 จุด

ส่วนต่างราคาทองคำของโบรกเกอร์รายนี้ทำได้ดีกว่า Decode Global เล็กน้อย แต่ส่วนต่างราคา GBPUSD ของพวกเขานั้นกว้างกว่าอย่างเห็นได้ชัด

โดยรวมแล้ว Doo Prime ยังคงมีความสามารถในการแข่งขันในตลาดซื้อขายทองคำ แต่ค่าสเปรดอัตราแลกเปลี่ยนอาจไม่น่าดึงดูดเท่ากับโบรกเกอร์ชั้นนำที่มีค่าสเปรดต่ำ

อันดับสเปรด EUR/USD

ในการเปรียบเทียบส่วนต่างราคา EUR/USD นั้น IC Markets มีราคาที่แข่งขันได้มากที่สุด

1. IC Markets

ส่วนต่างเฉลี่ย: 1.1 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 250 คะแนน

IC Markets มีค่าสเปรดเฉลี่ยต่ำที่สุดในบรรดาโบรกเกอร์ที่ตรวจสอบ ทำให้เป็นที่น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับนักเก็งกำไรระยะสั้นและนักเทรดแบบอัลกอริทึมที่ต้องการต้นทุนการซื้อขายต่ำ อย่างไรก็ตาม ค่าสเปรดอาจกว้างขึ้นในบางครั้งในช่วงที่ตลาดมีความผันผวนสูง

2. AUS Global

ส่วนต่างเฉลี่ย: 1.7 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 137 คะแนน

AUS Global อยู่ในอันดับที่สองด้วยค่าสเปรดเฉลี่ยที่แคบ และมีค่าสเปรดสูงสุดที่ต่ำที่สุดในบรรดาโบรกเกอร์ชั้นนำ ซึ่งบ่งชี้ถึงความเสถียรของราคาในช่วงสภาวะผันผวน

3. ACY Securities

ส่วนต่างเฉลี่ย: 8.2 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 221 คะแนน

ACY Securities อยู่ในอันดับที่สาม แม้ว่าค่าสเปรดเฉลี่ยจะกว้างกว่าโบรกเกอร์สองอันดับแรก แต่ก็ยังคงมีความสามารถในการแข่งขันในกลุ่มโบรกเกอร์ที่ให้บริการซื้อขายสินทรัพย์หลากหลายประเภทแก่นักลงทุนทั่วโลก

อันดับสเปรด GBP/USD

ผลการซื้อขาย GBP/USD ยังแสดงให้เห็นถึงผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งจาก IC Markets อีกด้วย

1. IC Markets

ส่วนต่างเฉลี่ย: 2.9 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 171 คะแนน

IC Markets ยังคงครองอันดับหนึ่งอีกครั้งด้วยสเปรดที่แคบที่สุด ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงแหล่งสภาพคล่องที่แข็งแกร่งและการกำหนดราคาที่แข่งขันได้

2. AUS Global

ส่วนต่างเฉลี่ย: 8.4 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 202 คะแนน

AUS Global อยู่ในอันดับที่สอง โดยเสนอค่าสเปรดที่ค่อนข้างคงที่ในรอบการซื้อขายส่วนใหญ่

3. ACY Securities

ส่วนต่างเฉลี่ย: 10.9 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 327 คะแนน

บริษัท ACY Securities รักษาการกำหนดราคาที่แข่งขันได้ แต่ประสบกับการขยายตัวของส่วนต่างราคาที่มากขึ้นในช่วงที่ตลาดมีความผันผวน

อันดับสเปรด XAU/USD

1. AUS Global

ส่วนต่างเฉลี่ย: 10.1 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 190 คะแนน

AUS Global ครองตำแหน่งสูงสุดด้วยสเปรดราคาทองคำเฉลี่ยที่ต่ำที่สุด และผลการดำเนินงานที่สมดุลระหว่างต้นทุนและความเสถียร

2. IC Markets

ส่วนต่างเฉลี่ย: 10.4 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 746 คะแนน

IC Markets มีส่วนต่างราคาเฉลี่ยใกล้เคียงกัน แต่บันทึกการพุ่งขึ้นของส่วนต่างราคาที่สูงที่สุด ซึ่งบ่งชี้ว่าส่วนต่างราคาทองคำอาจขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญในช่วงที่มีความผันผวนสูง

3. Doo Prime

ส่วนต่างเฉลี่ย: 16 คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 20 คะแนน

แม้ว่าค่าสเปรดเฉลี่ยของ Doo Prime จะกว้างขึ้น แต่ค่าสเปรดที่แย่ที่สุดยังคงอยู่ในระดับต่ำอย่างผิดปกติ ซึ่งบ่งชี้ถึงสภาวะราคาที่ค่อนข้างคงที่

บทสรุป

สำหรับนักเทรดในสิงคโปร์และทั่วเอเชีย ความสามารถในการแข่งขันของสเปรดยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือกโบรกเกอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลยุทธ์การเก็งกำไรระยะสั้น การเทรดรายวัน และการเทรดความถี่สูง ซึ่งแม้แต่ความแตกต่างเล็กน้อยในต้นทุนการซื้อขายก็อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลกำไร

ที่มา: บทวิเคราะห์สเปรดของ BrokersView  – กุมภาพันธ์ 2026 (ตลาดสิงคโปร์)