บทวิจารณ์ Spread ประจำเดือนพฤษภาคมของ BrokersView ที่สิงคโปร์: IC Markets, AUS Global หรือ Decode Global — ใครจะเป็นผู้ชนะ?

ต้นทุนการซื้อขายยังคงเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับนักลงทุนในการเลือกโบรกเกอร์ ในรายงาน Spread Review ประจำเดือนพฤษภาคม 2026 ของ BV เราได้วิเคราะห์สเปรดเฉลี่ยของโบรกเกอร์เหล่านี้ในสามสกุลเงินที่มีการซื้อขายกันอย่างแพร่หลาย ได้แก่ EUR/USD, GBP/USD และ XAU/USD

1. IC Markets – ผู้นำด้านต้นทุนที่ชัดเจน

IC Markets นำเสนอราคาที่แข่งขันได้มากที่สุดในบรรดาโบรกเกอร์ทั้งหมดที่ทำการทดสอบ โดยมีค่าสเปรดเฉลี่ยเพียง 1 จุดสำหรับ EUR/USD, 2.3 จุดสำหรับ GBP/USD และ 9.2 จุดสำหรับทองคำ (XAU/USD)

ค่าสเปรดที่ต่ำอย่างสม่ำเสมอของโบรกเกอร์รายนี้ ทั้งในตลาดฟอเร็กซ์และโลหะมีค่า ช่วยให้โบรกเกอร์ครองตำแหน่งสูงสุดในการจัดอันดับประจำเดือนนี้ สำหรับเทรดเดอร์ที่ซื้อขายบ่อย นักเก็งกำไรระยะสั้น และกลยุทธ์อัลกอริทึม IC Markets ยังคงนำเสนอสภาพแวดล้อมการซื้อขายที่มีต้นทุนต่ำที่สุดแห่งหนึ่งในตลาด

2. AUS Global – ราคาทองคำที่แข็งแกร่งโดดเด่น

AUS Global ได้รับการจัดอันดับที่สองโดยรวม โดยได้รับการสนับสนุนจากค่าสเปรดเฉลี่ยที่น่าประทับใจถึง 7.1 จุดสำหรับ XAU/USD ซึ่งเป็นค่าสเปรดทองคำที่ต่ำที่สุดในบรรดาโบรกเกอร์ทั้งหมดที่ได้รับการตรวจสอบ

แม้ว่าส่วนต่างราคา EUR/USD ของ AUS Global ที่ 2 จุดจะยังคงอยู่ในระดับที่แข่งขันได้สูง แต่ส่วนต่างราคา GBP/USD กลับกว้างกว่าเล็กน้อยที่ 8.3 จุด อย่างไรก็ตาม ผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งของ AUS Global ในการซื้อขายทองคำช่วยให้บริษัทรักษาตำแหน่งในกลุ่มผู้ที่มีผลงานยอดเยี่ยมประจำเดือนนี้ไว้ได้

3. Decode Global – ผลการดำเนินงานที่สมดุลในทุกตลาด

Decode Global ติดอันดับสามด้วยค่าสเปรดเฉลี่ย 10.9 จุดสำหรับ EUR/USD, 12.1 จุดสำหรับ GBP/USD และ 14.8 จุดสำหรับ XAU/USD

แม้ว่าสเปรดของ Decode Global จะกว้างกว่าโบรกเกอร์สองอันดับแรกอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ยังคงรักษาโครงสร้างราคาที่สมดุลในเครื่องมือทางการเงินทั้งสามประเภท โบรกเกอร์รายนี้มีผลการดำเนินงานที่ดีกว่าคู่แข่งที่มีชื่อเสียงหลายราย และแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพด้านต้นทุนโดยรวมที่มั่นคง

อันดับสเปรด EUR/USD 

1. IC Markets

ส่วนต่างเฉลี่ย: 1 คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 246 คะแนน

IC Markets เสนอค่าสเปรดเฉลี่ย EUR/USD ที่แคบที่สุดในเดือนพฤษภาคม ทำให้เป็นโบรกเกอร์ที่มีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากที่สุดเมื่อเทียบกับโบรกเกอร์อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ค่าสเปรดที่แย่ที่สุดของ IC Markets สูงถึง 246 จุด ซึ่งบ่งชี้ถึงการขยายตัวอย่างมากในช่วงที่ตลาดมีความผันผวน

2. AUS Global

ส่วนต่างเฉลี่ย: 2 คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 150 คะแนน

AUS Global คว้าอันดับสองด้วยค่าสเปรดเฉลี่ยที่แข่งขันได้อย่างยอดเยี่ยม แม้ว่าสเปรดที่แย่ที่สุดของ AUS Global จะต่ำกว่า IC Markets แต่เทรดเดอร์ก็ควรตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่สเปรดจะขยายตัวในระหว่างที่ตลาดมีการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

3. ACY Securities

ส่วนต่างเฉลี่ย: 7.9 คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 168 คะแนน

ACY Securities ติดอันดับสาม โดยยังคงมีข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดเหนือคู่แข่งส่วนใหญ่ สเปรดเฉลี่ยของบริษัทต่ำกว่า 10 จุด แม้ว่าความผันผวนของสเปรดจะเห็นได้ชัดในช่วงที่ตลาดมีความผันผวนสูงสุดก็ตาม

ในบรรดาโบรกเกอร์ที่อยู่นอกเหนือสามอันดับแรก Decode Global (10.9 คะแนน), Eightcap (11 คะแนน) และ D Prime (11.2 คะแนน) มีสเปรดเฉลี่ยที่ค่อนข้างแข่งขันได้ ที่น่าสังเกตคือ D Prime มีสเปรดที่แย่ที่สุดต่ำที่สุดในการเปรียบเทียบทั้งหมดเพียง 25 คะแนน ซึ่งบ่งชี้ถึงความเสถียรของสเปรดที่แข็งแกร่ง

อันดับสเปรด GBP/USD 

1. IC Markets

ส่วนต่างเฉลี่ย: 2.3  คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 171 คะแนน

IC Markets เสนอค่าสเปรดเฉลี่ย GBP/USD ที่แคบที่สุดในเดือนพฤษภาคม โดยอยู่ที่เพียง 2.3 จุด ซึ่งสูงกว่าคู่แข่งอย่างมาก แม้ว่าค่าสเปรดที่แย่ที่สุดของโบรกเกอร์จะสูงถึง 171 จุดในช่วงที่ตลาดผันผวน แต่โดยรวมแล้วโบรกเกอร์รายนี้ยังคงรักษาราคาที่แข่งขันได้อย่างยอดเยี่ยม ทำให้เป็นโบรกเกอร์ที่โดดเด่นที่สุดในเดือนนั้น

2.AUS Global

ส่วนต่างเฉลี่ย: 8.3 คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 181 คะแนน

AUS Global คว้าอันดับสองด้วยค่าสเปรดเฉลี่ย 8.3 จุด แม้จะกว้างกว่า IC Markets อย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ยังคงนำหน้าคู่แข่งส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ค่าสเปรดที่แย่ที่สุดของ AUS Global ขยายไปถึง 181 จุด ซึ่งบ่งชี้ถึงความผันผวนที่เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว

3.ACY Securities

ส่วนต่างเฉลี่ย: 9.9 คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 259 คะแนน

ACY Securities อยู่ในอันดับที่สามด้วยค่าสเปรดเฉลี่ย 9.9 จุด แม้ว่าจะมีค่าสเปรดเฉลี่ยต่ำกว่า 10 จุด แต่โบรกเกอร์รายนี้กลับมีค่าสเปรดสูงสุดที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งในกลุ่มผู้นำ โดยอยู่ที่ 259 จุด ซึ่งบ่งชี้ว่าเทรดเดอร์อาจเผชิญกับค่าสเปรดที่พุ่งสูงขึ้นในระหว่างที่ตลาดผันผวน

อันดับสเปรด XAUUSD 

1.AUS Global

ส่วนต่างเฉลี่ย: 7.1 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 190 คะแนน

AUS Global มีสเปรดเฉลี่ย XAUUSD ที่แคบที่สุดในบรรดาโบรกเกอร์ที่ทดสอบทั้งหมด ทำให้เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับเทรดเดอร์ที่เน้นการลดต้นทุนการทำธุรกรรม แม้ว่าจะมีสเปรดที่กว้างขึ้นบ้างในบางครั้ง แต่โดยรวมแล้วราคาของ AUS Global ยังคงแข่งขันได้สูงตลอดทั้งเดือน

2. IC Markets

ส่วนต่างเฉลี่ย: 9.2 คะแนน

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 241 คะแนน

IC Markets คว้าอันดับสองด้วยค่าสเปรดเฉลี่ยต่ำกว่า 10 จุด โบรกเกอร์รายนี้รักษาระดับราคาได้อย่างสม่ำเสมอและยังคงทำผลงานได้ดีสำหรับนักลงทุนที่ซื้อขายอย่างสม่ำเสมอซึ่งต้องการต้นทุนการซื้อขายต่ำในตลาดทองคำ

3.Decode Global

ส่วนต่างเฉลี่ย: 14.8 จุด

ส่วนต่างคะแนนที่แย่ที่สุด: 505 คะแนน

Decode Global อยู่ในอันดับที่สาม โดยเสนอค่าสเปรดเฉลี่ยที่ค่อนข้างต่ำ อย่างไรก็ตาม ค่าสเปรดที่แย่ที่สุดของโบรกเกอร์นี้สูงกว่าโบรกเกอร์สองอันดับแรกอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งบ่งชี้ว่าเทรดเดอร์ควรให้ความสนใจกับการขยายตัวของสเปรดที่อาจเกิดขึ้นในช่วงสภาวะตลาดผันผวน

บทสรุป

ส่วนต่างระหว่างราคาซื้อขายระหว่างโบรกเกอร์ชั้นนำกับส่วนที่เหลือของตลาดนั้นยังคงมีนัยสำคัญ IC Markets ยังคงครองความเป็นผู้นำด้วยราคาซื้อขายที่ต่ำเป็นพิเศษ ในขณะที่ AUS Global ได้รับประโยชน์จากราคาทองคำที่โดดเด่น ส่วน Decode Global อยู่ในอันดับที่สามด้วยผลการดำเนินงานที่สม่ำเสมอในทุกด้าน

เนื่องจากต้นทุนการซื้อขายส่งผลโดยตรงต่อผลกำไร เทรดเดอร์จึงควรพิจารณาไม่เพียงแค่สเปรด แต่ยังรวมถึงคุณภาพการดำเนินการ ค่าคอมมิชชั่น สภาพคล่อง และนโยบายการถอนเงิน เมื่อประเมินโบรกเกอร์ด้วย

ที่มา:  บทวิเคราะห์สเปรดของ BrokersView   (ตลาดสิงคโปร์)