Soal Jawab Penasihat Pakar FastBull | Xuesen Pan: Optimumkan Kemasukan dengan Pesanan Tertunda dan Peraturan Kestabilan yang Menang

Amerika Syarikat dijadualkan untuk secara rasmi menarik diri daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) pada Khamis ini, satu langkah yang diberi amaran oleh pakar akan menjejaskan kesihatan Amerika dan global. Pengunduran itu juga nampaknya melanggar undang-undang AS, yang mewajibkan Washington menyelesaikan yuran tertunggaknya sebanyak $260 juta sebelum meninggalkan agensi kesihatan PBB itu.

Proses penarikan diri telah dimulakan oleh Presiden Donald Trump. Di bawah undang-undang AS, sesebuah negara mesti memberikan notis selama setahun dan membayar semua yuran tertunggaknya sebelum keluar dari WHO. Sepanjang tahun lalu, ramai pakar kesihatan global telah menggesa AS untuk mempertimbangkan semula keputusannya.

Pemberhentian yang Menentang Undang-undang AS

Menurut jurucakap WHO, Amerika Syarikat masih belum membayar yurannya untuk tahun 2024 dan 2025. Lembaga eksekutif agensi itu dijadualkan membincangkan pengunduran AS dan implikasinya pada bulan Februari.

Jabatan Negara AS tidak menjawab soalan mengenai kesahihan meninggalkan negara tanpa membayar yurannya atau bagaimana pengunduran itu akan menjejaskan kerjasama global.

Pakar undang-undang telah menjelaskan tentang keperluan tersebut. "Ini merupakan pelanggaran undang-undang AS yang jelas," kata Lawrence Gostin, pengarah pengasas Institut O'Neill untuk Undang-undang Kesihatan Global di Universiti Georgetown. "Tetapi Trump berkemungkinan besar akan terlepas daripada hukuman."

Pemimpin Global Mengutuk Langkah Itu

Keputusan itu telah mendapat kritikan daripada tokoh-tokoh terkemuka dalam kesihatan global, termasuk Ketua Pengarah WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

"Saya berharap AS akan mempertimbangkan semula dan menyertai semula WHO," katanya pada sidang akhbar awal bulan ini. "Pengunduran diri daripada WHO adalah satu kerugian bagi Amerika Syarikat, dan ia juga satu kerugian bagi seluruh dunia."

Walau bagaimanapun, pembalikan pantas nampaknya tidak mungkin. Berucap di Davos, Bill Gates, pengerusi Yayasan Gates dan pembiaya utama inisiatif kesihatan global, menyatakan keraguan tentang kepulangan yang cepat. "Saya tidak fikir AS akan kembali kepada WHO dalam masa terdekat," katanya kepada Reuters, sambil menegaskan bahawa beliau akan menyokongnya apabila boleh. "Dunia memerlukan Pertubuhan Kesihatan Sedunia."

Bagaimana Keluarnya AS Mencetuskan Krisis Belanjawan WHO

Bagi WHO, pemergian penyokong kewangan terbesarnya telah mewujudkan krisis belanjawan yang teruk. Amerika Syarikat secara sejarahnya telah menyumbang sekitar 18% daripada jumlah pembiayaan organisasi tersebut.

Sebagai tindak balas kepada jurang pembiayaan, WHO telah pun terpaksa:

• Membahagikan pasukan pengurusannya kepada dua bahagian.

• Mengurangkan skala kerjanya dan mengurangkan bajet di seluruh agensi.

• Rancang untuk mengurangkan kira-kira satu perempat daripada kakitangannya menjelang pertengahan tahun ini.

Walaupun WHO mengesahkan ia terus bekerjasama dengan AS dan berkongsi maklumat sepanjang tahun lalu, masih belum jelas bagaimana kerjasama ini akan berfungsi selepas pengunduran rasmi itu.

Risiko Lebih Luas untuk Keselamatan Kesihatan Global

Pakar kesihatan memberi amaran bahawa akibat pengunduran AS jauh melangkaui bajet WHO, menimbulkan risiko yang ketara kepada keupayaan dunia untuk menangani krisis kesihatan.

"Pengunduran AS daripada WHO boleh melemahkan sistem dan kerjasama yang diandalkan dunia untuk mengesan, mencegah dan bertindak balas terhadap ancaman kesihatan," jelas Kelly Henning, yang mengetuai program kesihatan awam di Bloomberg Philanthropies. Langkah ini memperkenalkan ketidakpastian ke dalam rangka kerja kesihatan global yang sedia ada di bawah tekanan, meninggalkan jurang kritikal dalam kepimpinan dan sumber.

India menandakan keresahan yang semakin meningkat terhadap hubungan Poland yang semakin mendalam dengan Pakistan, sekali gus menimbulkan kebimbangan di New Delhi tentang keselamatan serantau dan percambahan senjata. Pergeseran diplomatik timbul apabila diplomat India Dr. Subrahmanyam Jaishankar secara terbuka menyatakan bahawa beliau berhasrat untuk membincangkan lawatan rakan sejawatnya dari Poland, Radek Sikorski, ke Pakistan baru-baru ini.

Rajah 1: Ketegangan antara India dan Poland telah timbul mengenai hubungan Warsaw yang semakin rapat dengan Pakistan, pesaing strategik utama New Delhi.

Semasa sidang akhbar, Jaishankar secara langsung menyeru Poland untuk "memperlihatkan toleransi sifar terhadap keganasan dan tidak membantu memacu infrastruktur pengganas di kawasan kejiranan kami." Isu itu terbukti sensitif, apabila Sikorski kemudiannya tiba-tiba menamatkan temu bual apabila ditanya tentang keganasan Pakistan yang menyasarkan India.

Sambungan Senjata Ukraine

Teras kebimbangan India adalah laporan berterusan bahawa Pakistan secara tidak langsung membekalkan senjata ke Ukraine, dengan Poland bertindak sebagai fasilitator utama. Walaupun Duta Rusia ke Pakistan telah menolak dakwaan ini, dengan alasan kekurangan bukti, India nampaknya mempercayainya. Keraguan ini mungkin didorong oleh keinginan di Moscow untuk tidak mengganggu rundingan tenaga dan infrastruktur utama dengan Islamabad.

Dakwaan-dakwaan itu tidak terhad kepada media India. Laporan daripada media Perancis dan The Intercept juga telah membuat liputan tentang peranan Pakistan dalam mempersenjatai Ukraine. Satu siasatan oleh The Intercept mendakwa bahawa AS telah memudahkan bantuan kewangan IMF untuk Pakistan sebagai pertukaran untuk perjanjian senjata rahsia untuk Ukraine. Memandangkan cabaran kewangan Pakistan dan statusnya sebagai "Sekutu Utama Bukan NATO" dengan industri pertahanan yang ketara, perjanjian sedemikian dianggap munasabah.

Daripada Bekalan Tidak Langsung kepada Kerjasama Langsung

Perkongsian itu nampaknya bersedia untuk berkembang melangkaui Ukraine. Berikutan perbincangan dengan Sikorski musim luruh lalu, Menteri Luar Pakistan Ishaq Dar mengumumkan perjanjian untuk memperluas kerjasama dua hala dalam bidang utama, termasuk pertahanan.

Ini mungkin menyaksikan peralihan Pakistan daripada mempersenjatai Ukraine secara tidak langsung kepada membekalkan secara langsung kepada tentera Poland. Poland kini sedang menjalankan pembinaan ketenteraan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan alasan terdapat potensi ancaman daripada Rusia. Warsaw banyak bergantung pada peralatan dari Amerika Syarikat dan Korea Selatan disebabkan oleh industri pertahanan domestiknya sendiri yang kurang maju. Mempelbagaikan pembekalnya dengan pilihan yang kos efektif dari Pakistan akan menjadi langkah pragmatik, terutamanya jika hubungan kerja sudah wujud daripada saluran senjata Ukraine.

Kejatuhan Geopolitik untuk New Delhi dan Moscow

Perdagangan pertahanan langsung antara Poland dan Pakistan akan mewujudkan masalah strategik yang ketara bagi India dan Rusia.

• Bagi India: Sebarang perjanjian senjata bermakna Poland secara berkesan membiayai kompleks perindustrian ketenteraan pesaing utamanya di rantau ini.

• Bagi Rusia: Ahli NATO di sempadannya akan dipersenjatai oleh negara yang mana Moscow sedang giat menjalankan projek ekonomi berskala besar.

Keadaan ini menjadi lebih rumit oleh fakta bahawa Poland dan Pakistan merupakan rakan kongsi utama AS di rantau masing-masing. Penjajaran ini boleh menyebabkan mereka melobi penaung bersama mereka di Washington bagi pihak satu sama lain, sekali gus mengukuhkan hubungan mereka.

Akhirnya, Rusia mempunyai banyak sebab untuk bimbang seperti India. Jika India berkongsi risikan dengan Rusia mengenai kerjasama pertahanan yang dirancang antara Warsaw dan Islamabad, ia boleh menggugat hubungan Rusia-Pakistan. Walaupun Moscow tidak mungkin akan meninggalkan rundingan tenaga dan infrastrukturnya yang sedang berjalan, ia mungkin menjadi lebih teragak-agak untuk mengembangkan hubungan ke dalam bidang strategik yang lain.

Kumpulan perniagaan Eropah menggesa Kesatuan Eropah untuk menyediakan langkah-langkah pembalasan sebagai tindak balas terhadap ancaman Presiden AS Donald Trump untuk mengenakan tarif baharu ke atas blok itu. EU telah pun membekukan perjanjian perdagangannya dengan AS selepas Trump mengumumkan rancangan untuk tarif 10% ke atas enam negara EU, UK dan Norway, yang dijadualkan bermula pada 1 Februari.

Ketegangan perdagangan yang semakin meningkat telah mendorong seruan agar EU mempertimbangkan Instrumen Anti-Paksaan (ACI) mereka, satu mekanisme yang membolehkan blok itu melaksanakan sekatan perdagangan yang meluas.

Kumpulan Perniagaan Menuntut Pendirian Tegas terhadap Tarif AS

Para pemimpin yang mewakili berjuta-juta syarikat Eropah telah memberi amaran bahawa EU tidak boleh berundur.

Volker Treier, ketua eksekutif perdagangan luar negeri di Dewan Perniagaan dan Industri Jerman (DIHK), yang mewakili hampir 4 juta perniagaan, memberitahu CNBC bahawa semua alat pertahanan perdagangan EU, termasuk ACI, mesti dikaji semula. Walau bagaimanapun, beliau menyatakan bahawa ACI harus menjadi "pilihan terakhir".

Sentimen ini turut digemakan di seluruh Eropah. Ole Erik Almlid, Ketua Pegawai Eksekutif Konfederasi Perusahaan Norway, menyatakan bahawa Eropah harus "bersedia untuk bertindak tegas jika kepentingan kita terancam" sambil tetap berusaha ke arah penurunan ketegangan.

Sektor perindustrian Jerman lebih bersifat langsung. "Eropah tidak boleh membiarkan dirinya diperas ugut, walaupun oleh Amerika Syarikat," kata Bertram Kawlath, presiden VDMA, sebuah persatuan yang mewakili 3,500 firma kejuruteraan. Beliau menekankan bahawa Suruhanjaya Eropah harus mengkaji potensi penggunaan ACI.

"Jika EU mengalah di sini, ia hanya akan menggalakkan presiden Amerika untuk membuat tuntutan tidak masuk akal seterusnya dan mengancam tarif selanjutnya," tambah Kawlath, merujuk kepada konflik mengenai rancangan Trump di Greenland.

Kepentingan Ekonomi Pertikaian Perdagangan Transatlantik

Para pemimpin perniagaan telah memberi amaran bahawa impak ekonomi mungkin ketara jika tarif yang diancam dilaksanakan pada 1 Februari.

Analisis daripada Dewan Perniagaan British (BCC) mengunjurkan bahawa tarif 10% ke atas eksport AS boleh menyebabkan perniagaan UK menanggung kos sebanyak £6 bilion. Angka itu boleh meningkat kepada £15 bilion, atau $20 bilion, jika Trump meningkatkan tarif kepada 25% pada bulan Jun seperti yang diancam.

Ketua Pengarah BCC, Shevaun Haviland menekankan bahawa UK mempunyai pengaruh yang besar. "UK bukannya tanpa pengaruh, perdagangan dua hala kami dengan AS bernilai £300 bilion, kami telah melabur £500 bilion dalam ekonominya dan ia mempunyai £700 bilion yang terikat dengan ekonomi kami," katanya. "Kerajaan harus memastikan semuanya dibincangkan semasa rundingan."

Syarikat-syarikat Jerman juga akan menghadapi pemotongan "ketara" kepada perdagangan dan perniagaan transatlantik, menurut Treier.

Industri kejuruteraan mekanikal dan loji Eropah sudah pun merasakan tekanan daripada tarif AS sedia ada, dengan banyak produk tertakluk kepada levi 50% ke atas keluli dan aluminium. "Ditambah lagi dengan kos birokrasi yang tinggi, yang menghalang banyak transaksi," jelas Kawlath, sambil menyatakan bahawa "lebih separuh daripada semua jentera yang dieksport mungkin terjejas."

Penganalisis di Deutsche Bank turut memberi pandangan, mencadangkan pada hari Isnin bahawa pegangan besar negara-negara Eropah dalam aset AS boleh memberi kelebihan kepada blok itu apabila mempertimbangkan langkah balas.

Mahkamah Agung AS menunjukkan kebimbangan mendalam bahawa membenarkan presiden memecat gabenor Rizab Persekutuan dengan mudah boleh menghancurkan kebebasan bank pusat dan menimbulkan risiko ekonomi yang serius. Semasa hujah mengenai percubaan Presiden Donald Trump untuk memecat Gabenor Lisa Cook, hakim memberi tumpuan kepada keperluan untuk melindungi keupayaan Rizab Persekutuan untuk membebaskan dasar monetari daripada campur tangan politik.

Para hakim mencadangkan bahaya sebenar terletak pada mewujudkan duluan yang akan memberi kuasa kepada presiden semasa atau akan datang untuk mengganggu autonomi bank pusat selama lebih daripada satu abad. Tradisi ini telah membolehkan pembuat dasar monetari membuat penilaian kritikal terhadap kadar faedah tanpa menghadapi tekanan politik langsung.

Kavanaugh Memberi Amaran tentang Rizab Persekutuan yang "Hancur"

Hakim Brett Kavanaugh mengartikulasikan risiko teras semasa perbualan dengan Peguam Cara Negara D. John Sauer, yang berhujah memihak kepada kuasa presiden untuk memecat Cook.

"Pendirian anda bahawa tiada semakan kehakiman, tiada proses diperlukan, tiada remedi yang tersedia, had yang sangat rendah untuk sebab yang ditentukan oleh presiden sahaja—maksud saya, itu akan melemahkan, jika tidak menghancurkan, kebebasan Rizab Persekutuan," kata Kavanaugh.

Beliau menegaskan mahkamah mesti mempertimbangkan kesan struktur jangka panjang keputusannya. Kavanaugh memberi amaran bahawa menjadikan proses penyingkiran terlalu mudah akan menggalakkan "misi mencari dan memusnahkan" di mana seorang presiden boleh menemui sebarang alasan kecil untuk menggulingkan seorang gabenor. "Tiada semakan kehakiman, tiada proses, tiada apa-apa. Anda sudah selesai," katanya, sambil menggariskan potensi hasil.

Latar Belakang Politik: Tekanan Trump terhadap Rizab Persekutuan

Kes ini berlaku dengan latar belakang tuntutan berulang Presiden Trump agar Rizab Persekutuan mengurangkan kadar faedah dengan lebih agresif daripada yang sanggup dilakukan oleh kepimpinannya, di bawah Pengerusi Jerome Powell, di tengah-tengah kebimbangan inflasi. Trump juga telah mengumumkan hasratnya untuk melantik pengerusi Fed yang baharu dan berfikiran sama apabila penggal Powell tamat pada bulan Mei.

Justifikasi pemecatan Cook, yang dilantik oleh bekas Presiden Joe Biden pada tahun 2022 dengan tempoh perkhidmatan sehingga 2038, tertumpu pada dakwaan penipuan gadai janji yang tidak terbukti. Cook menegaskan bahawa ini adalah alasan untuk menyingkirkannya atas sebab perselisihan faham mengenai dasar monetari.

Dalam langkah berasingan, Jabatan Kehakiman Trump melancarkan siasatan jenayah terhadap Powell berhubung projek pengubahsuaian di ibu pejabat Rizab Persekutuan. Powell turut menyifatkan siasatan ini sebagai percubaan Trump untuk memberi pengaruh yang lebih besar ke atas bank pusat.

Barrett Mempersoalkan Akibat Ekonomi

Hakim Amy Coney Barrett, seorang lagi yang dilantik Trump, memberi tumpuan kepada potensi kejatuhan ekonomi. Memetik ringkasan yang difailkan oleh ahli ekonomi yang memberi amaran bahawa melemahkan kebebasan Rizab Persekutuan boleh mencetuskan kemelesetan, beliau mempersoalkan bagaimana mahkamah harus mempertimbangkan kepentingan awam.

"Bagaimanakah kita harus berfikir tentang kepentingan awam dalam kes seperti ini?" tanya Barrett.

Sauer membalas dengan merujuk kepada kenaikan pasaran saham selepas Trump mengumumkan pemecatan Cook pada bulan Ogos sebagai bukti bahawa ramalan kejatuhan ekonomi adalah tidak berasas.

Barrett dengan cepat menolak alasan itu. "Baiklah, saya akan mencelah untuk mengatakan bahawa saya tidak mahu berada dalam perniagaan meramalkan dengan tepat apa yang akan dilakukan oleh pasaran," jawabnya. "Saya seorang hakim, bukan ahli ekonomi. Tetapi jika terdapat risiko, bukankah nasihat itu... amaran daripada pihak kami?"

Prinsip Teras Kebebasan Bank Pusat

Soalan-soalan hakim mencerminkan prinsip ekonomi yang mantap: bank pusat yang beroperasi bebas daripada tekanan politik jangka pendek cenderung menghasilkan hasil ekonomi jangka panjang yang lebih baik. Kebebasan ini membolehkan mereka membuat keputusan yang tidak popular, seperti menaikkan kadar faedah untuk mengawal inflasi, walaupun ia memperlahankan pertumbuhan ekonomi atau terbukti menyusahkan pihak berkuasa dari segi politik.

Mahkamah Agung kini sedang mengimbangi prinsip ini dengan hujah pentadbiran Trump untuk kuasa presiden yang luas. Pentadbiran itu berpendapat bahawa kepentingan presiden—dan seterusnya, kepentingan orang ramai—terjejas apabila pegawai persekutuan yang beliau mahu penyingkirkan kekal dalam jawatan mereka. Walaupun mahkamah telah berpihak kepada Trump dalam beberapa kes kecemasan baru-baru ini yang melibatkan penyingkiran pegawai daripada agensi lain, peranan unik Rizab Persekutuan dalam sistem kewangan AS dan global membezakan kes ini.

Sotomayor Mendesak untuk Berhati-hati dan Proses yang sewajarnya

Hakim Sonia Sotomayor menyatakan bahawa tidak seperti jabatan kabinet, Rizab Persekutuan bukanlah agensi yang dikendalikan secara langsung oleh presiden. "Bukannya mengekalkannya akan menghalang sebarang hak yang dimilikinya untuk mengendalikan jabatan itu—kerana dia tidak mempunyai hak itu," katanya.

Kes itu sampai ke Mahkamah Agung selepas hakim mahkamah rendah menghalang Trump daripada memecat Cook, memutuskan bahawa tindakan itu mungkin melanggar hak proses sewajarnya. Sotomayor menekankan bahawa kebebasan Rizab Persekutuan berkait rapat secara langsung dengan keyakinan orang ramai dan global terhadap proses perundangan.

"Kita tahu bahawa kebebasan agensi adalah sangat penting, dan kebebasan itu akan terjejas jika kita memutuskan isu-isu ini terlalu cepat dan tanpa pertimbangan yang sewajarnya," tambahnya.

Sotomayor mencadangkan bahawa membenarkan mahkamah rendah menyemak semula kes itu sepenuhnya adalah jalan yang paling bijak untuk ke hadapan. "Mengapa kita tidak perlu menunggu sehingga kes ini tamat, di mana semua isu telah jelas dan di mana kita membuat keputusan muktamad sama ada dia patut disingkirkan atau tidak?" soalnya.

Keputusan daripada Mahkamah Agung dijangka keluar menjelang akhir bulan Jun.

Presiden Rusia Vladimir Putin dijadualkan bertemu dengan utusan AS di Moscow pada hari Khamis untuk membincangkan pelan damai yang berpotensi untuk Ukraine. Mesyuarat penting itu susulan komen daripada Presiden AS Donald Trump, yang menyatakan bahawa persetujuan untuk menamatkan perang "agak hampir".

Delegasi Amerika termasuk utusan khas Trump, Steve Witkoff, dan menantunya, Jared Kushner. Amerika Syarikat telah memudahkan rundingan secara berasingan dengan Rusia, Ukraine, dan pemimpin Eropah, meneroka pelbagai draf untuk menyelesaikan konflik tersebut. Walau bagaimanapun, meskipun Presiden Trump berulang kali memberi jaminan, tiada perjanjian muktamad telah dicapai.

Rajah 1: Presiden Rusia Vladimir Putin menghadiri pertemuan dengan utusan khas Presiden AS Donald Trump, Steve Witkoff dan menantunya Jared Kushner di Kremlin di Moscow, Rusia, pada 2 Disember 2025.

Moscow Mengesahkan Rundingan mengenai "Penetapan Ukraine"

Berucap di mesyuarat Majlis Keselamatan Rusia pada hari Rabu, Putin mengesahkan perbincangan yang akan datang dengan Witkoff dan Kushner. Beliau membingkaikan pertemuan itu sebagai peluang untuk "meneruskan dialog mengenai penyelesaian Ukraine."

Putin juga menyatakan bahawa rundingan itu akan merangkumi konsep "Lembaga Keamanan" Presiden Trump, yang menunjukkan penglibatan langsung dengan kerangka diplomatik yang dipimpin oleh Amerika.

Kepentingan Tinggi Perjanjian yang Diusahakan oleh AS

Hasil rundingan ini membawa kesan geopolitik yang ketara. Isu-isu teras yang dipertaruhkan termasuk:

• Menamatkan Konflik: Mencari penyelesaian kepada perang paling dahsyat di Eropah sejak Perang Dunia Kedua.

• Masa Depan Ukraine: Menentukan status politik dan wilayah jangka panjang Ukraine.

• Peranan Eropah: Menentukan sejauh mana kuasa-kuasa Eropah terlibat atau diketepikan oleh perjanjian muktamad.

• Ketahanan Keamanan: Memastikan sebarang perjanjian yang diusahakan oleh AS adalah mampan dan mengelakkan konflik pada masa hadapan.

Presiden Trump melahirkan keyakinan terhadap para pemimpin yang terlibat, dengan menyatakan kepercayaannya bahawa Putin dan Presiden Ukraine Volodymyr Zelenskiy boleh mencapai persetujuan. "Saya percaya mereka kini berada pada tahap di mana mereka boleh bersatu dan mencapai persetujuan," kata Trump. "Dan jika mereka tidak berbuat demikian, mereka bodoh."

Tenaga

Pergerakan besar dalam pasaran komoditi semalam adalah gas asli, dengan niaga hadapan bulan hadapan Henry Hub melonjak 25%. Ini menyusuli pergerakan serupa yang lebih tinggi pada hari Selasa. Henry Hub telah meningkat lebih daripada 50% setakat minggu ini di tengah-tengah pembekuan sejuk di seluruh AS. Ini membawa kepada lonjakan permintaan pemanasan dan menimbulkan kebimbangan tentang potensi gangguan bekalan di tengah-tengah keadaan beku sejauh selatan Texas. Kesan yang berpotensi adalah ketara. Kita hanya perlu melihat kembali ribut musim sejuk Februari 2021, apabila pengeluaran gas asli AS menyaksikan penurunan bulanan terbesar dalam rekod, jatuh sekitar 7% bulan ke bulan.

Pergerakan harga gas telah mengejutkan spekulator. Data kedudukan terkini menunjukkan bahawa spekulator mengekalkan jualan bersih sebanyak 104 ribu lot dalam Henry Hub setakat Selasa lalu, manakala jualan kasar mencatatkan paras terbesar sejak November 2024. Jadi, jualan pendek menambah lagi keamatan pergerakan minggu ini.

Walau bagaimanapun, penyimpanan gas asli AS masih selesa. Data terkini menunjukkan bahawa penyimpanan berada pada 3.19Tcf pada 9 Januari, 1% lebih tinggi tahun ke tahun dan juga 3.4% melebihi purata 5 tahun. Ini menunjukkan bahawa langkah itu sepatutnya agak singkat, walaupun banyak bergantung pada tahap keterukan impak ribut.

Peningkatan dalam pasaran AS telah memberi kesan riak merentasi pasaran gas global. Di Eropah, TTF ditutup lebih 9% lebih tinggi semalam dan seketika melepasi EUR40/MWh, paras tertinggi sejak Jun 2025. Pasaran Eropah telah berhadapan dengan cuaca sejuk dan penyimpanan yang ketat, yang menyokong harga. Kebimbangan bekalan di AS hanya akan menambah kebimbangan ini, memandangkan potensi gangguan dalam aliran LNG AS ke Eropah. Memandangkan penyimpanan gas EU kini hanya 48% penuh, ramalan cuaca sejuk dan risiko gangguan bekalan menunjukkan turun naik pasaran mungkin akan kekal tinggi dalam jangka pendek.

Data kedudukan terkini untuk TTF menunjukkan bahawa dana telah membeli pasaran secara agresif, beralih daripada paras jual bersih 55.1TWh kepada paras jual bersih 57.7TWh sepanjang minggu pelaporan lalu. Pergerakan ini didorong secara sama rata oleh paras jual penutup dan paras jual baharu yang memasuki pasaran.

Pasaran minyak lebih tenang semalam, dengan ICE Brent ditutup hampir 0.5% lebih tinggi. Penurunan ketegangan perdagangan antara AS dan EU memberikan sedikit sokongan kepada pasaran selepas Presiden Trump menarik balik ancaman tarifnya ke atas Greenland.

Terdapat juga beberapa faktor sokongan dalam laporan pasaran minyak bulanan IEA. Agensi itu menyemak semula anggaran pertumbuhan permintaan minyaknya untuk tahun 2026 daripada 860 ribu tong sehari kepada 930 ribu tong sehari, mencerminkan keadaan ekonomi yang lebih normal dan harga minyak yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, IEA masih menjangkakan pasaran akan kekal dalam lebihan yang besar sehingga tahun 2026.

Sumber: ING