Schiff kepada Carlson: Bitcoin Tidak Boleh Menggantikan Dolar AS

Dalam satu perdebatan baru-baru ini, personaliti media Tucker Carlson dan ahli ekonomi Peter Schiff telah membincangkan tentang masa depan wang, dengan membedah potensi Bitcoin untuk mencabar dolar AS di tengah-tengah peningkatan inflasi dan perbelanjaan kerajaan.

Schiff, seorang pengkritik mata wang kripto yang lantang dan penyokong emas, berhujah bahawa Bitcoin hanyalah komoditi spekulatif tanpa utiliti dunia sebenar di luar carta harganya.

"Bailout untuk Penerima Awal"

Semasa pertukaran itu, Schiff memansuhkan idea untuk mewujudkan rizab Bitcoin strategik AS. Beliau membingkaikan cadangan itu bukan sebagai dasar monetari yang kukuh tetapi sebagai "bailout yang dibiayai oleh pembayar cukai" yang direka untuk memberi manfaat kepada pelabur kripto awal.

Menurut Schiff, permintaan untuk Bitcoin didorong terutamanya oleh jangkaan untuk menjualnya kepada orang lain pada harga yang lebih tinggi kemudian—dinamik yang disamakannya dengan "teori bodoh yang lebih besar" dan bukannya pelaburan yang produktif.

Pemacu Sebenar Inflasi

Perbualan itu meluas kepada tekanan ekonomi yang lebih luas yang dihadapi oleh isi rumah. Schiff memberitahu Carlson bahawa statistik inflasi rasmi, seperti Indeks Harga Pengguna (IHP), telah diubah suai selama ini dan tidak lagi menggambarkan peningkatan sebenar dalam kos sara hidup.

Beliau menegaskan bahawa kenaikan harga adalah akibat langsung daripada pengembangan wang dan kredit, bukan keputusan penetapan harga korporat. Schiff mengkritik dasar fiskal pentadbiran Demokrat dan Republikan, khususnya merujuk kepada "Rang Undang-Undang Besar yang Indah" yang dicadangkan oleh Presiden Donald Trump sebagai dasar yang memburukkan lagi defisit melalui gabungan perbelanjaan yang lebih tinggi dan pemotongan cukai.

Punca Masalah: Menamatkan Standard Emas

Schiff menjejaki cabaran ekonomi hari ini kembali ke tahun 1971, apabila dolar AS dipisahkan sepenuhnya daripada piawaian emas dan menjadi mata wang fiat tulen. Beliau berhujah bahawa dekad-dekad kadar faedah yang rendah dan pengembangan monetari yang menyusul telah menghakis kuasa beli secara sistematik dan memesongkan harga aset.

Sistem ini, jelasnya, telah disokong oleh status dolar sebagai mata wang rizab utama dunia, yang telah membolehkan Amerika Syarikat mengalami defisit perdagangan yang berterusan.

Walau bagaimanapun, Schiff memberi amaran bahawa pengaturan ini sedang menghadapi tekanan. Beliau menunjukkan sekatan ke atas Rusia sebagai peristiwa penting yang menunjukkan risiko bagi negara asing yang memegang rizab dalam denominasi dolar. Akibatnya, bank pusat mempelbagaikan pelaburan mereka kepada emas, satu trend yang tercermin dalam tindakan harga baru-baru ini. Beliau juga memetik penurunan harga Bitcoin baru-baru ini sebagai bukti bahawa pelabur masih lebih suka menyimpan nilai tradisional berbanding aset digital spekulatif.

Mengapa Bitcoin Gagal sebagai Mata Wang Rizab

Apabila Carlson bertanya secara langsung sama ada Bitcoin boleh menggantikan dolar apabila keyakinan terhadap mata wang fiat semakin berkurangan, Schiff menolak mentah-mentah idea tersebut. Beliau berhujah bahawa Bitcoin pada asasnya tidak sesuai sebagai mata wang rizab kerana ia kekurangan dua ciri kritikal: nilai intrinsik dan permintaan bukan monetari.

Walaupun mengakui bahawa kedua-dua mata wang fiat dan Bitcoin bergantung pada keyakinan, Schiff membuat perbezaan yang ketara dengan emas. Beliau mentakrifkan emas sebagai komoditi ketara dengan kegunaan yang mendalam dan mantap dalam barang kemas, elektronik, aeroangkasa dan perubatan, memberikannya asas nilai yang stabil yang tidak dapat ditandingi oleh Bitcoin.

Perdebatan ini mengetengahkan ketegangan teras dalam kewangan moden. Ketika hutang negara AS meningkat melebihi $37 trilion, penyokong Bitcoin terus meletakkan mata wang kripto itu sebagai "emas digital," dengan memetik bekalan tetap dan sifatnya yang terdesentralisasi sebagai masa depan wang.