India Mengunjurkan Pertumbuhan KDNK 7% Di Tengah-tengah Risiko Global

Sumber: nyahsulit

Kilang penapis swasta terkemuka India, Reliance Industries, bakal mengurangkan pengambilan minyak mentah Rusia secara drastik. Bermula pada bulan Februari, syarikat itu merancang untuk mengimport kira-kira 150,000 tong sehari (bpd) minyak mentah yang tidak diluluskan, satu pengurangan ketara yang didorong oleh pematuhan terhadap sekatan AS.

Langkah ini menandakan perubahan dasar utama bagi syarikat itu, yang diketuai oleh jutawan Mukesh Ambani. Sebelum ini, Reliance merupakan pelanggan utama minyak mentah Rusia, mengimport lebih 500,000 tong sehari melalui perjanjian jangka panjang dengan Rosneft.

Berikutan sekatan AS yang menyasarkan gergasi tenaga Rusia seperti Rosneft dan Lukoil, Reliance menghentikan sepenuhnya pembeliannya daripada Rosneft dan mula mendapatkan minyak mentah daripada pembekal bukan Rusia.

Menavigasi Tarif Perdagangan AS

Keputusan untuk mengehadkan import minyak Rusia selaras dengan strategi India yang lebih luas untuk mengharungi rundingan perdagangan yang sukar dengan Amerika Syarikat. Pentadbiran Trump secara khusus telah menyasarkan India kerana pembelian minyak mentah Rusia yang ketara, yang dilihat menyokong pendapatan tenaga Moscow.

Sebagai tindak balas, Presiden Donald Trump menggandakan tarif ke atas India daripada 25% kepada 50%, berkuat kuasa Ogos 2025, sebagai langkah hukuman. Akibatnya, jumlah import Reliance menurun daripada lebih 550,000 tong sehari hanya beberapa bulan yang lalu kepada tahap terhad baharu iaitu 150,000 tong sehari.

Melaraskan Operasi untuk Peraturan EU

Peraturan Kesatuan Eropah juga membentuk strategi operasi Reliance. EU baru-baru ini melaksanakan larangan, berkuat kuasa 21 Januari, ke atas pengimportan produk petroleum yang diperbuat daripada minyak mentah asal Rusia, walaupun ia diproses di negara ketiga.

Untuk mematuhi peraturan ini, Reliance kini akan memproses import minyak mentah Rusia yang terhad secara eksklusif di unit penapisan Jamnagar yang melayani pasaran domestik India. Sebagai langkah proaktif, syarikat itu telah berhenti memproses minyak mentah Rusia di unit penapisan berorientasikan eksportnya pada bulan November untuk memastikan pematuhan penuh dengan larangan yang akan berlaku.

Walaupun dominasi ketenteraan dan teknologi Amerika Syarikat masih tidak tercabar, satu perubahan yang halus tetapi ketara sedang membentuk semula landskap perdagangan global. Didorong oleh kecintaan Presiden Donald Trump terhadap tarif, sekutu AS mendapati mereka mempunyai lebih banyak pilihan daripada yang difikirkan sebelum ini dalam perdagangan barangan, dan mereka menyesuaikan diri dengan kelajuan yang mengejutkan.

Ini bukanlah pemisahan yang dramatik. Tiada sesiapa yang serius cuba meninggalkan AS, yang masih merupakan pasaran paling menguntungkan di dunia. Sebaliknya, gelombang pakatan dua hala baru-baru ini menandakan strategi yang lebih terukur: "menyahrisikokan." Istilah ini, yang dahulunya digunakan terutamanya dalam perbincangan mengenai China, kini terpakai kepada lindung nilai terhadap ketidakpastian daripada Washington.

Meneruskan strategi ini datang dengan kos, daripada mengkonfigurasi semula rantaian bekalan hinggalah menjalin pakatan dengan negara-negara yang tidak berkongsi nilai yang sama. Walau bagaimanapun, petunjuk awal menunjukkan bahawa harga ekonomi polisi insurans ini boleh diurus.

Buku Panduan "Mengurangkan Risiko" Baharu

"Perdagangan mungkin merupakan salah satu bidang di mana kuasa pertengahan mempunyai beberapa agensi terbesar dalam pilihan," kata Alexander George, pengarah kanan geopolitik di Institut Perubahan Global Tony Blair (TBI).

Beliau merujuk kepada Kesatuan Eropah sebagai contoh utama. Ancaman tindakan perdagangan AS seolah-olah merangsang blok itu, yang membawa kepada pemeteraian perjanjian perdagangan EU-Mercosur yang telah lama tertangguh dengan negara-negara Amerika Latin dan perjanjian baharu dengan India baru-baru ini.

Sudah tentu, perjanjian ini menghadapi rintangan politik dan perundangan. Keupayaan EU untuk meratifikasi pakatan Mercosur akan menjadi ujian utama keazamannya. Begitu juga, usaha baru-baru ini oleh pemimpin British dan Kanada untuk memperbaiki hubungan dengan China berada di peringkat awal, walaupun beberapa perjanjian awal telah pun dibuat.

Bagaimana Perniagaan Membentuk Semula Rantaian Bekalan

Perniagaan tidak menunggu kerajaan melukis peta lengkap susunan perdagangan baharu. Persatuan Wiski Ireland, sebagai contoh, meraikan perjanjian EU-India sebagai langkah "kritikal" untuk mencari pelanggan baharu dan mengimbangi kesan tarif AS sebanyak 15% ke atas pasaran terbesarnya.

Rajah 1: Aliran perdagangan G7 dengan Amerika Syarikat menunjukkan perbezaan yang jelas pada tahun 2026, dengan negara-negara seperti Kanada dan Jerman mengalami penurunan yang ketara manakala Itali dan UK meningkatkan perdagangan mereka, menggambarkan penyusunan semula perdagangan global yang kompleks.

Sementara itu, pelaburan korporat Jerman di China mencapai paras tertinggi dalam tempoh empat tahun tahun lepas. Menurut Institut Ekonomi Jerman IW, ini sebahagiannya didorong oleh keperluan untuk membina rantaian bekalan tempatan sebagai tindak balas kepada persekitaran perdagangan AS yang lebih mencabar.

Walaupun terdapat pergolakan, ekonomi global kekal berdaya tahan. Satu tinjauan suku tahunan Reuters yang melibatkan 220 ahli ekonomi menunjukkan bahawa ramalan pertumbuhan ekonomi global tahun ini kekal pada 3%, tidak berubah berbanding tahun lalu, walaupun pelarasan rantaian bekalan sedang dijalankan.

Sesetengah pakar melihat manfaat jangka panjang dalam penstrukturan semula ini. Ketua Pengarah Pertubuhan Perdagangan Dunia, Ngozi Okonjo-Iweala memberitahu Reuters bahawa mempelbagaikan pelaburan dan pengeluaran membina daya tahan global dan mewujudkan pekerjaan. Ini selaras dengan seruan Perdana Menteri Kanada, Mark Carney untuk "kuasa pertengahan" bagi membina rangkaian pakatan antara mereka sendiri.

Kos Konfrontasi

Bagi kebanyakan negara, kepelbagaian adalah pertaruhan yang lebih selamat daripada konfrontasi langsung dengan Amerika Syarikat.

Pemodelan dari Universiti Aston di UK mendapati bahawa jika ketegangan mengenai Greenland meningkat, ancaman tarif AS sebanyak 25% hanya akan menyebabkan ekonomi Eropah menanggung kos sebanyak 0.26% daripada pendapatan per kapita jika mereka memilih untuk tidak membalas dendam. Sebaliknya, levi balas sebanyak 25% ke atas barangan AS akan menyebabkan kos tersebut meningkat dua kali ganda.

Mujtaba Rahman, pengarah urusan Eropah di Eurasia Group, menyatakan bahawa menjalin pakatan perdagangan baharu di luar negara boleh menjadi lebih mudah dari segi politik bagi kerajaan berbanding melaksanakan pembaharuan ekonomi domestik yang sukar. "Kepelbagaian di bahagian perdagangan sememangnya berlaku dan berterusan," katanya mengenai Eropah.

Had kepada Penjajaran Semula Perdagangan Global

Dua faktor utama boleh mengehadkan kadar dan skop penyesuaian global ini.

Pertama, keengganan China untuk merangsang permintaan pengguna domestik bermakna ia tidak dapat dengan mudah menyerap kelonggaran daripada pasaran AS. Institut Tony Blair memerhatikan bahawa walaupun eksport China telah berkembang sejak pelaksanaan tarif AS yang lebih tinggi, importnya kekal tidak berubah, memaksa negara lain untuk menerima defisit perdagangan yang semakin meluas dengan Beijing.

Kedua, Amerika Syarikat mungkin secara aktif menghalang negara-negara daripada meneruskan strategi kepelbagaian yang menarik mereka keluar dari orbit ekonominya. "Persoalannya ialah sejauh manakah ini menjadi garisan geopolitik yang salah," kata George dari TBI, menekankan risiko perubahan perdagangan yang meningkat menjadi ketegangan strategik yang lebih luas.

Gergasi minyak Rusia, Lukoil, telah mengumumkan rancangan untuk menjual aset antarabangsanya kepada firma ekuiti swasta AS, Carlyle Group. Langkah itu diambil ketika syarikat itu berlumba untuk menjual portfolio globalnya menjelang tarikh akhir sekatan AS.

Walaupun butiran kewangan perjanjian yang dicadangkan itu tidak didedahkan, Lukoil mengesahkan dalam satu kenyataan bahawa penjualan itu tidak akan merangkumi asetnya di Kazakhstan.

Tarikh Akhir Sekatan yang Memacu Jualan

Penjualan itu merupakan tindak balas langsung terhadap sekatan yang dikenakan oleh Presiden AS Donald Trump, yang bertujuan untuk memberi tekanan kepada Rusia bagi gencatan senjata dalam perangnya ke atas Ukraine. Perbendaharaan AS telah memberi Lukoil sehingga 28 Februari untuk menjual pegangan asingnya.

Walau bagaimanapun, transaksi itu belum muktamad. Ia masih memerlukan kelulusan daripada Pejabat Kawalan Aset Asing AS (OFAC), agensi yang bertanggungjawab untuk mentadbir sekatan. Dalam pada itu, Lukoil menyatakan ia akan meneruskan rundingan dengan bakal pembeli lain.

Reaksi daripada Carlyle dan Kremlin

Carlyle Group mengeluarkan kenyataan yang mengetengahkan komitmennya untuk memastikan kesinambungan operasi dan memelihara pekerjaan. Firma itu juga mengakui "kepentingan kritikal" aset tersebut kepada keselamatan tenaga dan infrastruktur negara-negara tempat ia berada.

Apabila ditanya mengenai perjanjian itu, Kremlin menyatakan ia tidak boleh mengulas mengenai perjanjian korporat. Jurucakap Kremlin, Dmitry Peskov, berkata, "Bagi kami, perkara yang paling penting ialah kepentingan syarikat Rusia yang terlibat dilindungi dan dihormati."

Tawaran Terdahulu dan Tekanan Politik

Ini bukanlah percubaan pertama untuk menjual aset-aset ini. Pada bulan Oktober, firma perdagangan komoditi Switzerland, Gunvor, mengumumkan cadangan untuk membeli portfolio Lukoil tetapi kemudiannya menarik balik tawarannya.

Penarikan diri itu susulan tuduhan daripada AS bahawa Gunvor adalah "boneka Kremlin," satu dakwaan yang ditolak oleh syarikat yang berpangkalan di Geneva itu. Satu catatan pada 6 November di X daripada Jabatan Perbendaharaan AS menggariskan iklim politik, merujuk kepada pendirian Presiden Trump mengenai perang dan menyatakan, "Selagi Putin meneruskan pembunuhan yang tidak masuk akal, boneka Kremlin, Gunvor, tidak akan pernah mendapat lesen untuk beroperasi dan mengaut keuntungan."

Jejak Global Lukoil Di Bawah Tekanan

Sekatan tersebut meletakkan sebahagian besar perniagaan antarabangsa Lukoil dalam risiko. Operasi global syarikat itu termasuk:

• Kepentingan dalam projek minyak dan gas merentasi 11 buah negara.

• Kilang penapisan yang terletak di Bulgaria dan Romania.

• 45% pegangan dalam sebuah kilang penapisan di Belanda.

• Rangkaian stesen minyak di beberapa negara.

Sekatan baharu yang diumumkan oleh Trump pada 22 Oktober menyasarkan Lukoil dan Rosneft, dua syarikat minyak terbesar Rusia. Secara keseluruhannya, firma-firma ini menyumbang kira-kira separuh daripada eksport minyak negara itu, sumber pendapatan utama bagi kerajaan Rusia.

Sekatan tersebut menyekat keupayaan mereka untuk menjalankan perniagaan di luar Rusia dengan menghalang entiti AS daripada berurusan dengan mereka dan mengancam sekatan sekunder terhadap mana-mana bank asing yang mengendalikan transaksi mereka.

Kesatuan Eropah secara rasmi bersetuju untuk menetapkan Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) sebagai organisasi pengganas, satu keputusan penting yang disahkan oleh ketua dasar luar EU, Kaja Kallas selepas mesyuarat menteri luar blok itu pada hari Khamis.

"Mana-mana rejim yang membunuh beribu-ribu rakyatnya sendiri sedang berusaha ke arah kehancurannya sendiri," kata Kallas, menandakan pengerasan ketara pendirian EU terhadap Tehran.

Langkah ini susulan pembalikan dasar secara tiba-tiba dari Perancis dan Sepanyol, yang sebelum ini merupakan penentang utama penetapan tersebut. Perubahan pendirian mereka memberikan momentum yang diperlukan untuk blok itu meneruskan klasifikasi yang berunsur politik.

Rajah 1: IRGC dianggap sebagai institusi ketenteraan dan keselamatan Iran yang paling berkuasa, melapor terus kepada Ayatollah.

Membuka Jalan untuk Tindakan Ketenteraan

Keputusan itu secara meluas dilihat sebagai menyediakan sokongan politik dan perundangan untuk potensi serangan tentera AS terhadap Iran di bawah Presiden Trump. Dengan melabelkan IRGC sebagai entiti pengganas, EU secara berkesan memperkemas justifikasi perundangan untuk campur tangan ketenteraan pada masa hadapan.

Tindakan ini mencerminkan strategi yang sebelum ini digunakan oleh Washington. Sebelum melancarkan operasi perubahan rejim di Venezuela, AS telah melantik Presiden Maduro sebagai ketua "organisasi pengganas"—yang dipanggil Kartel Matahari—yang membawa kepada pertuduhan persekutuan terhadapnya di New York. Respons EU yang perlahan terhadap penyingkiran Maduro kemudiannya ditafsirkan secara meluas sebagai persetujuan tersirat.

Dengan gelaran baharu ini, para pemimpin EU mungkin memberi isyarat bahawa mereka menerima tindakan serupa yang diambil terhadap Tehran.

Mengapa EU Menyasarkan IRGC

Desakan untuk menyenaraihitamkan IRGC mendapat perhatian selepas Barat menuduh organisasi itu mengarahkan tindakan keras ganas terhadap pergolakan domestik di Iran. Bantahan meluas, didorong oleh rungutan ekonomi, meletus di bandar-bandar di seluruh negara bulan ini.

Walaupun kerajaan Barat menunjukkan beribu-ribu kematian sebagai bukti keganasan yang ditaja oleh negara, pegawai Iran berpendapat bahawa penyabot bersenjata menyusup masuk ke dalam demonstrasi aman, menyebabkan kekacauan dan jumlah kematian yang tinggi.

IRGC merupakan pasukan keselamatan ketenteraan Iran yang paling berpengaruh, beroperasi di bawah arahan langsung Ayatollah. Menetapkan seluruh organisasi sebagai kumpulan pengganas menyediakan rangka kerja yang luas untuk menyasarkan peringkat tertinggi struktur arahan Iran.

Bersekutu dengan Sekutu Barat

Langkah EU ini selaras dengan beberapa negara Barat yang lain. Amerika Syarikat, Kanada dan Australia telah menyenaraihitamkan IRGC. Dalam EU, Jerman dan Belanda telah menyokong langkah ini selama bertahun-tahun, dan Itali baru-baru ini mengubah pendiriannya susulan protes di Iran.

Poland mendahului Eropah dalam perbelanjaan pertahanan sebagai peratusan daripada KDNK. Jerman, kuasa ekonomi benua itu, berbelanja besar untuk mengejar ketinggalan. Kedua-dua negara berkongsi sempadan, pemahaman yang mendalam tentang ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia, dan setiap sebab untuk membentuk perkongsian baharu yang kuat di tengah-tengah Eropah.

Namun begitu, hubungan antara Warsaw dan Berlin jarang sekali begitu tegang.

Daripada pakatan yang lancar, hubungan ini ditakrifkan oleh pergeseran dan rungutan sejarah. Perpecahan ini bukan sahaja menjejaskan keselamatan Eropah tetapi juga memberi manfaat kepada musuh yang mereka ingin lawan.

Jurang Besar: Apa yang Memacu Perbezaan Antara Warsaw dan Berlin?

Di atas kertas, kerjasama sepatutnya mendalam. Jerman menyumbang tenaga kepada inisiatif "East Shield" Poland, sebuah projek yang direka untuk memperkukuh sempadannya dengan Belarus daripada ancaman yang disokong Rusia. Poland, lebih daripada mana-mana negara utama EU yang lain, telah menghadapi serangan hibrid, daripada pencerobohan dron ke ruang udaranya hinggalah kempen maklumat salah yang berterusan.

Tetapi walaupun dalam bidang kritikal seperti pertahanan, kemajuan telah terbantut. Kerjasama ketenteraan hanyalah salah satu daripada banyak bidang di mana kerjasama terbantut, terhalang oleh suasana politik yang toksik. Kesejukan ini adalah hasil daripada gerakan politik masa lalu dan masa kini.

Dalam masyarakat Poland yang sangat berpecah belah, sejarah telah menjadi alat politik. Dengan pilihan raya parlimen yang dijadualkan pada musim luruh akan datang, tidak banyak yang dapat diperoleh daripada kelihatan terlalu mesra dengan Jerman. Trend ini membalikkan kemajuan selama beberapa dekad yang bermula dengan langkah bersejarah Canselor Jerman Willy Brandt untuk berdamai di Warsaw pada tahun 1970 dan dipercepat selepas kejatuhan komunisme.

Tinjauan terbaru mengesahkan suasana yang suram itu. Barometer Poland-Jerman, satu tinjauan tetap yang dijalankan sejak tahun 2000, menunjukkan sikap Poland terhadap rakyat Jerman telah bertambah buruk dengan ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Penurunan ini telah dipercepatkan oleh kebangkitan populisme haluan kanan, yang mendapat sokongan semasa pentadbiran Trump pertama dan kedua.

Bayang-bayang Sejarah: Pergaduhan Berlarutan Mengenai Pampasan Perang Dunia II

Untuk menghimpunkan pangkalannya, parti Undang-undang dan Keadilan (PiS) haluan kanan Poland, yang memerintah dari 2015 hingga 2023, meletakkan pampasan Perang Dunia II sebagai tumpuan dasar luarnya. Pada tahun 2022, satu laporan yang ditugaskan oleh kerajaan mengira bahawa Jerman berhutang kepada Poland sebanyak $1.3 trilion untuk ganti rugi yang disebabkan oleh pendudukan Nazi.

Ketua PiS, Jaroslaw Kaczynski, menggelarkan angka ini—lebih daripada tiga kali ganda bajet persekutuan tahunan Jerman—"konservatif."

Tuntutan itu diluluskan secara besar-besaran oleh parlimen Poland, malah parti Platform Sivik pimpinan Donald Tusk yang berhaluan tengah turut menyokongnya. Selepas Tusk menjadi perdana menteri, menggulingkan PiS, beliau tidak mampu untuk mengetepikan isu itu kerana bimbang dilabel sebagai "berpihak" kepada Berlin. Pada Julai 2024, kerajaan Jerman dilaporkan bersedia untuk menawarkan 200 juta euro ($214 juta) untuk menyokong mangsa Poland yang terselamat, tetapi Warsaw akhirnya menolak cadangan itu.

Berlin secara konsisten menegaskan bahawa perkara itu ditutup secara sah. Pendirian Jerman bergantung pada dua hujah utama:

1. Poland mengetepikan haknya untuk mendapatkan pampasan dalam perjanjian 1953, di mana Jerman Timur menyerahkan wilayah kepada Poland dan Rusia.

2. Sebarang isu yang tinggal telah diselesaikan melalui perjanjian 2+4 1990 antara Britain, Perancis, Kesatuan Soviet dan Amerika Syarikat, yang membuka jalan untuk penyatuan semula Jerman.

Kerajaan Poland semasa membantah bahawa pengecualian 1953 dibuat di bawah tekanan daripada Kesatuan Soviet. Pertikaian itu terus membara, mencetuskan ketegangan diplomatik. Pada akhir 2025, duta Jerman ke Warsaw, Miguel Berger, menyuarakan kekecewaannya, mencadangkan sesetengah orang yang membangkitkan isu itu "tidak mahu hubungan Poland-Jerman berkembang secara positif." Beliau kemudian menambah di media sosial bahawa tuntutan itu hanya membantu Presiden Rusia Vladimir Putin, mencetuskan kemarahan selanjutnya daripada ahli politik PiS.

Kebuntuan Politik Poland dan Kejatuhan Globalnya

Hubungan yang tegang itu dirumitkan lagi oleh kebuntuan politik dalaman Poland. Pilihan raya presiden Mei lalu menyaksikan ultranasionalis Karol Nawrocki mengalahkan calon Platform Sivik, Datuk Bandar Warsaw Rafal Trzaskowski.

Perlembagaan pasca-komunis Poland direka untuk menghalang mana-mana pemimpin tunggal daripada mengumpul terlalu banyak kuasa. Hari ini, ini telah mewujudkan kebuntuan, kerana jawatan presiden dan perdana menteri dipegang oleh parti-parti yang bertentangan secara ideologi.

Walaupun Perdana Menteri Tusk berhasrat untuk membawa Poland lebih dekat dengan teras EU, Presiden Nawrocki telah membina radas dasar luarnya sendiri. Beliau telah menyelaraskan dirinya dengan pergerakan MAGA, menyokong Strategi Keselamatan Negara (NSS) pentadbiran Trump.

Penjajaran ini telah membawa akibat yang ketara. Washington menjemput Nawrocki ke Rumah Putih semasa kempennya, dan beliau menerima sokongan rasmi daripada Kristi Noem, setiausaha keselamatan tanah air Presiden Donald Trump, semasa acara Persidangan Tindakan Politik Konservatif (CPAC) di Poland. Ahli politik PiS kini dialu-alukan sebagai tetamu di acara CPAC di Washington, manakala duta rasmi Poland, yang melapor ke Tusk, telah bergelut untuk mendapatkan akses.

Apabila Nawrocki melawat Trump buat kali kedua sebagai presiden, beliau melanggar protokol dengan tidak menjemput sesiapa pun daripada kementerian luar. NSS pentadbiran Trump secara terbuka menyatakan hasratnya untuk melemahkan EU dan merangkul nasionalis sayap kanan di seluruh Eropah, sekali gus memperdalam lagi perpecahan antara kerajaan Tusk dan rakan sejawatnya dari Jerman.

Ketegangan di Lapangan: Daripada Pemeriksaan Sempadan kepada Penghinaan Diplomatik

Pertempuran politik peringkat tinggi ini telah merebak menjadi konflik dunia sebenar. Keputusan unilateral Jerman tahun lalu untuk melaksanakan pemeriksaan imigresen di sempadannya dengan Poland telah menimbulkan kemarahan Warsaw.

Apabila polis Jerman mula menghalau pendatang, pasukan yang menggelarkan diri mereka sebagai "rondaan warganegara" telah dibentuk di pihak Poland untuk menghalang kepulangan mereka. Tekanan tersebut memaksa Perdana Menteri Tusk untuk mengisytiharkan bahawa "kesabaran Poland semakin berkurangan," dan kerajaannya bertindak balas dengan pemeriksaan sempadan balasannya sendiri. Walaupun langkah-langkah tersebut telah dikurangkan sejak itu, ketegangan yang mendasarinya boleh dengan mudah memuncak semula.

Retorik politik masih tajam. Pemimpin PiS, Kaczynski, telah membingkaikan EU sebagai perusahaan liberal yang dikawal oleh Jerman, yang digelarnya sebagai "Reich Keempat." Dia juga telah melabelkan Tusk sebagai "ejen Jerman," satu kenyataan yang menyebabkannya mendapat teguran parlimen. Naratif ini sering memanfaatkan fakta bahawa datuk Tusk telah dikerah ke dalam angkatan tentera Nazi—satu perincian yang tidak memasukkan tindakannya yang kemudiannya meninggalkan tentera untuk melawan Hitler.

Bolehkah Hubungan Itu Diselamatkan?

Walaupun terdapat percanggahan, usaha diplomatik diteruskan. Canselor Jerman Friedrich Merz melawat Paris dan Warsaw sejurus selepas memegang jawatan Mei lalu, dengan harapan akan ada "pembukaan baharu" dalam hubungan. Dengan hubungannya dengan Perancis yang juga tegang, Jerman ingin sekali menjalin kerjasama yang lebih erat dengan Poland, terutamanya dalam menyokong Ukraine.

Segitiga Weimar tiga hala, sebuah forum untuk Paris, Berlin dan Warsaw, juga telah dihidupkan semula. Walau bagaimanapun, inisiatif ini sedang bergelut dengan beban perpecahan politik dan ketidakpercayaan sejarah. Bagi dua kuasa paling kritikal di Eropah, laluan ke arah pakatan berfungsi masih terhalang.