Fed Berhadapan Siasatan DOJ Ketika Trump Menghentikan Pemecatan Powell

Perdana Menteri Kanada, Mark Carney berada di Beijing minggu ini untuk rundingan kritikal mengenai tarif, tenaga dan keselamatan global. Lawatan berisiko tinggi itu berlaku ketika bekas Presiden AS Donald Trump meragui masa depan perjanjian perdagangan Amerika Utara yang diwujudkannya enam tahun lalu.

Carney bertemu dengan Perdana Menteri Li Qiang pada hari Khamis dan dijadualkan mengadakan perbincangan dengan Presiden Xi Jinping pada hari Jumaat. Agenda Perdana Menteri juga merangkumi pertemuan dengan tokoh-tokoh penting dari komuniti perniagaan Kanada dan China.

Rundingan Teras: EV untuk Canola

Satu topik perbincangan utama ialah potensi pertukaran yang melibatkan tarif kenderaan dan eksport pertanian. China dilaporkan bersedia untuk mencadangkan pelonggaran sekatannya terhadap produk biji sesawi Kanada, juga dikenali sebagai canola. Sebagai balasan, Beijing memohon kelonggaran tarif Kanada ke atas kenderaan elektrik (EV) buatan China.

Walau bagaimanapun, perkara khusus ini tidak termasuk dalam satu siri perjanjian kerjasama yang diumumkan pada hari Khamis, salah satunya tertumpu pada pengembangan perdagangan tenaga.

Pergeseran perdagangan bermula pada tahun 2024, apabila kerajaan Kanada sebelumnya menyertai Amerika Syarikat dalam mengenakan tarif yang tinggi ke atas EV, keluli dan aluminium China. Beijing bertindak balas dengan cukainya sendiri ke atas produk canola Kanada.

Lawatan Carney adalah sebahagian daripada trend yang lebih luas di mana para pemimpin antarabangsa akan kembali berinteraksi dengan China. Lee Jae Myung dari Korea Selatan melawat awal bulan ini, dan Perdana Menteri UK Keir Starmer dijangka berada di Beijing akhir bulan ini, menandakan lawatan pertama seumpamanya oleh seorang pemimpin British sejak 2018.

Bayangan Trump: Perjanjian USMCA Dikritik

Jangkauan diplomatik Kanada ke China berlatarbelakangkan ketidakpastian yang semakin meningkat di Amerika Utara. Trump baru-baru ini telah menyatakan sikap tidak peduli terhadap Perjanjian AS-Mexico-Kanada (USMCA), yang ditandatanganinya semasa penggal pertamanya. Ketiga-tiga negara itu dijangka akan merundingkan semula pakatan itu menjelang ulang tahun keenamnya pada 1 Julai.

Awal minggu ini, Trump memberitahu pemberita bahawa "tiada kelebihan sebenar" kepada USMCA, mendakwa ia memberi manfaat terutamanya kepada Kanada. Beliau menambah bahawa AS tidak "memerlukan produk mereka" dan kewujudan perjanjian itu "tidak penting."

Ramalan Ekonomi Memberi Isyarat Risiko Perdagangan yang Meningkat

Potensi ketidakstabilan dalam perdagangan Amerika Utara telah membuatkan ahli ekonomi berwaspada. Dalam laporan penyelidikan yang dikeluarkan pada hari Rabu, Oxford Economics menggariskan beberapa senario untuk perbincangan USMCA yang akan datang. Firma itu memberi amaran bahawa kegagalan sepenuhnya perjanjian itu "akan menyebabkan KDNK di Kanada dan Mexico menguncup pada akhir 2026 dan mewujudkan parut jangka panjang."

Dalam analisis berasingan pada hari Khamis, Oxford Economics mengunjurkan kelembapan yang ketara dalam perdagangan global. Ramalan itu menyaksikan perdagangan barangan global berkembang hanya sebanyak 1.7% tahun ini dan 2.2% pada tahun 2027, penurunan mendadak daripada anggaran peningkatan 4.9% tahun lepas. Laporan itu memetik "kelemahan dalam perdagangan AS" dan risiko perlindungan yang semakin meningkat sebagai pemacu utama kelembapan tersebut.

China telah mengarahkan syarikat-syarikat di negara itu untuk tidak menggunakan produk keselamatan siber daripada firma Amerika dan Israel termasuk Palo Alto Networks Inc, Fortinet Inc dan Check Point Software Technologies Ltd, menurut arahan kerajaan yang dilihat oleh Bloomberg News.

Arahan tersebut memerlukan organisasi untuk mengenal pasti sama ada mereka menggunakan sebarang produk keselamatan siber daripada syarikat yang ditetapkan dan menggantikan mana-mana produk tersebut dengan teknologi domestik menjelang separuh pertama tahun 2026. Penggunaan produk sedemikian oleh syarikat-syarikat China boleh mengakibatkan data sensitif dihantar ke luar negara atau mewujudkan kelemahan lain untuk pelanggan, menurut nasihat tersebut.

Dokumen itu juga menuduh syarikat AS dan Israel mempunyai kaitan dengan agensi perisikan, walaupun ia tidak memberikan bukti tentang dakwaan tersebut atau menjelaskan isu keselamatan yang terlibat.

"Kajian terbaru mendapati produk keselamatan siber daripada Palo Alto Networks, sebuah syarikat dengan latar belakang perisikan AS-Barat, mempunyai isu keselamatan," kata notis oleh biro kawal selia sekuriti yang dilihat oleh Bloomberg News dan bertarikh 19 Disember 2025. Palo Alto Networks tidak segera memberi maklum balas kepada permintaan untuk mendapatkan komen.

Kerajaan AS juga telah mengehadkan penggunaan produk daripada beberapa syarikat China dalam kalangan entiti kerajaan, dengan alasan kebimbangan keselamatan.

Recorded Future Inc, CrowdStrike Holdings Inc, Mandiant dari Alphabet Inc, Rapid7 Inc, SentinelOne Inc, Claroty Ltd, Cato Networks Ltd, Imperva Inc, CyberArk, Wiz Inc, VMWare dari Broadcom Inc, McAfee Corp dan Orca Security Ltd juga termasuk dalam larangan tersebut.

Recorded Future, CrowdStrike, SentinelOne dan Claroty tidak menjual produk di China, menurut wakil dari setiap syarikat.

Jurucakap McAfee berkata dalam satu kenyataan bahawa produk syarikat itu direka untuk individu dan keluarga, bukannya untuk kegunaan kerajaan. "Kami sentiasa memantau perkembangan kawal selia di seluruh dunia dan memastikan produk kami mematuhi semua undang-undang dan keperluan yang terpakai di geografi tempat kami beroperasi," kata jurucakap itu.

"Orca Security belum dimaklumkan mengenainya," kata Gil Geron, ketua pegawai eksekutif Orca Security.

"Kami percaya akses kepada alat keselamatan yang berkesan dan defensif adalah penting untuk menyokong operasi perniagaan yang selamat di seluruh dunia dan ini akan menjadi langkah ke arah yang salah untuk menafikan tahap perlindungan ini," katanya.

Tiada satu pun daripada firma lain yang dinyatakan di atas segera memberi respons kepada permintaan untuk memberi komen.

Reuters sebelum ini melaporkan mengenai arahan China itu.

Sumber: Theedgemarkets

Industri mata wang kripto India sedang meningkatkan usaha baharu untuk pembaharuan cukai yang ketara menjelang Belanjawan Kesatuan Februari negara itu. Eksekutif bursa berhujah bahawa struktur cukai semasa, yang ditubuhkan pada tahun 2022, sedang menyekat pasaran domestik dan memacu pengguna, modal dan inovasi ke platform luar pesisir.

Seruan untuk perubahan itu dibuat ketika pembuat dasar memuktamadkan agenda fiskal untuk tahun kewangan akan datang. Industri ini melihat Belanjawan Kesatuan, yang dijangka pada 1 Februari, sebagai peluang kritikal untuk mengkalibrasi semula dasar cukai tanpa memerlukan perundangan yang baharu sepenuhnya.

Masalah dengan Peraturan Cukai Kripto Semasa India

Rangka kerja sedia ada mengenakan beban yang berat kepada pelabur dan pedagang kripto. Dasar-dasar utama yang diperkenalkan pada tahun 2022 termasuk:

• Cukai tetap 30% ke atas semua keuntungan daripada aset kripto.

• Cukai 1% ditolak pada sumber (TDS) ke atas kebanyakan transaksi, tanpa mengira untung atau rugi.

• Sekatan ke atas pengimbangan kerugian , bermakna pedagang tidak boleh menggunakan kerugian daripada satu perdagangan kripto untuk mengimbangi keuntungan daripada perdagangan kripto yang lain.

Para pemimpin industri berpendapat bahawa rejim ini sudah ketinggalan zaman. Mereka berpendapat ia gagal mencerminkan kematangan pasaran aset digital global dan kemajuan India sendiri dalam memperkukuh pengawasan kawal selia. Isu terasnya, kata mereka, ialah walaupun pematuhan kini kukuh, pergeseran cukai kekal sebagai penghalang utama.

Pemimpin Industri Mencadangkan Laluan Ke Hadapan

Eksekutif dari bursa kripto terkemuka India percaya bahawa pendekatan yang lebih seimbang dapat memupuk inovasi sambil menyokong matlamat pematuhan kerajaan. Tekanan berterusan terhadap platform yang dikawal selia, mereka memberi amaran, hanya akan menjejaskan pengawasan yang ingin dicapai oleh pengawal selia.

WazirX: Selaras dengan Kematangan Web3 Global

Nischal Shetty, pengasas bursa WazirX, menyatakan bahawa bajet yang akan datang adalah peluang untuk memperhalusi rangka kerja yang menyokong ketelusan dan pertumbuhan. Beliau berhujah bahawa peraturan semasa harus dinilai semula agar selaras dengan bagaimana Web3 telah berkembang secara global, dengan memetik peningkatan penggunaan institusi dan peraturan baharu di seluruh dunia.

Shetty secara khusus menyeru pengurangan TDS yang dikalibrasi dan semakan semula peraturan penyelesaian kerugian. Beliau percaya perubahan ini akan membantu memulihkan kecairan dalam negeri, meningkatkan pematuhan dan memastikan lebih banyak aktiviti ekonomi kekal di India.

ZebPay: Detik Penting untuk Kecairan Dalam Negeri

Raj Karkara, Ketua Pegawai Operasi ZebPay, menyifatkan bajet itu sebagai "detik penting" bagi sektor ini. Beliau menekankan bahawa merasionalisasikan TDS 1% dapat meningkatkan kecairan dengan ketara dan menggalakkan penyertaan yang lebih kukuh dalam pasaran domestik. Karkara juga mencadangkan bahawa semakan semula cukai tetap 30% ke atas keuntungan akan mewujudkan persekitaran yang lebih stabil dan boleh diramal untuk pelabur.

Binance: Melangkaui Model "Cukai-dan-Pencegahan"

SB Seker, ketua APAC di Binance, menyatakan bahawa bajet ini merupakan peluang untuk melaraskan dasar cukai kripto India memandangkan penyertaan runcit yang semakin meningkat. Beliau menyokong sistem yang lebih pragmatik yang tertumpu pada keuntungan modal yang direalisasikan, dengan peruntukan untuk tolakan kerugian terhad dan penyingkiran cukai peringkat transaksi.

Menurut Seker, ini akan meningkatkan keadilan untuk pengguna dan menandakan peralihan daripada apa yang beliau sebut sebagai rejim "cukai dan cegah". Beliau menambah bahawa piawaian operasi yang jelas untuk platform aset digital maya (VDA), sejajar dengan keutamaan anti pengubahan wang haram dan perlindungan pelabur India, akan menggalakkan pelaburan yang bertanggungjawab, mewujudkan pekerjaan mahir dan membina keupayaan domestik.

Akta Pengimbangan: Peraturan yang Lebih Ketat di Tengah-tengah Seruan untuk Bantuan

Usaha melobi industri sedang berlangsung dengan latar belakang penguatkuasaan peraturan yang semakin ketat. Platform kripto di India kini menghadapi tuntutan pematuhan yang semakin ketat.

Pada hari Isnin, Unit Perisikan Kewangan India melancarkan peraturan Kenali Pelanggan Anda (KYC) yang baharu. Ini memerlukan pertukaran untuk mengesahkan pengguna dengan semakan swafoto langsung, penjejakan IP dan geolokasi, pengesahan akaun bank dan pengenalan tambahan yang dikeluarkan oleh kerajaan.

Pada masa yang sama, pihak berkuasa cukai terus menyuarakan kebimbangan mengenai sektor ini. Pada 8 Januari, pegawai dari Jabatan Cukai Pendapatan India memberi amaran kepada penggubal undang-undang bahawa pertukaran luar pesisir, dompet persendirian dan alat kewangan terdesentralisasi (DeFi) menyukarkan pengesanan pendapatan kripto yang boleh dikenakan cukai dengan berkesan. Ini mewujudkan persekitaran yang kompleks di mana industri merayu untuk pelepasan cukai sementara pengawal selia memberi tumpuan kepada menutup jurang penguatkuasaan.

Pentadbiran Trump secara rasmi telah meluluskan penjualan cip kecerdasan buatan H200 Nvidia yang berkuasa tinggi kepada China, satu langkah yang serta-merta mencetuskan reaksi balas daripada penggubal undang-undang AS dan pakar keselamatan negara. Pengkritik berpendapat keputusan itu mengancam untuk menghakis kelebihan teknologi Amerika dan secara langsung memperkasakan tentera Beijing.

Pada hari Selasa, pentadbiran telah merumuskan peraturan yang secara efektif membenarkan penghantaran cip H200, sekali gus membatalkan larangan sebelum ini yang dilaksanakan oleh pentadbiran Biden atas kebimbangan keselamatan. Perubahan dasar itu telah mencetuskan perdebatan sengit di Washington mengenai cara terbaik untuk menguruskan persaingan teknologi AS-China.

Keselamatan Negara vs. Akses Pasaran

Penentang dasar baharu itu memberi amaran bahawa menyediakan perkakasan AI canggih kepada China adalah satu kesilapan strategik. Matt Pottinger, yang berkhidmat sebagai penasihat kanan Asia Rumah Putih semasa penggal pertama Trump, melabelkan pendekatan pentadbiran itu sebagai berada di "landasan yang salah".

Berucap di pendengaran kongres, Pottinger mendakwa jualan itu "akan memacu pemodenan ketenteraan Beijing, meningkatkan keupayaan dalam segala hal daripada senjata nuklear kepada peperangan siber, dron autonomi, peperangan biologi dan operasi perisikan dan pengaruh." Beliau menggesa Kongres untuk campur tangan, dengan menyatakan, "Kongres perlu meletakkan penghadang supaya kesilapan ini tidak dapat diulangi."

Nvidia mempertahankan pendiriannya, dengan seorang jurucakap menyatakan, "Amerika Syarikat harus sentiasa mahukan industrinya bersaing untuk perniagaan komersial yang telah disahkan dan diluluskan, sekali gus menyokong pekerjaan sebenar untuk rakyat Amerika yang sebenar."

Rasional Kontroversi Pentadbiran

Pentadbiran Trump, yang diketuai oleh ketua AI Rumah Putih, David Sacks, berhujah bahawa penjualan cip AI canggih kepada China mempunyai tujuan strategik. Teorinya ialah ia menghalang gergasi teknologi China seperti Huawei daripada mempercepatkan usaha membangunkan reka bentuk cip mewah mereka sendiri untuk menyaingi reka bentuk cip Nvidia dan AMD.

Walau bagaimanapun, Pottinger menolak tanggapan ini sebagai "fantasi".

Ahli Parlimen Republikan yang lain menyuarakan kebimbangan yang sama. "Mereka mencuri begitu banyak harta intelek dari negara ini tetapi kita tidak perlu menjualnya kepada mereka," kata Ahli Kongres Michael McCaul, yang secara amnya bercakap tentang pemindahan teknologi.

Peraturan Eksport Baharu dan Keraguan yang Berlarutan

Peraturan baharu ini dilengkapi dengan beberapa syarat yang direka untuk mengurangkan risiko:

• Pemeriksaan Pihak Ketiga: Sebelum eksport, cip mesti disemak oleh makmal ujian untuk mengesahkan keupayaan AI mereka.

• Had Bekalan: China tidak boleh menerima lebih daripada 50% daripada jumlah keseluruhan cip yang dijual kepada pelanggan Amerika.

• Keutamaan Domestik: Nvidia mesti mengesahkan bahawa AS mempunyai bekalan H200 yang mencukupi sebelum menghantarnya ke China.

• Sekatan Penggunaan Akhir: Pelanggan China mesti menunjukkan "prosedur keselamatan yang mencukupi" dan dilarang menggunakan cip untuk tujuan ketenteraan.

Reaksi terhadap penghadang ini bercampur-campur. Ahli Kongres Brian Mast, yang mempengerusikan Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan, memuji peruntukan "kenali pelanggan anda" sebagai "penting".

Sebaliknya, Jon Finer, bekas timbalan penasihat keselamatan negara AS di bawah Presiden Joe Biden, memberi amaran bahawa peraturan itu akan membebankan Jabatan Perdagangan. Beliau juga menyatakan bahawa dasar itu bergantung pada pembeli China yang memberikan maklumat yang benar tentang pelanggan mereka sendiri.

Kritikan Dwipartisan Meningkat

Kritikan terhadap perubahan dasar itu datang dari kedua-dua belah pihak. Ahli Kongres Demokrat Gabe Amo memberikan teguran tajam, dengan berkata, "Ia benar-benar seperti Trump menyerahkan koordinat kami kepada lawan kami di tengah-tengah pertempuran." Beliau bertanya kepada ahli panel di pendengaran itu, "Mengapa kita melepaskan kelebihan kita?"

Walaupun terdapat lampu hijau dasar, masih belum jelas berapa banyak cip yang akan dijual. Satu laporan Reuters baru-baru ini menunjukkan bahawa pihak berkuasa kastam China telah memberitahu ejen bahawa cip H200 Nvidia tidak dibenarkan memasuki negara ini, sekali gus menambahkan lagi ketidakpastian praktikal kepada perdebatan yang sedang berlangsung.

Sektor perkilangan AS menutup tahun 2025 dengan nada yang lemah, mengakhiri tahun yang sukar yang ditakrifkan oleh penguncupan dan ketidakpastian. Menurut Biro Statistik Buruh, pengeluar mengurangkan 63,000 pekerjaan. Sementara itu, indeks perkilangan Institut Pengurusan Bekalan mencatatkan 47.9 pada bulan Disember, bulan ke-10 berturut-turut dalam wilayah penguncupan, diseret ke bawah oleh pesanan baharu yang sangat lemah dan kos yang tinggi dari segi sejarah.

Kemerosotan ini bukan sekadar gambaran sekelip mata. Tinjauan Beige Book Rizab Persekutuan dan bank serantau secara konsisten mengetengahkan pengeluar yang menangguhkan pelaburan dan pengambilan pekerja disebabkan oleh permintaan yang lemah, peningkatan perbelanjaan dan margin keuntungan yang mengecil. "Data kukuh" mengenai output dan kapasiti pembuatan juga menunjukkan penurunan sepanjang kejatuhan.

Realiti ini sangat berbeza dengan kebangkitan semula pembuatan yang dijanjikan oleh Presiden Donald Trump semasa memegang jawatan untuk penggal kedua beliau. Dengan sektor ini statik, pegawai pentadbiran telah mengubah garis masa mereka, kini mengunjurkan ledakan kilang pada tahun 2026 dan seterusnya. Walau bagaimanapun, jika dilihat lebih dekat, sektor ini mungkin akan terus menghadapi rintangan yang ketara, dengan tarif Trump menjadi punca utama.

Realiti Global Kilang-kilang Amerika

Pembuatan moden Amerika sangat berkait rapat dengan perdagangan antarabangsa. Persatuan Pengilang Kebangsaan (NAM) melaporkan bahawa 91% pengeluar AS bergantung pada komponen import, yang merangkumi kira-kira separuh daripada semua import barangan Amerika setiap tahun. Kebergantungan ini amat kritikal dalam sektor maju seperti semikonduktor, aeroangkasa dan peranti perubatan, yang semuanya dibina di atas rantaian bekalan global yang kompleks.

Hubungan dengan pasaran global adalah jalan dua hala. Pengilang AS mengeksport lebih $1.6 trilion barangan setiap tahun, mewakili kira-kira satu perempat daripada jumlah output mereka. Mereka juga merupakan destinasi utama untuk berbilion-bilion pelaburan langsung asing. Syarikat yang terlibat dalam perdagangan antarabangsa menggaji kira-kira 80% daripada semua pekerja pembuatan di Amerika Syarikat. Pendek kata, sektor ini besar, produktif dan pada asasnya global.

Bagaimana Tarif Melemahkan Pengeluar AS

Tarif umum Presiden Trump mengganggu operasi global ini dalam beberapa cara utama, mewujudkan kelemahan yang ketara bagi syarikat domestik.

Kos yang Meningkat dan Margin yang Terhimpit

Kesan paling langsung tarif ialah peningkatan kos pengeluaran. Tarif ke atas keluli, aluminium dan tembaga telah mendorong harga domestik untuk bahan-bahan penting ini kepada premium yang ketara melebihi penanda aras global. Inflasi kos ini meliputi alat ganti dan peralatan yang diimport, sekali gus meningkatkan perbelanjaan pengeluar secara menyeluruh.

Kos yang lebih tinggi ini meletakkan firma Amerika pada kedudukan yang kurang kompetitif. Mereka terpaksa membayar lebih untuk input yang sama berbanding pesaing asing mereka, menjadikan pelaburan AS kurang menarik dan barangan buatan Amerika lebih sukar untuk dijual, baik di dalam mahupun di luar negara. Tarif balas daripada negara lain ke atas eksport AS hanya memburukkan lagi cabaran ini.

Mitos "Membeli Barangan Amerika"

Bagi kebanyakan pengeluar, hanya beralih kepada pembekal domestik bukanlah pilihan yang berdaya maju. NAM menganggarkan bahawa walaupun pembekal AS beroperasi pada kapasiti penuh, mereka hanya dapat memenuhi 84% keperluan input pengeluar domestik. Ini bermakna sekurang-kurangnya 16% komponen mesti diimport—angka yang jauh lebih tinggi untuk komoditi tertentu seperti aluminium.

Tambahan pula, kebanyakan import ini bukan daripada pembekal pihak ketiga tetapi merupakan transaksi intra-firma. Pada tahun 2024, kira-kira separuh daripada semua import barangan AS berlaku antara pihak korporat berkaitan, dengan kepekatan tinggi dalam sektor seperti peralatan pengangkutan, bahan kimia dan elektronik. Ini bermakna syarikat multinasional secara efektifnya membayar cukai yang besar untuk memindahkan komponen dari kemudahan luar negara mereka sendiri untuk pemprosesan selanjutnya di Amerika Syarikat, mengganggu rantaian bekalan yang cekap dan telah lama wujud yang tidak boleh dikonfigurasikan semula dengan mudah.

Kerumitan dan Ketidakpastian: Kos Tersembunyi Tarif

Selain kos langsung, pelaksanaan tarif ini telah mewujudkan persekitaran kerumitan dan ketidakpastian yang menyusahkan.

Pengilang selalunya boleh menyesuaikan diri dengan peraturan perdagangan yang stabil dan boleh diramal. Sebaliknya, mereka menghadapi sistem cukai import yang sentiasa berubah dan tidak jelas yang digubal oleh perintah eksekutif. Pada tahun lepas sahaja, kod tarif AS telah dipinda sebanyak 50 kali—rekod bukan pandemik yang jauh melebihi norma pra-Trump.

Perubahan berterusan ini telah mendorong peningkatan ketidakpastian dasar perdagangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, menyebabkan syarikat-syarikat menghentikan pengambilan pekerja, menangguhkan perbelanjaan modal, dan memikirkan semula strategi rantaian bekalan. Kerumitan ini juga telah mengenakan beban pentadbiran yang besar. Menjelang akhir tahun lalu, 20 langkah tarif berbeza telah dikenakan ke atas import AS, meningkat daripada hanya tiga pada tahun 2017. Cukai ini berbeza mengikut produk dan negara, menjadikan pematuhan satu mimpi ngeri walaupun bagi broker kastam yang diperakui.

Menurut ahli ekonomi Rizab Persekutuan, kos bagi pengeluar domestik untuk mematuhi rejim baharu ini dianggarkan antara $39 bilion dan $71 bilion setiap tahun. Ini adalah masa dan wang yang tidak boleh dilaburkan kembali ke dalam perniagaan mereka.

Tinjauan Sukar untuk Sektor Perindustrian

Kerosakan yang ditimbulkan oleh dasar-dasar tarif ini membantu menjelaskan mengapa sektor perkilangan mengalami banyak masalah pada tahun 2025 dan mengapa prospeknya kekal berhati-hati. Ramalan industri terus menunjukkan rintangan daripada kos yang tinggi, ketidakpastian yang berterusan, dan kerumitan peraturan.

Bantuan tidak mungkin datang daripada mahkamah. Walaupun Mahkamah Agung membatalkan tarif "kecemasan", pegawai pentadbiran telah berjanji untuk menggunakan pihak berkuasa alternatif untuk mengembalikannya.

Rantaian bekalan global telah dibina selama beberapa dekad. Penyusunan semula rantaian bekalan akan mengambil masa yang lebih lama dan melibatkan kos yang tinggi—jika rantaian bekalan tidak rosak sepenuhnya dalam proses tersebut.

India sedang menunggu butiran lanjut daripada Amerika Syarikat mengenai ancaman Presiden Donald Trump untuk mengenakan tarif ke atas negara-negara yang menjalankan perniagaan dengan Iran, menurut kenyataan daripada setiausaha perdagangan India pada hari Khamis.

Pendirian India terhadap Urusannya dengan Iran

Pegawai itu menekankan bahawa hubungan perdagangan India dengan Iran adalah "terhad." Mereka menyifatkan perdagangan sedia ada sebagai terdiri terutamanya daripada barangan kemanusiaan, sekali gus meremehkan skop ekonomi hubungan antara kedua-dua negara.

Respons ini susulan deklarasi daripada Presiden AS Donald Trump pada hari Isnin. Beliau mengumumkan bahawa mana-mana negara yang terlibat dalam perniagaan dengan Iran akan tertakluk kepada tarif 25% ke atas perdagangannya dengan Amerika Syarikat. Masa ancaman ini berlaku bertepatan dengan tempoh protes anti-kerajaan yang ketara di Iran.

Konteks Perdagangan AS-India yang Lebih Luas

Walaupun isu tarif yang semakin meningkat, setiausaha perdagangan India menyatakan bahawa eksport AS ke India menunjukkan prestasi yang baik. Trend positif ini dilaporkan disokong oleh perdagangan barangan elektronik dan kewujudan pengecualian tertentu.