EU Melabel IRGC Iran sebagai Kumpulan Pengganas, Membantu Kes Serangan AS

Poland mendahului Eropah dalam perbelanjaan pertahanan sebagai peratusan daripada KDNK. Jerman, kuasa ekonomi benua itu, berbelanja besar untuk mengejar ketinggalan. Kedua-dua negara berkongsi sempadan, pemahaman yang mendalam tentang ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia, dan setiap sebab untuk membentuk perkongsian baharu yang kuat di tengah-tengah Eropah.

Namun begitu, hubungan antara Warsaw dan Berlin jarang sekali begitu tegang.

Daripada pakatan yang lancar, hubungan ini ditakrifkan oleh pergeseran dan rungutan sejarah. Perpecahan ini bukan sahaja menjejaskan keselamatan Eropah tetapi juga memberi manfaat kepada musuh yang mereka ingin lawan.

Jurang Besar: Apa yang Memacu Perbezaan Antara Warsaw dan Berlin?

Di atas kertas, kerjasama sepatutnya mendalam. Jerman menyumbang tenaga kepada inisiatif "East Shield" Poland, sebuah projek yang direka untuk memperkukuh sempadannya dengan Belarus daripada ancaman yang disokong Rusia. Poland, lebih daripada mana-mana negara utama EU yang lain, telah menghadapi serangan hibrid, daripada pencerobohan dron ke ruang udaranya hinggalah kempen maklumat salah yang berterusan.

Tetapi walaupun dalam bidang kritikal seperti pertahanan, kemajuan telah terbantut. Kerjasama ketenteraan hanyalah salah satu daripada banyak bidang di mana kerjasama terbantut, terhalang oleh suasana politik yang toksik. Kesejukan ini adalah hasil daripada gerakan politik masa lalu dan masa kini.

Dalam masyarakat Poland yang sangat berpecah belah, sejarah telah menjadi alat politik. Dengan pilihan raya parlimen yang dijadualkan pada musim luruh akan datang, tidak banyak yang dapat diperoleh daripada kelihatan terlalu mesra dengan Jerman. Trend ini membalikkan kemajuan selama beberapa dekad yang bermula dengan langkah bersejarah Canselor Jerman Willy Brandt untuk berdamai di Warsaw pada tahun 1970 dan dipercepat selepas kejatuhan komunisme.

Tinjauan terbaru mengesahkan suasana yang suram itu. Barometer Poland-Jerman, satu tinjauan tetap yang dijalankan sejak tahun 2000, menunjukkan sikap Poland terhadap rakyat Jerman telah bertambah buruk dengan ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Penurunan ini telah dipercepatkan oleh kebangkitan populisme haluan kanan, yang mendapat sokongan semasa pentadbiran Trump pertama dan kedua.

Bayang-bayang Sejarah: Pergaduhan Berlarutan Mengenai Pampasan Perang Dunia II

Untuk menghimpunkan pangkalannya, parti Undang-undang dan Keadilan (PiS) haluan kanan Poland, yang memerintah dari 2015 hingga 2023, meletakkan pampasan Perang Dunia II sebagai tumpuan dasar luarnya. Pada tahun 2022, satu laporan yang ditugaskan oleh kerajaan mengira bahawa Jerman berhutang kepada Poland sebanyak $1.3 trilion untuk ganti rugi yang disebabkan oleh pendudukan Nazi.

Ketua PiS, Jaroslaw Kaczynski, menggelarkan angka ini—lebih daripada tiga kali ganda bajet persekutuan tahunan Jerman—"konservatif."

Tuntutan itu diluluskan secara besar-besaran oleh parlimen Poland, malah parti Platform Sivik pimpinan Donald Tusk yang berhaluan tengah turut menyokongnya. Selepas Tusk menjadi perdana menteri, menggulingkan PiS, beliau tidak mampu untuk mengetepikan isu itu kerana bimbang dilabel sebagai "berpihak" kepada Berlin. Pada Julai 2024, kerajaan Jerman dilaporkan bersedia untuk menawarkan 200 juta euro ($214 juta) untuk menyokong mangsa Poland yang terselamat, tetapi Warsaw akhirnya menolak cadangan itu.

Berlin secara konsisten menegaskan bahawa perkara itu ditutup secara sah. Pendirian Jerman bergantung pada dua hujah utama:

1. Poland mengetepikan haknya untuk mendapatkan pampasan dalam perjanjian 1953, di mana Jerman Timur menyerahkan wilayah kepada Poland dan Rusia.

2. Sebarang isu yang tinggal telah diselesaikan melalui perjanjian 2+4 1990 antara Britain, Perancis, Kesatuan Soviet dan Amerika Syarikat, yang membuka jalan untuk penyatuan semula Jerman.

Kerajaan Poland semasa membantah bahawa pengecualian 1953 dibuat di bawah tekanan daripada Kesatuan Soviet. Pertikaian itu terus membara, mencetuskan ketegangan diplomatik. Pada akhir 2025, duta Jerman ke Warsaw, Miguel Berger, menyuarakan kekecewaannya, mencadangkan sesetengah orang yang membangkitkan isu itu "tidak mahu hubungan Poland-Jerman berkembang secara positif." Beliau kemudian menambah di media sosial bahawa tuntutan itu hanya membantu Presiden Rusia Vladimir Putin, mencetuskan kemarahan selanjutnya daripada ahli politik PiS.

Kebuntuan Politik Poland dan Kejatuhan Globalnya

Hubungan yang tegang itu dirumitkan lagi oleh kebuntuan politik dalaman Poland. Pilihan raya presiden Mei lalu menyaksikan ultranasionalis Karol Nawrocki mengalahkan calon Platform Sivik, Datuk Bandar Warsaw Rafal Trzaskowski.

Perlembagaan pasca-komunis Poland direka untuk menghalang mana-mana pemimpin tunggal daripada mengumpul terlalu banyak kuasa. Hari ini, ini telah mewujudkan kebuntuan, kerana jawatan presiden dan perdana menteri dipegang oleh parti-parti yang bertentangan secara ideologi.

Walaupun Perdana Menteri Tusk berhasrat untuk membawa Poland lebih dekat dengan teras EU, Presiden Nawrocki telah membina radas dasar luarnya sendiri. Beliau telah menyelaraskan dirinya dengan pergerakan MAGA, menyokong Strategi Keselamatan Negara (NSS) pentadbiran Trump.

Penjajaran ini telah membawa akibat yang ketara. Washington menjemput Nawrocki ke Rumah Putih semasa kempennya, dan beliau menerima sokongan rasmi daripada Kristi Noem, setiausaha keselamatan tanah air Presiden Donald Trump, semasa acara Persidangan Tindakan Politik Konservatif (CPAC) di Poland. Ahli politik PiS kini dialu-alukan sebagai tetamu di acara CPAC di Washington, manakala duta rasmi Poland, yang melapor ke Tusk, telah bergelut untuk mendapatkan akses.

Apabila Nawrocki melawat Trump buat kali kedua sebagai presiden, beliau melanggar protokol dengan tidak menjemput sesiapa pun daripada kementerian luar. NSS pentadbiran Trump secara terbuka menyatakan hasratnya untuk melemahkan EU dan merangkul nasionalis sayap kanan di seluruh Eropah, sekali gus memperdalam lagi perpecahan antara kerajaan Tusk dan rakan sejawatnya dari Jerman.

Ketegangan di Lapangan: Daripada Pemeriksaan Sempadan kepada Penghinaan Diplomatik

Pertempuran politik peringkat tinggi ini telah merebak menjadi konflik dunia sebenar. Keputusan unilateral Jerman tahun lalu untuk melaksanakan pemeriksaan imigresen di sempadannya dengan Poland telah menimbulkan kemarahan Warsaw.

Apabila polis Jerman mula menghalau pendatang, pasukan yang menggelarkan diri mereka sebagai "rondaan warganegara" telah dibentuk di pihak Poland untuk menghalang kepulangan mereka. Tekanan tersebut memaksa Perdana Menteri Tusk untuk mengisytiharkan bahawa "kesabaran Poland semakin berkurangan," dan kerajaannya bertindak balas dengan pemeriksaan sempadan balasannya sendiri. Walaupun langkah-langkah tersebut telah dikurangkan sejak itu, ketegangan yang mendasarinya boleh dengan mudah memuncak semula.

Retorik politik masih tajam. Pemimpin PiS, Kaczynski, telah membingkaikan EU sebagai perusahaan liberal yang dikawal oleh Jerman, yang digelarnya sebagai "Reich Keempat." Dia juga telah melabelkan Tusk sebagai "ejen Jerman," satu kenyataan yang menyebabkannya mendapat teguran parlimen. Naratif ini sering memanfaatkan fakta bahawa datuk Tusk telah dikerah ke dalam angkatan tentera Nazi—satu perincian yang tidak memasukkan tindakannya yang kemudiannya meninggalkan tentera untuk melawan Hitler.

Bolehkah Hubungan Itu Diselamatkan?

Walaupun terdapat percanggahan, usaha diplomatik diteruskan. Canselor Jerman Friedrich Merz melawat Paris dan Warsaw sejurus selepas memegang jawatan Mei lalu, dengan harapan akan ada "pembukaan baharu" dalam hubungan. Dengan hubungannya dengan Perancis yang juga tegang, Jerman ingin sekali menjalin kerjasama yang lebih erat dengan Poland, terutamanya dalam menyokong Ukraine.

Segitiga Weimar tiga hala, sebuah forum untuk Paris, Berlin dan Warsaw, juga telah dihidupkan semula. Walau bagaimanapun, inisiatif ini sedang bergelut dengan beban perpecahan politik dan ketidakpercayaan sejarah. Bagi dua kuasa paling kritikal di Eropah, laluan ke arah pakatan berfungsi masih terhalang.

Raja Frederik dari Denmark memerhatikan lawatannya ke Tallinn, Estonia pada 27 Januari 2026. 

Sumber: Reuters

XRP menghampiri kawasan sokongan

Sumber: ig

Defisit perdagangan barangan dan perkhidmatan AS dengan Asia meningkat kepada $70.8 bilion pada bulan November, apabila jurang yang semakin sempit dengan China telah diimbangi oleh lonjakan import dari Asia Tenggara. Trend ini menonjolkan hasil kompleks usaha pentadbiran Trump untuk mengimbangi semula perdagangan global.

Menurut data Jabatan Perdagangan yang baharu, import Amerika dari China menurun 12.2% kepada $20.9 bilion pada bulan November. Penurunan ini sejajar dengan matlamat yang dinyatakan oleh Presiden Donald Trump, selepas AS mengenakan kadar tarif berkesan purata sebanyak 47.5% ke atas barangan China.

Walau bagaimanapun, walaupun defisit AS dengan China menyusut sebanyak $80.9 bilion dalam 11 bulan pertama tahun 2025, defisit dengan seluruh Asia meningkat. Jumlah defisit perdagangan serantau mencecah $778 bilion, menandakan peningkatan 10% tahun ke tahun. Walaupun dengan tarif yang meluas, AS terus menggunakan lebih banyak barangan Asia daripada eksportnya dan nampaknya menuju ke defisit perdagangan tahunan yang lebih besar berbanding pada tahun 2024 atau 2023.

Laluan Rantaian Bekalan Hebat

Penganalisis menunjukkan corak yang jelas: apabila tarif ke atas China meningkat, aliran perdagangan beralih ke negara jiran. Kelvin Lam, ahli ekonomi kanan China di Pantheon Macroeconomics, menyatakan bahawa Asia Tenggara mungkin digunakan oleh China untuk mengarbitraj perbezaan tarif.

"Peralihan defisit dari China ke negara-negara Asia lain telah menjadi trend sejak perang perdagangan pertama pada tahun 2017," kata Lam. Beliau menambah bahawa bahagian China daripada defisit perdagangan AS dengan Asia dijangka jatuh daripada 66% pada tahun 2017 kepada hanya satu perempat tahun lepas.

Walaupun dengan tarif baharu dikenakan ke atas mereka, negara-negara Asia Tenggara menyaksikan lebihan perdagangan kolektif mereka dengan AS meningkat sehingga November 2025. Defisit dengan Singapura, Malaysia dan Thailand semuanya berkembang pada bulan November, didorong oleh elektronik dan tekstil.

Gareth Leather, seorang ahli ekonomi kanan di Capital Economics, menjelaskan bahawa memandangkan tarif dikenakan secara meluas di seluruh Asia, negara-negara ini "tidak mengalami kerugian persaingan yang besar berbanding pesaing perdagangan utama mereka."

Kadar tarif AS semasa di seluruh rantau ini termasuk:

• Laos Myanmar: 40%

• Vietnam: 20%

• Kemboja, Thailand, Malaysia, Indonesia: 19%

• Singapura: 10%

Pakar mengatakan rantaian bekalan China terus mengubah laluan melalui Asia Tenggara, di mana pengeluar telah meningkatkan kapasiti tetapi masih bergantung pada komponen China. Strategi "China campur satu" ini sukar dibezakan daripada penipuan pemindahan barang haram.

Ekonomi Utama Asia: Gambaran Campuran

Ledakan Eksport Berasaskan AI Taiwan

Penghantaran dari Taiwan, terutamanya semikonduktor yang diperlukan untuk pusat data AI, telah menyebabkan defisit perdagangan AS dengan pulau itu hampir dua kali ganda. Bagi tempoh Januari-November 2025, defisit tersebut mencecah rekod $126 bilion. Dalam perjanjian baru-baru ini, Taiwan bersetuju untuk melabur $250 bilion dalam pembuatan cip, tenaga dan AI Amerika sebagai pertukaran untuk kadar tarif AS yang lebih rendah sebanyak 15%, turun daripada 20%.

Jepun dan Korea Selatan Menghadapi Cabaran

Sebaliknya, eksport dari Jepun dan Korea Selatan merosot pada bulan November berbanding bulan sebelumnya. Kelembapan ini berkemungkinan berkaitan dengan levi AS ke atas automobil dan alat ganti kereta, walaupun selepas kedua-dua negara memperoleh perjanjian untuk menurunkan kadar tarif mereka kepada 15% tahun lepas.

Import India Mengecut Di Bawah Tekanan

Barangan dari India juga terus menurun, memandangkan negara itu menghadapi jumlah tarif sebanyak 50%, yang termasuk levi sekunder yang berkaitan dengan pembelian minyak Rusia. Walaupun import India jatuh 2% pada bulan November, penurunan yang sama dalam eksport Amerika ke India bermakna defisit perdagangan masih berkembang.

Implikasi Ekonomi AS yang Lebih Luas

Secara keseluruhan, jumlah import AS melonjak 5% pada bulan November berbanding bulan sebelumnya, manakala eksport jatuh 3.6%. Ini melebarkan jumlah defisit perdagangan negara kepada $56.7 bilion untuk bulan tersebut.

Satu pertiga daripada lonjakan import itu disebabkan oleh farmaseutikal, dengan penghantaran komputer dan semikonduktor juga kekal kukuh. Thomas Ryan, ahli ekonomi Amerika Utara di Capital Economics, melihat ini sebagai isyarat positif. "Ini memberikan bukti lanjut... bahawa pelaburan perniagaan kekal kukuh pada suku keempat, disokong oleh peningkatan AI," ulasnya.

Horizon Dasar yang Tidak Menentu

Dasar tarif agresif pentadbiran Trump telah mengganggu aliran perdagangan dan memberi kesan kepada perniagaan kecil. Kesahan tarif menyeluruh ini kini sedang dikaji semula oleh Mahkamah Agung AS, yang akan memutuskan sama ada presiden telah melampaui kuasanya.

Terlepas dari keputusan mahkamah, Rumah Putih mengekalkan pilihan lain untuk mengenakan tarif ke atas barangan dan sektor yang dianggap penting untuk keselamatan negara. Sehingga Januari, kadar tarif efektif purata AS berada pada 16.9%—tahap tertinggi sejak 1932, menurut Makmal Belanjawan Yale—menjadikan import produk ke negara ini jauh lebih mahal.

TINJAUAN ASAS

Nasdaq - setiap hari

Nasdaq - 4 jam

Nasdaq - 1 jam

Sumber: investinglive

Rundingan berisiko tinggi antara Demokrat Senat dan pentadbiran Trump sedang dijalankan untuk mencegah penutupan kerajaan separa, dengan sekatan baharu ke atas ejen imigresen persekutuan menjadi tumpuan pertikaian tersebut. Pembiayaan untuk beberapa agensi persekutuan dijadualkan tamat pada tengah malam Jumaat, sekali gus meningkatkan tekanan untuk penyelesaian.

Walaupun tiada persetujuan muktamad telah dicapai, sumber yang biasa dengan rundingan tersebut menunjukkan bahawa perbincangan dilaporkan cenderung memihak kepada Demokrat. Rumah Putih masih belum mengulas mengenai rundingan yang sedang dijalankan.

Demokrat Menuntut Peraturan Baharu untuk DHS

Ketegangan politik memuncak selepas seorang warganegara AS kedua ditembak oleh ejen imigresen di Minneapolis pada hujung minggu. Sebagai tindak balas, Demokrat Senat menuntut had baharu ke atas aktiviti penguatkuasaan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS).

Untuk memaksa isu ini, Demokrat telah mengancam untuk menyekat rang undang-undang pembiayaan penting yang meliputi DHS dan jabatan kerajaan lain. Langkah ini boleh mencetuskan penutupan separa jika perjanjian tidak dicapai sebelum tarikh akhir.

Rajah 1: Demokrat Senat sedang memanfaatkan tarikh akhir pembiayaan yang akan datang untuk menuntut sekatan baharu ke atas aktiviti penguatkuasaan imigresen persekutuan susulan kejadian tembakan baru-baru ini.

Strategi Perundangan dalam Fokus

Demokrat sedang meneroka dua laluan perundangan utama untuk memajukan matlamat mereka sambil meminimumkan gangguan yang lebih luas:

• Mengasingkan Pembiayaan DHS: Mereka sedang berusaha untuk memisahkan bajet DHS daripada pakej perbelanjaan yang lebih besar. Ini akan membolehkan pembiayaan diteruskan untuk Pentagon, program kesihatan dan operasi kerajaan penting yang lain tanpa gangguan.

• Meminta Lanjutan Sementara: Strategi alternatif adalah untuk mendapatkan lanjutan perbelanjaan jangka pendek khusus untuk DHS, yang akan menyediakan lebih banyak masa untuk rundingan mengenai dasar penguatkuasaan.

Senat dijadualkan mengadakan undian awal mengenai pakej perbelanjaan yang lebih luas pada hari Khamis, menjadikan tempoh 24 jam akan datang kritikal.

Penembakan Minneapolis Mencetuskan Kemelut

Kejadian tembakan baru-baru ini di Minneapolis, yang kedua seumpamanya bulan ini, telah menimbulkan kemarahan orang ramai yang ketara dan mendorong tindakan daripada pentadbiran Trump. Sebagai tindak balas kepada insiden tersebut, pentadbiran telah pun mula merombak kakitangan yang bertanggungjawab bagi penguatkuasaan imigresen di rantau ini.

Tambahan pula, panduan dalaman yang dikeluarkan pada hari Rabu dan dilihat oleh Reuters mengarahkan ejen imigresen di Minnesota untuk mengelakkan interaksi dengan "penghasut," menandakan percubaan untuk meredakan ketegangan di lapangan.