Dogecoin Despega: ¿Rumbo a Nuevos Máximos Tras el Cruce de los $0.3?

Las empresas que añaden altcoins de bajo rendimiento a sus balances están enturbiando la narrativa general sobre las tesorerías, dice David Bailey, CEO de la empresa con tesorería de Bitcoin Nakamoto.

"El propio nombre de empresa de tesorería es confuso", dijo Bailey en una publicación en X el domingo.

"Financiación tóxica, altcoins fallidas renombradas como DAT, demasiadas empresas fallidas sin plan ni visión. Ha enturbiado totalmente la narrativa", afirmó Bailey.

David Bailey sostiene que el sector "está siendo puesto a prueba"

Bailey hizo hincapié en que "la estrategia fundamental es construir y monetizar el balance".

"Si lo haces bien, tus activos crecerán con el tiempo; si lo haces mal, negociarás con descuento y serás consumido por alguien que lo haga mejor", dijo.

Bailey señaló que todo el sector de tesorería está "siendo puesto a prueba". Sus comentarios se producen en un momento en el que las empresas que cotizan en bolsa están empezando a mirar más allá de bitcoin y a reducir la curva de riesgo de otros criptoactivos para añadirlos a sus tesorerías.

El 2 de agosto se informó de que Mill City Ventures III, que cotiza en el Nasdaq, podría recaudar otros USD 500 millones en virtud de un acuerdo de capital para financiar su estrategia de tesorería Sui, anunciada recientemente.

Opinión de: Jason Jiang, director de negocios de CertiK

Desde su creación, el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi) se ha definido por la innovación, desde los exchanges descentralizados (DEXs) hasta protocolos de préstamo y endeudamiento, stablecoins y más. 

La innovación más reciente es DeFAI, o DeFi impulsado por inteligencia artificial. Dentro de DeFAI, los bots autónomos entrenados con grandes conjuntos de datos pueden mejorar significativamente la eficiencia al ejecutar trades, gestionar el riesgo y participar en protocolos de gobernanza. 

Sin embargo, como ocurre con todas las innovaciones basadas en la blockchain, DeFAI también puede introducir nuevos vectores de ataque que la comunidad de criptomonedas debe abordar para mejorar la seguridad del usuario. Esto requiere un examen intrincado de las vulnerabilidades que conlleva la innovación para garantizar la seguridad. 

Los agentes DeFAI van un paso más allá de los contratos inteligentes tradicionales 

Dentro de la blockchain, la mayoría de los contratos inteligentes han operado tradicionalmente con una lógica simple. Por ejemplo, “Si ocurre X, entonces se ejecutará Y”. Debido a su transparencia inherente, dichos contratos inteligentes pueden ser auditados y verificados. 

DeFAI, por otro lado, se aparta de la estructura tradicional de los contratos inteligentes, ya que sus agentes de IA son inherentemente probabilísticos. Estos agentes de IA toman decisiones basándose en conjuntos de datos en evolución, entradas previas y contexto. Pueden interpretar señales y adaptarse en lugar de reaccionar a un evento predeterminado. Si bien algunos podrían argumentar con razón que este proceso ofrece una innovación sofisticada, también crea un caldo de cultivo para errores y exploits debido a su incertidumbre inherente. 

Hasta ahora, las primeras iteraciones de bots de trading impulsados por IA en protocolos descentralizados han señalado el cambio hacia DeFAI. Por ejemplo, los usuarios o las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) podrían implementar un bot para buscar patrones de mercado específicos y ejecutar trades en segundos. Por muy innovador que parezca, la mayoría de los bots operan sobre una infraestructura Web2, lo que introduce en Web3 la vulnerabilidad de un punto centralizado de fallo. 

DeFAI crea nuevas superficies de ataque

La industria no debería dejarse llevar por la emoción de incorporar la IA en los protocolos descentralizados cuando este cambio puede crear nuevas superficies de ataque para las que no está preparada. Los actores maliciosos podrían explotar los agentes de IA mediante manipulación de modelos, envenenamiento de datos o ataques de entrada adversarios. 

Esto se ejemplifica con un agente de IA entrenado para identificar oportunidades de arbitraje entre DEXs. 

Los actores de amenazas podrían manipular sus datos de entrada, haciendo que el agente ejecute trades no rentables o incluso drene fondos de un pool de liquidez. Además, un agente comprometido podría engañar a un protocolo completo para que crea información falsa o servir como punto de partida para ataques mayores. 

Estos riesgos se agravan por el hecho de que la mayoría de los agentes de IA son actualmente cajas negras. Incluso para los desarrolladores, las capacidades de toma de decisiones de los agentes de IA que crean pueden no ser transparentes. 

Estas características son lo opuesto al ethos de Web3, que se construyó sobre la transparencia y la verificabilidad. 

La seguridad es una responsabilidad compartida

Con estos riesgos en mente, se pueden expresar preocupaciones sobre las implicaciones de DeFAI, incluso pidiendo una pausa en este desarrollo por completo. DeFAI, sin embargo, probablemente continuará evolucionando y verá mayores niveles de adopción. Lo que se necesita entonces es adaptar el enfoque de seguridad de la industria en consecuencia. Los ecosistemas que involucran a DeFAI probablemente requerirán un modelo de seguridad estándar, donde los desarrolladores, usuarios y auditores de terceros determinen los mejores medios para mantener la seguridad y mitigar los riesgos. 

Los agentes de IA deben ser tratados como cualquier otra pieza de infraestructura onchain: con escepticismo y escrutinio. Esto implica auditar rigurosamente su lógica de código, simular los peores escenarios e incluso utilizar ejercicios de equipo rojo para exponer vectores de ataque antes de que los actores maliciosos puedan explotarlos. Además, la industria debe desarrollar estándares de transparencia, como modelos de código abierto o documentación. 

Independientemente de cómo la industria vea este cambio, DeFAI introduce nuevas preguntas en lo que respecta a la confianza de los sistemas descentralizados. Cuando los agentes de IA pueden mantener activos de forma autónoma, interactuar con contratos inteligentes y votar sobre propuestas de gobernanza, la confianza ya no se trata solo de verificar la lógica; se trata de verificar la intención. Esto exige explorar cómo los usuarios pueden asegurarse de que los objetivos de un agente se alineen con los objetivos a corto y largo plazo. 

Hacia una inteligencia segura y transparente

El camino a seguir debe ser el de soluciones multidisciplinares. Las técnicas criptográficas como las zero-knowledge proofs podrían ayudar a verificar la integridad de las acciones de IA, y los marcos de atestación onchain podrían ayudar a rastrear los orígenes de las decisiones. Finalmente, las herramientas de auditoría con elementos de IA podrían evaluar a los agentes de manera tan completa como los desarrolladores actualmente revisan el código de los contratos inteligentes. 

La realidad, sin embargo, es que la industria aún no está ahí. Por ahora, la auditoría rigurosa, la transparencia y las pruebas de estrés siguen siendo la mejor defensa. Los usuarios que consideren participar en protocolos DeFAI deben verificar que los protocolos adopten estos principios en la lógica de IA que los impulsa. 

Asegurando el futuro de la innovación de la IA

DeFAI no es inherentemente inseguro, pero difiere de la mayor parte de la infraestructura actual de Web3. La velocidad de su adopción corre el riesgo de superar los marcos de seguridad en los que la industria confía actualmente. A medida que la industria de las criptomonedas continúa aprendiendo, a menudo por las malas, la innovación sin seguridad es una receta para el desastre. 

Dado que los agentes de IA pronto podrán actuar en nombre de los usuarios, mantener sus activos y dar forma a los protocolos, la industria debe afrontar el hecho de que cada línea de lógica de IA sigue siendo código, y cada línea de código puede ser explotada. 

Si la adopción de DeFAI va a tener lugar sin comprometer la seguridad, debe diseñarse con seguridad y transparencia. Cualquier otra cosa invita a los mismos resultados que la descentralización pretendía evitar. 

Opinión de: Jason Jiang, director de negocios de CertiK.

Este artículo tiene fines de información general y no pretende ser ni debe considerarse asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, pensamientos e ideas expresadas aquí son únicamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente las opiniones y puntos de vista de Cointelegraph.

Pakistán ha abierto las puertas a las empresas internacionales de criptomonedas, invitando a los principales exchanges y proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) a solicitar licencias bajo un nuevo régimen federal.

El sábado, la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Pakistán (PVARA) pidió a importantes empresas de criptomonedas que presentaran expresiones de interés (EoI) para entrar en el mercado de activos digitales del país, según un informe del medio de comunicación local Dawn.

"Esta EoI es nuestra invitación a los principales VASP del mundo para que se asocien en la construcción de un futuro financiero digital transparente e inclusivo para Pakistán", dijo Bilal bin Saqib, presidente de la PVARA y ministro de Estado para criptomonedas y blockchain.

La elegibilidad se limita a las empresas que ya cuentan con la licencia de reguladores reconocidos, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, el marco VASP de la UE, la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de los Emiratos Árabes Unidos y la Autoridad Monetaria de Singapur.

Pakistán establece criterios de entrada estrictos

Las solicitudes deben incluir perfiles de la empresa, licencias y jurisdicciones existentes, servicios propuestos (como trading, custodia y pagos), tecnología y normas de seguridad, activos gestionados, ingresos, historial de cumplimiento y un modelo de negocio específico para Pakistán.

La PVARA afirmó que el marco tiene como objetivo frenar las finanzas ilícitas y, al mismo tiempo, aprovechar las oportunidades que ofrecen la tecnología financiera, las remesas y la tokenización, incluidos los productos que cumplen con la sharia a través de entornos de pruebas regulatorios.

La PVARA, creada en virtud de la Ordenanza sobre Activos Virtuales de 2025, se encarga de conceder licencias, regular y supervisar a los VASP de acuerdo con las normas establecidas por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

Pakistán ocupa el tercer lugar en la adopción mundial de criptomonedas

Como informó Cointelegraph, Pakistán subió al tercer lugar en el Índice Global de Adopción de Criptomonedas 2025 de Chainalysis, subiendo seis puestos y emergiendo como uno de los mercados de criptomonedas de más rápido crecimiento del mundo.

El veterano de Wall Street y analista macroeconómico Jordi Visser prevé que las instituciones financieras estadounidenses aumentarán sus asignaciones de bitcoins antes de que termine el año.

"Entre ahora y finales de año, las asignaciones de Bitcoin para el próximo año por parte del mundo financiero tradicional van a aumentar", declaró Visser a Anthony Pompliano durante una entrevista publicada en YouTube el sábado.

"Creo que la cifra de asignación de Bitcoin aumentará en todos los portafolios", dijo Visser. "Eso es lo que va a pasar", recalcó.

Visser predice que las instituciones financieras tradicionales reforzarán sus asignaciones de Bitcoin (BTC) en el último trimestre de este año como preparación para el próximo, el mismo trimestre en el que los participantes del mercado debaten si el precio de Bitcoin alcanzará su máximo en el ciclo o no.

Cambios en la asignación de Bitcoin se producirán en el cuarto trimestre, dice Visser

Los comentarios de Visser se producen pocos meses después de que una encuesta de Coinbase y EY-Parthenon sugiriera un fuerte interés institucional en el mercado cripto en general.

La constante apreciación del precio de Ethereum sigue reflejando la resiliencia que la criptomoneda ha demostrado en el mercado. A pesar de las olas de escepticismo experimentadas en el pasado, parece haber habido un cambio importante reciente en el comportamiento de los inversores, lo que demuestra un nivel de optimismo en el crecimiento potencial del token Ether.

El flujo neto de Ethereum en los exchanges es consistentemente negativo

En una publicación del 13 de septiembre en la plataforma de redes sociales X, el analista en cadena Darkfost reveló cómo han estado actuando los inversores de Ethereum entre bastidores en los últimos meses.

Según Darkfost, ha habido un cambio importante en el comportamiento de los inversores desde la última caída de precio de Ethereum de $4,000 a $1,500. En ese momento, el estado de ánimo predominante de los inversores era el miedo, la incertidumbre y la duda (FUD), emociones que no jugaron un papel tan importante en la afectación de la actividad a largo plazo de los inversores.

Darkfost informó que el flujo neto en todos los exchanges ha sido "constantemente negativo" desde la importante caída del precio de Ethereum; esto significa que más ETH está saliendo de los exchanges de lo que se está depositando.

Los mineros de Bitcoin enfrentan desafíos persistentes debido al aumento de la dificultad de la red y los ingresos fluctuantes, que se ven agravados por los altos costos iniciales de hardware y gastos de electricidad. Estos factores reducen los márgenes de ganancia, haciendo que la eficiencia operativa sea esencial para la viabilidad de un minero.

Representantes de Everminer, Bitdeer y CleanSpark expusieron a BeInCrypto que los mineros están abordando los desafíos con soluciones diversas, desde optimizar su gestión financiera y operaciones centrales hasta construir nuevas relaciones con la red eléctrica y expandirse a nuevos mercados de computación.

Presión vs. Rentabilidad

Los mineros de Bitcoin enfrentan un entorno desafiante a medida que la dificultad de la red alcanza nuevos máximos históricos.

Este mes, la dificultad superó los 136T, marcando su quinto aumento consecutivo desde junio. El aumento, causado por más poder de cómputo uniéndose a la red, se produce mientras los ingresos de los mineros se debilitan, con el hashprice—el punto de referencia para los ingresos—cayendo a alrededor de 51 dólares, su nivel más bajo desde junio.

Esta combinación de dificultad récord y disminución de ingresos está aumentando la presión sobre la rentabilidad.

El históricamente pobre desempeño de precios de septiembre agrava la situación, reduciendo directamente las recompensas de los mineros. Este cambio volátil contrasta fuertemente con la tendencia más rentable vista un mes antes en agosto, cuando los márgenes de los mineros se fortalecieron a medida que el precio de Bitcoin superó el aumento en la dificultad.

Para los mineros veteranos de Bitcoin, la inestabilidad actual del sector proviene de diversas presiones del mercado.

El costo de mantenerse competitivo

A medida que la minería de Bitcoin se vuelve más competitiva, lo que distingue a los mineros es su estrategia única para responder a las amenazas y su enfoque para escalar sus operaciones.

Para los mineros que han estado minando el tiempo suficiente, saben que aspectos como la volatilidad son inherentes a los ciclos de Bitcoin. Sin embargo, a medida que el uso de Bitcoin aumenta y la dificultad de la red se vuelve más compleja, también deben aprender a manejar los costos que aumentan drásticamente.

A lo largo de los años, cada uno ha desarrollado estrategias operativas cuidadosamente adaptadas que son particularmente críticas para resistir las condiciones volátiles del mercado.

Soluciones operativas: de la deuda a la disciplina

En una discusión sobre la disciplina financiera de su empresa, Sudock habló de la aplicación de CleanSpark de un concepto que describió como “gestión de capital.” Esta estrategia se centra en la gestión responsable y disciplinada de los activos de una empresa para crear valor a largo plazo.

La empresa autofinancia sus operaciones en lugar de depender de inversores externos o de un balance con mucha deuda.

Para amplificar aún más sus ganancias, CleanSpark gestiona activamente su tesorería de Bitcoin, acumulando estratégicamente BTC durante períodos rentables.

Mientras tanto, para combatir las presiones de costos, empresas como Bitdeer han recurrido a la integración vertical, una estrategia que implica traer su cadena de suministro bajo control directo, desde la producción hasta la distribución.

Al aprovechar su cadena de suministro, las empresas de minería de Bitcoin pueden reducir su dependencia de terceros. Aunque problemas como estos pueden tratarse mediante eficiencia operativa y planificación adecuada, entran en juego otras fuerzas externas sobre las que un minero no necesariamente tiene control.

El Poder de la diversificación geográfica

A lo largo de los años, las empresas de minería de Bitcoin han aprendido el valor de expandir sus operaciones por el mapa. Las políticas y regulaciones pueden variar drásticamente entre países e incluso entre estados o provincias dentro de un solo país.

Esta experiencia temprana enseñó a Matrenitski una valiosa lección: diversificar el riesgo a través de regiones.

Más allá de usar la ubicación para diversificar el riesgo político, los mineros ahora están aprovechando su presencia geográfica para convertirse en socios valiosos para la red eléctrica.

De consumidores de energía a socios de la red

Los mineros de Bitcoin han sido vistos durante mucho tiempo como consumidores masivos de energía las 24 horas del día. Sin embargo, los líderes de la industria están redefiniendo esa narrativa al posicionarse como aliados útiles para la red eléctrica, especialmente a medida que el sistema integra más fuentes de energía renovable.

Esta alineación natural con la energía renovable y su bajo costo permite a los mineros tomar un papel más activo en la estabilización de la red. Basado en esta relación simbiótica, los mineros son cada vez más considerados aliados útiles para la red eléctrica.

Si todo lo demás falla para protegerse contra malas condiciones de mercado, algunos mineros también han optado por diversificarse en nuevos mercados.

El gran debate: minería vs. computación de alto rendimiento

Mientras algunos mineros de Bitcoin se centran en la optimización de sus operaciones actuales y modelos financieros, un número creciente está explorando una nueva frontera: diversificarse en servicios de Computación de Alto Rendimiento (HPC) e Inteligencia Artificial (IA).

Mineros como Bitdeer y CleanSpark encuentran este cambio una extensión natural de su pivote existente.

Sudock estuvo de acuerdo, añadiendo:

Este posible cambio se ha convertido en una oportunidad estratégica clave y un punto de fuerte debate dentro de la industria. Matrenitski argumentó que, aunque ambos negocios consumen mucha energía, sus modelos de negocio fundamentales son diferentes.

Poseer solo el equipo informático ya no es suficiente para obtener ganancias.

Afortunadamente para los mineros, hay muchas formas de manejar las condiciones de mercado difíciles. La mejor solución dependerá del modelo de negocio y liderazgo de cada empresa.