Bursa Kripto India Menuntut Pembaharuan Cukai dalam Bajet 2026

Pentadbiran Trump secara rasmi telah meluluskan penjualan cip kecerdasan buatan H200 Nvidia yang berkuasa tinggi kepada China, satu langkah yang serta-merta mencetuskan reaksi balas daripada penggubal undang-undang AS dan pakar keselamatan negara. Pengkritik berpendapat keputusan itu mengancam untuk menghakis kelebihan teknologi Amerika dan secara langsung memperkasakan tentera Beijing.

Pada hari Selasa, pentadbiran telah merumuskan peraturan yang secara efektif membenarkan penghantaran cip H200, sekali gus membatalkan larangan sebelum ini yang dilaksanakan oleh pentadbiran Biden atas kebimbangan keselamatan. Perubahan dasar itu telah mencetuskan perdebatan sengit di Washington mengenai cara terbaik untuk menguruskan persaingan teknologi AS-China.

Keselamatan Negara vs. Akses Pasaran

Penentang dasar baharu itu memberi amaran bahawa menyediakan perkakasan AI canggih kepada China adalah satu kesilapan strategik. Matt Pottinger, yang berkhidmat sebagai penasihat kanan Asia Rumah Putih semasa penggal pertama Trump, melabelkan pendekatan pentadbiran itu sebagai berada di "landasan yang salah".

Berucap di pendengaran kongres, Pottinger mendakwa jualan itu "akan memacu pemodenan ketenteraan Beijing, meningkatkan keupayaan dalam segala hal daripada senjata nuklear kepada peperangan siber, dron autonomi, peperangan biologi dan operasi perisikan dan pengaruh." Beliau menggesa Kongres untuk campur tangan, dengan menyatakan, "Kongres perlu meletakkan penghadang supaya kesilapan ini tidak dapat diulangi."

Nvidia mempertahankan pendiriannya, dengan seorang jurucakap menyatakan, "Amerika Syarikat harus sentiasa mahukan industrinya bersaing untuk perniagaan komersial yang telah disahkan dan diluluskan, sekali gus menyokong pekerjaan sebenar untuk rakyat Amerika yang sebenar."

Rasional Kontroversi Pentadbiran

Pentadbiran Trump, yang diketuai oleh ketua AI Rumah Putih, David Sacks, berhujah bahawa penjualan cip AI canggih kepada China mempunyai tujuan strategik. Teorinya ialah ia menghalang gergasi teknologi China seperti Huawei daripada mempercepatkan usaha membangunkan reka bentuk cip mewah mereka sendiri untuk menyaingi reka bentuk cip Nvidia dan AMD.

Walau bagaimanapun, Pottinger menolak tanggapan ini sebagai "fantasi".

Ahli Parlimen Republikan yang lain menyuarakan kebimbangan yang sama. "Mereka mencuri begitu banyak harta intelek dari negara ini tetapi kita tidak perlu menjualnya kepada mereka," kata Ahli Kongres Michael McCaul, yang secara amnya bercakap tentang pemindahan teknologi.

Peraturan Eksport Baharu dan Keraguan yang Berlarutan

Peraturan baharu ini dilengkapi dengan beberapa syarat yang direka untuk mengurangkan risiko:

• Pemeriksaan Pihak Ketiga: Sebelum eksport, cip mesti disemak oleh makmal ujian untuk mengesahkan keupayaan AI mereka.

• Had Bekalan: China tidak boleh menerima lebih daripada 50% daripada jumlah keseluruhan cip yang dijual kepada pelanggan Amerika.

• Keutamaan Domestik: Nvidia mesti mengesahkan bahawa AS mempunyai bekalan H200 yang mencukupi sebelum menghantarnya ke China.

• Sekatan Penggunaan Akhir: Pelanggan China mesti menunjukkan "prosedur keselamatan yang mencukupi" dan dilarang menggunakan cip untuk tujuan ketenteraan.

Reaksi terhadap penghadang ini bercampur-campur. Ahli Kongres Brian Mast, yang mempengerusikan Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan, memuji peruntukan "kenali pelanggan anda" sebagai "penting".

Sebaliknya, Jon Finer, bekas timbalan penasihat keselamatan negara AS di bawah Presiden Joe Biden, memberi amaran bahawa peraturan itu akan membebankan Jabatan Perdagangan. Beliau juga menyatakan bahawa dasar itu bergantung pada pembeli China yang memberikan maklumat yang benar tentang pelanggan mereka sendiri.

Kritikan Dwipartisan Meningkat

Kritikan terhadap perubahan dasar itu datang dari kedua-dua belah pihak. Ahli Kongres Demokrat Gabe Amo memberikan teguran tajam, dengan berkata, "Ia benar-benar seperti Trump menyerahkan koordinat kami kepada lawan kami di tengah-tengah pertempuran." Beliau bertanya kepada ahli panel di pendengaran itu, "Mengapa kita melepaskan kelebihan kita?"

Walaupun terdapat lampu hijau dasar, masih belum jelas berapa banyak cip yang akan dijual. Satu laporan Reuters baru-baru ini menunjukkan bahawa pihak berkuasa kastam China telah memberitahu ejen bahawa cip H200 Nvidia tidak dibenarkan memasuki negara ini, sekali gus menambahkan lagi ketidakpastian praktikal kepada perdebatan yang sedang berlangsung.

Sektor perkilangan AS menutup tahun 2025 dengan nada yang lemah, mengakhiri tahun yang sukar yang ditakrifkan oleh penguncupan dan ketidakpastian. Menurut Biro Statistik Buruh, pengeluar mengurangkan 63,000 pekerjaan. Sementara itu, indeks perkilangan Institut Pengurusan Bekalan mencatatkan 47.9 pada bulan Disember, bulan ke-10 berturut-turut dalam wilayah penguncupan, diseret ke bawah oleh pesanan baharu yang sangat lemah dan kos yang tinggi dari segi sejarah.

Kemerosotan ini bukan sekadar gambaran sekelip mata. Tinjauan Beige Book Rizab Persekutuan dan bank serantau secara konsisten mengetengahkan pengeluar yang menangguhkan pelaburan dan pengambilan pekerja disebabkan oleh permintaan yang lemah, peningkatan perbelanjaan dan margin keuntungan yang mengecil. "Data kukuh" mengenai output dan kapasiti pembuatan juga menunjukkan penurunan sepanjang kejatuhan.

Realiti ini sangat berbeza dengan kebangkitan semula pembuatan yang dijanjikan oleh Presiden Donald Trump semasa memegang jawatan untuk penggal kedua beliau. Dengan sektor ini statik, pegawai pentadbiran telah mengubah garis masa mereka, kini mengunjurkan ledakan kilang pada tahun 2026 dan seterusnya. Walau bagaimanapun, jika dilihat lebih dekat, sektor ini mungkin akan terus menghadapi rintangan yang ketara, dengan tarif Trump menjadi punca utama.

Realiti Global Kilang-kilang Amerika

Pembuatan moden Amerika sangat berkait rapat dengan perdagangan antarabangsa. Persatuan Pengilang Kebangsaan (NAM) melaporkan bahawa 91% pengeluar AS bergantung pada komponen import, yang merangkumi kira-kira separuh daripada semua import barangan Amerika setiap tahun. Kebergantungan ini amat kritikal dalam sektor maju seperti semikonduktor, aeroangkasa dan peranti perubatan, yang semuanya dibina di atas rantaian bekalan global yang kompleks.

Hubungan dengan pasaran global adalah jalan dua hala. Pengilang AS mengeksport lebih $1.6 trilion barangan setiap tahun, mewakili kira-kira satu perempat daripada jumlah output mereka. Mereka juga merupakan destinasi utama untuk berbilion-bilion pelaburan langsung asing. Syarikat yang terlibat dalam perdagangan antarabangsa menggaji kira-kira 80% daripada semua pekerja pembuatan di Amerika Syarikat. Pendek kata, sektor ini besar, produktif dan pada asasnya global.

Bagaimana Tarif Melemahkan Pengeluar AS

Tarif umum Presiden Trump mengganggu operasi global ini dalam beberapa cara utama, mewujudkan kelemahan yang ketara bagi syarikat domestik.

Kos yang Meningkat dan Margin yang Terhimpit

Kesan paling langsung tarif ialah peningkatan kos pengeluaran. Tarif ke atas keluli, aluminium dan tembaga telah mendorong harga domestik untuk bahan-bahan penting ini kepada premium yang ketara melebihi penanda aras global. Inflasi kos ini meliputi alat ganti dan peralatan yang diimport, sekali gus meningkatkan perbelanjaan pengeluar secara menyeluruh.

Kos yang lebih tinggi ini meletakkan firma Amerika pada kedudukan yang kurang kompetitif. Mereka terpaksa membayar lebih untuk input yang sama berbanding pesaing asing mereka, menjadikan pelaburan AS kurang menarik dan barangan buatan Amerika lebih sukar untuk dijual, baik di dalam mahupun di luar negara. Tarif balas daripada negara lain ke atas eksport AS hanya memburukkan lagi cabaran ini.

Mitos "Membeli Barangan Amerika"

Bagi kebanyakan pengeluar, hanya beralih kepada pembekal domestik bukanlah pilihan yang berdaya maju. NAM menganggarkan bahawa walaupun pembekal AS beroperasi pada kapasiti penuh, mereka hanya dapat memenuhi 84% keperluan input pengeluar domestik. Ini bermakna sekurang-kurangnya 16% komponen mesti diimport—angka yang jauh lebih tinggi untuk komoditi tertentu seperti aluminium.

Tambahan pula, kebanyakan import ini bukan daripada pembekal pihak ketiga tetapi merupakan transaksi intra-firma. Pada tahun 2024, kira-kira separuh daripada semua import barangan AS berlaku antara pihak korporat berkaitan, dengan kepekatan tinggi dalam sektor seperti peralatan pengangkutan, bahan kimia dan elektronik. Ini bermakna syarikat multinasional secara efektifnya membayar cukai yang besar untuk memindahkan komponen dari kemudahan luar negara mereka sendiri untuk pemprosesan selanjutnya di Amerika Syarikat, mengganggu rantaian bekalan yang cekap dan telah lama wujud yang tidak boleh dikonfigurasikan semula dengan mudah.

Kerumitan dan Ketidakpastian: Kos Tersembunyi Tarif

Selain kos langsung, pelaksanaan tarif ini telah mewujudkan persekitaran kerumitan dan ketidakpastian yang menyusahkan.

Pengilang selalunya boleh menyesuaikan diri dengan peraturan perdagangan yang stabil dan boleh diramal. Sebaliknya, mereka menghadapi sistem cukai import yang sentiasa berubah dan tidak jelas yang digubal oleh perintah eksekutif. Pada tahun lepas sahaja, kod tarif AS telah dipinda sebanyak 50 kali—rekod bukan pandemik yang jauh melebihi norma pra-Trump.

Perubahan berterusan ini telah mendorong peningkatan ketidakpastian dasar perdagangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, menyebabkan syarikat-syarikat menghentikan pengambilan pekerja, menangguhkan perbelanjaan modal, dan memikirkan semula strategi rantaian bekalan. Kerumitan ini juga telah mengenakan beban pentadbiran yang besar. Menjelang akhir tahun lalu, 20 langkah tarif berbeza telah dikenakan ke atas import AS, meningkat daripada hanya tiga pada tahun 2017. Cukai ini berbeza mengikut produk dan negara, menjadikan pematuhan satu mimpi ngeri walaupun bagi broker kastam yang diperakui.

Menurut ahli ekonomi Rizab Persekutuan, kos bagi pengeluar domestik untuk mematuhi rejim baharu ini dianggarkan antara $39 bilion dan $71 bilion setiap tahun. Ini adalah masa dan wang yang tidak boleh dilaburkan kembali ke dalam perniagaan mereka.

Tinjauan Sukar untuk Sektor Perindustrian

Kerosakan yang ditimbulkan oleh dasar-dasar tarif ini membantu menjelaskan mengapa sektor perkilangan mengalami banyak masalah pada tahun 2025 dan mengapa prospeknya kekal berhati-hati. Ramalan industri terus menunjukkan rintangan daripada kos yang tinggi, ketidakpastian yang berterusan, dan kerumitan peraturan.

Bantuan tidak mungkin datang daripada mahkamah. Walaupun Mahkamah Agung membatalkan tarif "kecemasan", pegawai pentadbiran telah berjanji untuk menggunakan pihak berkuasa alternatif untuk mengembalikannya.

Rantaian bekalan global telah dibina selama beberapa dekad. Penyusunan semula rantaian bekalan akan mengambil masa yang lebih lama dan melibatkan kos yang tinggi—jika rantaian bekalan tidak rosak sepenuhnya dalam proses tersebut.

India sedang menunggu butiran lanjut daripada Amerika Syarikat mengenai ancaman Presiden Donald Trump untuk mengenakan tarif ke atas negara-negara yang menjalankan perniagaan dengan Iran, menurut kenyataan daripada setiausaha perdagangan India pada hari Khamis.

Pendirian India terhadap Urusannya dengan Iran

Pegawai itu menekankan bahawa hubungan perdagangan India dengan Iran adalah "terhad." Mereka menyifatkan perdagangan sedia ada sebagai terdiri terutamanya daripada barangan kemanusiaan, sekali gus meremehkan skop ekonomi hubungan antara kedua-dua negara.

Respons ini susulan deklarasi daripada Presiden AS Donald Trump pada hari Isnin. Beliau mengumumkan bahawa mana-mana negara yang terlibat dalam perniagaan dengan Iran akan tertakluk kepada tarif 25% ke atas perdagangannya dengan Amerika Syarikat. Masa ancaman ini berlaku bertepatan dengan tempoh protes anti-kerajaan yang ketara di Iran.

Konteks Perdagangan AS-India yang Lebih Luas

Walaupun isu tarif yang semakin meningkat, setiausaha perdagangan India menyatakan bahawa eksport AS ke India menunjukkan prestasi yang baik. Trend positif ini dilaporkan disokong oleh perdagangan barangan elektronik dan kewujudan pengecualian tertentu.

Pelabur bon berada dalam keadaan berjaga-jaga tinggi, dengan mengambil kira risiko kos pinjaman jangka panjang yang lebih tinggi memandangkan siasatan jenayah terhadap Pengerusi Rizab Persekutuan Jerome Powell mencetuskan kebimbangan tentang peningkatan inflasi. Langkah itu, yang dilihat sebagai cabaran kepada kebebasan Rizab Persekutuan, secara ironinya boleh menjejaskan matlamat Presiden Donald Trump untuk mendapatkan kadar faedah yang lebih rendah dan mewujudkan halangan baharu untuk ekonomi.

Siasatan Jabatan Kehakiman telah mencetuskan tindak balas yang tajam daripada Powell, yang melabelkannya sebagai "alasan" untuk mempengaruhi keputusan kadar faedah bank pusat. Sejak kembali memegang jawatan, Presiden Trump telah berulang kali menuntut pemotongan kadar faedah yang mendadak dan mengkritik Powell kerana gagal mematuhinya.

Mengapa Fed Politik Boleh Bermaksud Inflasi Lebih Tinggi

Pelabur bimbang bahawa sebarang kehilangan keyakinan terhadap komitmen Rizab Persekutuan terhadap kestabilan harga boleh menyebabkan jangkaan inflasi meningkat. Jika pasaran percaya bahawa Rizab Persekutuan akan ditekan untuk mengekalkan kadar yang rendah secara buatan, ia akan menuntut pampasan tambahan kerana memegang Perbendaharaan yang berjangka panjang.

Reaksi ini akan membawa kepada lengkung hasil yang lebih curam, di mana jurang antara hasil bon jangka pendek dan jangka panjang semakin melebar. Hasil jangka panjang yang lebih tinggi memberi kesan langsung kepada pasaran kredit lain, termasuk kadar gadai janji, yang boleh memburukkan lagi krisis kemampuan perumahan—isu utama bagi pengundi.

"Setiap kali cabang eksekutif cuba mendesak Fed untuk mengekalkan kadar dasar yang lebih rendah daripada yang sepatutnya, ia akhirnya akan memakan diri," kata Thierry Wizman, ahli strategi kadar dan mata wang global di Macquarie Group. Beliau menyatakan bahawa beliau terus mengutamakan "steepeners," atau dagangan yang mengaut keuntungan daripada jurang yang semakin melebar antara hasil Perbendaharaan 2 tahun dan 10 tahun.

Wall Street Memberi Amaran Kerosakan Ekonomi

Para pemimpin industri kewangan turut menyuarakan kebimbangan ini, memberi amaran bahawa campur tangan dalam kebebasan Rizab Persekutuan boleh membawa akibat yang serius.

"Pergaduhan yang semakin meningkat antara Rumah Putih dan Rizab Persekutuan ini boleh membawa kepada kadar yang lebih tinggi dan merumitkan usaha untuk memulihkan pasaran perumahan," kata Jeremy Barnum, CFO JPMorgan, semasa panggilan pendapatan. "Naratif pasaran yang luas di sini ialah kehilangan kebebasan Fed cenderung membawa kepada lengkung hasil yang lebih curam dan kerosakan lain kepada dinamisme ekonomi yang berterusan."

Robin Vince, Ketua Pegawai Eksekutif BNY, menyuarakan sentimen yang sama mengenai pengumuman pendapatan banknya. "Janganlah kita menggoncang asas pasaran bon dan berpotensi melakukan sesuatu yang boleh menyebabkan kadar faedah benar-benar meningkat kerana entah bagaimana terdapat kekurangan keyakinan terhadap kebebasan Rizab Persekutuan," katanya.

Mengukur Reaksi Pasaran

Pasaran bon sudah menunjukkan tanda-tanda tekanan.

• Kadar inflasi pulang modal 10 tahun , ukuran utama prospek inflasi pelabur, melonjak kepada 2.29% pada hari Selasa, paras tertinggi sejak awal November.

• Keluk hasil AS 2/10 , yang menjejaki perbezaan antara hasil Perbendaharaan 2 tahun dan 10 tahun, meningkat mendadak kepada 67.10 mata asas pada hari Isnin.

Apabila ditanya tentang reaksi pasaran, jurucakap Rumah Putih menyatakan, "Pentadbiran Trump komited untuk memulihkan Amerika Syarikat sebagai ekonomi paling dinamik di dunia dan memastikan pasaran kewangan mempunyai keyakinan dan kepercayaan terhadap dasar monetari negara kita."

Malah sebelum siasatan ke atas Powell didedahkan kepada umum, pelabur telah pun meletakkan kedudukan untuk keluk hasil yang lebih curam pada tahun 2026. Dengan Rizab Persekutuan dalam kitaran pelonggaran, pedagang telah membeli nota 2 tahun dan 5 tahun jangka pendek sambil menjual bon 10 tahun dan 30 tahun jangka panjang disebabkan oleh kebimbangan mengenai defisit fiskal AS yang besar.

Pilihan yang Tidak Menarik untuk Pelabur Bon

Persekitaran semasa memberikan pilihan yang sukar bagi pelabur berpendapatan tetap. "Apabila kita tidak pasti ke mana hala tuju dasar, ketika itulah kita akan menuntut hasil yang lebih tinggi untuk tertarik melabur dalam Perbendaharaan," kata David Hoag, pengurus portfolio pendapatan tetap di Capital Group.

Hoag menjelaskan dilema tersebut: pelabur boleh sama ada membeli nota Perbendaharaan jangka pendek yang menawarkan pulangan yang lebih rendah atau beralih kepada Perbendaharaan 10 tahun bertempoh lebih lama untuk hasil tambahan. Risiko dengan pilihan kedua ialah Rizab Persekutuan yang memberi tumpuan kepada pemotongan kadar mungkin gagal mengawal inflasi, sekali gus menghakis nilai pulangan tersebut.

"Ia bukanlah pertukaran yang menarik," Hoag mengakui. "Selamat datang ke dunia saya."

Berapa Banyak Lebih Curam Yang Boleh Didapatkan oleh Lengkungan Itu?

Penganalisis percaya lengkung hasil mempunyai ruang yang ketara untuk terus meningkat. Sehingga lewat Rabu, perbezaan antara hasil Perbendaharaan 10 tahun dan 2 tahun berada pada 62.40 mata asas.

Walaupun ini jauh lebih luas daripada paras terendah dalam tempoh tiga bulan iaitu 45 mata asas yang dilihat pada November 2025, ia kekal jauh di bawah purata jangka panjang sebanyak 1.27%, atau 127 mata asas, kata Sweta Singh, pengasas bersama pengurus aset City Different Investments.

"Masih banyak ruang untuk lengkungan itu menjadi lebih curam," kata Singh.

Seth Meyer, ketua global pengurusan portfolio pelanggan di Janus Henderson Investors, mengesahkan beliau mengekalkan kedudukan yang bertaruh pada lengkung hasil yang lebih curam. "Sejak dahulu, kita masih mendatar; kita mendatar berbanding negara maju lain," ulas Meyer.

Walaupun terdapat retorik politik yang hangat, hasil bon berjangka masa lebih panjang agak stabil, dengan hasil Perbendaharaan 10 tahun menurun kepada 4.142% pada hari Rabu. Walau bagaimanapun, dengan ketidakpastian dasar yang berterusan dari Rumah Putih, mereka yang bertaruh pada lengkung yang lebih curam tidak berundur.

Seperti yang dikatakan Singh, "Kita mempunyai domino baharu yang jatuh setiap hari."

Bank pusat China telah mengumumkan beberapa langkah bersasar yang bertujuan untuk memperkukuh pertumbuhan ekonomi pada awal tahun 2026, bagi menangani tekanan untuk menyokong ekonomi yang menghadapi cabaran yang ketara.

Langkah-langkah itu diambil ketika Beijing bergelut dengan perbelanjaan pengguna yang lembap dan krisis perumahan yang berterusan. Ramalan terkini menunjukkan bahawa pertumbuhan dalam ekonomi kedua terbesar di dunia itu dijangka perlahan tahun ini berbanding tahun 2025 dan mengekalkan kadar yang lebih perlahan itu sehingga tahun 2027.

Perubahan Dasar Utama dan Peningkatan Pemberian Pinjaman

Pada sidang akhbar, Timbalan Gabenor Bank Rakyat China (PBOC), Zou Lan, memperincikan beberapa pelarasan dasar utama. Bank pusat akan mengurangkan kadar faedah ke atas alat dasar strukturnya sebanyak 25 mata asas, berkuat kuasa 19 Januari. Instrumen ini direka bentuk untuk menyalurkan kecairan kepada sektor ekonomi tertentu.

Selain pemotongan kadar faedah, PBOC akan memperluas sokongan kewangannya untuk industri utama:

• Teknologi: Program pinjaman semula untuk inovasi teknologi akan ditingkatkan sebanyak 400 bilion yuan, menjadikan jumlahnya kepada 1.2 trilion yuan, untuk membantu firma teknologi kecil dan sederhana.

• Pertanian Perniagaan Kecil: Kuota pinjaman untuk perniagaan pertanian dan kecil juga akan menyaksikan peningkatan sebanyak 500 bilion yuan.

Menyasarkan Sektor Hartanah Komersial

Sebahagian besar rangsangan baharu ini tertumpu pada pasaran hartanah komersial. Nisbah bayaran pendahuluan minimum untuk hartanah komersial akan diturunkan kepada 30%. Menurut Zou Lan, dasar ini bertujuan untuk membantu mengurangkan tahap inventori yang tinggi dalam pasaran hartanah komersial.

Dalam satu kenyataan rasmi, PBOC mengesahkan matlamat inisiatif ini adalah untuk menyediakan rangsangan yang diperlukan kepada "bidang strategik utama dan hubungan lemah dalam ekonomi."

Susulan pengumuman itu, yuan China pada mulanya jatuh sebelum pulih sebahagian daripada kerugiannya berbanding dolar.

Kerajaan Amerika Syarikat telah menyelesaikan penjualan minyak mentah Venezuela yang pertama, menjana $500 juta daripada kargo awal. Penjualan itu menandakan perkembangan penting susulan penggulingan Presiden Nicolas Maduro, seorang pegawai kanan Washington mengesahkan kepada media.

Transaksi awal ini dijangka akan diikuti dengan lebih banyak jualan dalam beberapa hari akan datang. Perkembangan ini sejajar dengan kenyataan terdahulu daripada Presiden Donald Trump, yang menunjukkan Venezuela akan "menyerahkan" antara 30 dan 50 juta tong minyak mentahnya kepada AS.

Hasil Jualan Dijamin dalam Akaun Persekutuan

Menurut sumber rasmi, hasil daripada penjualan minyak telah dimasukkan ke dalam akaun bank di bawah kawalan langsung kerajaan persekutuan AS.

Laporan lanjut menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya salah satu daripada akaun ini terletak di Qatar. Lokasi ini dilihat sebagai wilayah neutral di mana dana boleh diuruskan dengan kelulusan AS sambil meminimumkan risiko penyitaan.

Pedagang Komoditi Berebut-rebut untuk Minyak Mentah Venezuela

Sebagai tindak balas kepada peristiwa ini, firma perdagangan komoditi utama sedang giat menjalankan perjanjian untuk minyak Venezuela dengan Washington. Syarikat-syarikat termasuk Chevron, Vitol dan Trafigura dilaporkan sedang mengembangkan armada mereka untuk meletakkan diri mereka bagi mengendalikan sebahagian besar daripada 30 hingga 50 juta tong yang tersedia.

Tinjauan Eksport dan Halangan Logistik

Sumber industri percaya eksport minyak mentah Venezuela ke AS akhirnya boleh kembali kepada kira-kira 500,000 tong sehari (bpd) yang dilihat sebelum sekatan dikenakan.

Walau bagaimanapun, penghantaran awal akan terdiri daripada minyak mentah yang telah terkumpul dalam simpanan. Proses pembersihan inventori sedia ada ini dijangka mengambil masa tiga hingga empat bulan. Ia juga memerlukan penyelesaian kesesakan logistik di terminal Jose, yang mempunyai kapasiti penyimpanan yang terhad.

Potensi Pengeluaran Jangka Panjang Venezuela

Menjelang masa hadapan, firma analisis tenaga Enverus telah mengunjurkan potensi pemulihan untuk sektor minyak Venezuela. Firma itu meramalkan bahawa pengeluaran minyak negara itu boleh meningkat sebanyak 50% untuk mencapai 1.5 juta tong sehari menjelang 2035.

Dalam senario terbaik yang digariskan oleh Enverus, pengeluaran Venezuela boleh meningkat sehingga setinggi 3 juta tong sehari menjelang 2035. Walau bagaimanapun, pencapaian tahap ini bergantung kepada keseimbangan permintaan dan bekalan minyak global yang menggalakkan.